233 Справа № 233/6366/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в розмірі 12325 грн. 95 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 28 вересня 2010 року відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою відсотків за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 08 листопада 2016 року, яка складається із складової заборгованості кредиту за ставкою 2,5% в розмірі 805 грн. 91 коп., складової заборгованості кредиту за ставкою 2,9% в розмірі 587 грн. 57 коп., складової заборгованості кредиту за ставкою 3,6% в розмірі 9869 грн. 33 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 563 грн. 14 коп., а всього 12325 грн. 95 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 16 жовтня 2015 року, факт смерті зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1459 від 16 жовтня 2015 року (а.с. 74-75).

Судом вжито заходів щодо виявлення спадкоємців ОСОБА_2 з метою залучення їх до участі в справі в якості правонаступників померлого відповідача. Як вбачається з Витягу із спадкового реєстру (а.с. 78) та листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 445/01-16 від 06 квітня 2017 року (а.с. 77) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 немає.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В силу п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спадкоємців померлого ОСОБА_1 не встановлено, суд вважає, що провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити у звязку із смертю відповідача, розяснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: