гСправа № 358/372/17 Провадження № 2/358/227/17
21 червня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,
10 березня 2017 року ОСОБА_1 (далі-позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути із ОСОБА_2 (далі-відповідач) на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно від дня предявлення позову до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ БК №253802, видане відділом реєстрації актів громадського стану Богуславського району Київської області 05.02.1999 року. На даний час він навчається на денній державній формі навчання у КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені ОСОБА_3 - Левицького» на 3 курсі за спеціальністю «Правознавство» за кошти фізичних та юридичних осіб. Він не одружений, заробітної плати, пенсії чи стипендії не отримує і відповідно до цього потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої допомоги не надає, не дивлячись на те що є працездатною особою.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявився, натомість звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28, 43).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковані в газеті «Урядовий Курєр» № 91 (5960) від 19 травня 2017 року (а.с. 26, 27, 33, 34, 40-42). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України (а.с. 43).
Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 1999 року народився ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ БК № 253802, виданого 05 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського району Київської області. В графі «батько» записаний «Заляшко Євген Володимирович» (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про зміну імен, серії І-ОК № 007357, виданого 04 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив власне прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до договору № 8.14 про надання освітньої послуги (навчання) КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені ОСОБА_3 - Левицького» від 18 серпня 2014 року, довідок № 13 від 03 березня 2017 року та № 25 від 04 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 є студентом третього курсу КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені ОСОБА_3 - Левицького» денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб спеціальності «Правознавство». Термін навчання до 30 червня 2018 року, стипендії ОСОБА_1 не отримує. (а.с. 20, 21)
У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, тому він не надав суду належних та достовірних доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти його утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 10.03.2017 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6