Справа № 498/914/17-ц
Провадження № 2/498/342/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі з 1995 року по 2011 рік вони проживали сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до виконавчого листа наданого Великомихайлівським районним судом Одеської області на його користь з відповідача стягувались аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян. Стягнення аліментів закінчилось 18 серпня 2017 року у зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, дочка ОСОБА_3, знаходиться на повному утриманні матері. Згідно довідки від 30 червня 2017 року № 914 / М1 Одеського Національного Медичного Університету дочка ОСОБА_3 є студенткою другого курсу 3 семестру денної форми навчання. Початок навчання з 01 вересня 2016 року передбачувальний термін закінчення ОНМед у червні 2021 року. Відповідно до виписки з амбулаторної картки та протоколу № 572 від 10 жовтня 2017 року дочка ОСОБА_3, перебуває на «Д» обліку у лікаря ОПСМ і ендокринолога з діагнозом нейроциркулярна дистонія за змішаним типом, важка форма з цефалогічним, кардіологічним, гипертензивним, респіраторним, вертигінозним, аритмічним і вираженим антено- невротичним сіндромом, частими ( 1-2 рази на тиждень) змішаними кризами, лабільний перебіг. Дефузний зоб І ст. Еуниреоз. Хронічний гастрит типу - В, стадія нестійкої ремісії. Хронічний панкреатит, нестійка ремісія. Хронічний пієлонефрит, ремісія. Скаліоз ІІ ст. Дочка проживає у гуртожитку за проживання в якому також необхідно сплачувати кошти, вартість якого становить від 600 до 800 грн. на місяць. Станом на 14 вересня 2017 року відповідно до розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем Великомихайлівського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, заборгованість відповідача по аліментам становить 24299,75 грн. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка навчається на 2 курсі Одеського Національного Медичного Університету, аліменти в розмірі 2000 грн. з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення нею 23 років. Також просить стягнути на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 24299,75 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що аліменти сплачувати не може, так як на даний час не працює, у зв'язку з хворобою і не має змоги платити аліменти.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 14 жовтня 1999 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області від 13 грудня 2000 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2000 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до розрахунку по аліментах, обчисленого державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № АЕ -36 від 13.12.2000 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 24299,75 грн.

В матеріалах справи наявна довідка № 914/М1 від 30.06.2017 року видана Одеським національним медичним університетом (медичний факультет № 1), відповідно до якої ОСОБА_3 є студенткою другого курсу 3 семестру денної форми навчання ( бюджетна основа, спеціальності « Медицина» медичного факультету № 1, Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації.

Крім того, в матеалах справи наявна довідка видана Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3, дісно знаходиться на повному утриманні матері.

Відповідно до виписки з амбулаторної картки та протоколу № 572 від 10 жовтня 2017 року дочка ОСОБА_3, перебуває на «Д» обліку у лікаря ОПСМ і ендокринолога з діагнозом нейроциркулярна дистонія за змішаним типом, важка форма з цефалогічним, кардіологічним, гипертензивним, респіраторним, вертигінозним, аритмічним і вираженим антено- невротичним сіндромом, частими ( 1-2 рази на тиждень) змішаними кризами, лабільний перебіг. Дефузний зоб І ст. Еуниреоз. Хронічний гастрит типу - В, стадія нестійкої ремісії. Хронічний панкреатит, нестійка ремісія. Хронічний пієлонефрит, ремісія. Скаліоз ІІ ст.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання, оскільки встановлено, що вона навчається на денній формі навчання та самостійного заробітку не має. У зв'язку з навчанням потребує витрат на одяг, підручники та інше.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, суд виходить з положень ст.ст. 182, 200 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень наданих в судовому засіданні сторонами, суд вбачає, що між ними не досягнуто згоди щодо розміру аліментів. В зв'язку з цим, суд вирішує стягнути аліменти виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України « Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Судом враховується, що відповідач є працездатною особою, але не працює, в зв'язку з чим, відповідно до норм законодавства, не вважається безробітнім, оскільки не стоїть на обліку в центрі зайнятості, інших утриманців не має, доводи відповідача щодо хвороби документально не підтверджені, утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у розмірі 1000 грн. щомісячно, на час навчання доньки, але не довше досягнення нею 23-річного віку.

Що стосується позовної вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості по аліментам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Такий же порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання про заборгованість лише у разі спору про її розмір.

Згідно з п. 9 ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України « Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по аліментам.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новогригорівка Миколаївського району Одеської області (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно, тобто до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новогригорівка Миколаївського району Одеської області (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук