пр. № 6/759/299/17
ун. № 759/3320/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» в травні 2017року звернувся до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2013р., що постановлене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення (ун. №759/3320/13-ц) замінити вибувшого боржника ОСОБА_4 на спадкоємицю - ОСОБА_3, у зв»язку з смертю боржника.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2013р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки - Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість по кредитному договору № 1.37963/2409 від 28.03.2008року у розмірі 1 965 405 грн. 95 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість по кредитному договору № 1.40204/2409 від 02.09.2008року у розмірі 662 536 грн. 37 коп., а всього заборгованість в межах рамкової угоди № 2409 від 16.06.2005 року складає та підлягає стягненню 2 627 942 (два мільйони шістсот двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 32 коп. В рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору №1.37963/2409 від 28.03.2008 року та кредитному договору № 1.40204/2409 від 02.09.2008року, укладених в межах рамкової угоди № 2409 від 16.06.2005 року у розмірі 2 627 942 грн. 32 коп. звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ «ПроКредит Банк» відповідно до договору іпотеки № 2409-ІД 01 від 16.06.2005 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що належить ОСОБА_5, шляхом її реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження..

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

ОСОБА_5 померла 04.11.2013 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2013р., що постановлене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (ун. №759/3320/13-ц), замінити вибувшого боржника - ОСОБА_4 на спадкоємицю - ОСОБА_3, у зв»язку з смертю боржника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько