Справа № 275/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 квітня 2016 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Романівської сільської ради, та яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 558301, виданого 05.08.2008 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Житомирської області. Зазначив, що він є спадкоємцем 1 черги щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців у померлої не має. Вказав, що в шестимісячний термін до нотаріальної контори не звернувся, так як на день смерті ОСОБА_4 він постійно проживав зі своєю матірю, а тому вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Втім, постановою нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як він не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті спадкодавця. Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на день її смерті та визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 04.04.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечував. Просив суд справу розглянути в його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом більше пяти років до дня смерті ОСОБА_4 однією сімєю, разом вели господарство. Зазначили, що інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 04 квітня 2016 року (а.с.5 ).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 558301 від 05.08.2008 року, земельна ділянка площею 3,5922 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації від 19.06.2008 року № 252), що розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, належить ОСОБА_4 (а.с. 13).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, тобто спадкоємцем першої черги після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с. 7).

При цьому згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області № 12/283 від 31 липня 2017 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала разом з сином ОСОБА_2 за адресою: с. Романівка, вул. Центральна, 6, по день смерті, тобто 04 квітня 2016 року (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Житомирської області від 31.10.2017 р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 11).

Факт сумісного проживання заявника з померлою ОСОБА_4 по день смерті ОСОБА_4, а також відсутність інших спадкоємців у померлої також підтвердили допитані судом в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту сумісного проживання для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4 , по день смерті ОСОБА_4, тобто по 04.04.2016 року, та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,5922 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Брусилівскої селищної ради (а межах колишньої Романівської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 558301 ОСОБА_4, померлій 04 квітня 2016 року.

На підставі ст. 1261, 1268, 1296, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4 у будинку № 6 по вул. Центральній в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, по день смерті ОСОБА_4, тобто по 04.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,5922 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Брусилівскої селищної ради (а межах колишньої Романівської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 558301 ОСОБА_4, померлій 04 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_7