Справа № 646/3957/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2005 року було накладено арешт на належне йому рухоме та нерухоме майно у звязку із розглядом цивільної справи про відшкодування шкоди. Вказану цивільну справу розглянуто у 2008 році, визначену за рішенням суду суму ним сплачено, тому заявник просив скасувати арешт щодо належного йому майна.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-125/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 08 липня 2005 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , яке розташовано в квартирі АДРЕСА_1, на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі транспортні засоби, гаражі, квартири, будинки або їх частки.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2008 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 78124 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2008 року рішення суду в частині відмови у стягненні моральної шкоди було скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16 листопада 2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-125/08 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 7000 грн. закінчено у звязку із повною сплатою вказаної суми згідно квитанції № 48 від 18.09.2012 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з належного заявнику майна у зв»язку із тим, що підстави для забезпечення позову натепер відсутні, рішення суду, яке було забезпечено майном відповідача, виконано ним у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 8, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Семеновича задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , яке розташовано в квартирі АДРЕСА_1, з усього рухомого та нерухомого майна, належного йому, в тому числі транспортних засобів, гаражів, квартир, будинків або їх часток, який накладено на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м Харкова 08 липня 2005 року в порядку забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель