ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7111/17
провадження № 2/753/4464/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна.

21.12.2017 в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 подала заяву про затвердження мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями, згідно умов якої:

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, набутої на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.11.1997 р. укладеного між ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ОСОБА_2, зареєстрованого державним нотаріусом сьомої Київської державної нотаріальної контори за № ЗУ 5602, загальною вартістю: 133 973,78 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, набутої на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.11.1997 р. укладеного між ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ОСОБА_2, діючої від імені своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, зареєстрованого державним нотаріусом сьомої Київської державної нотаріальної контори за № ЗУ 5602, загальною вартістю: 133 973,78 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на кухонний гарнітур «Аркадія», телевізор «Philips», холодильник «Indesit», загальною вартістю: 30900 грн.;

- сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх представник ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши думки позивачів, їх представника та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1, ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін. Частина 4, ст.207 ЦПК України наголошує, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.207; 255, п.5; ч.1; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами якої:

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, набутої на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.11.1997 р. укладеного між ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ОСОБА_2, зареєстрованого державним нотаріусом сьомої Київської державної нотаріальної контори за № ЗУ 5602, загальною вартістю: 133 973,78 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, набутої на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.11.1997 р. укладеного між ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ОСОБА_2, діючої від імені своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, зареєстрованого державним нотаріусом сьомої Київської державної нотаріальної контори за № ЗУ 5602, загальною вартістю: 133 973,78 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на кухонний гарнітур «Аркадія», телевізор «Philips», холодильник «Indesit», загальною вартістю: 30900 грн.;

- сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження по цивільній справі № 753/7111/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майназакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :