Справа № 405/2528/15-ц
Провадження №2/405/589/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку № 42 на провулку Акимівському у м. Кіровограді; припинити право власності ОСОБА_5 на 1/8 частину житлового будинку № 42 по провулку Акимівському у м. Кіровограді та на 5/24 частин житлового будинку № 42 по провулку Акимівському у м. Кіровограді; визнати за ним (позивачем) право власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку за адресою пров. Акимівський, 42 в м. Кіровограді.

Ухвалами суду від 01.07.2016 року та 23.12.2016 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та в якості співвідповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Позивачем ОСОБА_1 під час судового розгляду справи подана заява від 20 червня 2017 року, в якій просив залишити даний позов про припинення права власності без розгляду в частині визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку за адресою пров. Акимівський, 42, м. Кіровоград.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про припинення права власності в частині позовних вимог про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку за адресою пров. Акимівський, 42, м. Кіровоград, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_2