Справа № 214/784/17
У Х В А Л А

іменем України

п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування.

Позивачем до суду надано клопотання, яке вона та її представник підтримали у судовому засіданні, про витребування копії актового запису №476 від 15.05.1957 про народження ОСОБА_6 07.05.1957 з міського ЗАГСу м. Сатка Челябинської області Росії. Своє клопотання обґрунтовує, тим що наявне у матеріалах справи свідоцтво про народження є «повторним», що дає підстави вважати, що при народженні було здійснено інший актовий запис з іншим прізвищем.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що у матеріалах цивільної справи наявне свідоцтво про народження 07.05.1957 ОСОБА_6 (ОСОБА_7) ОСОБА_8 у місті Сатка Челябинської республіки про що у книзі реєстрації актів про народження 15.05.1957 зроблено запис №476.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, позивачем та її представником доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи, підтвердять дату народження та прізвище, яке мала ОСОБА_6 при народженні. Також суд дійшов висновку, що самостійно отримати дані докази позивач та її представник не має можливості, оскільки вказані документи знаходяться на території іншої держави.

Оскільки для вирішення вказаного спору, для забезпечення сторонами можливості подання доказів суттєве значення має витребування з міського РАГСу м. Сатка Челябинської області Російської Федерації вище вказаних доказів, а безпосереднє отримання даних відомостей є ускладненим, так як знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд повинен керуватись п.5 ст. 130, ст. 132 ЦПК України та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 та Протоколу до неї від 28.03.1997 та Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень».

Відповідно до ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У зв'язку з необхідністю збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності, суд вважає необхідним направити ухвалу про забезпечення доказів, у порядку вимог ст. 132 ЦПК України та Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» за місцем їх знаходження, для чого направити на адресу відповідного компетентного органу судове доручення про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

В звязку з тим, суд приходить до висновку зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 134-137, 201, 203, 209-210, 415 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду Челябинської області Російської Федерації провести процесуальні дії, а саме витребувати з РАГСу м. Сатка Челябинської області Російської Федерації, належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_6 (ОСОБА_7), яка народилася 07.05.1957, а також відомості про можливі зміни, внесені до даного актового запису.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.