КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2841/17
Провадження № 2/552/1032/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що 01.07.2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з 3-х кімнатної квартири №23, що розташована в м.Полтаві по вул.Шевченка, 116а. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 Проте, 10.04.2017 року останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з невідповідністю заявлених прав і поданих документів вимогам чинного законодавства, про що винисла відповідну постанову. В звязку з чим просила суд визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру №23 на 3 поверсі триповерхового будинку, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Шевченка, будинок №116а загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (4) площею 18,4 кв.м, 2-а кімната (5) площею 8,6 кв.м, 3-я кімната (6) площею 7,1 кв.м, кухні (3) площею 6,0 кв.м, вбиральні сполученої (2) площею 2,9 кв.м, коридору (1) площею 4,4 кв.м в порядку спадкування за законом після померлої 01 липня 2016 року матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3 та ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.07.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КЕ №235353 від 02.07.2016 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з трикімнатної квартири на 3 поверсі триповерхового будинку, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Шевченка, будинок №116а загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (4) площею 18,4 кв.м, 2-а кімната (5) площею 8,6 кв.м, 3-я кімната (6) площею 7,1 кв.м, кухні (3) площею 6,0 кв.м, вбиральні сполученої (2) площею 2,9 кв.м, коридору (1) площею 4,4 кв.м.

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої 01.07.2016 року ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) серії V-УР №0036562 від 10.04.1968 року, актовий запис 800 (а.с.7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті 01.07.2016 року ОСОБА_2 та має право на обовязкову частку на отримання спадщини.

Крім того, судом встановлено, що також спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5Є. є її син ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадщини, про що надав відповідну заяву нотаріусу.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 10.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 винесено постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №23 в житловому будинку під номером 116а по вул.Шевченка у місті Полтава, в звязку з невідповідністю заявлених прав та поданих документів вимогам чинного законодавства.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.2006 року ОСОБА_2 є власником квартири №23, що розташована в м.Полтава, вулиця Шевченка, будинок №116а (а.с.11).

Проте з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13).

З інформаційного листа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №3854 від 27.04.2017 року вбачається, що в записі в електронній системі бази даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена технічна описка, а саме : у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційного номера: 17178622 в частині адреси обєкту: АДРЕСА_2. Вірним вважати адресу: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченою другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 15.11.2006 року за №3-2761 (а.с.19).

Згідно зі ст. 392 ЦК України у разі відсутності документа, який засвідчує право власності, в даному випадку - ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на імя померлого , а також, якщо це право не визнається іншою особою, право власності може бути визнане в судовому порядку.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру №23 на 3 поверсі триповерхового будинку, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вулиця Шевченка, будинок №116а загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (4) площею 18,4 кв.м, 2-а кімната (5) площею 8,6 кв.м, 3-я кімната (6) площею 7,1 кв.м, кухні (3) площею 6,0 кв.м, вбиральні сполученої (2) площею 2,9 кв.м, коридору (1) площею 4,4 кв.м в порядку спадкування за законом після померлої 01 липня 2016 року матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко