АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк» та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме, пропонувалося заявнику звернутися із заявою до Апеляційного суду Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності підстав для його поновлення.

21 червня 2017 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено ту обставину, що рішення суду в порушення ч.3 ст.222 ЦПК України банку не було відправлено.

Вважаю, що зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

_____________________________________________________________________________________________№22ц/794/653/17 Головуючий у 1 інстанції: Мілінчук С.В.

Категорія: 19.20 Доповідач: Височанська Н.К.

Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, що в судовому засіданні першої інстанції приймала участь представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, проте при проголошенні судового рішення від 23 березня 2017 року вона не була присутня.

В матеріалах справи міститься довіреність, видана ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім»я ОСОБА_3, з якої вбачається, що остання має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень, ухвал, постанов та інших судових актів (а.с.40).

Встановлено, що рішення Садгірського районного суду м.Чернівці по даній справі було проголошено 23 березня 2017 року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 20 березня 2017 року подала до суду заяву, в якій просила відповідно до ст.222 ЦПК України видати наручно їй копію рішення (а.с.162).

На обгортці судової справи міститься відмітка про те, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 отримала копію рішення 29 березня 2017 року, про що свідчить її підпис.

Отже, саме з 29 березня 2017 року повинен відраховуватись процесуальний строк на подачу апеляційної скарги відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 8 квітня 2017 року. Оскільки 8 квітня 2017 року припадає на вихідний день, то першим після вихідного дня є 10 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» через поштове відділення подана 27 квітня 2017 року, про що свідчить поштовий відтиск на конверті (а.с.174).

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга подана за спливом передбачених законом строків, а посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» у клопотанні про поновлення строків на ту обставину, що суд не відправив банку копію рішення є безпідставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що зазначені представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2017 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Височанська Н.К.