АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

[1]

13 квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві Владка РоманаОлеговича,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року,

встановила:

у жовтні 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року скаргу було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник посилався на те, що 19 жовтня ним було отримано постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, які він вважає неправомірними.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року скаргу було залишено без розгляду.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що скаржником було пропущено строк звернення до суду зі скаргою. Однак, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, оскільки він зроблений із порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Статтею 69 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 3 ст. 70 ЦПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані ОСОБА_1 постанови були отримані ним 19 жовтня 2016 року. Враховуючи те, що останній день строку подачі скарги припадав на вихідний день - 29 жовтня 2016 року, а згідно вхідного штампу Святошинського районного суду м.Києва, скаргу було подано ОСОБА_1 31 жовтня 2016 року, строк на звернення до суду пропущено не було.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції було зроблено помилковий висновок про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року скасувати та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 759/8631/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/795/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.