Єдиний унікальний номер 234/2626/17
Номер провадження 22-ц/775/812/2017
Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М. Єдиний унікальний номер 234/2626/17
Доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/812/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмвоса», третя особа - Виконком Краматорської міської ради, про визнання п.3.4.7 договору №8-2012 від 31.07.2012 р. та п.3.4.7 договору №3-2012 від 31.07.2012 р. на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмвоса», третя особа - Виконком Краматорської міської ради, про визнання п.3.4.7 договору №8-2012 від 31.07.2012 р. та п.3.4.7 договору №3-2012 від 31.07.2012 р. на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування частково недійсним.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі сторін 23 березня 2017 року, а скарга подана до суду першої інстанції 14 квітня 2017 року (згідно печатки вхідної кореспонденції суду а.с. 44), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали було отримано позивачем 10 квітня 2017 року (а.с. 44), але на підтвердження цього факту не надає жодних доказів (поштове повідомлення або розписка про вручення копії ухвали позивачу). В матеріалах справи заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання доказів отримання копії повного тексту ухвали позивачем 10 квітня 2017 року або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду для надання доказів отримання копії повного тексту ухвали апелянтом 10 квітня 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3