Справа № 588/1540/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В. та з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій указує, що 31.07.2009 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла 23.02.2002 та після смерті якої ОСОБА_2 спадщину успадкував, шляхом фактичного вступу, так як постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавицею, але юридично свої спадкові права не оформив.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 заявниця звернулася до нотаріуса, який своєю постановою у вчиненні нотаріальної дії відмовив, посилаючись на неточності у документах та не доведеності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилаючись на те, що в іншому порядку довести родинні зв'язки між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не має можливості, заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення для оформлення нею спадкових прав.

Крім того, у сертифікаті про право на земельну частку (пай) неправильно зазначено по батькові особи власниці, замість «Титарєва Марина Онисимівна» зазначено «Титарєва Марина Анисимівна», оскільки внести виправлення у вказаний сертифікат неможливо, заявниця просить встановити факт належності особі правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву про встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та його матірю ОСОБА_3 підтримала, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, однак в іншій частині свою заяву щодо встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 не підтримала, посилаючись на те, що такі родинні стосунки не потрібно доводити, оскільки вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 на частину спадкового майна.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 31.07.2009 у с.Печини Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у т.ч. на земельну частку (пай) площею 3,81 в умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частики у натурі (на місцевості), розташовану на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області. На підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) Серії СМ №0281153 указана земельна ділянка належала ОСОБА_5 (а.с.16).

Свідоцтвом про смерть підтверджено, що ОСОБА_3 померла 23.02.2002 у с.Печини Тростянецького району Сумської області (а.с.11).

За довідкою Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №347 від 16.11.2016 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по вул.Вишневій (колишня назва Пролетарська),буд.4, с.Печини, Тростянецького району. На момент смерті 23.02.2002 ОСОБА_3 у будинку був зареєстрований її син ОСОБА_2, який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив. Заповіт від імені померлої у сільській раді не посвідчувався. Спадкомцями майна є: онука померлої ОСОБА_1 та син ОСОБА_6 (а.с.14).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) Н.В. з померлим ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про її шлюб (а.с.9,10).

Заявник свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 оформила, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2010 та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за №250522415 від 19.10.2010.

З приводу оформлення спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_2 заявниця 15.09.2017 звернулася до нотаріуса, який своєю постановою від 15.09.2017 у вчиненні нотаріальної дії відмовив, посилаючись на неточності у документах та не доведеності родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Судом також установлено, що у ряді документів маються розбіжності у написанні прізвищ померлих, зокрема у посвідці, викладеної російською мовою про народження батька заявника указано, що 04.08.1941 у м.Люботин Харківської області народився «Тытарев Василий Иванович», батьками зазначені «Тытарев Иван Евсеевич» та «Тытарева Марина Анисимовна». У свідоцтві про смерть батько заявника зазначений як «Тітарєв Василь Іванович». У свідоцтві про смерть бабуся заявниці зазначена як «Титарєва Марина Онисимівна» (а.с.11-13).

Крім того, установлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії СМ №0281153 виданий на імя «Титарєвої Марини Анисимівни» (а.с.16).

За повідомленням відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №222/171-17 від 12.10.2017 у книзі реєстрації сертифікат указаний сертифікат зареєстрований на імя ОСОБА_8. Факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки у електронній базі та книгах реєстрації не встановлено (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтвердили у суді свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які показали, що із 1970-1980-х років вони знають родину їх односельців Татарєвих заявницю, її батька ОСОБА_2, матір ОСОБА_11, які проживали ІНФОРМАЦІЯ_1. Також разом із ними проживала матір ОСОБА_2 ОСОБА_12. Свідки не знають, як зазначались прізвища цієї родини у документах, однак показали, що таке прізвище широко розповсюджене у їх населеному пункті та написання цього прізвища різниться, особливо після видачі паспортів нового зразку.

Отже, на підставі досліджених доказів у справі, підтвердження факту родинних відносин допитаними свідками, у суду немає підстав для сумніву, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, якій, на підставі сертифікату серії СМ №0281153 належить право на земельну частку (пай) в САПТЗТ "Зоря" Тростянецького району Сумської області, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1

Судові витрати заявниці у справ не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31 липня 2009 року є сином ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2002 року.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0281153 в САПТЗТ "Зоря" Тростянецького району Сумської області, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарах, виданий на ім'я "Титарєва Марина Анисимівна", на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за №225 від 29 травня 2002 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 8 липня 2002 року за №449, належить ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник