Справа № 486/349/17
Провадження № 2/486/326/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - Волкової О. І.

секретаря - Зацепіної І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що 19 серпня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнь доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинено та вони проживають окремо з грудня 2012 року. Причиною стала втрата почуття любові та поваги одне до одного та відсутність взаємопорозуміння в зв'язку із чим постійно виникали сварки. Тому, оскільки їх шлюб існує формально, просить розірвати його. Окрім того просить суд відновити їй дошлюбне прізвище та змінити його на «Філонову».

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але скерувала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'яввився але скерував до секретаріату суду електронне повідомлення в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції серії НОМЕР_1, за актовим записом №654 (а.с. 9).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії НОМЕР_2 за актовим записом №409 (а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_3".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 19 серпня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом №654.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова