№ 207/3441/17
№ 2-зз/207/8/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 грудня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про звільнення з-під арешту будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2015 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності, було накладено арешт за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності - відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Переверзев Іван Вікторович 05 грудня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішено.

Згідно ст. 154 ЦПК України (в редакції 2004 року) питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про звільнення з-під арешту будинку.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича та скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.