Провадження №2-п/654/15/2017
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Бакай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 20.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні, про переведення прав та обовязків співвласника, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення прав та обовязків співвласника, визнання права власності, посилаючись на те, що вона не була присутньою у жодному судовому засіданні під час розгляду даної справи, не знала про слухання справи та була позбавлена можливості захистити свої права, не була належним чином повідомлена про судові засідання, рішення суду є незаконним, оскільки доказів належності їй спірного нерухомого майна на праві спільної часткової власності матеріали справи не містять.

Представник заявниці ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник третьої особи (ОСОБА_5 А.) ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заяву та наполягала на її задоволенні, з урахуванням того, що ОСОБА_5 взагалі не повідомлялася про судові засідання, та мала бути залучена до справи саме у якості співвідповідача, оскільки оскаржуване рішення порушує її права як власниці спірного майна.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти заяви заперечували, оскільки відповідачка належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, а також про ухвалене судове рішення, не навела у заяві про перегляд заочного рішення вагомих підстав для його скасування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 20.02.2017 року по даній справі позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У матеріалах справи відсутні належні докази отримання відповідачкою копії заочного рішення суду, а тому суд приймає до уваги твердження відповідачки про те, що вона дізналася про існування оспорюваного рішення суду з реєстру 29.03.2017, а відтак визнає, що відповідачка своєчасно звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачки про день, час та місце судового розгляду даної справи, і ця обставина не давала суду підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наданні до заяви відповідачкою копії договорів купівлі-продажу спірного майна та передання його в іпотеку свідчать про наявність доказів, які могли вплинути на рішення суду, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти позову.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20лютого 2017 року по даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення прав та обовязків співвласника, визнання права власності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити попереднє судове засідання на 04 травня 2017 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8