Справа № 352/2038/17
Провадження № 2/352/1263/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 збудували житловий будинок, вартість якого згідно характеристики ОБТІ становить 191220 грн.

Згідно із записом в погосподарській книзі №1 виконкому Колодіївської сільської ради, дане господарство мало статус колгоспного двору. Станом на 21 квітня 1991 року в ньому зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 - мама (голова двору), ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_1, ОСОБА_5 - чоловік та ОСОБА_6 - син, що підтверджується довідкою Колодіївської сільської ради.

В 2004 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. На підставі рішення Тисменицького районного суду від 02 серпня 2004 р., ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім.

Син позивачки ОСОБА_6 в 2010 році вибув з даного колгоспного двору та не проживає.

Таким чином, ОСОБА_4 - мати (голова двору), ОСОБА_3- батько, ОСОБА_1, як члени двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспому дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили і стали його співвласниками по 1/3 частині кожен.

Інші члени колишнього колгоспного двору втратили право на частку в його майні, так як після виходу із господарства до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Дане спадкове майно складалось з 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, яке належало померлому на праві спільної сумісної власності члена колишнього колгоспного двору, яке збереглося після припинення його існування. '

Як спадкоємці покійного за законом першої черги, спадщину прийняли шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном - дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4. Інші спадкоємці, а саме дочка ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 2/6 частини будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору та 1/6 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

На випадок своєї смерті. ОСОБА_4 склала заповіт зареєстрований в виконавчому комітеті Колодїївської сільської ради 20.02.2003р., в реєстрі №62, відповідно до якого спадкоємцем ? житлового будинку, який належав на праві особистої власності і знаходиться по АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1.

Під час складання заповіту не було враховано, що дане будинковолодіння належало до колгоспного двору.

Таким чином позивачці ОСОБА_1 належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 в цілому: 1/3 частина будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору та 2/3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та після смерті мами ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Однак, оформити право на спадщину на дане будинковолодіння в нотаріальній конторі Тисменицького району відмовили мотивуючи тим, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору.

У зв'язку із вищезазначеним позивачка вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, про те, що вона позов визнає, на спадкове майно не претендує та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 збудували житловий будинок, вартість якого згідно характеристики ОБТІ становить 191220 грн.

Згідно із записом в погосподарській книзі №1 виконкому Колодіївської сільської ради, дане господарство мало статус колгоспного двору. Станом на 21 квітня 1991 року в ньому зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 - мама (голова двору), ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_1, ОСОБА_5 - чоловік та ОСОБА_6 - син, що підтверджується довідкою Колодіївської сільської ради.

В 2004 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. На підставі рішення Тисменицького районного суду від 02 серпня 2004 р., ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім.

Син позивачки ОСОБА_6 в 2010 році вибув з даного колгоспного двору та не проживає.

Таким чином, ОСОБА_4 - мати (голова двору), ОСОБА_3- батько, ОСОБА_1, як члени двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспому дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили і стали його співвласниками по 1/3 частині кожен.

Інші члени колишнього колгоспного двору втратили право на частку в його майні, так як після виходу із господарства до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Дане спадкове майно складалось з 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, яке належало померлому на праві спільної сумісної власності члена колишнього колгоспного двору, яке збереглося після припинення його існування. '

Як спадкоємці покійного за законом першої черги, спадщину прийняли шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном - дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4. Інші спадкоємці, а саме дочка ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 2/6 частини будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору та 1/6 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

На випадок своєї смерті. ОСОБА_4 склала заповіт зареєстрований в виконавчому комітеті Колодїївської сільської ради 20.02.2003р., в реєстрі №62, відповідно до якого спадкоємцем ? житлового будинку, який належав на праві особистої власності і знаходиться по АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1.

Під час складання заповіту не враховано, що дане будинковолодіння належало до колгоспного двору.

Таким чином позивачці ОСОБА_1 належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 в цілому: 1/3 частина будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору та 2/3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та після смерті мами ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Однак, оформити право на спадщину на дане будинковолодіння в нотаріальній конторі Тисменицького району відмовили мотивуючи тим, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що за позивачкою ОСОБА_1, слід визнати право власності на будинковолодіння та господарські будівлі: літня кухня, стайня, стодола, комора, вбиральня, криниця, ворота по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та за заповітом після смерті мами ОСОБА_4.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння та господарські будівлі: літня кухня, стайня, стодола, комора, вбиральня, криниця, ворота по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та за заповітом після смерті мами ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.Б.Гургула