Номер провадження 2/754/4164/17
Справа №754/5408/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його опікуном. Дитина постійно проживає з нею, оскільки відповідачка (мати дитини) засуджена до позбавлення волі строком на 3 роки. Вона отримує державну допомогу на дитину, але цих коштів не вистачає, у зв"язку з чим позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти у розмірі 50 % всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник позивачки просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки та її представника, за наявних у справі матеріалів.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмові пояснення, в яких просила відмовити у задоволенні позову. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивачка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.11.2016 року.

Відповідачка є матір"ю дитини ОСОБА_3, на даний час засуджена до позбавлення волі строком на 3 роки.

На даний час дитина знаходиться на утриманні бабусі, яка не працює, отримує державну допомогу на дитину, іншого доходу не має.

Як встановлено судом, відповідачка на даний час не працює, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що позивачці самостійно важко утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітній син перебуває на утриманні свого опікуна, яка не працює, доходу не має.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідачки аліментів у частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Саме такий розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення потреб дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.04.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: