Провадження № 2/712/664/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Черкаська міська рада, Черкаська обласна державна адміністрація Служба охорони культурної спадщини про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Черкаська міська рада, Черкаська обласна державна адміністрація Служба охорони культурної спадщини про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 455 кв. м., яка передана в постійне користування під домоволодіння по вул. Весела, 37 в м. Черкаси відповідно до ідеальних часток співвласників у домоволодінні.

Виділено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 225,16 кв.м. (позначену на плані зеленим кольором в додатку 1 до висновку експерта № 07/15-ЗТ судової земельно-технічної експертизи від 25.09.2015 року).

Виділено ОСОБА_5 земельну ділянку площею 225,16 кв.м. кв.м. (позначену на плані коричневим кольором в додатку 1 до висновку експерта № 07/15-ЗТ судової земельно-технічної експертизи від 25.09.2015 року).

Залишено в спільному користуванні земельну ділянку площею 4,68 кв.м. (позначену на плані жовтим кольором в додатку 1 до висновку експерта № 07/15-ЗТ судової земельно-технічної експертизи від 25.09.2015 року).

Додаток 1 до висновку експерта № 07/15-ЗТ судової земельно-технічної експертизи від 25.09.2015 року є невідємною частиною даного рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 235,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не викликались, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, та враховуючи той факт, що в повному тексті вищевказаного рішення містяться описки, а саме: замість «висновок експерта № 07/15-ЗТ судової земельно-технічної експертизи від 25.08.2015 року» вказано «висновок експерта № 07/15-ЗТ судової земельно-технічної експертизи від 25.09.2015 року», суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в повному тексті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Черкаська міська рада, Черкаська обласна державна адміністрація Служба охорони культурної спадщини про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме: замість «висновок експерта № 07/15-ЗТ судової земельно-технічної експертизи від 25.09.2015 року» вважати вірним «висновок експерта № 07/15-ЗТ судової земельно-технічної експертизи від 25.08.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: