Справа № 521/3741/17
Провадження № 2/521/2967/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

15.06.2017р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, в якому він вказував на те, що в провадженні Головного управління національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000485 за заявою ОСОБА_1 щодо скоєння відносно неї кримінального правопорушення, а саме заволодіння майном групою осіб шляхом шахрайства, чим заподіяно шкоду в особливо великому розмірі. Питання стосується заволодіння злочинним шляхом майна, яке являлося предметом іпотеки за договором позики від 23.07.2013р., укладеного відповідачкою з ОСОБА_3, без оплати різниці між дійсною вартістю майна та боргом, а тому простив зупинити провадження у справіі до вирішення питання в кримінальному провадженні №0000485.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідачка просила відкласти слухання справи у зв»язку з відсутністю її представника, у якого знаходяться всі документи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі по слідуючим підставам.

В якості доказу обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідачки надав витяг з кримінального провадження №0000485 за заявою ОСОБА_1, правова кваліфікація ст.190 ч.4 КК України, дата внесення в ЄРДР 12.04.2017р.

В судовому засіданні відповідачка вказувала, що її викликали на допит УБОЗ та вона давала свідчення. Також відповідачка підтвердила, що наразі триває досудове слідство, кримінального провадження у суді немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки провадження у справі повинно бути зупинено у разі неможливості вирішення справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а кримінальне провадження, на даний час не перебуває в суді, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає..

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН