Справа № 143/736/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 8. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Смаржинці Погребищенсмького району Вінницької області.

У встановлений законом термін вона успадкувала предмети домашнього вжитку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, взяла в своє користування сертифікат на право на земельну частку (пай).

Крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину мали сини спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від належної їм частки спадкового майна.

Звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено, через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який був втрачений.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а. с. 21)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Дзигар Ю.І. подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 20)

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

-Згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8); відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Смаржинці Погребищенсмького району Вінницької області (а.с.10); у встановлений законом термін позивач успадкувала предмети домашнього вжитку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, взяла в своє користування сертифікат на право на земельну частку (пай); крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину мали сини спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від належної їм частки спадкового майна (а.с. 11-12); звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено, через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який був втрачений (а.с. 17); тому змушена звернутися до суду за захистом свого права на спадщину, то з метою захисту майнових прав ОСОБА_1, необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Смаржинці Погребищенсмького району Вінницької області, на яке мала право спадкодавець ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого 20.05.1997р. Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя