УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Державної прикордонної служби України розташованої за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформацію про перетин державного кордону (виїзд/в'їзд) здійснений громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаної інформації.

Треті особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем інформації про перетин державного кордону ОСОБА_2 є неможливим відповідно до закону України «Про захист персональних даних», вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Державної прикордонної служби України розташованої за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформацію про перетин державного кордону (виїзд/в'їзд), що здійснювався громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2014 року по 12.12.2016 року.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя