У Х В А Л А

19.06.2017 Справа №607/7615/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «Оранта» в особі філії НАСК «Оранта», Мостиської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною позовною заявою.

Однак вона не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), а саме: до неї не додано платіжного документу, що підтверджував би сплату позивачами судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (640 8 000 грн.).

Заявлена позивачами ціна позову становить 144'034,35 грн.

Отож останнім слід сплатити 1'440,34 грн. судового збору. Доказів такої сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали.

Натомість заявили клопотання про звільнення їх від сплати судового збору з посиланням на Закон України «Про захист прав споживача», практику Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Європейського суду з прав людини.

Така заява позивачів є необґрунтованою та до задоволення не підлягає з наступних міркувань:

правова процедура звільнення від сплати судових витрат, до складу яких входить і судовий збір, визначена ст. 82 ЦПК України, частиною 3 якої передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отож при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору суд повинен відштовхуватись від майнового стану сторони.

Цьому питанню позивачі не приділяють належної уваги. Не вказують на своє складне майнове становище та не надають доказів на підтвердження таких обставин, у разі, якщо вони існують.

Щодо посилань позивачів на практику Європейського суду з прав людини то суддя бере її до уваги, однак не вважає, що той обєм судового збору, котрий слід сплатити позивачам за подачу даного позову, перешкоджає доступу до суду, ускладнює цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наявність у них пільг по сплаті судового збору, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів» суддя вважає їх неспроможними. При цьому звертає увагу на те, що вимоги позивачів до НАСК «Оранта» полягають у стягненні лише 323,35 грн. витрат на лікування. Основна сума вимог, на більш ніж 143 тис. грн., предявляється до Мостиської районної державної адміністрації.

За даних обставин вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «Оранта» в особі філії НАСК «Оранта», Мостиської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «Оранта» в особі філії НАСК «Оранта», Мостиської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши позивачам пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків і надання суду вказаних у мотивувальній частині ухвали документів.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачам.

СуддяОСОБА_4