Дата документу 02.06.2017 Справа № 554/8295/16-ц
справа 554/8295/16-ц
провадження 2/554/3330/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР», ТОВ «ПОЛТАВАТЕХПОСТАЧ» про визнання договору поруки №015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року недійсним ,-

у с т а н о в и в:

02.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи, а саме: чи було підписано саме ОСОБА_2 договір поруки №015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР», ТОВ «ПОЛТАВАТЕХПОСТАЧ» про визнання договору поруки №015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року недійсним задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис в договорі поруки №015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в оригіналі договору поруки 015/ZAW76Е/10/001/1 від 17.05.2012 року навмисно зміненим почерком ніж, той, що у ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора ОСОБА_3 (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/8295/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно