Справа № 405/7334/15-ц
Провадження № 6/405/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що 04.08.2017 року вона отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.08.2017 року № 15283, винесене головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, разом з виконавчим листом № 405/7334/15-ц, № 2/405/1814/15, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.10.2016 року, копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року по справі № 405/7334/15-ц, провадження 6/405/41/17, а також копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року, провадження № 22-ц/781/1432/17. Зазначила, що на даний час боржник за вказаним виконавчим листом ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області змінив назву на Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, у звязку з чим є необхідним замінити сторону виконавчого провадження, з метою подальшого предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа до Головного управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення на її (заявника) користь з Кропивницького обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області коштів в розмірі 500 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшло клопотання за вх.№19025 від 17.08.2017 року про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів цивільної справи № 405/7334/15-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 року по цивільній справі № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15 за позовом Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди в задоволенні позову Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів, - відмовлено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_4 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, - задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області повернути ОСОБА_4 зайво стягнені кошти в сумі 18 222,77 грн. та стягнути з Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. В іншій частині зустрічного позову, - відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 15.09.2016 року.

04.10.2016 року на виконання зазначеного вище рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15 про стягнення з Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Судом також встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року, яка набрала законної сили 06.07.2017 року, замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 04.10.2016 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2016 (справа № 405/7334/15-ц, провадження № 2/405/1814/15) щодо стягнення з Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, код 40385148, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральної шкоди в розмірі 500,00 грн., стягувача - ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також встановлено, що 01.08.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 винесеноповідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, за яким була розглянута заява ОСОБА_1 від 28.07.2017 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15, виданого 04.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Згідно зазначеного виконавчого документу боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (), яке являється державним органом та відповідно зазначений документ підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом також встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» (Додаток № 3) ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України перейменоване в Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 () на його правонаступника Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 ().

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 () на його правонаступника Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4 () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/7334/15-ц, 2/405/1814/15, виданого 04.10.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області () на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральну шкоду в розмірі 500, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5