Справа №568/250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

з участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на земельну частку (пай) у розмірі 2,24 гектари на Території Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0187168 від 10.11.2000 року.

Відповідач по справі Теслугівська сільська Рада Радивилівського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.25).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. ОСОБА_1 пояснив, що є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_3 На даний час він успадкував частину майна матері шляхом отримання у нотаріуса свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Спору щодо спадщини матері немає. При цьому, йому відмовив нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала його матері згідно сертифікату. Причиною невидачі правовстановлюючого спадкового документа є те, що в сертифікаті не вказано розмір паю.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги та просить їх задовільнити. Адвокат пояснила, що в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі взявши до уваги позицію відповідача, повно, всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до досліджених судом документів, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_3 (а.с.6,7,8,17,18).

04.12.2016 року позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої матері ОСОБА_3. Так, позивач успадкував належні померлій ОСОБА_3 будинковолодіння та земельну ділянку (а.с.27,28).

Норми ст.1296 Цивільного кодексу України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, досліджені судом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, підтверджують обставини прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті своєї матері.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Норми ст.ст.1217,1223 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до досліджених письмових доказів, за життя померла ОСОБА_3 набула право власності на земельну частку (пай) на території Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0187168 від 10.11.2000 року (а.с.10,12,13,15)

Згідно рішення Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області №160 від 18.06.2008 року громадянці ОСОБА_3 виділено земельну частку (пай) із земель запасу на рівні середньої частки(паю) в розмірі 2,24 гектари(а.с.11).

У відповідності із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачем ОСОБА_1 прав та обовязків спадкодавця ОСОБА_3 зокрема і щодо земельної частки (пая) у розмірі 2,24 гектари на території Теслугівської сільської Ради Радивилівського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом , а саме на земельну частку (пай) у розмірі 2,24 гектари на території Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0187168 від 10.11.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник