Справа №1416/1370/2012
Провадження №6/489/51/17
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по справі №2/1416/1533/2012, виданих Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 11513,77 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 2533,63 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 419,08 доларів США пені, а всього 14466,48 доларів США, що еквівалентно 115543 грн.78 коп. (сто п'ятнадцять тисяч пятсот сорок три грн. сімдесят вісім копійок), у звязку із відступленням права грошової вимоги за договором про надання кредиту №014/01-04/08-83 від 15.02.2008 року та договорами забезпечення.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/01-04/08-83 від 15.02.2008 року.

На підставі вказаного рішення 09 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи по справі №2/489/1533/2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 11513,77 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 2533,63 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 419,08 доларів США пені, а всього 14466,48 доларів США, що еквівалентно 115543 грн.78 коп.

27 жовтня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» укладено договір відступлення прав вимоги №114/7-4111, за яким останній передав новому кредитору публічному акціонерному товариству «Вектор Банк» право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №014/01-04/08-83 від 15.02.2008 року.

27 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1, за яким останній передав новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №014/01-04/08-83 від 15.02.2008 року. На виконання цього договору 01 лютого 2017 року складено акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відбулася зміна кредитора в зобовязанні з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» шляхом відступлення права грошової вимоги за договором відступлення права вимоги, то є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», , у виконавчому провадженні за виконавчими листами від 09.07.2012 року по справі №2/489/1533/2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 11513,77 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 2533,63 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 419,08 доларів США пені, а всього 14466,48 доларів США, що еквівалентно 115543 грн.78 коп. (сто п'ятнадцять тисяч пятсот сорок три грн. сімдесят вісім копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя