Справа № 309/1435/17
Провадження № 6/309/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання начальника Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

В поданні посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 151/24/15-ц, виданого 02.03.2016 року Чечельницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2016 р. до досягнення дітьми повноліття.

06.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і виконання. 10.11.2016 р. державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м.Хуст, вул.Визволення, 16 не проживає, виїхав на заробітки в Росію, точна адреса не відома. В результаті перевірки майнового стану боржника держвиконавцем було встановлено, що у нього відсутнє майно та доходи на яке можливо звернути стягнення. 14.02.2017 р. стягувач ОСОБА_3 звернулася із заявою про розшук боржника у звязку із несплатою останнім аліментів згідно рішення суду. Станом на 01.05.2017 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 36 тис. грн.

У звязку з даними обставинами встановити місце проживання чи перебування боржника неможливо, чим утруднюється виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського РУЮ не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки державного виконавця, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук оголошується відповідно за місцем виконання

рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Постанова про розшук обов'язкова до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, по останньому місцю проживання відсутній, виїхав на заробітки в Росію, точне місце його перебування невідоме, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8.

Проведення розшуку доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.197, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7