Провадження № 2/344/4136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Мотивувала тим, що 03.06.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Оскільки спільне життя між ними не склалось, вони шлюб згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 08.05.2012 року розірвали. Від шлюбу них є дитина-інвалід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою Івано-Франківським бюро медико-соціальної експертизи серія АБ № 0891151 від 14.09.2017 року, ОСОБА_4, зважаючи на факт інвалідності з дитинства, встановлено довічно І-шу групу інвалідності та постановлено діазноз розумова відсталість помірного ступеня (внаслідок хвороби Дауна). Крім цього, відповідно до цієї довідки та висновку Івано-Франківської ОПНЛ № 3 від 21.09.2017 року, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Син проживає з позивачем та перебуває а повному її утриманні. Відповідач з моменту розірвання шлюбу з ними не проживає, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Оскільки позивач постійно здійснює догляд за сином, тому немає можливості працювати, єдиним джерелом їх доходу є державна соціальна допомога дітям-інвалідам. Однак цих коштів вистачає лише на ліки сина, та відповідно не вистачає для повноцінного забезпечення догляду за ним. Як відомо позивачу, відповідач перебуває у хорошому стані здоров'я, працездатний та платоспроможний. У нього відкрито декілька депозитних рахунків у ПАТ КБ «Приватбанк», крім того, він недавно успадкував будинок та земельні ділянки (паї) у с. Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області. У зв'язку з наведеним просила суд стягувати з відповідача на її користь алімети на утримання повнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2017 року, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи думку представника позивача, яка викладена в письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.05.2012 року розірвано. (а.с.3,4,5).

Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія І-НМ № 012508 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0891151, ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої групи довічно та потребує стороннього догляду і нагляду (а.с.7), що підтверджується також копією пенсійного посвідчення серії ААГ № 221969 (а.с.8), копією висновку лікарської комісії Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 № 508/104/21.09.17 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 02-02/1178 від 06.11.2017 року, та копії Витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, тобто позивачем (а.с.12,13).

21.08.2017 року ОСОБА_4 досягнув повноліття.

Відповідно дост. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи із змісту вищевказаних статей, для виникнення обов'язку батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей необхідні наявність трьох умов: дитина повинна бути непрацездатною; вона потребує матеріальної допомоги; а батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліменти витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до позовної заяви, що також підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, у звязку з чим позивач не має змоги працювати. Єдиним доходом для позивача та її сина, є соціальна допомога дітям-інвалідам, що підтверджується копією довідки № 8906 від 15.09.2017 року, виданої Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради (а.с.14).

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З ч. 3 ст. 88 ЦПК України вбачається, що якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 / 87, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 / 87, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державного казначейства служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривен 00 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.А. Татарінова