Справа № 289/2006/17
Номер провадження 2-о/289/104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення юридичного факту, що має значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Н.А., яка померла 23.04.2013 року в м. Радомишль Житомирської області. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, було встановлено, що відсутнє свідоцтво про народження та укладення шлюбу ОСОБА_2, тобто відсутні документи, які б достеменно підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 28.04.1936 року у м. Радомишль Житомирської області, у Посвідці про народження від 07.05.1936 року № 794063 його батьками вказані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с.5).

ОСОБА_2 померла 23.04.2013 року у віці 84 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 24.04.2013 року серії І-ТП № 212156 (а.с.6).

Згідно відповіді начальника Радомишльського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 19.09.2017 № 2485/8.17-31, вбачається, що в архіві актового запису про народження ОСОБА_5, яка народилася 11.12.1928 року в м. Радомишль Радомишльського району Житомирської області з 1944 по 2016 роки не виявлено. Перевірка проведена за 70 років (з 01.01.1944 року по 28.12.2016 року) по поновлених актових записах про народженя. Книги поновлених актових записів за 1944-2016 роки збереглися повністю (а.с.8).

Відповідно до відповіді Державного архіву Житомирської області № К/2434 від 03.08.2017 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по м. Радомишль за 1928 рік на зберігання до держархіву області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо (а.с.7).

Запис в картці Ф-1 до паспорту серії ВМ № 544792 від 22.06.1998 року на ім'я ОСОБА_2 підтверджує той факт, що ОСОБА_2, народилася 11.12.1928 року в м. Радомишль Житомирської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. Чоловіком ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_6, який помер 18.12.1983 року.

ОСОБА_1 має намір оформити спадкові права після смерті сестри, проте, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, створює труднощі в оформленні спадщини заявником.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльська міська рада про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним братом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_7, яка померла 23.04.2013 року у віці 84 років у м. Радомишль Житомирської області, а остання, відповідно, являється його рідною сестрою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)