Справа №: 398/1784/17
провадження №: 2-о/398/137/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

представників: заявника адвоката ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа - Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Атестату №89, який був йому виданий в м. Баку Азербайджані, про закінчення навчання в училищі №4, на фамілію ОСОБА_3 (Агансандян) та імя «Едуарт».

Свої вимоги мотивує тим, що він навчався і закінчив в м. Баку училище №4, про що отримав Атестат №89. В даному документі є помилки, а саме неправильно вказано його імя «Едуарт» та прізвище «Агансандян», але у першій строчці в Атестаті його прізвище вказано правильно «Агасандян». Також правильність його прізвища підтверджується копіями паспорта, трудової книжки, диплома та посвідчення. Також зазначає, що його імя ОСОБА_3.

Так як він проживає в Україні, а училище закінчував у іншій державі, не має змоги внести виправлення в цей документ. Він самостійно звертався з цього приводу до віце-президента Азербайджану, Премєр-міністра ОСОБА_4, однак відповіді не отримав. Олександрійське обєднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на його звернення надали розяснення та зазначили, що він може звернутись для вирішення даного спору в суд.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги з підстав вказаних в заяві. Заявник пояснив, що тривалий період не звертав уваги на те, що йому не було зараховано до трудового стажу 2 роки, тобто час коли він навчався в училищі. Звернув увагу суду на те, що всі дані з Атестату внесені до його трудової книжки та до теперішнього часу коли пишуть його прізвище допускають неточності в його написані. Представник заінтересованої особи залишає вирішення даного спору на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, його представника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, а саме: - Аттестату №89, выдан гр. ОСОБА_5 в том, что он окончил Ремесленное училище №4 г.Баку Азербайджанской ССР (так в документі на російській мові), підтверджується наступними доказами:

- копією паспорту, звідки видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м.Баку, Азербайджан (а.с.4)

- трудовою книжкою, де прізвище, імя та по батькові записані ОСОБА_3, 1941 р.н, звідки вбачається, що там мається перший запис з посиланням на підставі чого він зроблений, а саме - Атестат 89 та внесені відомості, що він навчався в ремісничому училищі №4 з 1.09.1958 року по 20.07.1960 рік за спеціальністю маляр, цей запис зроблено в документі на російській мові «До поступления в СМУ-6 СМТ г.Баку учился в рем. уч. №4 с 1/IX- 1958 года по 20/VII-1960г. по специальности маляр»(а.с.6);

- дипломом №286634 Азербайджанського державного університету ім.С.М. Кірова, виданого ОСОБА_3 (а.с. 7).

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки для підтвердження загального стажу роботи та в подальшому перерахунку пенсії.

Керуючись ст., ст. 212 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу, а саме:

- АТТЕСТАТУ №89, выдан гр. ОСОБА_5 в том, что он окончил Ремесленное училище №4 г.Баку Азербайджанской ССР (так в документі на російській мові).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: