Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3060/17
Провадження № 2/553/1344/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розстрочення сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам, в якій позивач вказує, що в 2006 році рішенням Ленінського районного суду м. Полтава з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 23.02.2006 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Оскільки він не був присутній під час розгляду справи, так як перебував на заробітках в іншій країні, не знав про існування даного рішення та відкритого виконавчого провадження. Повернувшись із-за кордону він не був працевлаштований, не мав жодного доходу, тому сплачувати аліменти почав лише з вересня 2016 року. Станом на 24.07.2017 року розмір заборгованості становить 58265 грн. 19 коп., що для нього на сьогоднішній день є непідйомною сумою. Враховуючи незадовільне матеріальне становище, просить розстрочити сплату заборгованості по аліментах в розмірі 58265,19 грн. на 36 місяців із щомісячним погашенням заборгованості в сумі 1618,47 грн. до повного погашення заборгованості.

Ухвалою судді від 23.11.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів існування спору з приводу питань, що є предметом, доказів стягнення з нього коштів в сумі 58275 грн. 19 коп., встановлення строку сплати заборгованості по аліментам та доказів неможливості вирішення питання погашення заборгованості по аліментам в позасудовому порядку шляхом здійснення оплати в розмірі та строки, визначені ним в прохальній частині позовної заяви; позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2,Ю не зазначено якими саме діями та які саме права та інтереси позивача, що потребують судового захисту, порушено, не визнано чи оспорено.

Крім того, в порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору з позовних вимог про розстрочення заборгованості по аліментах, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп., як не надано доказів того, що позивач звільнений від його оплати.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 23.11.2017 року отримана позивачем ОСОБА_1 30.11.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4