Справа № 301/2795/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Іршавського районного суду від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09 грудня 2013 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 і знаходиться у нього або в інших осіб.

16.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все належне ОСОБА_1 майно та оголошено заборону на його відчуження.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 23 грудня 2013 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80968,47 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди; вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2014 року заочне рішення Іршавського районного суду від 23.12.2013 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31478,47 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди; в решті вказане рішення залишено без змін.

Постановою державного виконавця від 05.06.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №43588161 з примусового виконання виконавчого листа №301/2795/13-ц, виданого 19.05.2014 року Іршавським районним судом, якою ОСОБА_1 було надано строк для самостійного виконання рішення до 12.06.2014 року.

06 червня 2014 року ОСОБА_1 повністю сплатив всі присуджені рішенням суду до стягнення з нього суми, тому постановою державного виконавця від 27.06.2014 року закінчено виконавче провадження ВП №43588161.

У звязку з тим, що на даний час заходи забезпечення позову не скасовані, відповідач не може реалізувати свої права власника майна, тому просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_2 та представник Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили ( а.с. 16).

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України розгляд справи проведено у відсутності сторін та представника Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09 грудня 2013 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, 09 серпня 1970 року народженця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходиться у нього або в інших осіб.

Вказана ухвала звернена до виконання. Постановою державного виконавця від 16.12.2013 року накладено арешт на майно боржника та оголошено про заборону на його відчуження.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 23 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80968,47 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а також 2303 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2014 року заочне рішення Іршавського районного суду від 23.12.2013 року змінено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31478,47 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди; в решті вказане рішення залишено без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову в судовому рішенні не вирішувалося.

19 травня 2014 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист про «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31478,47 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 2303,79 грн. судових витрат», загалом 35782,26 грн.

Постановою державного виконавця від 05.06.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №43588161 з примусового виконання виконавчого листа №301/2795/13-ц, виданого 19.05.2014 року Іршавським районним судом, та надано ОСОБА_1 строк для самостійного виконання рішення суду до 12.06.2014 року (а.с. 5).

06 червня 2014 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок відділу ДВС Іршавського РУЮ 35794,98 грн., що стверджується копією квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №10537.126.1 від 06.06.2014 року (а.с. 6).

27.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №43588161 у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Одночасно було припинено арешт майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с. 7).

Враховуючи наведене, оскільки рішення суду про стягнення шкоди боржником у повному обсязі виконано, суд вважає заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1, встановлені ухвалою Іршавського райсуду від 09 грудня 2013 року, скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що встановлені ухвалою Іршавського районного суду від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у виді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, 09 серпня 1970 року народженця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, і знаходиться у нього або в інших осіб.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських