Справа № 2/638/2304/17
12 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
30.01.2017 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалося на наступне.
Відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6089 грн.15 коп.
Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.
Представник позивача надала до суду заяву розглядати справу у його відсутності, підтримала позовні вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс».
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з водопостачання віднесено до комунальних.
У відповідності до ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Відповідачі мають заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2011 по 31.12.2016 року у розмірі 2866 грн. 97 коп., за надані послуги з водовідведення за період з 01.12.2003 р. по 31.12.2016 у розмірі 1983 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних суд приходить до наступного:
За ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає щодо позивач не є кредитором та у відповідачів утворилась заборгованість за користування комунальними послугами, а не за користування грошовими коштами, а тому з відповідачів не підлягає стягненню інфляційні витрати та 3% річних.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України,
СУД ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 4850,81, а саме: за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2011 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 2866 грн. 97 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2003 р. по 31.12.2016 р, у розмірі 1983 грн. 84 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства " Харківводоканал " судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн, з кожного по 800 (вісімсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О.