Справа № 639/5452/17
Провадження № 2/639/2249/17
07 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2 Позивач є єдиною дитиною спадкодавця ОСОБА_2, тому позивач є єдиним її спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді страхової виплати за Договором добровільного страхування ПЗП № 103506, пов'язаної з відшкодуванням лікування ОСОБА_2 в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 1 з 27.01.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведення КТ 01.02.2017, а також дві пенсії.
09.02.2017, як зазначає позивач, вона звернулася до приватного нотаріуса Літвінової Я.М. начебто для відкриття спадкової справи та оформлення спадкових прав. Приватним нотаріусом було роз'яснено позивачу, які саме документи разом із заявою необхідно подати для прийняття спадщини. Крім того, 09.02.2017 приватним нотаріусом було направлено запит до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання копії актового запису та витягу з реєстру записів цивільного стану про реєстрацію акту про смерть ОСОБА_2. 18.02.2017 Харківським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області було направлено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ЕКО № 176594 та копію актового запису про смерть № 1957 від ІНФОРМАЦІЯ_5.
З актового запису про смерть № 1957 від 06 лютого 2017 року вбачалось, що місце проживання померлої ОСОБА_2 не встановлено.
10.08.2017 від компетентних органів надійшла довідка за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, про те що, ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та 16.02.2016 її знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
31.08.2017 позивач з повним пакетом документів звернулася до приватного нотаріусу Літвінової Я.М. за заведенням спадкової справи та оформлення спадкових прав після своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_2.
Однак, приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом, заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 548 ЦК України до нотаріальних контор не подала, таким чином строк на прийняття спадщини позивачем пропущений.
У зв 'язку з тим, що довідка за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України про місце реєстрації померлої - ОСОБА_2, яка є обов'язковою для подачі заяви для прийняття спадщини, надійшла через шість місяців з моменту запиту, позивач вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивач вважає за необхідне зазначити, що до сьогодні жодної відповіді від ПАТ СК «Інтер-Поліс» на запити приватного нотаріуса, щодо суми страхової виплати, яка підлягає спадкуванню позивачем, так і не надійшло. Оригінали чеків, що підтверджують витрати на лікування ОСОБА_2 та проведення КТ були направлені в ПАТ СК «Інтер-Поліс».
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки в порушення ч. 2 ст. 77 ЦПК України суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали циавільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову за його недоведеністю.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю позивача (а.с. 10, 11).
Приватним нотаріусом Літвіновою Я.М. направлено запити від 09.02.2017 до компетентних органів щодо надання інформації де була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 12) та до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання копії актового запису та витягу з реєстру записів актів цивільного стану про реєстрацію акту про смерть ОСОБА_2 (а.с. 13). Інформацію по двом запитам нотаріус просила видати на руки доньці спадкодавця - ОСОБА_1.
18.02.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано копію актового запису про смерть № 1957 від ІНФОРМАЦІЯ_5 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії ЕКО № 176594 (а.с. 14-16).
З копії довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 10.08.2017 вбачається, що ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, яка 16.02.2016 вибула до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальних контор ніхто не звертався, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (а.с. 18-23).
31.08.2017 приватний нотаріус ХМНО Літвінова Я.М. винесла постанову про відмову від вчинення нотаріальної дії, а саме відмовила ОСОБА_1 в заведенні спадкової справи та оформленні спадкових прав після померлої ОСОБА_2, оскільки позивач заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 548 ЦК України до нотаріальних контор не подавала, а отже останньою пропущено строк на прийняття спадщини (а.с. 24).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Статями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, ОСОБА_1 у своєму позові та представник позивача в судовому засіданні пояснили, що крім позивача інших спадкоємців першої черги немає. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її померлої матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, лише 31.08.2017, посилаючись на те, що повний пакет документів, який необхідно надати нотаріусу разом із такою заявою, нею було зібрано лише до цього часу та позивачеві не було відомо вимоги закону щодо необхідності подати до нотаріальної контори саме заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 548 ЦК України .
Належних доказів в порушення вимог, передбачених ст. 60 ЦПК України, які б підтверджували поважність причин пропуску шестимісячного строку на звернення до нотаріальнрої контори, ні позивачем, ані представником позивача суду не надано.
Досліджені у судовому засіданні довідки , листи приватного нотаріуса до компетентних органів щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2, копії актоваго запису та витягу з реєстру записів актів цивільного стану про реєстрації акту про смерть останньої, відповіді на вказані листи не підтверджують неможливість ОСОБА_1 у строк встановлений законом звернутись до приватного нотаріуса або державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_2 (а.с. 12-17).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач не надала належних, допустимих, переконливих доказів щодо наявності причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Отже, існують підстави щодо відмови у задоволенні позову за його недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Гаврилюк