Унікальний номер справи 333/4900/17
Номер провадження 2/333/2310/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 30 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько позивача ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. 2 лютого 2017 р. позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, 5 серпня 2017 р. - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Постановою від 5 серпня 2017 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 11 вересня 1995 р., квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_4. (а.с. 22)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 10), в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким вказану квартиру заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках. (а.с. 20)

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із спадкодавцем у спірній квартирі (а.с. 16, 60-61), тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 не отримали.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, в зв'язку з чим після смерті ОСОБА_4 власниками квартири стали ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 померла (а.с.55-зв.), в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила, в зв'язку з чим спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини 8 листопада 2016 р. звернувся племінник спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 55), який відповідно до 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги. ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у спірній квартирі (а.с. 60-61), тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, в зв'язку з чим після смерті ОСОБА_3 власником спірної квартири став ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 помер (а.с. 9), в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишив, в зв'язку з чим спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини 2 лютого 2017 р. звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 6, 45), яка відповідно до 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Згідно зі ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

5 серпня 2017 р. ОСОБА_1 звернулась в нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної квартири від 5 серпня 2017 р. у видачі вказаного свідоцтва відмовлено в зв'язку з неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 28)

Згідно роз'ясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

При вирішення питання про встановлення вказаного вище юридичного факту судом враховується наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір'ю є ОСОБА_5 (а.с. 7), дівоче прізвище якої ОСОБА_6. (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 її батьком є ОСОБА_7. (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про одруження 12 березня 1961 р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, змінивши прізвище на ОСОБА_8. (а.с. 18)

Згідно копії свідоцтва про одруження 3 січня 1975 р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, змінивши прізвище на ОСОБА_10. (а.с. 19)

Актовими записами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_5 встановлено, що вони народились в селі Плещено, Могильовської області, Республіки Білорусь. (а.с. 79-81)

Таким чином встановлюється факт родинних відносин між ОСОБА_4 (уродженої ОСОБА_9), ОСОБА_5 (уродженої ОСОБА_9), ОСОБА_3 (уродженої ОСОБА_9), які між собою є сестрами.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, то він є племінником ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спірна квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, дійсно належала ОСОБА_4, яка померла, після її смерті спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які померли, а позивач у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р., котрий прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 р., та ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий