Справа № 645/5413/16-ц
Провадження № 2/645/497/17
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти: суму боргу в розмірі 200000,00 грн.; 3% річних, в розмірі 1627,00 грн.; пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 16608,22 грн.; та суму сплаченого судового збору 2182,37 грн.

Через канцелярію суду 18.05.2017р. (Вх. № 10861) представником відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом, в якому посилається на те, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним (справа № 645/1151/17, провадження 2/645/1183/17).

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та також заявив аналогічне клопотання про зупинення провадження за даним позовом до розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження за даним позовом.

Як вбачається з наданої ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. провадження за вищезазначеним позовом ОСОБА_4 відкрито.

При таких обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, у звязку з наступним.

Рішення за результатами розгляду зазначеного позову буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки предмет спору стосується одного й того ж договору позики та може вплинути на розгляд даного позову.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним (справа № 645/1151/17, провадження 2/645/1183/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: