УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приватбанк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оржицького райсуду від 08.08.2017 року позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 разом з додатками, копією позовної заяви з додатками та квитанцією про сплату судового збору повернуто позивачу з мотивованих підстав, у зв»язку з повним невиконання ухвали Оржицького райсуду від 30.06.2017 року про залишення позову без розгляду, тобто право на доступ до суду не порушено. Посилання представника позивача на те, що на виконання ухвали Оржицького райсуду від 30.06.2017 року про залишення позову без розгляду позивач направляв Оржицькому райсуду змінену позовну заяву є неправдивими, адже Оржицький райсуд позовної заяви не отримував, що підтверджується довідкою Оржицького райсуду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Оржицького райсуду від 08.08.2017 року скасовано.

Отже, станом на 12.10.2017 року встановлено, що позовні вимоги подані без додержання вимог, викладених у статті 119 та 120 ЦПК України:

-позивачем не надано позову з додатками, копії позову з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

ий суд Полтавської області в складі головуючого Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Селецька « про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Селецька « про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Позивач ОСОБА_5 заявив про закриття справи провадженням в зв»язку з відмовою від позову.

Представник позивачів не висловив конкретну позицію щодо заяви позивача ОСОБА_5

Представник відповідача не заперечує щодо закриття справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову є безумовним правом позивача, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

За таких обставин суд вважає що можливо прийняти відмову позивача від позову, а справу в частині позовних вимог ОСОБА_5 провадженням закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_5 про закриття справи провадженням задовольнити. Прийняти відмову позивача ОСОБА_5 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Селецька « про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними провадженням закрити в частині позовних вимог ОСОБА_5 в зв»язку з відмовою позивача ОСОБА_5 від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п»яти днів після її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п»яти днів після її отримання.

Ухвала набирає законної сили протягом п»яти днів після оголошення якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала оскаржена в апеляційному порядку, то вона набирає законної сили після винесення рішення апеляційним судом.

Головуючий :