Справа № 149/3026/17
Провадження №2-о/149/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Вергелеса В.О., за участі секретаря Парфьонової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України, Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - В С Т А Н О В И В : Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Подану заяву мотивував тим, що на даний час він має намір оформитися на пенсію, однак згідно відомостей наданих заінтересованої особи, а саме: Форми ОК-5, ( індивідуальні відомості про застраховану особу), вказано період роботи з 2005-2010 р.р., прізвище, ім»я, по-батькові вказано вірно, однак невірно вказано індивідуальний податковий номер, тобто ІНН, а саме: тобто заявник ОСОБА_1 облікувався за номерами облікової картки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в результаті чого, стаж роботи в період з 30.06.2005 року по 08.02.2010 року не можуть бути зараховані до його стажу, який дає йому право на пенсію, оскільки вказана невірна цифра, замість 4 вказано 1. Зважаючи на той факт, що вбачаються розбіжності в останній цифрі заявника ІНН в базі облікової картки (Форма ОК-5), заявник вимушений звернутись до суду. Сторони в судове засідання не з»явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Заінтересована особа проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 306 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, матеріалами справи та дослідженими доказами встановлено, що ІНН за № НОМЕР_1 (Форма ОК-5) вказано П.І.Б. ОСОБА_1, підтверджується записом, який міститься в трудовій книзі (БТ-І № 0678252) де вказано, що 30.06.2005 року за Наказом № 29 від 30.06.2005 року, ОСОБА_1 прийнятий на посаду інженера-програміста Хмільницького відділення Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» та був звільнений 08.02.2010 року у зв»язку з скороченням штатної чисельності працівників. Також доведено тим, що згідно повідомлення відділення Фіскальної служби в м. Хмільнику Вінницької області повідомлено, що номер картки платника податків, який закінчується на цифру 1 НОМЕР_2 недійсний та відсутній в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, що підтверджується довідкою виданою Калинівською ОДПІ ДФС у Вінницькій області від 28.11.2017 року за № 92/02-23-08. ( а.с. 24). За таких обставин суд вважає, що зазначений факт підлягає встановленню судовим рішенням з метою реалізації заявником його права для призначення пенсії. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76-81,263-268,293,294,315-319,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В : Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт, що Облікова картка за номером : НОМЕР_2 з індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форми ОК-5) (Пенсійного фонду України), заведена на прізвище ОСОБА_1 за звітні періоди з 2005 р. по 2010 р. включно, в дійсності належить до індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форми ОК-5) заведену на прізвище ОСОБА_1 за номером облікової картки : НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.