Справа № 383/470/17
Провадження №3/383/21/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк на подання заяви та скасувати рішення третейського суду від 09.01.2007 року ухваленого в м. Бобринець Кіровоградської області у справі №Д-040708/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.01.2007 року дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Разом із вказаною заявою заявник подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з архіву Бобринецького районного суду Кіровоградської області справи розглянутої третейським судом №Д-040708/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.01.2007 року дійсним та визнання права власності на земельну ділянку від 04.07.2008 року. Клопотання мотивує тим, що на виконання вимог ч.3 ст.389-2 ЦПК України не має змоги оригінал чи належним чином завірену копію оскаржуваного рішення, оскільки рішення не отримував та про його існування дізнався з відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі.

Відповідно до ч.2 ст. 54 ЗУ "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за яким видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді за місцем розгляду справи третейським судом.

У звязку з викладеним, просить витребувати з компетентного суду, а саме з Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянуту третейським судом справу з оригіналом рішення третейського суду, так як у нього існують складнощі з наданням вказаного доказу до суду.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Тобто, забезпечення доказів - це заходи, спрямовані на збереження відомостей про обставини справи, коли є підстави припускати, що використання цих відомостей у подальшому може стати неможливим або ускладненим. Таким чином, заявник має зазначити, в чому саме полягає необхідність швидкого забезпечення необхідного доказу та неможливості його одержання в інший спосіб, визначений Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки такого обґрунтування заявником не зазначено, підстав для застосування саме такого заходу забезпечення провадження у справі до судового розгляду не вбачається.

Крім того, в порядку підготовки до судового розгляду клопотання, з архіву Бобринецького районного суду отримана інформація про те, що в період з 2007 по 2008 роки в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області не реєструвалися та не розглядалися заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду №Д-040708/01 від 09.01.2007 року.

Зважаючи на викладене, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко