Справа № 444/1944/17
Провадження № 2/444/976/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Туринківської сільської ради Жовківського району про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку майна члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору. Головою двору значилася ОСОБА_4, членами двору ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 Станом на 15.04.1991 року двір відносився до суспільної групи як колгоспний, що стверджено витягом з погосподарської книги Туринківської сільської ради. Право власності на будинок було зареєстровано на ім'я матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору, всі члени двору, мали рівне право на володіння будинком, тобто по 1/ 4 частині. Рішенням виконкому № 45 від 01.12.2016 року Туринківської сільської ради проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року голова двору ОСОБА_4 померла що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в майні двору. З приводу спадкування про спадкування за законом звернувся її син ОСОБА_1 і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 273/2017 і 11.07.2017 року ОСОБА_1 вже видано свідоцтво про право на спадщину ? частки будинку в АДРЕСА_1

Крім того як члени бувшого колгоспного типу двору, право на частку майна відповідно мають і члени двору - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак такі не можуть зареєструвати, оскільки з 01.01.2013 року змінився порядок реєстрації нерухомого майна і таке можливо зареєструвати не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ ОБТІ загальна площа будинку становить 85 кв.м, житлова 55.3 кв.м, допоміжна 29.7 кв.м. з господарськими будівлями. Просять задоволити позов.

Позивачі в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують, просять такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Туринківською сільською радою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази за матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права. свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших є осіб,які беруть участь в справі.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Туринківською сільською радою вбачається, що голова двору ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в майні двору. З приводу спадкування за законом звернувся її син ОСОБА_1 і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 273/2017 і 11.07.2017 року ОСОБА_1 вже видано свідоцтво про право на спадщину ? частки будинку в АДРЕСА_1

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Станом на 30.06.1990 року, 15.04.1991 року господарство відносилося до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_4 членом двору значилися позивачі, що стверджено виписками з погосподарської книги Туринківської сільської ради

Оскільки господарство, головою якого була мати відносилося до колгоспного типу двору, то позивачі з нею мали право на рівні частки майна двору, а саме по 1/4 частині кожен.

З рішення виконкому № 45 від 01.12.2016 року Туринківської сільської ради вбачається, що таким проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах кожному, а саме по ? частці.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 85 кв.м, житлова 55.3 кв.м, допоміжна 29.7 кв.м. з господарськими будівлями.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на частку майна бувшого колгоспного типу двору, а саме - по 1/4 (одна четверта) частці кожного в будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 85 кв.м, житлова 55.3 кв.м, допоміжна 29.7 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.