КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/667/17
Провадження № 2/391/326/17
У Х В А Л А

13.12.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря - Качинської О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Компаніївського відділення публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Компаніївського відділення публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошових коштів в сумі 15 000 грн., судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

24.11.2017 року представником позивача подано до суду клопотання про здійснення виклику відповідача ОСОБА_3 шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 15.11.2017 року.

Згідно позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 15.11.2017 року не з»явився, надіслана йому судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, встановлено, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений не був.

Згідно ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 972-р друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформації про процесуальні документи визначено газету "Урядовий кур'єр" та «Народне Слово».

Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача робить неможливим розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, відповідач по справі підлягає виклику до суду через оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 79, 110, 169, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 11.01.2018 року об 10:00 годині відповідача ОСОБА_3, у друкованих засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур»єр».

Зобов»язати позивача ОСОБА_2 подати оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_3 до суду, яке помістити в газеті «Урядовий курєр» ( 01008, м. Київ вул. Садова-1, редакція газети «Урядовий курєр») текст оголошення додається.

Зобов»язати позивача направити на адресу суду докази розміщення оголошення.

Оплату вартості оголошення у пресі покласти на позивача, роз'яснивши, що у разі невиконання вказаних дій, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига