Справа № 630/390/17
Провадження № 2/630/302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 21 вересня 2017 року, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування возову ОСОБА_1 вказувала, що з 12 грудня 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем в справі ОСОБА_2, і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Починаючи з 01 липня 2017 року, вона разом з сином проживає окремо від відповідача, син перебуває на її утриманні. Але відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має постійне місце роботи, нікому іншому він аліменти не сплачує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Позивач пояснила, що під час перебування у шлюбі іменувалась спільним прізвищем «ОСОБА_2». На даний час вона отримує стипендію як аспірант Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, а також отримує допомогу від держави на дитину. Майже усі свої доходи вона витрачає на утримання сина, який з огляду на його вік потребує забезпечення відповідним дитячим харчуванням, одягом та медичним обслуговуванням. Але відповідач участі в утриманні сина не приймає, хоча працює та отримує постійний дохід.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку визнав та пояснив, що до моменту припинення сімейних відносив повністю утримував сім'ю. Але після того, як позивач почала проживати з сином окремо від нього, вона відмовлялась отримувати від нього гроші та іншу допомогу в утриманні сина. На даний час він офіційно працює та бажає утримувати свого сина.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2012 року, який розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 серпня 2017 року, ухваленого в справі № 630/303/17. Одночасно з розірванням шлюбу ОСОБА_1 відновила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», на яке нею отриманий паспорт громадянина України № 001280575 від 01 грудня 2017 року. Таким чином, позивачем по даній справі є саме ОСОБА_1, яка на момент звернення до суду з даним позовом іменувалась спільним прізвищем подружжя ОСОБА_1.

Під час шлюбу у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_3.

В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. Дитина фактично проживає разом з матір'ю, позивачем по даній справі, та знаходиться на її утриманні, що підтвердили сторони в своїх поясненнях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді кухаря, починаючи з 16 лютого 2017 року, та його дохід за період по 30 червня 2017 року склав 14240,00 грн. Позичав ОСОБА_1 також отримує дохід за місцем навчання - Харківський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, розмір якого за період з 01 березня 2017 року і до 01 вересня 2017 року склав 24294,93 грн.

Оскільки відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частині від всього його доходу, які він погодився сплачувати, починаючи з дня подання позову до суду. При визначенні розміру аліментів суд також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище обох сторін, які офіційно працевлаштовані та отримують заробітну плату, а також відсутність у відповідача на утриманні інших дітей.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих витрат.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України в м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін