КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/83/17
Провадження № 2/391/95/17
У Х В А Л А

07.03.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

при секретарі Степановій Л.Г.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос», третя особа відділ Держгеокадастру в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання частково недійсним зміни та доповнення до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос», третя особа відділ Держгеокадастру в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання частково недійсним зміни та доповнення до договору оренди землі.

В судовому засіданні представники відповідача клопотали про прийняття до спільного розгляду з зазначеним позовом зустрічної позовної заяви виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» до ОСОБА_5, третя особа відділ Держгеокадастру в Компаніївському районі Кіровоградської області про внесення змін та доповнень до пунктів 8 договору оренди землі від 01.02.2006.

Представники відповідача вважають, що вирішення зустрічного позову безпосередньо впливає на розгляд та прийняття рішення за первісним позовом.

Представники позивачів заперечували проти обєднання в одне провадження первісного та заявленого зустрічного позовів. Вважають, вимоги не є взаємоповязаними, а зміни до договорів оренди можуть вноситись лише в порядку укладання додаткових угод між сторонами договору.

Вислухавши думку сторін, перевіривши заяви суд дійшов наступного.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Таке право на предявлення зустрічного позову відповідач має лише до початку розгляду справи по суті, що передбачено ч.2 ст.31, ч.1 ст.123 ЦПК України.

Відтак, представники відповідача до початку розгляду справи по суті подали зустрічну позовну заяву з вимогами, що виникають із договору оренди землі, та спір виник щодо змін та доповнень до пункту 8 договору оренди землі від 01.02.2006. Саме в пункті 8 вказаного договору позивачі за первісним позовом ставлять вимогу про визнання частково недійсним змін. Враховуючи наведене, спільний розгляд заявлених позовних вимог ВСК «Колос» та ОСОБА_5 буде доцільним.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що за формою і змістом подана ВСК «Колос» позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду з первісним позовом ОСОБА_5, обєднавши дані позови в одне провадження згідно з вимогами ч.3 ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» до ОСОБА_5, третя особа відділ Держгеокадастру в Компаніївському районі Кіровоградської області про внесення змін та доповнень до пунктів 8 договорів оренди землі від 01.02.2006.

Вручити представникам позивачів примірники зустрічної позовної заяви з додатками, а третій стороні направити поштою.

Присвоїти єдиний номер цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос», третя особа відділ Держгеокадастру в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання частково недійсним зміни та доповнення до договору оренди землі та зустрічній позовній заяві виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» до ОСОБА_5, третя особа відділ Держгеокадастру в Компаніївському районі Кіровоградської області про внесення змін та доповнень до пункту 8 договору оренди землі від 01.02.2006 № 391/83/17.

Розгляд обєднаної справи відкласти на 10:15 06.04.2017.

Запропонувати сторонам надати заяви або заперечення з приводу заявлених позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.С.Червонописький