Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/410/15-ц
Провадження №2/554/1404/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 Буховаєвича до ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,

заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1 котрий заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а самеОСОБА_9 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради на виконавчий комітет Полтавської міської ради.

В судове засідання з'явилася представник відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокат ОСОБА_3, котра заявила клопотання про витребування з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу №554/4145/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення боргу; з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинав громадянин Ісламської республіки ОСОБА_11 ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 ОСОБА_7 державний кордон України (вїзд-виїзд) в період з 01 жовтня 2013 року по даний час.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2, котрий клопотання підтримав.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань. Замінити неналежного відповідача на належного : ОСОБА_9 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради на виконавчий комітет Полтавської міської ради. Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу №554/4145/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення боргу; витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинав громадянин Ісламської республіки ОСОБА_11 ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 ОСОБА_7 (KHANI MOSTAFA HASSAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України (вїзд-виїзд) в період з 01 жовтня 2013 року по 22 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст.33, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_9 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного виконавчий комітет Полтавської міської ради(м. Полтава, вул.. Соборності,36).

Надіслати співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати заперечення на позов.

Витребувати в строк до 01 серпня 2017 року зОктябрського районного суду м. Полтави цивільну справу №554/4145/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення боргу.

Витребувати в строк до 01 серпня 2017 року з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинав громадянин Ісламської республіки ОСОБА_11 ОСОБА_7 та/або ОСОБА_6 ОСОБА_7 (KHANI MOSTAFA HASSAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України (вїзд-виїзд) в період з 01 жовтня 2013 року по даний час

Попередити посадових осіб Октябрського районного суду м.Полтави, Державної прикордонної служби України, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Викликати на 13 год. 30 хв. на 02 серпня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко