РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року року Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила встановити юридичний факт, а саме проживання ОСОБА_1 однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 20.01.2010 р. по 27.07.2017 р.

В обґрунтування вимог своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 1980 року її мати ОСОБА_4 проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3. У січні 2010 року після розірвання шлюбу зі своїм чоловіком вона переїхала проживати до матері ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і з того часу мешкали за адресою: АДРЕСА_1, як одна родина. Були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, разом відпочивали, будували плани на майбутнє.

29.12.2016 року мати померла. Після її смерті стан здоровя ОСОБА_3 різко погіршився. Лікарі виявили у нього онкологічне захворіння, вона його доглядала, а 27.07.2017 р. він помер. Організацію та оплату поховання вона здійснювала власними силами. Після смерті ОСОБА_5 вона користується його майном. Заповіту ОСОБА_3 не склав та інших спадкоємців у нього не має. Встановлення вказаного факту їй потрібно для прийняття спадщини, як спадкоємцем четвертої черги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви, просила її задовольнити. Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 до суду направила листа з проханням розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20 січня 2010 року проживала однією сімєю з матірю ОСОБА_4 та з ОСОБА_3, вели сумісне господарство.

29 грудня 2016 року померла мати, а 27 липня 2017 року помер ОСОБА_3

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, пояснили, що ОСОБА_1 після смерті матері доглядала за вітчимом ОСОБА_3, який тяжко хворів, здійснила його поховання. Близьких родичів ОСОБА_3 не мав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Таким чином, встановлені судом обставини справи свідчать про факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 понад пяти років.

Керуючись ст.256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю разом із ОСОБА_3 з 20.01.2010 р. по 27.07.2017 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя