Справа №521/2443/17
Провадження №2/521/2725/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи предявлений позов ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що перебуває з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах.

25 червня 2016 року ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_4. У звязку з тим, що на момент народження дитини особа знаходилась у зареєстрованому шлюбі, у відповідному актовому записі про народження були зазначені відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини.

В теперішній час ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просила виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але від особи на адресу суду надійшла заява про визнання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд цивільної справи, причини неявки представників суду не відомі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 04 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Відомостей про розірвання шлюбу між особами суду не представлено, однак сторонами не заперечувався той факт, що дане питання вирішується в судовому порядку.

При цьому, протягом певного періоду по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, що знайшло своє підтвердження в судових засіданнях.

В період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, 25 червня 2016 року народилась дитина ОСОБА_4. Враховуючи, що на момент народження дитини ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 був зазначений батьком дитини.

Як свідчить звіт по тесту на батьківство ID18385 від 03 вересня 2016 року, ймовірність батьківства ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 99,99716694%.

Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ст. 122 ч.1 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Як встановлює ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно письмової заяви ОСОБА_3, особа визнає своє батьківство у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, ураховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість виключення запису про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, №7435 від 15 серпня 2016 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області відомості про батька дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплаченого судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: