Дата документу 16.06.2017
Справа №320/4116/17
Провадження № 2/320/2688/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в позовній заяві позивач не зрозуміло виклав обставини, які суперечать одна одній. Зазначаючи, що після смерті доньки, ОСОБА_2, померлої 07 липня 2013 року, інших спадкоємців окрім неї не має, в подальшому позивачка вказує, що в померлої доньки є чоловік, який з початку 2013 року з її донькою разом не проживав, реєстрації за місцем її проживання не мав. Таким чином гне зрозуміло, чому чоловіка померлої доньки позивачка не вважає спадкоємцем.

Крім цього, позивач в позовній заяві посилаючись на довідку виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 921 від 18.05.2017 зазначає, що вона, ОСОБА_1, з 2010 року проживала за адресою реєстрації разом зі спадкодавцем, здійснювала за донькою догляд по день її смерті, але, як вбачається з вищевказаної довідки, в ній зазначено те, що довідка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає з 2010 року по теперішній час за адресою: вулиця Горького, 20, с. Відродження, Мелітопольський район, Запорізька область, здійснювала догляд за дочкою ОСОБА_2, інвалідом ІІІ групи, по день її смерті 07 липня 2013 року. Після цього позивачка вказує, що на момент відкриття спадщини вона не була прописана за однією адресою зі спадкодавцем.

В позовній заяві позивач у порядку підготовки справи до розгляду просить суд витребувати у Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі відомості про коло осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 18.08.2016 року, при цьому позивачка не позначила хто є ця померла особа, оскільки за змістом позовної заяви вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки, ОСОБА_2, померлої 07.07.2013 року .

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова