Справа № 657/1069/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 19097,99 грн. за кредитним договором № б/н від 23.08.2013 року, яка складається з наступного: 1749,83 грн. заборгованості за кредитом; 13362,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2600 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. фіксованої частини та 885,62 грн. процентної складової; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1600 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 23.08.2013 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк». 25.03.2014 року йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої, відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених п. 4.9. умов та правил надання надання банківських послуг і п. 5.8. правил користування платіжною карткою. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач ОСОБА_2 своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. Власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв»язку з порушенням зобов»язання за кредитним договором відповідачем станом на 09.05.2017 року має заборгованість 19097,99 грн., яка складається з наступного: 1749,83 грн. заборгованості за кредитом; 13362,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2600 заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. фіксована частина та 885,62 грн. процентна складова.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» визнав у повному обсязі. Пояснив, що на нього дійсно було оформлено кредитну картку з лімітом 600 грн. Він моряк, після того, як він повернувся з плавання, кредитний ліміт було збільшено до 1200 грн., однак кошти банку він не повертав і проценти по кредиту не сплачував, так як на даний час не має роботи.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

23.08.2013 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 25.03.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжної карткою" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Відповідач не надалав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. У зв»язку з порушенням зобов»язання за кредитним договором відповідач станом на 09.05.2017 року має заборгованість 19097,99 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором від 23.08.2013 року виникла заборгованість, загальний розмір якої станом 09.05.2017 року становить 19097,99 грн., яка складається з наступного: 1749,83 грн. заборгованість за кредитом; 13362,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 885,62 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1600 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 19097,99 грн. за кредитним договором № б/н від 23.08.2013 року, яка складається з наступного: 1749,83 грн. заборгованість за кредитом; 13362,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 885,62 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2017 року.