Провадження № 22ц/782/996/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2017 року, грудня місяця, 20-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді Яреська А.В., суддів Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року, від 16 листопада 2017 року, від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації

встановила:

19 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року, від 16 листопада 2017 року, від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації у якій апелянт просить суд поновити строк на оскарження ухвал, прийняти апеляційну скаргу до провадження; відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу задовольнити; оскаржені скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою цивільну справу направити на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України є передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду». На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала ще своє функціонування, адже пунктом 15.15 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України визначено, що «Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». За правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу та регламентувались ст. 296 ЦПК у старій редакції «Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення». Отже, за таких обставин, положення статті 355 ЦПК у новій редакції, що передбачає такий порядок подання апеляційної скарги, відповідно до якого «апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції» ще не діють.

Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. З огляду на встановлене порушення діючого на цей час порядку подання апеляційної скарги апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту скаргу без розгляду, розяснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд у передбаченому пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України порядку.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 351-353, 357, пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 червня 2017 року, від 16 листопада 2017 року, від 01 грудня 2017 року апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного суду.

Головуючий

Судді