Номер провадження: 22-ц/785/4238/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 15 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеса до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2010 року. В сімї народилася дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час звернення позивача до суду із позовом про стягнення аліментів, шлюб між сторонами не розірвано, за доводами позивача вони разом із чоловіком протягом більше двох років не підтримують подружні стосунки, дитина проживає з матірю. Позивач посилається на те, що їй невідомо місце знаходження відповідача, він не допомагає матеріально утримувати дитину.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 3500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Представник позивача у суді першої інстанції позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заочним рішенням суду першої інстанції від 15.03.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 677,50 грн., починаючи з часу звернення позивача до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття. Судом вирішено питання щодо судових витрат (а.с.51-52).

В апеляційній скарзі апелянт, позивач ОСОБА_2, просить скасувати заочне рішення місцевого суду, постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального закону.

До апеляційного суду сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 повідомлена.

У відповідності з вимогами ст. 305 ч.2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи, не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами СК України.

По матеріалам встановлено, що сторони по справі подружжя, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року. В сімї народилася дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, позивачем.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Задовольнивши частково позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошові сумі у розмірі 677,50 грн., місцевий суд виходив з того, що прожитковий мінімум на дитину у віці 6 років становить 1335,00 грн., батьки несуть рівні витрати з утримання дитини, тому суд дійшов висновку стягнути ? частину від суми прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач з вказаною сумою аліментів не погоджується, посилається на те, що вона утримує дитину одна, зобовязана сплачувати витрати по оплаті комунальних послуг, інші побутові потреби, оплачує витрати щодо придбання ліків, одяг дитині, оплату садку, підготовчих курсів до школи. Відповідач отримав документи моряка, які мають статус «дійсні», що підтверджує його основний вид діяльності. Крім того, суд прийняв до уваги прожитковий мінімум на дитину до 6 років, що складає суму 1355,00 грн. Але судом не було прийнято до уваги, що 20.05.2017 року дитина досягла віку 6 років, для дитини від 6 до 18 років прожитковий мінімум значно більший.

В матеріалах справи є відповідь Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (а.с.32-33), за змістом інформації, яка міститься у вказаному листі, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував документи, які підтверджують його кваліфікацію моториста, механіка. Між тим, вказаний лист не містить інформацію про те, що відповідач працевлаштований і працює. Матеріали справи не містять інформації про працевлаштування відповідача. Вказана інформація не була представлена апеляційному суду під час перевірки законності судового рішення, позивач, її представник ОСОБА_6 не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися, що підтверджується зворотними повідомленнями, які приєднані до справи.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років :

з 1 січня 2017 року 1355 грн., з 1 травня 1426 грн., з 1 грудня 1492 грн.;

для дітей віком від 6 до 18 років:

з 1 січня 2017 року 1689 грн., з 1 травня 1777 грн., з 1 грудня 1860 грн.

Дитина сторін, ОСОБА_4 20.05.2017 року досягла віку 6 років.

З урахуванням встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років, судова колегія дійшла висновку змінити рішення суду в частині розміру аліментів, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дати звернення позивача до суду, аліменти в розмірі 900 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Зміна рішення суду в частині розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 314 ч.2 ЦПК України дає підставу для ухвалення нового рішення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 704 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п. 3, 4, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину змінити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, з 07.12.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, до 20.05.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_7

ОСОБА_8