Справа № 585/2351/16-ц
Номер провадження 2-о/585/454/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення піклування над частково недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити піклування над своїм батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаного рішенням Роменського міськрайонного суду обмежено дієздатним, який зареєстрований та проживає за адресою: 1-й пров. Засульської, 2, м. Ромни Сумської обл., та призначити його піклувальником над ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив обставини, викладені в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив протии заяви, пояснив, що він в складі комісії неодноразово виїзджав за адресою: 1-й пров. Засульської, 2, м. Ромни Сумської обл. для обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає не постійно, відносини сина з батьком неприязні, ОСОБА_2 проживає у доньки в м. Суми.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти заяви, ОСОБА_2 категорично відмовляється жити з ОСОБА_1, посилаючись на неприязні відносини з останнім, бажає жити у доньки в м. Суми.

Суд, вислухавши учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 983478 (а.с. 9).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 р. заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради, ОСОБА_2, про визнання громадянина обмежено недієздатним та призначення піклувальника задоволено частково, визнано обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Засульської, 2, в іншій частині задоволення заяви відмовлено (а.с.28-29).

Як вбачається з письмових пояснень виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 03-26/2517 від 19.07.2016 згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04.11.2015 року мешкаючи зі своїм сином ОСОБА_2 самостійно доглядав за собою, за власні кошти сплачував комунальні послуги, стосунки між батьком та сином Були неприязні, із застосуванням насильства, крім того батько категорично відмовлявся від встановлення ОСОБА_1 його піклувальником. 22.03.2016 р. було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 в м. Суми по вул. Невського, 12, відповідно до якого ОСОБА_2 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 у добрих побутових умовах, у будинку є всі зручності та необхідні предмети побуту, донька здійснює догляд, забезпечує ОСОБА_2 всім необхідним. 13.06.2016 р. рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/2440/15-ц було задоволено заяву ОСОБА_5 та встановлено піклування над ОСОБА_2 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради вважає недоцільним призначити піклувальником ОСОБА_1 над свої батьком ОСОБА_2 (а.с. 55-56).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 р. визнано протиправним та скасовано рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, викладене в Протоколі № 11 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування від 06.11.2015 р., яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні його піклувальником над батьком ОСОБА_2, визнаним рішенням суду обмежено дієздатним. Зобовязано Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області внести подання органу, який за законом здійснює призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою про призначення піклувальником ОСОБА_1 над батьком ОСОБА_2, визнаним рішенням суду обмежено дієздатним (а.с. 189-193).

Виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови відповідно до постанови від 11.04.2016 р. закінчено (а.с. 254-255).

Відповідно до акту голови квартального комітету кварталу № 13 від 18.02.2016 р. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає зі своєю донькою ОСОБА_5 в м. Суми по вул. О.Невського, буд. 12 з 23.11.2015 р. і по теперішній час (а.с. 86).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2016 р. було встановлено піклування над ОСОБА_2 та призначено піклувальника ОСОБА_5 Вказане рішення було скасовано рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 17.08.2016 р., яким відмолено в задоволенні заяви ОСОБА_5, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення піклування над частково недієздатною особою (а.с. 104-107).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27.09.2016 р. на момент здійснення обстеження за місцем проживання в м. Ромни, 1-й пров. Засульської, 2, ОСОБА_1 був відсутній, хвіртка була зачинена, члени комісії до будинку не потрапили, зі слів сусідів ОСОБА_1 за данною адресою не мешкає постійно, ОСОБА_2 мешкає в м. Суми разом зі своєю донькою ОСОБА_5 досить давно (а.с. 120).

Згідно довідки від 29.08.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: 1-й пров. Засульської, буд. 2, м. Ромни, Сумської області, станом на дату видачі довідки за адресою реєстрації не проживає з 23.11.2015 року, він виїхав на постійне місце проживання до своєї доньки ОСОБА_5 в м. Суми (а.с. 129).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.03.2017 № 135 та посвідчення № 518 ОСОБА_5 призначено піклувальником над обмежено дієздатним батьком ОСОБА_2 (а.с. 252-253).

ОСОБА_2 категорично відмовляється від того, щоб його син ОСОБА_1 був його піклувальником, зазначив, що вони постійно сварилися, син застосовував проти нього фізичну силу, та на даний час він проживає зі своєю дочкою ОСОБА_5 в м. Суми.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В ч. 1-4 ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування вказує на те, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За таких обставин, оскільки при призначенні особи піклувальником враховуються особисті стосунки між потенційним піклувальником та обмежено дієздатною особою, а особисті стосунки між зазначеними особами у даній справі є неприязними, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення піклування над частково недієздатною особою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2017 року.

Суддя-підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6