Справа № 333/3289/17
Провадження № 2/333/1792/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів, -
12.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, вказуючи, що 31.01.2017 року при роботі з банкіським сервісом «Приват 24», ним помилково було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в розмірі 3 575,00 гривень. Спеціалісти ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомили, що повернення перерахованих грошових коштів виходить за межі повноважень банку. Відповідач в телефонній розмові відмовився повертати кошти. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 3 575 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримував, надав пояснення аналогічні викладеним, просив позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно платіжного доручення № НОМЕР_4 від 31.01.2017 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок № НОМЕР_3 належного ОСОБА_2 кошти в сумі відповідно 3 575,00 грн. (а.с. 4).
На запит суду надано відповідь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.10.2017 року, де зазначено, що НОМЕР_1 з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_3 3575,00 грн. проведено 31.01.2017 року о 15год.10 хв. Перевод здійснено на карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: ОСОБА_2
В матеріалах справи також відсутні будь які дані про наявність між сторонами взаємних прав та обов»язків, що виникали б із зобов»язань, правочинів чи іншого спору до 31.01.2017 року.
Відповідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
За правилами ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Стаття 1214 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.
У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Суд встановив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які випливають з безпідставного одержання коштів відповідачем. При цьому суд відзначає, що ОСОБА_2 не подав до суду ні заперечень проти позову, ні доказів того, що кошти йому перераховані на відповідній правовій підставі, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.
В зв'язку з неповерненням відповідачем позивачу безпідставно отриманих коштів, порушено майнові права позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 536, 1212-1214 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 217, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, безпідставно отримані грошові кошти в сумі 3 575 (три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.О. Варнавська