Справа № 219/6289/17
Провадження № 2-о/219/517/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити той факт, що громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Світлодарськ міста Дебальцеве Донецької області, народила дитину жіночої статі 29 травня 2017 року в місті Макіївка Донецької області; в актовому записі про народження дитини вказати її прізвище, імя, по батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, а матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 області. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 29 травня 2017 року його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на тимчасово окупованій території в місті Макіївка Донецької області, в акушерському відділенні Перінатального центру м. Макіївки Міністерства охорони здоровя «Донецької Народної Республіки» народила дитину жіночої статі, про що медичним закладом видано відповідне свідоцтво про народження, яке відповідно до діючого законодавства не створює правових наслідків, у звязку з чим, 12 червня 2017 року заявник звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про видачу свідоцтва про народження онуки, на що заінтересована особа йому надала письмову відмову у проведенні державної реєстрації народження, посилаючись на те, що надані заявником для підтвердження факту народження дитини документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для подальшої державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження встановленого законодавством України зразка, що в свою чергу породжує певні цивільні права та обовязки для заявника, дитини та її батьків.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з зазначенням, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому зазначив, що просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, повідомили суд засобом телефонного звязку, що оформлено відповідними телефонограмами, про те, що просять справу розглядати за їх відсутності з зазначенням, що проти заявлених вимог не заперечують та просять їх задовольнити.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 434447 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 7), та яка є донькою заявника що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії VIII-НО № 287755 (а.с. 7 зворот).

В суді встановлено, що 29 травня 2017 року в місті Донецьк заінтересована особа ОСОБА_3 народила дитину жіночої статі, на підтвердження чого заявником надано до заяви копії наступних документів: медичного свідоцтва про народження № 371 від 29 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 29 травня 2017 року народила дівчинку вагою 3140 грамів (а.с. 10), обмінної карти пологового відділення (а.с. 9 зворот, 11), протоколів ультразвукового обстеження (а.с. 11 зворот, 12, 13).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

В матеріалах справи мається відмова у проведенні державної реєстрації народження, видана Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за № 15.14-93/2211 від 12 червня 2017 року, згідно якої заявнику було відмовлено у державній реєстрації народження дитини жіночої статі, народженої 29 травня 2017 року (а.с. 16).

Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

За наведених обставин, вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про народження дітей чоловічої статі у певний час і за певних обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 39, 60, 212-215, ч. 1 п. 7 ст. 256, 257, 257-1, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту народження.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4, яка народилась 29 травня 2017 року у місті Макіївка Донецької області, батьком якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, а матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Світлодарськ міста Дебальцеве Донецької області.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.С. Конопленко