АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3062/17 Справа № 192/88/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В січня 2017 року позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, яку ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської було повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, а ухвалу суду скасувати, оскільки повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є громадянином ОСОБА_5, у звязку з чим справа не може бути підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Однак, колегія суддів не погоджується із такими висновками суду першої інстанції та вважає їх передчасними, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 109, 110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 24 січня 2017 року звернулась до суду із позовними вимогами до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції безпідставно визнав дану справу непідсудною Солонянському районному суду Дніпропетровської області та повернув позовну заяву, в той час, як в порядку ст. 122 ЦПК України, наявні всі підстави для вирішення питання про відкриття провадження і здійснення в подальшому розгляду справи з викликом відповідача через оголошення у пресі.

Тож, керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року про повернення позовної заяви скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_7