Справа № 523/3291/17
Провадження №2-з/523/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-6654/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, яким зобовязано стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором, судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи. Рішення набрало законної чинності 04.02.2011 року.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» 22.11.2016 року було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4182. В подальшому між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Догорів відступлення права вимоги від 22 листопада 2016 року, згідно до умов якого ПАТ « Вектор Банк» передав , а новий кредитор прийняв всі вимоги до боржників. Отже на теперішній час право вимоги належить ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» 02.03.2017 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача та сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-6654/10, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2010 року, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: м Одеса, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: Одеська обл.., Овідіопольський р-н, с. Приліманське, вул. Оборонна, буд. 84), а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 4032697; м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: