справа № 179/1827/17
провадження № 2-о/179/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Бондар О.В.

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки. Заявник посилається на те, що її чоловік є інвалідом 1 групи, хворіє на цукровий діабет 2 типу тяжкої форми, гіпертонічну хворобу 3 ступеня, втратив зір на обидва ока, переніс два інсульти, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що для того щоб вона мала змогу захищати права хворого чоловіка, його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Призначення заявника опікуном над своїм недієздатним чоловіком необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення, догляду та лікування, для здійснення правочинів від його імені та в його інтересах.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, вказані в заяві, та просила суд визнати свого чоловіка недієздатним і призначити її опікуном над ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна

усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Згідно довідки МСЕК № 013534 від 08.11.2012 року, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, підгрупа Б, інвалідність безстрокова. ОСОБА_4 непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а. с. 6).

Згідно довідки лікаря від 22.11.2017 року, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з 2012 року, на обліку з цукровим діабетом хворий знаходиться з 1996 року, переніс інсульти в 2009 році та в 2010 році. (а. с. 21).

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та

піклування.

З матеріалів справи вбачається, що комісія з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 31.10.2017р., враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4, прийшла до висновку, що він потребує постійного догляду та призначення опіки. Вважає, що постійний догляд та опіку над ОСОБА_4 зможе забезпечити його дружина ОСОБА_3, яка за місцем проживання характеризується позитивно, матеріалів, компрометуючих її, у виконкомі Котовської сільської ради не зареєстровано. (а. с. 8).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 39, 55, 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, жительку с. Котовка вул. Центральна, 64-б/4 Магдалинівського району Дніпропетровської області його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Т.А.Ковальчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2