Справа № 723/740/16-ц
Провадження № 2-др/723/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

01 грудня 2017 року Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

в складі головуючого Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву про додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконком Красноїльської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сторожинецького районного суду від 14.08.2017 року позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконком Красноїльської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном, задоволено.

В судовому рішенні не відображено повністю вирішення всіх вимог позивача, а саме не вирішенно питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак виходячи з вимог пункту 3 статті 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, що дає змогу розглядати справу у їх відсутності.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки вирішивши позовні вимоги не було вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи вказане питання суд виходить із положень ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, а до витрат пов'язаних з розглядом судової справи належать в тому числі витрати пов'язані із проведенням судових експертиз.

Судовий збір за ст. 1 Закону України "Про судовий збір" - це збір що справляється за подання заяв, скарг до суду.

Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішення суду ухвалено на користь позивача ОСОБА_1, а відповідно всі понесені ним судові витрати, а саме 1422,40 грн. судового збору і 4599,00 грн. вартості експертизи, мають бути присуджені з другої сторони, а саме із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.07.2015 р. Сторожинецьким УДМС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.05.2000 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жительки АДРЕСА_1 понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 6021 (шість тисяч двадцять одна) гривня 40 коп, із них - 4599 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 коп. - вартість судової земельно-технічної експертизи та 1422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. - судовий збір.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: