Справа № 464/8861/14 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/5276/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_4 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_4 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії відмовлено.

Дане рішення оскаржив представник ПАТ «Львівобленерго» - ОСОБА_5

В апеляційній скарзі зазначає, що представниками ПАТ «Львівобленерго» були складені акти про порушення правил користування електроенергією, а саме, акти № 026888, № 026512, № 026513, № 026889, якими зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника у нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 53-55 (встановлено, що це будинок 53а). За результатами розгляду даних актів комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго» прийняті протокольні рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відтак, у відповідності до даної Методики, відповідачу було нараховано 165292,34 грн. вартості недоврахованої електричної енергії згідно з протокольними рішеннями комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Зазначає, що представником відповідача в судовому засіданні було надано копію договору оренди приміщень № 3-ЧК від 01.03.2014 р., згідно з яким дане приміщення передане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як співвласниками) в оренду ТзОВ «Прімеро», яке ним передано в суборенду ФОП ОСОБА_4 за договором суборенди нежитлового приміщення №ЧК/26/14 від 20.03.2014 р. Наголошує, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, однак договору на постачання електроенергії за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 53А не укладалося.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 165292,34 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_4 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобенерго» по 82646 грн. 16 коп. вартості недоврахованої електричної енергії з кожного та по 1249 грн.95 коп. судового збору з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року скасовано в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та судових витрат, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 82 646 грн. 16 коп. вартості недорахованої електричної енергії та 1249 грн. 95 коп. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року скасовано в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та судових витрат, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи, не зявились, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянути справу у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Львівобленерго» не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ «Львівобленерго» суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено, що саме відповідачі використовували приміщення за адресою: м.Львів, пр-т Червоної Калини, 53а, тобто є особами, що набули майно позивача без достатньої правової підстави.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком районного суду виходячи із наступного.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до ст. 27 зазначеного Закону правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Згідно з вимогами п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначається розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика).

Судом встановлено, що нежитлові приміщення загальною площею 36,6 кв. м, розташовані за адресою: проспект Червоної Калини, 53а, м. Львів, належать на праві спільної часткової власності по 1/2 частини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно (т.1 а. с. 117).

Згідно з договором оренди від 01 березня 2014 року № 3-чк вказане приміщення було передане в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Прімеро», яке передало його в суборенду фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 на підставі договору суборенди від 20 березня 2014 року № ЧК/26/14.

Також встановлено, що у спірному нежитловому приміщенні знаходиться магазин продовольчих товарів. До зазначеного приміщення у встановленому законом порядку електропостачання не підведено, договір на постачання електричної енергії з власниками приміщення чи орендарями не укладено.

Відповідно до актів від 11 квітня 2014 pоку № 026888, від 25 квітня 2014 року № 026512, від 08 травня 2014 pоку № 026513 та від 16 травня 2014 року № 026889, складених представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго», зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника у нежитловому приміщенні по проспекту Червоної Калини, 5355 у м. Львові (будинок № 53а).

За результатами розгляду вказаних актів комісією по розгляду актів про порушення Правил ПАТ «Львівобленерго» прийняті протокольні рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Методики у розмірі 165 292 грн. 34 коп.

Колегією суддів встановлено, що матеріали справи не мітять доказів того, що відповідач - ОСОБА_3 використовувала приміщення за адресою: м.Львів, пр-т Червоної Калини, 53а та неюпорушено Правила користування електричною енергією, а також те, що вона здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, а тому колегія суддів вважає, що рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_3, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову в частині позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3, оскільки позивачем не доведено, що саме вона використовувала приміщення в якому було виявлено порушення Правила користування електричною енергією, а також те, що вона здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки та не враховано, що спірне нежитлове приміщення на підставі договору оренди від 01 березня 2014 року № 3-чк та договору суборенди від 20 березня 2014 року № ЧК/26/14 передано у користування третім особам.

Оскільки рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_3 Генріхвни ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити без змін рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року залишити без змін в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_4 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_6