Єдиний унікальний номер 728/1004/17
Номер провадження 2/728/366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 15.04. 1991 року в колгоспному дворі під №31 по вулиці Пушкіна в селі Слобідка, Бахмацького району, Чернігівської області, проживали : голова двору ОСОБА_2 і її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 вересня 2005 року в с. Обмачів, Бахмацького району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 В зв»язку із її смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що станом на 15.04.1991 року належав колгоспному двору. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, є рідний син померлої ОСОБА_1, так як він проживав разом із померлою на час відкриття спадщини. Крім того, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

У червні 2017 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на 1 /2 частину будинку з надвірними будівлями, що належала його матері, як колишньому члену колгоспного двору, і яку він успадкував, так як проживав разом з матір»ю на день її смерті в будинку під № 31 по вулиці Пушкіна у селі Слобідка, Бахмацького району, Чернігівської області . Крім того, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями він в нотаріуса не може, так як нотаріус йому в цьому відмовив з тих підстав, що він не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на частину будинку , що належала його матері . За життя його мати такого документа в Прилуцькому МБТІ нек отримала. Також просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, як колишнім членом колгоспного двору.

В судове засідання позивач не з»явився. Про час і місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення ( а.с. 30) . Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності і заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі ( а.с. 20 ).

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 34) .

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

П. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, з послідуючими змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»зазначає, що положення статтей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону ( з 15.04.1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше 3- х років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору ; б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Довідкою Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 06.06.2017 року № 346 ( а.с. 12) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 31 по вулиці Пушкіна в селі Слобідка , Бахмацького району, Чернігівської області проживали : голова двору ОСОБА_2, і член двору ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син.

Відповідно до технічного паспорта на будинок № 31 по вулиці Пушкіна в селі Слобідка, виготовленого Прилуцьким МБТІ 31.05.2017 року, станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі були збудовані : житловий будинок А- 1, погріб з шийкою Пг, веранда а-1 ; сарай Б-1 ; сарай б-1 ; гараж В-1 ; гараж г-1; гараж Г-1 ; вбиральня У; колодязь к; огорожа № 3. У 2000 році були збудовані : свердловина 1, огорожа №1, огорожа, № 2 (а.с. 14-18) .

Отже, за життя кожен із членів колгоспного двору мав право на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під №31 по вулиці Пушкіна у селі Слобідка станом на 15.04.1991 року.

Довідкою Прилуцького МБТІ від 31.05.2017 року (а.с. 13) підтверджується, що відповідно до наявних даних в архівах КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012року право власності на об»єкт нерухомості - житловий будинок під № 31 по вулиці Пушкіна в с.Слобідка не зареєстровано. Відомості щодо реєстрації зазначеного будинку відсутні і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що підтверджує інформаційна довідка із реєстру за № 89462269 від 13.06.2017 року ( а.с. 31 ).

27 вересня 2005 року ОСОБА_2 померла в селі Обмачів, Бахмацького району, Чернігівської області, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І- ЕЛ № 021865 ( а.с.9).

В зв'язку із її смертю відповідно до ст.. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, яка належала померлій, як члену колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним , неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення спадщини заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини

Згідно із ст. 1297 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса, або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до довідки, виданої Обмачівською сільською радою 06.06.2017 року № 345 ( а.с.11) на день смерті 27.09.2005 року ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Обмачівської сільської ради, разом з нею був зареєстрований і проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 14.06 2017 року №1486 (а. с.32) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 30.10.2007 року за №765/2007 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1. Заповіт у справі відсутній. Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2007 року за № 1-1788 на імя ОСОБА_1 на земельну частку (пай) та за № 2-2298 від 20.11.2007 року на грошові заощадження. Зазначені обставини підтверджуються також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру за № 48066 754 від 14.06.2017 року (а. с. 33).

П. 23, абз. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством . За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус Бахмацької райдержнотконтори своїм листом від 02.06.2017 року № 1370/02-14 ( а.с. 19) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинку з надвірними будівлями з тих підстав, що спадкоємець не надав нотаріусу документ, який посвідчує право власності на житловий будинок померлої 27.09.2005 року ОСОБА_2 його матері.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що право позивача на успадкування спадкового майна після померлої матері, а також його право на частку в майні колишнього колгоспного двору підлягає судовому захисту.

Обраний позивачем спосіб захисту свого права власності і права на спадкове майно не суперечить способам захисту цивільних прав та інтересів, визначених у ч. 2 ст.16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226, 1261, 1268 ч.3, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст.3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року № 22, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під №31 по вулиці Пушкіна в селі Слобідка, Бахмацького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2, як члену колгоспного двору, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої 27 вересня 2005 року матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під №31 по вулиці Пушкіна в селі Слобідка, Бахмацького району Чернігівської області, як членом колгоспного двору.

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: