справа № 179/366/17
провадження № 2/179/984/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд, як спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та господарських споруд, як спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_1 у позові посилається на те, що 04 травня 1988 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

В червні 1991 року сторонам, як членам колгоспу "Комуніст", виділили під виплату житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Першотравнева, № 80 с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вартість якого вони повністю виплатили влітку 1994 року.

16 вересня 1994 року відповідач отримав свідоцтво на право власності на житловий будинок (домоволодіння). Документи на вказаний будинок, за взаємною згодою сторін, ОСОБА_2 виготовив на своє ім'я.

26 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, відповідач виїхав з будинку і всі правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами забрав з собою.

ОСОБА_1 вважає, що житловий будинок по вул. Першотравнева, № 80 с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області є нажитим за час шлюбу майном сторін і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, кожен із подружжя має рівні частки.

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати обєктом права спільної сумісної власності сторін житловий будинок по вул. Першотравнева, № 80 с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та визнати за нею право власності на ? частину цього домоволодіння.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, зазначивши, що житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний в період шлюбу між сторонами, тому прохала задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що спірний житловий будинок був набутий ним одноособово, за кошти, які утримувались з його заробітної плати, а позивач не має відношення до його придбання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити за наступних підстав.

04 травня 1988 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 26 травня 2015 року (а. с. 4, 5).

Відповідно до ст. ст. 60, 61 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, при цьому обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Розпорядженням виконавчого комітету Магдалинівської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 52-р від 02.09.1994 року затверджено рішення виконкому Поливанівської сільської ради народних депутатів № 24 від 18.04.1994 року про визнання права особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Поливанівка по вул. Першотравнева, № 80, за ОСОБА_2 (а. с. 10)

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливанівка, вул. Першотравнева, № 80, загальною площею 58.1 кв. м., житловою 37.6 кв. м. належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 02 вересня 1994 року, зареєстрованого Новомосковським БТІ за № 77-І (а. с. 7-9).

Частиною 1 статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. ст. 368, 369 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільної сумісною власністю, при цьому майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

В той самий час, як вбачається з матеріалів справи, право спільної сумісної власності на майно припиняється у разі поділу цього майна між співвласниками, у відповідності до положень ч. 3 ст. 372 Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст. ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

В судовому засіданні беззаперечно встановлений факт перебування позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі з 04.05.1988 року по 26.05.2015 рокута той факт, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливанівка, вул. Першотравнева, № 80, набуто ними в період шлюбу і тому воно є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Тому, з урахуванням викладеного, проаналізувавши викладені норми Закону, дослідивши докази по справі, враховуючи, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю сторін, частки цього майна є рівними, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст. ст. 15, 368-370, 372 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливанівка, вул. Першотравнева, № 80.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), право власності на ? частину:

-житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливанівка, вул. Першотравнева, № 80, що складається з: А будинок; а сіни; Б сарай; В прибудова; Г вбиральня; 1-3 огорожа.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину:

-житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливанівка, вул. Першотравнева, № 80, що складається з: А будинок; а сіни; Б сарай; В прибудова; Г вбиральня; 1-3 огорожа.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 837 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук