БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/942/17, cправа № 361/144/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія») на свою користь страхове відшкодування у розмірі 34 473 грн. 99 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 11 листопада 2014 року по вулиці Київській у місті Броварах Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача марки «Mersedes Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням

ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2 була застрахована у ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія».

З підстав виплати страхового відшкодування позивач звернулася до відповідача. 22 липня 2015 року отримала від страховика повідомлення про виплату їй страхового відшкодування у розмірі 19 620 грн. 93 коп. Разом з тим, страхове відшкодування позивачу виплачено не було. У звязку з порушенням умов грошового зобовязання відповідач зобовязаний сплатити пеню за період з 22 червня 2015 року по 22 листопада 2016 року у розмірі 11 688 грн. 69 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 327 грн. 37 коп. та три відсотки річних у розмірі 837 грн. 00 коп. Всього розмір майнової шкоди складає 34 473 грн. 99 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. 14 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та заміну процесуального статусу ОСОБА_2 із співвідповідача на третю особу.

Відповідач ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» у судове засідання свого представника не направила. 27 лютого 2017 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заяву про застосування строків позовної давності та проведення судового засідання

02 березня 2017 року без представника страхової компанії.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2014 року по вулиці Київській у місті Броварах Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача марки «Mersedes Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

00 коп.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2 згідно із полісом № АІ/4154024 застрахована у ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія», про що свідчать матеріали цивільної справи.

З матеріалів справи також вбачається, що 16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом від 11 червня 2015 року ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» повідомило ОСОБА_1, що сума страхового відшкодування складає 19 620 грн.

93 коп.

Листом від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 19 620 грн. 93 коп.

З матеріалів справи вбачається, що сума страхового відшкодування відповідачем позивачу виплачена не була.

За правилами статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього ж закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У свою чергу пунктом 36.2 статті 36 цього ж закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Проте вказаного вище у законі обов'язку відповідачем не виконано.

Пунктом 36.5 закону визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До суду від ОСОБА_3 «Українська охоронно-страхова компанія» надійшла заява про застосування строків спеціальної позовної давності до вимог позивача щодо стягнення пені за невиплату страхового відшкодування та відмовити позивачу у частині стягнення пені у розмірі - 2 529 грн. 75 коп., трьох відсотків річних у розмірі 247 грн. 00 коп. та інфляційних втрат у розмірі 891 грн. 16 коп. Дана заява підлягає частковому задоволенню. Так, із відповідача на користь позивача слід стягнути пеню у розмірі 6 728 грн. 09 коп. (за період з 18 грудня 2015 року по 22 листопада 2016 року) з урахуванням спеціального строку позовної давності. Щодо заяви про застосування до вимог про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних спеціального строку позовної давності, то вона задоволенню не підлягає, так спеціальна позовна давність застосовується лише щодо пені. Отже стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума страхового відшкодування у розмірі - 19 620 грн. 93 коп., пеня у розмірі 6 728 грн. 09 коп., три відсотки річних у розмірі 837 грн. 00 коп. та інфляційні у розмірі 2 327 грн. 37 коп. Всього розмір стягнення складає 29 513 грн. 39 коп. (19 620,93+6 728,09+837,00+2 327,37).

Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимогу у розмірі 471 грн. 90 коп. (29 513,39*551,20/34473,99).

Керуючись статтями 88, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 19 620 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 93 коп., пеню у розмірі 6 728 (шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 09 коп., три відсотки річних у розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп., інфляційні у розмірі 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 471 (чотириста сімдесят один) грн. 90 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин