У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року, заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та вселення у житловий будинок,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній цивільній справі, витребувано її із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, а також рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року.

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. ст. 323, 327 ЦПК України з Верховного Суду України від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому заявник повторно просить зупинити виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, а також рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи, що рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року не є предметом касаційного оскарження, у зв'язку з чим не може бути зупинено його виконання під час касаційного перегляду судових рішень у цій цивільній справі, про що заявнику вже роз'яснювалось в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року.

В обґрунтування зупинення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 посилається на можливість залишення його та родини без житла.

Наведені в клопотанні доводи, а також додана до клопотання копія постанови старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 13 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до закінчення касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур