Справа № 305/445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О.Б.

при секретарі -Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, складений відповідний актовий запис за №98 від 20.12.2013, що стверджується листом Рахівського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області №1313/14,9-29/17 від 02.08.2017.

У зв'язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області судом було направлено запит про надання інформації про спадкоємців ОСОБА_2.

28.07.2017 на адресу Рахівського районного суду від завідуючої Рахівської ДНК надійшла відповідь на запит.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак представник ПАТ КБ "ПиватБанк" - Сафір Ф.О. надіслала клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно листа завідуючої Рахівською ДНК - Пріц О.І. за №37 від 16 червня 2017 року, спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, не відкривалася.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, представником позивача не надано суду доказів про коло правонаступників померлого відповідача, на запит суду Рахівська ДНК повідомила, що спадкова справа за померлим ОСОБА_2 не відкривалася, отже до участі у справі не вступив правонаступник чи законний представник померлого, тому, суд, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку, позивачу слід повернути 1600 гривень судового збору, сплачених ними при подачі даного позову до суду, відповідно до Платіжного доручення №PROM8BRPT4 від 08.032017.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89, ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, ст. 7 ЗУ"Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2013 - закрити.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк "Приват Банк", що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги №50 Дніпровської області, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM8BRPT4 від 08.03.2017.

Повторне звернення до суду з таким самим цивільним позовом, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.