Справа №206/6702/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.12.2017 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г.О. (місцезнаходження: АДРЕСА_4, Покровська районна державна адміністрація (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 119) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г.О., Покровська районна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування права власності та визнання права власності.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), відповідно до яких заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст.119 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, при зверненні з позовом до суду, був сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 8000 грн., але оскільки позивачем фактично заявлено 9 позовних вимог, їй необхідно доплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 5120 грн. за вісім позовних вимог за наступними реквізитами: одержувач коштів - УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код бюджетної класифікації - 22030001, код одержувача - 37989295, код суду - 05383394, банк одержувача - ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області, код банку одержувача - 805012, рахунок - 0010, призначення платежу*;101.

Так, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено докази сплати судового збору за 8 самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г.О. (місцезнаходження: АДРЕСА_4, Покровська районна державна адміністрація (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 119) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування права власності та визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев