Провадження № 6/761/255/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві заявник просить: визнати виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/10121/14-ц від 22.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 600 027,21 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 14.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованість за кредитним договором №113/1/13-КL від 19.04.2013 року у розмірі: заборгованість за кредитом - 60 063 620 (шістдесят мільйонів шістдесят три тисячі шістсот двадцять) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом - 3 245 139 (три мільйони двісті сорок п'ять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 28 копійок, пеня - 316 726 (триста шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 68 копійок, що разом складає 63 625 485 (шістдесят три мільйони шістсот двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 96 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованість за кредитним договором №83/1/13-КL від 29.03.2013 року у розмірі: заборгованість за кредитом - 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом - 1 458 037 (один мільйон чотириста п'ятдесят вісім тисяч тридцять сім) гривень 36 копійок, пеня - 425 811 (чотириста двадцять п'ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 39 копійок, що разом складає 16 883 848 (шістнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 75 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в рівних частинах судові витрати у розмірі 3 654,00 грн., тобто по 1 827,00 грн. з кожного.

22.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

09.11.2015 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП№49263604 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року.

Заявник зазначає, що на даний час існують підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, внаслідок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед банком, так як 22.01.2015 року у рахунок погашення простроченої заборгованості ТОВ «Лотуре-Агро» за кредитним договором банк примусово у безспірному порядку списав з рахунку відповідача грошові кошти в сумі 600 027,21 грн., що підтверджується випискою ПАТ «Златобанк» по особовим рахункам ОСОБА_1 з 01.01.2014 року по 20.03.2015 року. Таким чином, заборгованість ТОВ «Лотуре-Агро» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором зменшилась порівняно з тією, що вказана у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 22.10.2015 року на суму 600 027,21 грн., що свідчить про часткове припинення обов'язку у боржника ОСОБА_1 перед банком, який вказаний у виконавчому листі від 22.10.2015 року. А тому існують підстави для визнання виконавчого листа від 22.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню частково.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Від представника ПАТ «Златобанк» до суду надійшли пояснення в яких він просить відмовити в задоволенні заяви на тій підставі, що заявник не зазначив за яким кредитним договором та за якою складовою заборгованості частково виконане зобов'язання. Водночас представник підтвердив, що дійсно сума 600 027,21 грн. була списана з рахунку ОСОБА_1 та вказана сума була спрямована на погашення заборгованості по сплаті відсотків за Кредитним договором №83/1/13-КL від 29.03.2013 року.

Оскільки статтею 369 ЦПК України визначено, що неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви, суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Статтею 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем майно за виконавчим листом.

Суд своєю ухвалою у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст. 369 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року проголошеному в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним позовні вимоги ПАТ «Златобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованість за кредитним договором №113/1/13-КL від 19.04.2013 року у розмірі: заборгованість за кредитом - 60 063 620 (шістдесят мільйонів шістдесят три тисячі шістсот двадцять) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом - 3 245 139 (три мільйони двісті сорок п'ять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 28 копійок, пеня - 316 726 (триста шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 68 копійок, що разом складає 63 625 485 (шістдесят три мільйони шістсот двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 96 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованість за кредитним договором №83/1/13-КL від 29.03.2013 року у розмірі: заборгованість за кредитом - 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом - 1 458 037 (один мільйон чотириста п'ятдесят вісім тисяч тридцять сім) гривень 36 копійок, пеня - 425 811 (чотириста двадцять п'ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 39 копійок, що разом складає 16 883 848 (шістнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 75 копійок; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №83/1/13-КL від 29.03.2013 року у розмірі: заборгованість за кредитом - 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом - 1 458 037 (один мільйон чотириста п'ятдесят вісім тисяч тридцять сім) гривень 36 копійок, пеня - 425 811 (чотириста двадцять п'ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 39 копійок, що разом складає 16 883 848 (шістнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 75 копійок, звернути стягнення на предмет застави - комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_2, марка КЗС-812 СХ, заводський номер - 216, двигун №073241, 2010 року випуску, який належить на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в рівних частинах судові витрати у розмірі 3 654,00 грн., тобто по 1 827,00 грн. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили та 22.10.2015 року по справі видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 09.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП№49263604 з виконання зазначеного рішення.

Представник заявника в заяві зазначив, що з рахунку ОСОБА_1 були списані кошти в сумі 600 027,21 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.

З копії виписки вбачається, що 22.01.2015 року з банківського рахунку ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 600 027,21 грн. із призначенням платежу погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №83/1-13 КL від 29.03.2013 року, згідно розпорядження від 22.01.2015 року.

Із пояснень представника ПАТ «Златобанк» вбачається, що сума 600 027,21 грн. була зарахована на погашення відсотків за кредитним договором №83/1-13 КL від 29.03.2013 року.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що після проголошення рішення судом на виконання рішення надійшла сума 600 027,21 грн., тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та визнати виконавчий лист, який виданий 22 жовтня 2015 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним (справа №761/10121/14-ц, провадження №2/761/186/2015) таким, що не підлягає виконанню на суму 600 027 (шістсот тисяч двадцять сім) гривень 21 копійка, які надійшли в рахунок погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом за Кредитним договором №83/1-13 КL від 29.03.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який виданий 22 жовтня 2015 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним (справа №761/10121/14-ц, провадження №2/761/186/2015) таким, що не підлягає виконанню в частині, а саме: на суму 600 027 (шістсот тисяч двадцять сім) гривень 21 копійка, які надійшли в рахунок погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом за Кредитним договором №83/1-13 КL від 29.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула