Справа № 585/4797/16-ц
Номер провадження 2-во/585/12/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі М.В. Шунько розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 18.01.2017 року у справі №585/4797/16-ц (провадження №2/585/129/17), а саме в номері місця розташування гаражу по вул. Гостиннодвірська 23б, необхідно зазначити вул. Гостиннодвірська 23-Б/4.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 в заяві просив розглядати заяву про виправлення описки без його участі. Від представника виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності представника.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2017 року було помилково зазначено номер місця розташування гаражу право власності на який визнано за ОСОБА_1, а саме зазначено: вул. Гостиннодвірська, 23б замість вірного: вул. Гостиннодвірська, 23-Б/4.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 18 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2017 року у цивільній справі №585/4797/16-ц (провадження №2/585/129/17) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, і записати по тексту рішення: «вул. Гостиннодвірська, 23-Б/4» замість: «вул. Гостиннодвірська, 23б» та у резолютивній частині рішення записати: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 182048, виданий 24.09.1996 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області), право власності на капітальний гараж, розташований в м. Ромни Сумської області по вул. Гостиннодвірській, 23-Б/4» замість: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 182048, виданий 24.09.1996 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області), право власності на капітальний гараж, розташований в м. Ромни Сумської області по вул. Гостиннодвірській, 23б».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2