Справа № 596/871/17
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06.05.2004 року вони зареєстрували шлюб у Постолівській сільські раді Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №03. Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4»яна Олегівна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя та обов»зки. В сім»ї часто відбувалися непорозуміння та звинувачення як із сторони відповідача так і зі сторони його батьків, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Всі ці події негативно вплинули на стан її здоров»я. З вересня 2014 року сімейні стосунки між ними припинилися. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також просить зобов»язати Гусятинську селищну раду вчинити дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 за попередньою адресою (с.Городниця, вул. Воєводиці, Гусятинського району, Тернопільської області) зареєструвавши їхнє місце проживання за адресою селище Гусятин, вул. Суходільська, 6/4.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як слідує із матеріалів справи, спір, переданий позивачем на вирішення суду є публічно-правовим, а не індивідуально-правовим, оскільки стосується правовідносин, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, тому зазначений спір повинен вирішуватись в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст. 16 ЦПК України).

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що вирішення питання про зняття з реєстрації та реєстрація місця проживання віднесено до компетенції відповідних органів, відмова яких оскаржується в порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно з абз. 2 п. 4 зазначеної постанови не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі викладеного розгляд позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та зобов»язання Гусятинську селищну раду вчинити дії щодо зняття та реєстрування реєстрації місця проживання відноситься до компетенції адміністративного суду відповідно до ст.ст.1, 12 Кодексу Адміністративного судочинства України, а не суду в порядку цивільного судочинства. Тому слід відмовити у відкритті провадження у справі щодо цих вимог.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, то в цій частині позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачений судовим збором, перешкоди для його прийняття, передбачені ст. 121, 122 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що у справі належить відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, ч. 1 ст. 114, ст. ст. 119 - 122, 127, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2017 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, м. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку проведення судового розгляду.

Відмовити у відкритті провадження в справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо зобов»язання Гусятинської селищної ради у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 за попередньою адресою (с.Городниця, вул. Воєводиці, Гусятинського району, Тернопільської області) зареєструвавши їхнє місце проживання за адресою селище Гусятин, вул. Суходільська, 6/4.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, відмови у відкритті провадження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк