Справа № 682/2749/17
Провадження № 2/682/1024/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про про відшкодування вартості необлікованої електроенергії. У позовній заяві позивач вказав, що між сторонами 19.11.2003 року укладено договір про користування елктричною енергією для побутових потреб. 23.09.2016 року споживач був відключений від електромережі електропостачальника в зв'язку з заборгованістю за спожиту електроенергію. 07.02.2017 року працівниками Славутського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, було виявлено самовільне підключення електромереж споживача поза засобами обліку на опорі № 315 0,4 кВ Л-1, КТП-33. Вказане порушення зафіксовано актом № Б001254 від 07.02.2017 року, який було підписано відповідачем без зауважень. За проведеним розрахунком згідно методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, завдана позивачу шкода становить 3948,56 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3948,56 грн. завданої шкоди та 1600 грн. судових витрат.

Представник позивача Гучинський П.Л. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь позивача сплачених позивачем витрат зі сплати судового збору, суду ствердив факт сплати відповідачем 3 948,56 гривні.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що погасив заборгованість в сумі 3948,56 грн. в повному обсязі на підтвердження чого надав суду квитанцію від 16.11.2017 року.

Заслухавши у часників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Судом встановлено, що 19.11.2003 року між сторонами укладено договір про користування елктричною енергією для побутових потреб. 23.09.2016 року відповідач (споживач) був відключений від електромережі електропостачальника (позивача) в зв'язку з заборгованістю за спожиту електроенергію. 07.02.2017 року працівниками Славутського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, було виявлено самовільне підключення відповідачем до електромереж позивача поза засобами обліку на опорі № 315 0,4 кВ Л-1, КТП-33. Вказане порушення зафіксовано актом № Б001254 від 07.02.2017 року, який було підписано відповідачем без зауважень. За проведеним розрахунком згідно методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, завдана позивачу шкода становить 3948,56 грн.

16.11.2017 року відповідачем на користь позивача сплачено в повному обсязі вказану заборгованість в сумі 3948,56 грн., що підтверджується квитанцію від 16.11.2017 року.

Вказану заборгованість відповідачем було погашено вже після того, як позивач звернувся з позовною заявою до суду та сплатив судовий збір в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" в сумі 1600 грн.

За таких обставин в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 1600 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. М. Маршал