ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/183/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, ОСОБА_2, про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року скасувані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, ОСОБА_2, про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по вказані справі щодо правильності написання прізвища власника квартири, щодо якого вживались дії по скасуванню заходів забезпечення позову - квартири АДРЕСА_1 з «ОСОБА_2», на «ОСОБА_5», у відповідних відмілках.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті рішення суду, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, ОСОБА_2, про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру, щодо правильності написання прізвища власника квартири, щодо якого вживались дії по скасуванню заходів забезпечення позову - квартири АДРЕСА_1 з «ОСОБА_2», на «ОСОБА_5», у відповідних відмілках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

СУДДЯ: