Справа № 346/1245/17
Провадження № 2/346/913/17
23 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за розпискою, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, посилаючись на те, що 16.02 2017 р. відповідачка (яка являється його дочкою) надала йому письмову розписку, відповідно до якої вона визнає передним борг 2000 доларів США та зобовязується повернути протягом двох днів, тобто до 18.02.2017 р. Зазначену розписку відповідач написала власноруч в присутності трьох представників поліції Проте, до цього часу гроші не було повернуто позивачу.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України позивач зазначає, що відповідач свої зобовязання не виконала, до сьогоднішнього часу ухиляється від повернення суми боргу. Він неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою повернути йому гроші, однак відповідач грошей не повертає.
У звязку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом позивач змушений звернутися до суду. Для нього ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить його у вкрай скутне матеріальне становище.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 000 доларів США та сплачений судовий збір .
Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, дає згоду на винесення заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання вона не зявилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи подану заяву позивача, беручи до уваги додаткові уточнюючі заяви позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року позивач відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, власноручно написала письмову розписку в присутності трьох представників поліції, відповідно до якої зобовязалась повернути своєму батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 він же позивач по справі кошти в сумі 2 000 доларів США на протязі 2 днів. (а.с.6).
Відповідач не виконала умови укладеного з позивачем договору позики, боргу не повернула.
У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж
суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до правил ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Як вбачається із відповідного розпорядження Національного банку України станом на 10.03.2017 року офіційний курс гривні до долара США становив: 1 долар США = 2690,8632 грн. (а.с.4).
Таким чином, розмір неповернутого відповідачем боргу становить 53 817,26 грн., що станом на 10.03.2017 року еквівалентно 2 000 доларів США, які на час ухвалення даного рішення відповідачем не повернуто позивачу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 2 000 доларів США, що станом на 10.03.2017 р. відповідно до курсу НБУ становить 53 817,26 грн..
Судові витрати складаються із сплаченого позивачем судового збору в загальному розмірі 640 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).
Вказані витрати в звязку із повним задоволенням позовних вимог підлягають відповідно до правил ч.1 ст.88 ЦПК України присудженню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та ст.ст.526, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Коломия, вул. Вайнаровського,13, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 суму позики в розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США, що відповідно до курсу НБУстаном на 10.03.2017 року становить 53 817 (пятдесять три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 26коп. , а також 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

Суддя Беркещук Б. Б.