Єдиний унікальний номер 725/4991/17
Номер провадження 2/725/988/17
27.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Корнейчук Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадського міста Чернівці, про що зроблено актовий запис за №1902.
Під час шлюбу в них 24 квітня 1998 року народилась дочка ОСОБА_3 та 14 грудня 2006 року дочка ОСОБА_4.
Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки.
На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вони припинили фактичні шлюбні відносини.
Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
У звязку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала через канцелярію суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила їх задовольнити. У випадку неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, не заперечувала щодо ухвалення по справі заочного рішення.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, про що зроблено актовий запис за №1902 (а.с.4).
Від вказаного шлюбу в сторін 24 квітня 1998 року народилась дочка ОСОБА_3 та 14 грудня 2006 року дочка ОСОБА_4 (а.с.5,6).
Спільне життя сторін на склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.
Таким чином, суд вважає, що збереження сім»ї неможливе, оскільки сім»я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,місце реєстрації: с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,), зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану міста Чернівці, актовий запис №1902, розірвати.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун