АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини.

Просив виключити відомості про ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Під час розгляду справи судом першої інстанції, позивач 29 травня 2017 року подав заяву про відмову від позову.

Ухвалою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року провадження за вищевказаним позовом закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, не роз»яснив йому наслідки відмови від позову.

22-ц/794/ 743/2017р. Провадження № 725/10/17 Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини.

29 травня 2017 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Аналіз вказаних норм закону дає підстави для висновку, що позивач має право подати заяву про закриття провадження, при цьому не зазначаючи з яких саме підстав, а суд, в провадженні якого знаходиться відповідна цивільна справа, зобов'язаний закрити провадження. Однак, суд повинен роз»яснити позивачу наслідки відмови від позову.

29 травня 2017 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження по справі.

Заслухавши запис фіксування судового засідання суду першої інстанції від 29 травня 2017 року, встановлено, що вирішуючи питання щодо відмови позивача від позову, суд першої інстанції не роз»яснив позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.206 ЦПК України, чим порушив норми процесуального права.

Враховуючи наведене, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвалу слід скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом порушений порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини скасувати.

Направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно :