Справа № 307/1374/17
Провадження № 2-о/307/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В

Заявники звернулися в суд із даною заявою, посилаючись на те, що відповідно до нотаріально посвідченого заповіту від 05.08.2015 року являються спадкоємцями 2/3 та відповідно 1/3 всього майна, після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 07.08.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-ЖС №363769 видане 08.08.2016 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1112 від 28.08.1995 року ОСОБА_7 та члени її сімї, тобто заявники по справі являються власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері, у встановлений законом строк, заявники звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм, в усній формі, було відмовлено у видачі таких через те, що відповідно до вищезгаданого свідоцтва про право власності на квартиру їх мати як співвласник значиться ОСОБА_7, а не за дійсним прізвищем ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про смерть матері та інших виданих на її імя документів, її прізвище значиться як « Маркуш » і лише в свідоцтві про право власності на нерухоме майно помилково записано з дошлюбним прізвищем ОСОБА_7. Дана обставина піддає сумніву той факт, що свідчить про право власності на житло №1112 від 28.08.1995 року , належало матері заявників і як наслідок перешкоджає їм в оформленні спадкових прав. Те, що свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належало ОСОБА_5 стверджується наступними доказами, а саме в свідоцтвах про народження заявників ОСОБА_2 ІІІ-ФМ № 295734 від 18.06.1984 року та ОСОБА_3 І-ФМ №267068 від 28.04.1971 року їх мати значиться ОСОБА_5. Тому просить суд встановити факт належності при житі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської України, яка померла 07.08.2016 року правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло №1112 від 28.08.1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна Тячівського району та зареєстрованого Тячівським РДПТІ в реєстрову книгу №1969, кн..15.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві та просить їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого заповіту від 05.08.2015 року ОСОБА_2 являється спадкоємцем 2/3 частки та ОСОБА_3 являється спадкоємцем 1/3 частки всього майна, після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 07.08.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-ЖС №363769 видане 08.08.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1112 від 28.08.1995 року ОСОБА_7 та члени її сімї, тобто заявники по справі являються власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_2, 30.10.1969 року ІІІ-ФМ № 295734 від 18.06.1984 року та ОСОБА_3 13.10.1970 року І-ФМ №267068 від 28.04.1971 року в графі мати значиться ОСОБА_5.

Відповідно до довідки пр. склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 21.11.2005 року, виданої Тячівським ВУЖКГ власнику квартири АДРЕСА_3 спадкодавець значиться як ОСОБА_5.

Аналогічно матір заявників вказана в паспорті громадянина України, типовому договорі про надання населенню послуг з газового постачання від 17.10.2006 року укладеного щодо спадкового майна, а також в пенсійному посвідченні, посвідченні ветерана праці та посвідченні донора видано на її імя «Маркуш Валентини Іванівни».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт належності при житі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської України, яка померла 07.08.2016 року правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло №1112 від 28.08.1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна Тячівського району та зареєстрованого Тячівським РДПТІ в реєстрову книгу №1969, кн..15.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності при житі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської України, яка померла 07.08.2016 року правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло №1112 від 28.08.1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна Тячівського району та зареєстрованого Тячівським РДПТІ в реєстрову книгу №1969, кн..15.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик