Дата документу 12.12.2017
Справа № 320/8127/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Юрлагіної Т.В.,
при секретарі Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, 3% річних та інфляційних нарахувань,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 2785,75 грн., 3% річних в розмірі 73,72 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 312,25 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що між відповідачем та позивачем існують договірні відносини з користування електричної енергії, що виникли з поведінки сторін, та свідчать про їх волю про настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричної енергії між відповідачем та позивачем не укладався. 19.10.2016 року представниками позивача, відповідно до п.53 Правил, був складений акт №00139736 про порушення Правил користування електричною енергією для населення в зв'язку з самовільним підключенням електроустановки до електричної мереж, що не є власністю енергопостачальника. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил на суму 2785,75 грн. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу було нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 73,72 грн. та інфляційні нарахування в сумі 312,25 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Договір про користування електричної енергії між позивачем та відповідачем не укладений.
19 жовтня 2016 року працівниками Мелітопольського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00139736, в якому зазначено, що при перевірці користування електричною енергією за адресою: с. Семенівка, вул. Жовтнева, 93, виявлені порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано з порушенням схеми обліку, відкритим способом, проводка прокладена відкрито (а.с.6).
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00135337 від 19.10.2016 року вартість необлікованої електричної енергії становить 2785,75 гривень (а.с.5).
В протоколі засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення № 686 від 30.11.2016 року зазначено, що розглянуто Акт про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 19.10.2016 року № 00139736 за адресою: с. Семенівка, вул. Жовтнева, 93, та прийнято рішення: виконати нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (п. 3.1.6) за формулами (2.7), (2.2), (3.1) за період 60 днів. Затверджено розрахунок на суму 2785,75 грн. за 2280 Квт.год (а.с.5).
Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.
Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.
Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку розмір 3% річних за період з 15.12.2016 по 01.11.2017 становить 73,72 грн., сума інфляційних нарахувань за цей період 312,25 грн.
Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 2785,75, 3% річних в розмірі 73,72 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 312,25 грн., а також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, 3% річних та інфляційних нарахувань задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Юрлагіна