Справа № 739/1658/17
Провадження № 2-о/739/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном його матері ОСОБА_3.

Свою заяву мотивує тим, що 18 січня 2008 року рішенням суду його матір визнано недієздатною. На той час від був неповнолітнім. На сьогодні він досяг повноліття і може здійснювати обовязки опіку своєї матері ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, заявив, що він бажає бути призначеним опікуном своєї матері та може належним чином здійснювати обовязки опікуна.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, при цьому надав суду подання виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області щодо призначення опікуна ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено заявник є сином ОСОБА_3 (а.с. 3). Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 8). Водночас, рішення щодо призначення ОСОБА_3 опікуна не приймалося.

Рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 27 березня 2014 року заявника призначено помічником своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 2).

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради надано до суду затверджене рішенням виконавчого комітету подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1, тобто заявника, який згідно подання за станом здоровя та матеріально-побутовими умовами спроможний нести обовязки опікуна, дбати про підопічну та здійснювати за нею належний догляд (а.с. 19-21).

У судовому засіданні заявник висловив свою згоду на призначення його опікуном ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заявника опікуном його матері ОСОБА_3 Відповіднозаява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про призначення опікуна задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування та відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко