Справа №203/2315/17
Провадження №2-о/0203/65/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

присяжних Мирошніченко Н.М., Троян І.П.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

26 червня 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4, орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що її баба, ОСОБА_4, від 2010 року страждає на хронічну психічну хворобу, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати. Через свій стан баба не може обслуговувати себе, вчиняти дрібні побутові правочини тощо. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення їй опікуна.

01 серпня 2017 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, а ОСОБА_6 та представниця органу опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради - не заперечували проти їх задоволення.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, представниці органу опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця доводить онукою ОСОБА_4 (а.с.а.с. 4 - 7).

ОСОБА_4 перебуває на обліку у КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради з діагнозом: маячневий розлад органічного походження, шизофреноподібний, внаслідок судинного захворювання головного мозку (а.с.а.с. 2, 3).

Відповідно до висновку від 10.10.2017 року №141 судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом тепер вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.а.с. 44, 45).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи висновки проведеної у справі експертизи, викладені в заяві обставини та пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми, задовольнивши заявлені вимоги в цій частині.

Згідно з частиною першою статті 41, частиною першою статті 60 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

15 листопада 2017 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Центральної районної в м. Дніпрі ради, згідно з яким, виходячи із інтересів ОСОБА_4, вважається за доцільне призначити її опікуном заявницю. Подання внесене на підставі рішення виконавчого комітету Центральної районної в м. Дніпрі ради від 26.09.2017 року №178.

Таким чином, на думку суду, водночас із задоволенням вимог заявниці, з метою захисту інтересів ОСОБА_4 та вирішення її соціальних питань необхідно призначити над нею опікуна в особі ОСОБА_3

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 235, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану у АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Дніпропетровська.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян

Присяжні: Н.М. Мирошніченко

І.П. Троян