Провадження № 2/761/379/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Позивач) 04 грудня 2015 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору кредиту № 08-038/456 від 14 вересня 2007 (далі - Договір), укладеного між Позивачем -Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» 16 квітня 2010 року на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 1 010 454 грн. 40 коп., з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором до 13 вересня 2022 року зі сплатою 15 % відсотків річних. Зауважує також, що Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Договір кредиту складає між Відповідачем та Позивачем Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у Договорі. Зазначає, що 15 вересня 2008 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою заборгованість по кредиту переведено в долари США зі сплатою 14% відсотків річних. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконує, внаслідок чого, станом на 15 жовтня 2015 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 112 077 доларів США 79 центів. Представник позивача просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між Позивачем -Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» 16 квітня 2010 року на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 1 010 454 грн. 40 коп., з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором до 13 вересня 2022 року зі сплатою 15 % відсотків річних ( а.с. 9-11).

Встановлено, що 15 вересня 2008 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою заборгованість по кредиту переведено в долари США зі сплатою 14% відсотків річних.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 2.4, 2.5, 3.3.8, 3.3.9, 4.2, 4.4, 4.5 Договору, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами Банку;

банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим Договором;

позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором;

у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку;

при невиконанні (неналежному виконанні) клієнтом обов'язків, визначених Договором, по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 90 календарних днів, строк користування Коедитом вважається таким, що сплив, та відповідно клієнт зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню);

у разі прострочення клієнтом строків сплати відсотків, а також строків повернення Кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 112 077 доларів США 79 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 жовтня 2016 року складає 2 458 177 грн. 87 коп., із яких сума заборгованості за кредитом складає 94 066 доларів США 59 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 жовтня 2016 року складає 2 063 142 грн. 20 коп.; сума заборгованості по відсоткам - 14 266 доларів США 29 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 жовтня 2016 року складає 321 899 грн. 38 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасність повернення відсотків - 3 744 доларів США 91 цент., що за офіційним курсом НБУ станом на 15 жовтня 2016 року складає 82 136 грн. 29 коп..

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 872 грн. 67 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 2 495 050 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () 2 495 050 (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч п'ятдесят) гривень 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :