Номер провадження 22-ц/775/1842/2017
Головуючий в 1 інстанції Демидова В.К.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для подачі документів, які б підтверджували отримання копії оскаржуваного судового рішення або звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали (а.с.27).

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 жовтня 2017 року (а.с.29). Тобто строк для подачі до апеляційного суду документів, що підтверджують отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження сплив 17 листопада 2017 року.

До теперішнього часу документів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, що відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року.

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3