КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/160/17
Провадження № 2/488/784/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.

16.01.2009 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6Ф-09, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000,00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути кредит, виплачувати проценти за користуванням кредиту, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, 16.01.2009 року ОСОБА_3 уклав з ПАТ "КРЕДОБАНК" договір поруки № б/н.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.08.2016 р. утворилась заборгованість на загальну суму 49601,11 грн.

Так як відповідач своє зобов'язання за договором кредиту не виконує, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі також в судове засідання не з'явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 16.01.2009 р. було укладено зазначений в позові кредитний договір.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, 16.01.2009 року ОСОБА_3 уклав з ПАТ "КРЕДОБАНК" договір поруки № б/н.

Відповідно дост. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, а також умови сплати відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.08.2016 р. складає 49601 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України: наслідками порушення боржником зобов'язання є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд, вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь ПАТ «Кредобанк» 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78 (ЄДРПОУ , № п/р одержувача 5009, банк одержувача: ПАТ "КРЕДОБАНК", код банку одержувача: 325365) заборгованість за кредитним договором № 6Ф-09 від 16 січня 2009 року у розмірі 49601,11 грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот одна гривня одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 689 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева