Справа № 349/1567/17
Провадження № 2/349/841/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участі секретаря Мартиновської І. П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком № 62 і господарськими будівлями по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області та наявним в них майном.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що після одруження з ОСОБА_3 в 1978 року проживає у вказаному домоволодінні, яке належало її батькам. Протягом останнього часу відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні домоволодінням та наявним у ньому майном.

Позивач та його представник, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Позивач пояснив, що зараз проживає в приміщенні літньої кухні, яке не є придатним для постійного проживання в ньому, у звязку з тим, що відповідачі - його дружина та син з весни 2017 року не впускають його до житлового будинку та не віддають йому ключ від житлового будинку, а дружина не допускає його навіть до господарських приміщень.

ОСОБА_2 пояснив, що протягом деякого часу через неприязні відносини не впускав свого батька, ОСОБА_4, до житлового будинку. Однак станом на час вирішення справи в суді він вже переселився в інший будинок, тому не чинить позивачу жодних перешкод, і не заперечує щодо його проживання в цьому будинку. Також повідомив, що його брат, ОСОБА_5, який є власником домоволодіння внаслідок прийняття спадщини батьків ОСОБА_3, не заперечує щодо проживання позивача в цьому будинку.

ОСОБА_3 позов заперечила повністю. Пояснила, що подала позов про розірвання шлюбу з позивачем, тому не вважає за можливе проживати разом з ним, у звязку з чим дійсно чинить йому перешкоди в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, зокрема не віддає йому ключ від вхідних дверей до житлового будинку.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з довідкою Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 18.09.2017 № 1150 ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації.

Відповідно до інформаційної довідки № 107571365 від 14.12.2017 відомості про право власності на житловий будинок № 62 по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обидва відповідачі визнали, що спільно проживали з позивачем однією сімєю до весни 2017 року в житловому будинку № 62 по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці. ОСОБА_2 визнав, що через сімейний конфлікт з весни 2017 року чинив перешкоди ОСОБА_4 в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, а ОСОБА_3 визнала, що продовжує вчиняти перешкоди ОСОБА_4 в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями. Усі сторони визнали, що власником домоволодіння є ОСОБА_5, який проживає окремо.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Це означає, що ОСОБА_4 має право користуватися житловим будинком № 62 та господарськими будівлями по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Оскільки суд встановив обставину порушення ОСОБА_3 права ОСОБА_4 на користування житловим будинком та господарськими будівлями та відсутність такого порушення зі сторони ОСОБА_2, позовні вимоги в частині усунення перешкод користування житловим будинком та господарськими будівлями до ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а до ОСОБА_2 ні.

Щодо позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні наявним у домоволодінні майном, то вона не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав жодного доказу, який би підтверджував наявність у нього речових прав на таке майно. Крім того, позивач зазнав перешкод у користуванні наявним в домоволодінні майном внаслідок позбавлення його ОСОБА_3 доступу до домоволодіння, а не внаслідок вчинення нею інших дій.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 житловим будинком № 62 та господарськими будівлями по вул. Січових Стрільців в смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області шляхом передання йому ключа від вхідних дверей до житлового будинку та надання вільного доступу до господарських будівель.

В задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій