Справа № 296/1810/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"06" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Корольовської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3.

Згідно довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на важкий психічний розлад.

У судовому засіданні заявниця підтримала викладене у заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану її чоловіка ОСОБА_4, здатності (нездатності) розуміти значення ним своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти призначення судово- психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до вимог статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 та для з"ясування питання про психічний стан останнього, що має значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 145, 168, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі заявою ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного стану здоров"я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №296/1810/17.

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку підекспертного на експертизу, що проводиться в приміщені Центру експертиз при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 з наявністю паспорту підекспертного, його амбулаторної карти з поліклініки за місцем проживання.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. В. Шалота

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2