Справа № 577/5177/17
Провадження № 2/577/1923/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_5 як представник ПАТ «УПБ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовну заяву подано від імені представник ПАТ «УПБ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 представником ОСОБА_5

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження

У законодавстві України закріплено вимоги до складу реквізитів довіреності, без яких вона не може вважатися дійсною.

Довіреність повинна мати такі реквізити: дату здійснення дії (тобто видачі довіреності), без якої довіреність вважається нікчемною; дані довірителя - якщо довіреність видається від імені юридичної особи, то в ній необхідно зазначити дані підприємства, а також особу чи орган, упов-новажені видавати таку довіреність, це можуть бути директори (генеральний, виконавчий), які діють на підставі статуту; дані уповноваженого представника: прізвище, імя, по батькові, підпис, паспортні дані, місце прописки; повноваження представника -представник не має права у своїх діях виходити за рамки повноважень, зазначених у довіреності; водночас правочин, здійснений представником з перевищенням повноважень, вважатиметься нікчемним, якщо тільки довіритель не виразить схвалення з приводу такої угоди; печатку підприємства-довірителя та підпис особи, яка видала довіреність.

У разі неподання оригіналу належним чином оформленої довіреності, можлива подача копії такої довіреності, яка повинна бути належним чином (нотаріально) посвідчена.

В матеріалах справи мається копія довіреність № 35 від 31.08.2017 року, яка не скріплена мокрою печаткою підприємста-довірителя.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні документи які надають повноваження ОСОБА_5 на ведення справи, а саме: належним чином посвідченої довіреності на ведення справи, а тому позовну заяву від імені паозивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо позов від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину повернути публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6