Провадження № 2/638/5430/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ТИСК ПЛЮС», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності та включення майна до складу спадщини, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем надано до суду заяву про витребування доказів, в якій просить, з урахуванням уточнень від 18.12.2017 року, витребувати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ТИСК ПЛЮС» з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, який знаходиться за адресою 61200, м.Харків, пл.Конституції буд.7, 6 поверх з метою огляду в залі суду та зробити копію, щоб залучити її до матеріалів справи.

В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку з оформленням спадщини після померлого батька позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частини спільного сумісного майна від долі, що зареєстрована на ОСОБА_2, що є в розмірі 14,5% в статутному фонді та майні, що належить ТОВ «Центр сертифікації ТИСК ПЛЮС» та включення цієї долі в статутному фонді та долі в майні цього товариства до спадщини, що відкрилася після смерті батька. Зазначає, що оригінали документів, які стосуються предмета спору, знаходяться у ТОВ «Центр сертифікації ТИСК ПЛЮС», де відповідач є директором, або у Департаменті реєстрації Харківської міської ради, та виникають складнощі у самостійному їх отриманні. Вказані у клопотанні докази мають істотне значення для вирішення справи, оскільки розвяжуть усі питання за позовом, а саме чи дійсно відповідач ОСОБА_2 за час шлюбу з померлим почала володіти часткою майна товариства та була в числі його засновників та чи існує на цей час саме це товариство.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заява про витребування доказів подана разом з позовом, тому суд дійшов висновку, що строк на подання доказів позивачем не пропущений.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково та витребувати засвідчену належним чином копію реєстраційної справи товариства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, який розташований за адресою 61200, м.Харків, пл.Конституції, буд.7, 6-й поверх, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ТИСК ПЛЮС» (, 61103, АДРЕСА_1).

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 09:00 годину 19.02.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін