Справа № 366/1550/17
Провадження № 2о/366/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

заявниці ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи АТ «Дельта Банк», управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивує тим, що останній у 2002 р. досяг повноліття У 2002 році син був вперше засуджений до позбавлення волі, а в подальшому ще тричі відбував покарання у місцях позбавлення волі. Останній раз звільнився 06.02.2015 року, після чого 13.13 лютого вирішив пройти курс реабілітації з приводу тривалого вживання наркотичних засобів і відбув до реабілітаційного центру в м. Київ (точна адреса невідома). Після цього він більше додому не повернувся. 29.08.2015 року заявниця звернулась до Іванківського ВП з повідомленням про безвісне зникнення сина. Відкрите кримінальне провадження за цим фактом було закрите на підставі ч.1 ст. 284 КПК України. Їй також повідомили з поліції, що 17.02.2015 року син перетнув українсько-російський кордон, а інформація про зворотній перетин відсутня.

Визнання сина безвісно відсутнім необхідне їй для оформлення субсидій на оплату комунальних послуг, крім того, у нього залишились непогашені борги перед банківськими установами.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву про визнання сина ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Будучи допитаною у якості свідка, вона дала показання про те, що після того, як син поїхав у реабілітаційний центр у м. Київ, він повідомив, що їде в такий же центр до Москви. Останній раз відомості про нього були отримані приблизно в травні 2015 року. Більше він на звязок не виходив. Визнання сина безвісно відсутнім необхідне їй для оформлення субсидії, вирішення його боргових зобовязань, дарування квартири, в якій він зареєстрований і має свою частку, доньці.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4, будучи допитаною у якості свідка, крім того, повідомила, що після відїзду брата до Москви, їм надійшла інформація, що брат втік з реабілітаційного центру. Згодом через його знайомих вони з матірю дізналися, що після пожежі йому ампутували обидві ноги до коліна. З середини 2015 року ніяких відомостей про нього вони не мають. У випадку, коли він з*явиться, вони від нього не відмовляються, будуть ним опікуватися. Але на даний час слід прийняти рішення про те, що він є безвісно відсутнім.

Вислухавши заявницю, заінтересовану особу, як свідків, вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_5, де заявниця зазначена його матірю; довідку Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області № Л-338 від 18.05.2017 року, згідно з якою кримінальне провадження № 0000537 від 29.08.2015 року за фактом зникнення ОСОБА_5 закрито 08.09.2015 року за ч.1 ст. 284 КПК, лист ТОВ «Фінансові перспективи», адресований ОСОБА_5, а якому повідомляється про наявність станом на 20.04.2017 року боргу у сумі 45536,25 грн. за кредитним доголвром № 001-28625-221012 від 22.10.2012 року, суд вважає, що заява обгрунтована.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Так як відомостей про місце перебування ОСОБА_5 немає більше одного року, а фактично біля 2 років, в інтересах заявниці, його слід визнати безвісно відсутнім.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-215, 218, 246, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та реєстрації АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Київської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя Слободян Н.П.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2