Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-16/11
У Х В А Л А

21.06.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Фанчиківської сільської ради, ОСОБА_4 про перегляд справи за нововияленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суду із заявою до ОСОБА_3, Фанчиківської сільської ради ОСОБА_5 у якій просить переглянути рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.06.2013 року по справі №2-16/11 за нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні його зустрічного позову в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Одночасно заявницею заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Клопотання мотивує тим, що відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків за період 01.01.2016 року по 31.03.2017 року вона не отримувала жодних доходів. Перебуває на обліку в Виноградівському обєднаному УПФ і отримує пенсію за віком при повному стажі. Інших доходів, окрім пенсії, вона не має, проживає сама, самостійно змушена сплачувати житлово-комунальні послуги, які подорожчали. У звязку з наведеним вище вона фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, оскільки сплата судового збору у великому розмірі суттєво вплине на її бюджет.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Норма аналогічного змісту міститься і у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявниця як на підставу для задоволення свого клопотання посилається на те, що сплата судового збору у великому розмірі суттєво вплине на її бюджет, а суттю і законною метою права на доступ до суду в жодному разі не може бути сплата судового збору та наповнення бюджету.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім'ї, довідки про склад сім'ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом у зазначених вище нормах дій є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Враховуючи, що заявницею ОСОБА_1 не надано суду достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір в розмірі встановленому чинним законодавством в повному обсязі, вважаю за можливе відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно приписів пункту 6 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ЦПК України до такої не додано документ про сплату судового збору.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120,364 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 121, 209, 210, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Фанчиківської сільської ради, ОСОБА_4 про перегляд справи за нововияленими обставинами - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6