Справа № 189/1710/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку зареєстрована також ОСОБА_2, який фактично за даною адресою не проживає з 01.10.2016 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка відмовляється. У зв'язку з чим, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5827666 від 13.12.2004 року ОСОБА_1 на підставі договору дарування (ВВТ №043002 р/н 4067, посвідченого 02.12.2014 року Покровською державною нотаріальною конторою) на праві приватної власності належить 3/20 частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з копії домової книги та з довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 24.11.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, однак, фактично за даною адресою не проживає (а.с.9).

Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до ст.12 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар