У х в а л а

07 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання незаконним і скасування акта державної комісії про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, рішення виконавчого комітету міської ради про затвердження акту про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання незаконним і скасування акта державної комісії про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, рішення виконавчого комітету міської ради про затвердження акту про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасовано акт від 30 серпня 2007 року державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. «В» з прибудовою літ. «В1» та верандою літ. «в» по АДРЕСА_1.

Скасовано рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 24 вересня 2007 року № 1098 в частині затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. «В» з прибудовою літ. «В1» та верандою літ. «в», загальною площею 123,6 кв. м, житловою площею - 71,5 кв. м за ОСОБА_7

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14 листопада 2007 року, яке видане виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради на ім'я ОСОБА_7 на житловий будинок літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Є», споруди № 1-8,І.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_8, згідно із яким ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1, складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 123,9 кв. м, житловою площею 71,8 кв. м, гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Є», споруди №1-8,І.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2016 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року в частині позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування житлового будинку скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування житлового будинку відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання незаконним і скасування акта державної комісії про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, рішення виконавчого комітету міської ради про затвердження акту про прийняття в експлуатацію нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування житлового будинку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л. Ізмайлова