Справа № 675/1344/17
Провадження № 2/675/583/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, від якого сторони мають одну дитину: доньку зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, відповідач проживає окремо від дитини, створив іншу сімю, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У зв'язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи ОСОБА_2 невідоме, вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Зазначений факт не був спростований відповідачем.

Від вказаного шлюбу сторони мають одну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав.

З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Сам ОСОБА_2 жодних заперечень проти вказаного факту не подав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини та батька, який являється здоровим, працездатним, обставини, визначені ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки позивачки, оскільки відповідач, будучи повідомленим про зміст позовних вимог, жодних заперечень суду не подав.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний код платника податків невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 4/1, місце роботи невідоме, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Михнова Ізяславського району Хмельницької області, вул. Миру, 91, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1, на утримання одної дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний код платника податків невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 4/1, місце роботи невідоме, 640 грн. 00 коп. судового збору (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська