Провадження № 6/761/669/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21.09.2010 року в цивільній справі № 2-10413/10 за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21.09.2010 року в цивільній справі № 2-10413/10, а саме ПАТ «Астра Банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.09.2010 року в цивільній справі № 2-10413/10 за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» 96690,44 грн. Разом з тим, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Хонда Сівік», легковий седан, 2008 року, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію ААС374173, видане ВРЕВ-6 УДАІ у м.Києві, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 21.10.2008 року, що належить громадянці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» - м.Київ, вул.Героїв Сталінграда, 16-В, в рахунок погашення її заборгованості перед ПАТ «Астра Банк».

Разом з тим, 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» стало правонаступником ПАТ «Астра Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21.09.2010 року в цивільній справі № 2-10413/10 за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, а саме ПАТ «Астра Банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21 вересня 2010 року в цивільній справі № 2-10413/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, а саме Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: