справа № 133/960/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2017 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 11 грудня 1971 року, являється його, ОСОБА_3, дідом.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він, ОСОБА_3, народився 15 серпня 1979 року в місті Козятині Вінницької області. Його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Батьками його батька, згідно свідоцтва про народження, є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Тобто, його дідом по батьківській лінії є - ОСОБА_7, його бабою - ОСОБА_8. Відповідно до свідоцтва про народження його діда - він записаний як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про шлюб між дідом та бабою, шлюб був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, 24 травня 1942 року, і після одруження прізвища присвоєні: чоловікові - ОСОБА_7, дружині -ОСОБА_7. Таким чином, була допущена помилка при написанні прізвища його діда, якого записали як ОСОБА_7 замість ОСОБА_4. Після чого і в свідоцтві про народження його батька, і в свідоцтві про його народження, їхні прізвища вказані як «Драгомерецький».

Помер дід 11 грудня 1971 року. Свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_10, так як було вказано у його паспорті та у свідоцтві про народження. Баба померла 02 лютого 2006 року. Згідно свідоцтва про смерть її прізвище вказано також як «Драгомарецька». Таким чином, вбачаються розбіжності у їхніх прізвищах, між свідоцтвом про смерть діда та свідоцтвом про його народження, а саме, не співпадають наші прізвища, різняться дві літери. В даний час він бажає оформити документи для виїзду в Польщу, у зв'язку з чим йому необхідно довести родинний зв'язок з його дідом - ОСОБА_4.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт родинних відносин між ним та його померлим дідом ОСОБА_4

Заінтересована особа: ОСОБА_3М.в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої осоти та свідків, вважає, що заяву слід задовільнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_3, його батьками значаться: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_5 його батьками значаться: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження діда заявника його прізвище при народженні записано як ОСОБА_4, батьками його зазначені: батько: ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12 (а.с.7) В свідоцтві про смерть діда заявника прізвище останнього зазначено також - ОСОБА_10 (а.с.6). ОСОБА_4 народився в м.Козятині Вінницької області .

Із свідоцтва про одруження діда заявника вбачається, що при одружені його прізвище записане як ОСОБА_7 який уклав шлюб із ОСОБА_9, після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_7, реєстрація шлюбу відбувалася в м.Козятині Вінницької області, тобто при одружені в свідоцтві про шлюб була допущена помилка при написані прізвища та імені ОСОБА_4 (а.с.10).

Той факт, що померлий 11 грудня 1971 року ОСОБА_4 був дідом заявника підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.9), копіями свідоцтв про народження батька та діда заявника (а.с.7,8), де прізвища заявника, батька заявника та діда заявника різняться в одну літеру.

Даний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Таким чином, вбачаються розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його батька з прізвищем діда, яке зазначено в його свідоцтві про народження та в сівдоцтві про смерть діда , у зв' язку з чим заявник не може довести своїх родинних стосунтів з померлим дідом для оформлення "карти поляка".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв"язку з втратою годувальника.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи те, що анкетні дані у свідоцтві про народження заявника його батька та діда повністю співпадають, а розбіжність має місце лише в одній букві прізвища, однак, така розбіжність є незначною, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_4 дійсно був дідом заявника ОСОБА_3, оскільки розбіжності в одній букві прізвища не викликають жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ,ст.235, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 11 грудня 1971 року був дідом ОСОБА_3 , а останній його онуком.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_15

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

16.06.2017