АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1567/17 Номер провадження 22-ц/786/1856/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2017 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвестмент", учасники третейського розгляду: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Укрземресурс" від 10 лютого 2009 року у справі № 01-02-09/п.в,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2017 року заяву ТОВ «Рент Інвестмент», учасники третейського розгляду: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Укрземресурс» від 10 лютого 2009 року у справі № 01-02-09/п.в. задоволено.

Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Укрземресурс» від 10 лютого 2009 року у справі № 01-02-09/п.вза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним та визнання права власності на частину садибного (індивідуального) житлового будинку в повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодилося Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке його оскаржило.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 28 квітня 2017 року отримала копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68)

Таким чином, апеляційна скарга направлена 31 травня 2017 року, подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2017 року.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали (звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення), у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1