Справа № 744/303/17 Провадження № 22-ц/795/1337/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 35
У Х В А Л А

19 червня 2017 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порубкою дерев,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року, заступник прокурора Чернігівської області 12 червня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Менської місцевої прокуратури 12 травня 2017 року був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію якої отримав в той же день (а.с.81). Повний текст рішення Менська місцева прокуратура отримала 23 травня 2017 року (а.с.91). Особа, що подає апеляційну скаргу, вказує, що повний текст судового рішення заступником прокурора Чернігівської області отримано 01 червня 2017 року і лише з цього часу стали відомі мотиви відмови в задоволенні позовних вимог, а процедура сплати прокуратурою області судового збору за внесення апеляційної скарги є досить тривалою.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обовязки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порубкою дерев.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 30 червня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2