справа №176/743/17
провадження №2/176/615/17
УХВАЛА

25 травня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на його користь, 150000 гривень моральної шкоди, завданої незаконними діями працівником поліції.

Крім того, позивач просить повернути йому автомобіль, ГАЗ 2705, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам та потребує уточнення.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній оскаржуються дії працівника Жовтоводського відділу поліції Горбачова. При цьому, останній не вказаний як сторона по справі, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем не викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до Держави України в особі Державної казначейської служби України. Не можливо зрозуміти чому саме вказана юридична особа є відповідачем за даним позов.

Крім того, позивачем не обґрунтована вимога щодо повернення йому автомобіля ГАЗ 2705, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Так, позивачем не вказано із якого чужого незаконного володіння має бути витребуваний та повернутий йому вказаний автомобіль. Одночасно позивачем не надано правовстановлюючих документів, які би вказували, що він є власником даного автомобіля, тобто, що саме він, згідно вимог ст. 387 ЦК України, має право на витребування зазначеного транспортного засобу.

Також позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про повернення автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачем не додержано вимог чинного законодавства щодо форми та змісту позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та витребування майна залишити без руху, для усунення недоліків позову вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2