Справа № 676/3280/17
Номер провадження 2/676/1879/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Бандури І.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 626,55 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 13.03.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останньому було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 12.06.2017 року має заборгованість в сумі 16 626,55 грн., яка складається з 6426,60 грн. - тіла кредиту ; 7657,82 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом ; 1274,20 грн. нарахованої пені ; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :

500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 767,93 грн. - штраф (процентна складова) і яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1600,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково, просять суд зменшити заявлену позивачем неустойку(штраф та пеню), враховуючи стан здоров»я відповідача , необхідність постійного лікування , спираючись на принципи розумності і справедливості, а також просять відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору, оскільки останнього , як інваліда з дитинства другої групи, звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції від 17.05.2017 року).

Заслухавши відповідача та його представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останньому було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі

500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2012 року підлягають стягненню частково, а саме: в сумі 14 158,62 грн., з яких: 6426,60 грн. - тіло кредиту ; 7657,82 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом ; 74,20 грн. нарахованої пені.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 21.10.2015 року , Правової позиції у справі № 6-2003 цс 15, ст. 549 ЦК України - штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності , а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень , закріплених у статі 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому позов в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи пеню, а саме : з 1274,20 грн. до 74,20 грн. , враховує обставини, які мають істотне значення, а саме: матеріальне становище відповідача, пов»язане із його станом здоров»я, як інваліда дитинства другої групи, який потребує необхідного постійного лікування в медичних установах .

На підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції від 17.05.2017 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до посвідчення серії ААБ №108532 від 09.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства , тому на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції від 17.05.2017 року) звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 14158,62 грн. за кредитним договором № б/н від 13.03.2012 року , в тому числі : 6426,60 грн. - тіло кредиту ; 7657,82 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом ; 74,20 грн. - нарахованої пені.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В