УХВАЛА

13 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Інститут ортопедії та травматології Національної Академії медичних наук України, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення, за касаційною скаргою Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної Академії медичних наук України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Справа розгяладась судами неодноразово.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи «Інститут ортопедії та травматології Національної Академії медичних наук України» (далі - ДУ «ІТО НАМНУ») на користь ОСОБА_4 20 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ДУ «ІТО НАМНУ» відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзіДУ «ІТО НАМНУ», посилаючись на неправильне застосування судами попередні інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Інститут ортопедії та травматології Національної Академії медичних наук України, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана