Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

127/10162/17

2/142/246/17

"04" грудня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.

за участі секретаря Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "БМ Банк "звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 155121.13 грн, що включає в себе: 113150.67 грн. проценти за користування кредитними коштами за період з 22.11.2010 року по 4 .05.2017 року, 11029.51 грн.- пеня за порушення строку сплати процентів за період з 05.05.2016 року по 04.05.2017 року, 30940.95 грн.- пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 05.05.2016 року по 04.05.2017 року. Також, позивач просить стягнути з відповідача 2326.82 гривень судового збору та 420 грн. витрат за оголошення в газеті .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав , що 8 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "БМ Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/99/080908. За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 115000 грн. на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення 7 вересня 2015 року, відповідно до графіка погашення . Процентна ставка за користування грошовими коштами встановлена у розмрі 17.1 %.

ПАТ "БМ Банк" є правонаступником усіх прав і зобов'язань відкритого акціонерного товариства " БМ Банк". Зобовязання банку щодо надання ОСОБА_1 кредиту, відповідно до п.3.2. Кредитного договору, виконані належним чином та в повному обсязі.

Відповідач скористався кредитними коштами в повному обсязі, але належним чином не виконував умови Кредитного договору по поверненню кредиту і сплаті процентів за користування ним. Станом на 22.11.2010 року рішенням Піщанського районного суду від 27.01.2011 року задоволено позов банку і солідарно стягнуто з ОСОБА_1, поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 127393.11 грн. та судові витрати 1393.93 грн. На виконання рішення суду. в погашення заборгованості по процентах надійшло 16394.58 грн.

Так як погашення кредиту не відбулося заборгованість за кредитом залишилася в сумі 102600.14 грн. А тому, приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобовязань, зазначену суму заборгованості, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань за договором і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "БМ Банк", позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, В звязку з цим відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, 14 листопада 2017 року в газеті «Урядовий курєр» №214 (6083) було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в якості відповідача по справі до Піщанського районного суду на 04 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв., проте до суду ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд у справи у його відсутності до суду не подав. А тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1. був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а в судові засідання не зявився без поважних причин.В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що8 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "БМБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БМБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/99/080908. За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 115000 грн. на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення 7 вересня 2015 року, відповідно до графіка погашення . Процентна ставка за користування грошовими коштами встановлена у розмрі 17.1 %..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п/п 5.1.1 Кредитного договору, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни, а також виконати інші зобовязання Кредитним договором, що виникли при користуванні кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору , в зв'язку з чим відповідач станом на 5 травня 2015 року, має заборгованість перед позивачем загальний розмір якої складає 155121.13 грн, що включає в себе: 113150.67 грн. проценти за користування кредитними коштами за період з 22.11.2010 року по 4 .05.2017 року, 11029.51 грн.- пеня за порушення строку сплати процентів за період з 05.05.2016 року по 04.05.2017 року, 30940.95 грн.- пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 05.05.2016 року по 04.05.2017 року.

Вищезазначене стверджується: копією розрахунком заборгованості , копією кредитного договору №1/99/080908, випискою по рахунку клієнта, копією рішення суду від 27.01.2011 року, випискою з статуту банку, копією виписки з ЄДРЮО.

Відповідно доп.3.4 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця. Проценти нараховуються методом "Факт/Факт".

Проценти за користування кредитом сплачуються, відповідно до п.3.5 Кредитного договору, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

При порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, відповідно до п.8.1 Кредитного договору, позичальник додаткового сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день просторочення платежу.

В статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В частині 1 статті 549 ЦПК передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому мається на увазі, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В частині 2 статті 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Норми статті 629 вказують, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 статті 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ч.1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 551, 598, 599, 610, 615, 628, 629, 630, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м.Київ бульвар Т.Шевченка,37/122, ) заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в сумі 113150.67 грн. та пеню в сумі 41970.46 грн., а всього 155121.13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м.Київ бульвар Т.Шевченка,37/122, ) судовий збір в розмірі 2326.82 грн. та 420 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :