У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвала апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року не є предметом касаційного оскарження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/937/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна.

У задоволенні клопотання прозупинення виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич