У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

у грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі стягувач) звернувся до суду із скаргою, в якій просив суд постановити ухвалу, якою:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 щодо здійснення ним виконавчого провадження №45745221;

- визнати неправомірною постанову заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2016 року про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання у виконавчому провадженні №45745221;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2, яка полягає у не надісланні йому копії постанови від 11 листопада 2016 року про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання у виконавчому провадженні №45745221;

- зобовязати заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 надіслати йому копію постанови від 11 листопада 2016 року про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання у виконавчому провадженні №45745221.

В обґрунтування скарги зіслався на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2012 року стягнуто з нього на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського міського відділення №6319 кошти у сумі 182 345,33 грн.

На примусове виконання рішення Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №2/1328/181/12 від 29 жовтня 2012 року та постановою державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження №45745221.

В ході вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем Німченко М.С. було проведено опис та накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою: Івано Франківська область, Галицький район, с. Тенетники, вул. Дністровська,9, а саме будинок, стодолу стайню, колодязь.

Постановою заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2016 року призначено ТОВ «ОСОБА_4 Світ» експертом, субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання у виконавчому провадженні та зобовязано надати звіт про оцінку майна.

Виконавче провадження №45745221перебувало у державного виконавця Зельманович М.П., а потім було передано заступнику начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 Вважає, що така передача виконавчого провадження була здійснена без законних на те підстав.

На підставі вищенаведеного вважає, що дії заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 щодо здійснення ним виконавчого провадження є неправомірними, тому просить визнати неправомірною постанову від 11 листопада 2016 року про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

В судове засідання, яке було призначено на 14 грудня 2017 року о 15.30 год., заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися та в матеріалах справи міститься клопотання заявника, з якого вбачається, що він підтримує скаргу, просить суд розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання, яке було призначено на 14 грудня 2017 року о 15.30 год., представник АТ «Державний ощадний банк України» не зявився та подав до суду письмове заперечення на скаргу, з якої вбачається, що він просить суд відмовити у задоволенні скарги.

В судове засідання, яке було призначено на 14 грудня 2017 року о 15.30 год., представник Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце, дату розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки, а тому суд вважає, що перешкод для розгляду скарги немає.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із статтею 12 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року N 606-XIVсторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про зміну мов кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2012 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського міського відділення № 6319 кошти у сумі 182345 грн. 33 коп., а також судовий збір в розмірі 1823 грн. 45 коп.

Статтею ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIVпередбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Судом встановлено, що АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого було відкрито виконавче провадження №45745221 з примусового виконання виконавчого листа №2/1328/181/12.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У судовому засіданні встановлено, що Актом опису та арешту майна від 28 грудня 2015 року державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_6 було описано і накладено арешт на таке майно: будинок, що знаходиться за адресою: Івано Франківська обл., Галицький р-н, с. Тенетники, вул. Дністровська,9, стодолу стайню, а також колодязь, що знаходиться на межі із сусідами.

Постановою про передачу виконавчого провадження від 02 листопада 2016 року було передано виконавчий документ №2/1328/181/12, який виданий Шевченківським районним судом м. Львова від 29 жовтня 2012 року, від старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_4 до заступника відділу ОСОБА_2

11 листопада 2016 року заступником начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 винесена постанова про призначення експерта (ТОВ «ОСОБА_4 Світ») для проведення оцінки майна, яке описане згідно з Актом опису та арешту майна від 28 грудня 2015 року.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася справа №466/10834/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, зобовязання до вчинення дій. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено. Судом по даній справі було встановлено, що не знайшло свого підтвердження посилання скаржника на ту обставину, що виконавче провадження № 45745221 неправомірно передавалось для виконання різним державним виконавцям, що випливає з Інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З постанови про закінчення виконавчого провадження, яка видана заступником начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 від 19 травня 2017 року вбачається, що в рахунок погашення заборгованості реалізовано майно належне боржнику ОСОБА_1 та борг сплачено в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, підстав для визнання неправомірними дії заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 щодо здійснення ним виконавчого провадження №45745221 немає, а винесена ним постанова про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 11 листопада 2016 року є правомірною.

У звязку з вказаним вище суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки в процесі виконання рішення суду, що набрало законної сили заступник начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 діяв з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 61,197, 209, 212, 214, 215, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступника начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7