Справа № 500/5592/14-ц
Провадження № 2/500/395/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод, виділення частки в окремий об'єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод, виділення частки в окремий об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При звернені до суду ОСОБА_1 являвся власником 16/75 частини будинку на підставі свідоцтва про право власності №2986 від 24.06.1993 року. На день розгляду справи власником частки домоволодіння являється ОСОБА_7, якій належить 16/75 часток на підставі договору дарування від 14.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8;

Вищевказане вбачається з матеріалів справи, а саме, з висновку експерта №49/44-2016 за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 16.05.2017 року, за наданою КП «Ізмаїльське МБТІ» інформаційною довідкою співвласниками домоволодіння №34-36 по вул.Адмірала Холостякові в м.Ізмаїлі Одеської області є ОСОБА_2, якому належить 2/25 частки на підставі договору дарування частини житлового домоволодіння від 15.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, реєстр №1043; ОСОБА_4, якій належить 1/75 частки на підставі свідоцтва про право власності №500 від 09.03.1998 року; ОСОБА_4, якій належить 1/75 частка на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2009 року; ОСОБА_5В, якій належить 1/75 частка, на підставі свідоцтва про право власності №500 від 09.03.1998 року; ОСОБА_6В, якому належить 1/75 частки на підставі свідоцтва про право власності №500 від 09.03.1998 року; ОСОБА_3, якій належить 3/50 частки на підставі договору дарування від 10.12.2004 року, реєстр №2676; ОСОБА_7, якій належить 16/75 часток на підставі договору дарування від 14.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8; ОСОБА_7, якій належить 33/100 часток на підставі договору купівлі-продажу комунального майна шляхом продажу на конкурсі, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9; місцева рада, якій належить 79/300 часток на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих №849 від 13.12.1949 року.

Статтею 37 ЦПК України визначені випадки, в яких настає процесуальне правонаступництво, а саме, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, ОСОБА_1 є неналежним позивачем по справі, оскільки він втратив право вимоги до заявлених відповідачів, та чинним законодавством України передбачений вичерпний перелік заміни сторін у цивільному процесі, суд приходить що висновку, що необхідно закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ізмаїльська міська рада, міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю, - закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_10