Справа № 523/2347/16-ц
Провадження №2/523/2015/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_6 про визнання припиненим зобовязання за іпотечним договором, зняття заборони відчуження, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору Суворовський РВ Державної міграційної служби України, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права власності, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_6 про визнання припиненим зобовязання за іпотечним договором, зняття заборони відчуження.

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Суворовський РВ Державної міграційної служби України, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права власності, виселення та зняття з реєстрації.

Обєктом позовних вимог по справі є квартира АДРЕСА_1.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 2 вересня 2015 року ухвалив постанову у справі № 6-1049цс15, предметом якої був спір про виселення.

Суд зробив правовий висновок про те, що за змістом частини другої статті 40 Закону України «Про іпотеку» та частини третьої статті 109 ЖК УРСР після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобовязані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 109 ЖК УРСР громадянам, яких виселяють із жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинне бути зазначене в рішенні суду.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_4 просить виселити відповідачів із займаного приміщення, суд вважає, що необхідно залучити до справи Одеську міську Ради, яку органу місцевого самоврядування, який має на балансі приміщення для тимчасового проживання громадян.

Керуючись ст.ст. 34-36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Одеську міську Раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів за позовом ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя