overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена справа.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.08.2016 року позов публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості було задоволено, стягнено солідарно з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», , ОСОБА_1, НОМЕР_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», , товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ», на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 3794899,42 грн., судові витрати у розмірі 56923,49 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 840 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.09.2017 року заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2016 року по справі №225/3642/16-ц, провадження №2/225/1249/2016 було скасовано, справу призначено на 17 жовтня 2017 року о 14-00 годині.

У зазначений час судовий розгляд не розпочався, оскільки ТОВ «Фармед» надало суду клопотання про відкладення розгляду справи. Справу було призначено на 07.11.2017 року. Судове засідання не відбулося, оскільки 23.10.2017 року за вих..225/3642/16-ц/6700/2017 матеріали вказаної справи були надіслані до Апеляційного суду Донецької області. 28.11.2017 року за №225/3642/16-ц/37600/2017 вказану цивільну справу було повернуто. До Дзержинського міського суду Донецької області справа надійшла 30 листопада 2017 року.

За таких обставин вважаю, що справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17 січня 2018 року о 13-00 годині.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 17 січня 2018 року о 13-00 годині.

Про час розгляду справи повідомити сторони, присутність яких є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
У Х В А Л А

1 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», яка не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до неї не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх на предмет законності.

Копії судових рішень мають бути прошиті, підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Таким чином, на адресу суду касаційної інстанції слід надіслати належним чином завірені копії повного тексту рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний
Справа № 523/3765/17
Провадження №2/523/2666/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Окто-Рітейл» до ОСОБА_1, ПП «Навік» про визнання договору недійсним,-

Встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,15,16,203,207,215,216,236 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Окто-Рітейл» до ОСОБА_1, ПП «Навік» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним договір про заміну сторони у зобов'язанні за договором оренди нерухомого майна №01/04-1 від 01.04.2016 року, який укладений 23.05.2016 року між ОСОБА_1, ТОВ «Окто-Рітейл» та ПП «Навік».

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.
Дата документу Справа №
Є.У. № 310/2609/17
Провадження № 22-ц/778/4654/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів Крилової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою призначити

на 20.02.2018 року на 12-20 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/1488/14 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/7219/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

08 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 08 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копії апеляційної скарги й запропоновано у 7-денний строк подати заперечення на неї.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_3
Справа № 216/5723/17
Провадження № 2-н/216/552/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 грудня 2017 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачанн холодної води з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачанн холодної води з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті наказного провадження за даною заявою немає, керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачанн холодної води зборжників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5.

. Призначити розгляд заяви на 12 грудня 2017 року в залі суду № 1 приміщення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Биканов І.Р.
Справа № 152/1935/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р.

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №152/1935/17 за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 21 грудня 2017 року о 09:00 в залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в позовній заяві.

Витребувати з Шаргородської державної ноаріальної контори спадкову справу до майна померлого 18.08.2006 року ОСОБА_2.

Суддя: Т.О.Соколовська
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна, визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу № 366/2584/15-ц (2/366/3/17) за позовом ОСОБА_2 до Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна, визнання заповіту недійсним.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний
Справа №464/8016/17
пр.№ 2-н/464/614/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

заява оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст. 96, 98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Заявником подано усі необхідні документи для відкриття наказного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Лєсной
Ширяївський районний суд Одеської області
13.12.2017 Справа №: 518/756/14-ц Провадження № 2/518/95/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Ширяївським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зацікавлена особа Служба у справах дітей Ширяївської районної держадміністрації Одеської області) про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 (зацікавлена особа Служба у справах дітей Ширяївської районної держадміністрації Одеської області) про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження № 109 від 09.02.2017 року керівника апарату суду ОСОБА_3 у звязку зі звільненням з посади судді Николайчука В.О. відповідно до Рішення Ради Правосуддя від 31.01.2017 року № 155/0/15-17) дану справу було передано судді Палію С.А.

Ухвалою від 17.03.2017 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 15.06.2017 року (позивач відмовився від отримання повістки а.с. 22) та 13.12.2017 року (повідомлений а.с. 27), про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зацікавлена особа Служба у справах дітей Ширяївської районної держадміністрації Одеської області) про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Палій
Номер провадження: 2-др/785/45/17
Номер справи місцевого суду: 500/2859/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
29 листопада 2017 року м. Одеса
Колегія суддiв судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів: Заїкіна А.П., Калараша А.А.,
при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Дінекс-Агро» про ухвалення додаткового рішенняпо цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» до Фермерського господарства «Дінекс Агро», ОСОБА_2 про визнання недійним договору оренди,
керуючись ст.ст. 220, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
Заяву Фермерського господарства «Дінекс-Агро» задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» (ЄДР 33555705)на користь Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (ЄДР 32653803) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2899,60 грн.
Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
29.11.2017 року м. Одеса
№ 312/406/17
№ 2/312/128/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2017 року Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Сиротюк Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Білозерка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

встановив:

Справа підготовлена до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

2. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 14-00 годині в залі судового засідання у приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати позивача та його представника, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рогоза
Справа № 234/5040/17
Провадження № 2/234/2939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В., Скоробогатова М.В.

за участю

представника позивача Моргасюка С.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявила самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявила самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.12.2017

Суддя А. О. Михальченко