19 червня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/400/17
Провадження № 2/414/152/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря Нагорянської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,
Кремінська районна державна адміністрація Луганської області звернулася з позовом до Кремінського районного суду Луганської області, в якому просила позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2
В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_4 раніше, а саме рішенням Кремінського районного суду від 25.08.2015 вже була позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
Після реєстрації народження ОСОБА_1 відповідачка самоусунулась від виховання та піклування про дитину, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує дитину одягом та необхідним харчуванням. В даний час вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_3, яка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та цією дитиною, забезпечує проведення планового медичного обстеження дитини, створює необхідні умови для її належного розвитку та виховання, забезпечує її необхідним харчуванням, одягом та іграшками, а також створює доброзичливу атмосферу в сім'ї.
ОСОБА_3 бажає позбавити свою доньку ОСОБА_4 батьківських прав стосовно цієї дитини для надання дитині статусу позбавленої батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над нею. Цю позицію також підтримують Кремінська районна державна адміністрація та служба у справах дітей Рубіжанської міської ради.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позовних вимог, та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі (оскільки її місце проживання суду невідоме), причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень проти позову також не надала.
У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідачки, яка була належним чином повідомлена про проведення судового засідання, та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причини неявки нею не повідомлялися, а також оскільки представник позивача не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена відповідна ухвала.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши цивільну справу в межах позовних вимог та оцінивши докази окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року у с. Михайлівка Кремінського району Луганської області народилася ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_10 і ОСОБА_2. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - запис проведено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові записані за її вказівкою (а.с. 9, 10).
25 серпня 2015 року рішенням Кремінського районного суду Луганської області у цивільній справі № 414/1188/15-ц (провадження № 2/414/464/2015) ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - опікуном яких було призначено ОСОБА_11. Також з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання цих дітей на користь ОСОБА_11 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11-12).
Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 41 від 14.03.2016 та побутової характеристики ОСОБА_4 від 09.12.2016, підписаної сільським головою с. Михайлівка, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім'єю: бабусею ОСОБА_11, дідусем ОСОБА_12, тіткою ОСОБА_13, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Постійно за цією адресою відповідачка ОСОБА_4 не проживає, у вихованні дітей участі не приймає. До січня 2015 року з'являлася раз у три місяці, з січня 2015 року відсутня. Стовно своїх дітей, крім молодшої доньки ОСОБА_1, за рішенням суду була позбавлена батьківських прав і опікуном була призначена їх бабуся ОСОБА_11 Після народження дитини у лютому 2016 року ОСОБА_4 зареєструвала її, проте одразу ж віддала своїй матері ОСОБА_3, та будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує. ОСОБА_2 неодноразово мала приводи до поліції за крадіжки і була умовно засуджена. У травні 2014 року ця судимість була погашена, однак у березні 2015 року вона знову вчинила крадіжку (а.с. 13, 14-15).
Актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 08.11.2016, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та висновком про стан, фізичний та розумовий розвиток дитини від 20.11.2016 встановлено, що малолітня ОСОБА_1 з народження проживає з бабусею ОСОБА_3 і дідусем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, які самостійно і в повному обсязі виховують та утримують онуку, забезпечують її необхідним одягом, харчуванням та іграшками, піклуються про її розвиток та стан здоров'я, які є задовільними. Стосунки у сім'ї доброзичливі, дідусь та бабуся дівчинки проживають разом більше 15 років, 05.11.2016 зареєстрували шлюб. Мати дитини ОСОБА_2 своєю дочкою не цікавиться, матеріально не допомагає, сама передала дитину своїй матері ОСОБА_3 і наразі місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме (а.с. 16, 17, 18, 19).
У своєму листі за № 80 від 14.02.2017 на адресу начальника служби у справах дітей Кремінської районної адміністрації ОСОБА_14 начальник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради ОСОБА_15 зазначає, що ОСОБА_3 звернулась з проханням дати висновок чи може вона бути опікуном своєї малолітньої онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки (а.с. 20).
Відповідно до витягу з протоколу засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кремінської районної державної адміністрації № 2.12 від 15.02.2017 та висновку органу опіки та піклування Кремінської РДА № 37-1/631 від 23.02.2017 ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та піклування про свою малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації її народження, матеріальну допомогу не надає, вихованням не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитину одягом та необхідним харчуванням. Планове медичне обстеження дитини забезпечує бабуся ОСОБА_3 На підставі цього орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1 У зв'язку з цим комісією з питань захисту прав дитини Кремінської РДА також було вирішено звернутися з відповідним позовом до Кремінського районного суду Луганської області (а.с. 21-22, 23).
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011 батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У статті 11 Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, забезпеченню її всебічного розвитку. Зокрема, про це свідчать ті обставини, що одразу після реєстрації народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 передала дитину своїй матері ОСОБА_3 і з того часу не відвідує дитину і взагалі не цікавиться її станом здоров'я, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, більше того, навіть не повідомляє про своє місцезнаходження, що свідчить про абсолютну байдужість ОСОБА_2 до долі своєї малолітньої дитини.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 свідомо, злісно та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки жодним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої доньки ОСОБА_1, не спілкується з нею та не виявляє будь-якого інтересу до її внутрішнього світу, не дбає про стан її здоров'я та навіть не цікавиться ним, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1
Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову, а саме вимоги немайнового характеру, за яку встановлено судовий збір в розмірі 640 грн, суд вважає за необхідне стягнути вищевказану суму з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 164, СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн (шестисот сорока гривень).
Вступну та резолютивну частини рішення прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 19 червня 2017 року.
Повний текст рішення складено 20 червня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Кремінським районним судом Луганської області шляхом подання відповідачкою заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Г. Безкровний