Справа № 307/1393/17
Провадження № 2-др/307/2/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, де треті особи Тячівське міське бюро технічної інвентаризації, відділ містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно, та з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду від 28 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, де треті особи Тячівське міське бюро технічної інвентаризації, відділ містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 28 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, де треті особи Тячівське міське бюро технічної інвентаризації, відділ містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено і ухвалено визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в с. Тячіввка по вулиці Центральна, №25, Тячівського району Закарпатської області, України по 1/2 частині за кожним.

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять ухвалити додаткове рішення, за яким визнати за ними право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в с. Тячівка по вулиці Центральна, №25 «а», Тячівського району Закарпатської області, України посилаючись на те, що із за помилки в рішенні суду , неправильної нумерації, вони не можуть реалізувати своє право власності на житловий будинок.

Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, на яку посилаються заявники, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що підстав для її задоволення немає, оскільки заявниками ставилося питання про успадкування одного, а не двох будинків.

Разом з цим у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку і помилково зазначено адресу спадкового майна як спадковий житловий будинок, що розташований в с. Тячівка по вулиці Центральна, №25 Тячівського району Закарпатської області, України замість с. Тячівка по вулиці Центральна, №25 «а» Тячівського району Закарпатської області, України.

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду адресу розташування спадкового майна як спадковий житловий будинок, що розташований в с. Тячівка по вулиці Центральна, №25 «а» Тячівського району Закарпатської області, України замість с. Тячівка по вулиці Центральна, №25 Тячівського району Закарпатської області, України.

Керуючись ст.219 , 220 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, де треті особи Тячівське міське бюро технічної інвентаризації, відділ містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Виправити у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду від 28 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, де треті особи Тячівське міське бюро технічної інвентаризації, відділ містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно допущену описку і правильно зазначити адресу розташування спадкового майна як спадковий житловий будинок, що розташований в с. Тячівка по вулиці Центральна, №25 «а» Тячівського району Закарпатської області, України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман