Номер провадження: 22-ц/785/6758/17
Номер справи місцевого суду: 509/1015/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року,-

встановила:

В проваджені апеляційного суду перебуває зазначена справа.

09.11.2017 року в судовому засіданні колегії суддів, представником відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_7, заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову ,які були застосовані ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року та від 25 квітня 2017 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_8, яка заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, пояснення представника ОСОБА_4- ОСОБА_7,який просив задовольнити клопотання з підстав визначених у клопотанні, посилаючись на порушення прав ОСОБА_4 у реалізації своїх прав за договором іпотеки, прийшла до висновку про обґрунтованість клопотання та скасування заходів забезпечення позову, з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. З матеріалів справи вбачається , що у березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року, заяву ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно та заборонено будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії у вигляді наступного нерухомого майна :

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- земельну ділянку, площею 0,2513 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

- земельну ділянку НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року, заяву ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно у вигляді:

-житлового будинку № АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_4;

-земельну ділянку, площею 0,2513 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, власником якої є ОСОБА_4;

-земельну ділянку загальною площею 0,1764 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, власником якої є ОСОБА_4.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково .

Встановлений факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 08 вересня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 спільну сумісну власність на наступне нерухоме майно:

-житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями який складає житловий будинок літ. «А-3», загальна площа 1555.0 кв.м., житлова площа 134.7 кв.м., прибудова літ. «Б» загальна площа 33.66 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_6

-земельну ділянку, площею 0,2513 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 земельна ділянка НОМЕР_1

-земельну ділянку загальною площею 0,1764 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_8

В решті позову відмовлено ( т.1 а.с. 215-290).

Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_2, задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним - відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2017 року встановлений факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 08 вересня 2008 року та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 спільну сумісну власність на наступне нерухоме майно:

-житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями який складає житловий будинок літ. «А-3», загальна площа 1555.0 кв.м., житлова площа 134.7 кв.м., прибудова літ. «Б» загальна площа 33.66 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_6

-земельну ділянку, площею 0,2513 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 земельна ділянка НОМЕР_1

-земельну ділянку загальною площею 0,1764 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

В цій частині рішення суду першої інстанції не оскаржено та рішення суду набрало законної сили .

Таким чином, підстави ,з яких були застосовані заходи забезпечення позову, відпали.

Матеріали справи не містять докази утруднень чи неможливості ОСОБА_2 зареєструвати своє право на частину спільного нерухомого майна.

В той же час, договір іпотеки від 17.11.2015 року ,за яким ОСОБА_4 є іпотеко держателем, є дійсним.

Наявність арешту на нерухоме майно, яке є предметом зазначеного договору іпотеки порушують права ОСОБА_4

За таких підстав, клопотання представника ОСОБА_4-ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст.ст. 151-154, 319 ЦПК України ,колегія суддів ,-

ухвалила:

Вжиті, ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2017 року та від 25 квітня 2017 року , заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно та заборони будь-яким суб'єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії у вигляді наступного нерухомого майна, а саме :

-житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями який складає житловий будинок літ. «А-3», загальна площа 1555.0 кв.м., житлова площа 134.7 кв.м., прибудова літ. «Б» загальна площа 33.66 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_6

-земельну ділянку, площею 0,2513 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 земельна ділянка НОМЕР_1

-земельну ділянку загальною площею 0,1764 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 - скасувати .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова