Справа № 443/1225/17 Провадження № 2/443/885/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 24. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 25 червня 2011 року в Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, сімейні відносини, різні характери. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 297889 року, виданого повторно Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у Львівській області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо.

Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка не заявила. Малолітню дитину сторін слід залишити на виховання матері.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області , актовий запис № 24, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Малолітнього сина сторін Андрія ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І. Ціпивко