Справа № 323/2798/17
08.12.2017 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
13 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05 травня 1990 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Мирненської сільради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №14.
За час перебування у шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у сторін по справі не склалося і на теперішній час вони не можуть проживати разом як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються та принижують один одного.
Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя сиало неможливим та нестерпним. Позивач та відповідач мають різні погляди на ведення спільного господарства та сімейне життя, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім"ї, у зв"язку з чим їхні шлюбні відносини були фактично припинені і з липня минулого року вони спільне господарство не ведуть.
Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 травня 1990 року Виконкомом Мирненської сільради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №14.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, прохають розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Звертаючи увагу, що відповідач не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 травня 1990 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Мирненської сільради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №14, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №430811.(а.с.4).
Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №044681.(а.с.5).
Сторони по справі разом не проживають з липня минулого року, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами постійно виникають конфлікти та суперечки, мають різні погляди на сімейне життя. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з"явилася, що свідчить про відсутність у неї бажання зберегти сім"ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 1990 року Виконкомом Мирненської сільради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №14.
Залишити відповідачу прізвище «Франко», яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_4