Справа № 351/1069/17
Номер провадження №2/351/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмову про надання дозволу на виїзд дитини за межі України та надання дозволу на виїзд за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати безпідставною відмову про надання дозволу на виїзд дитини за межі України та надання дозволу на виїзд за межі України, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

10.11.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Позивач має намір під час канікул поїхати з дитиною на оздоровлення до Греції. Відповідач безпідставно відмовляє позивачу в наданні дозволу на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на відпочинок під час літніх канікул у Грецію, а тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити та пояснила, що працює вчителем в школі і має намір поїхати тимчасово на час відпустки на оздоровлення до Греції.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки умови проживання в Греції не відомі. Вважає, що позивач погано піклується про дитину, оскільки у дитини гельмінти.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З рішення Снятинського районного суду від 10.11.2015 р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Сина залишено проживати біля матері.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини .

У відповідності до ст. 9 «Про права дитини» прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 р.- держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі контакти, з обома батьками за винятком випадків коли це суперечить інтересам дитини.

Крім цього ст.. 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підпунктом 3, пункт 2-2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 р. передбачено, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку у супроводі одного із батьків або у супроводі осіб уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Пункту 5 вказаних Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку в супроводі осіб, які уповноважені особа батьками здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави (держав) прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивачка має намір поїхати на відпочинок з дитиною за кордон, що сприятиме духовному та інтелектуальному розвитку дитини, відмова відповідача є безпідставною і немотивованою, чим порушуються як права позивача так і права дитини безперешкодно пересуватися за межі України .

На підставі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 5 «Правил перетинання державного кордону громадян України», ст. 155 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати безпідставною відмову ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виїзд за межі України, без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в супроводі мами - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період з 22.07.2017 р. по 06.08.2017 р., а саме до Польщі, Угорщини, Італії, Чехії, Австрії, Німеччини та Греції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.