Першотравневий районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
12.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, тертя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2015 року, шлюб між ними було розірвано 28.04.2017 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням, належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач з моменту народження дочки її життям та здоров'ям не цікавиться, участі у її вихованні та догляді не бере, з дитиною взагалі не спілкується та ніколи її не бачив, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітня ОСОБА_3 свого біологічного батька не знає, будь-яке спілкування між нею та відповідачем відсутнє. Згідно з інформацією Мангушського ВП Центрального відділу поліції відповідач характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, однак неодноразово від спільних знайомих та місцевих жителів вона чула, що відповідача бачили у нетверезому стані. Відповідно до довідки Мангушського центру первинної медико-санітарної допомоги, під час відвідування малолітньої ОСОБА_3 на дому та під час огляду у кабінеті лікаря, батька жодного разу не було, огляд дитини здійснювався в присутності матері та бабусі.
Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду, з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 15.03.2016 року /а.с. 21/.
Відповідно до рішення Першотравневого районного Донецької області від 28.04.2017 року, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано /а.с. 5/.
Згідно з довідкою № 1733 від 21.08.2017 року, виданою Виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 4/.
З акту обстеження житлово-побутових умов дітей, затвердженого начальником служби у справах дітей ОСОБА_4 15.08.2017 року, вбачається, що під час проведення обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що для малолітньої дитини створені належні умови проживання, у дитини є окрема кімната, яка обладнана сучасними меблями, є необхідний одяг, взуття, манеж для сну, манеж для ігор, коляска. Для повноцінного росту та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Дитина оточена любов'ю та турботою /а.с. 7/.
Відповідно до характеристики Виконавчого комітету Мангушської селищної ради № 111 від 11.07.2017 року та зібраних матеріалів перевірки Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує /а.с. 14-18/.
Згідно з випискою з історії розвитку дитини від 21.04.2017 року Мангушського центру первинної медико-санітарної допомоги, під час відвідування малолітньої ОСОБА_3 на дому або під час огляду у кабінеті лікаря, батька жодного разу не було, огляд дитини здійснювався в присутності матері та бабусі /а.с. 13/.
Рішенням Першотравневого районного Донецької області від 21.07.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 було стягнуто аліменти: на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2016 року і до повноліття дитини, а також на її утримання в розмір 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року до 01.03.2019 року /а.с. 6/.

Згідно з довідкою-розрахунком № 2719 від 08.08.2017 року, виданою Мангушським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментам за період з 14.07.2016 року по 31.07.2017 року складає 11760,74 гривень /а.с. 12/.

Відповідно до висновку № 03/23-1461 від 18.08.2017 року, Комісія з питань захисту прав дитини Мангушської районної державної адміністрації вважає, що оскільки ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, доцільно позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але остаточне рішення залишено на розсуд суду /а.с. 19-20/.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, передбачених ст. ст. 150, 180 СК України, зокрема: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається забезпеченням необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною, тобто свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому суд приходить до висновку, що позов про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, ст. 150, 164, 180 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), тертя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко