Справа № 265/7790/17
Провадження № 6/265/225/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.

розглянувши подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням, яким просить винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Лівобережному районному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполь перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів:

№ 2/265/53/2013, виданий 06 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 42 992,21 долара США;

№ 2-326/11 виданий 18 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Держощадбанк України» в особі Маріупольського відділення № 8013 заборгованості за кредитним договором № 220301165 від 02.08.2006 року в сумі 33 189,37 гривень, за кредитним договором № 220301680 від 19.11.2007 року в сумі 71 165,52 гривень;

№2/265/53/2013 виданий 06 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 219 гривень;

За вказаними вище виконавчими листами державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження та накладено арешти на рухоме та нерухоме майно боржника. В ході примусового виконання державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про майно та доходи боржника ОСОБА_2 На теперішній час сума боргу не сплачена, будь-яких дій, направлених на виконання рішення суду, боржником не вжито, що свідчить про умисне його невиконання.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, розгляд заяви просив провести за його відсутності.

ОСОБА_2 до судового засідання також не зявився. Судова повістка про виклик його до суду надсилалась рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавчі провадження: ВП № 51385668 з примусового виконання виконавчого листа № 2-326/11 виданого 18.04.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Держощадбанк України» в особі Маріупольського відділення № 8013 заборгованості за кредитним договором № 220301165 від 02.08.2006 року в сумі 33189,37 гривень, за кредитним договором № 220301680 від 19.11.2007 року в сумі 71 165,52 гривень;

ВП № 52557997 з примусового виконання виконавчого листа 2/265/53/2013, виданого 06 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 42 992,21 долара США;

ВП № 52558531 з примусового виконання виконавчого листа №2/265/53/2013 виданий 06 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 гривень;

Державним виконавцем зроблено запити до територіального сервісного центру № 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області з метою встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді за боржником зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1; ГАЗ 2705 д.н.НОМЕР_2, ГАЗ 2705 д.н.НОМЕР_3.

Державним виконавцем зроблено запит до УПФУ, ДФС України з метою виявлення місця отримання доходів боржника та наявності поточних рахунків у банках. Згідно відповіді з ДПС платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді з ПФУ про осіб- боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка по провулку Бєлінському 5/26 в місті Маріуполі Донецької області.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області станом на 01.01.2013 року у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка розташована за адресою провулок Банний 5/26 на підставі держаного акту № 01.07.162.00984 від 12.06.2007 року.

На все рухоме та нерухоме майно державним виконавцем накладено арешт.

Згідно відповіді з Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг від 20 червня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.08.2012 року по теперішній час.

Згідно акту державного виконавця від 14 червня 2017 року виходом за адресою місто Маріуполь, вулиця Белінського будинок 26 зі слів ОСОБА_4, боржника ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає,.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, про відмову в задоволені подання, оскільки в поданні відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження та направлення постанов боржнику, а також відсутні відомості про виклик боржника до відділу. Також в матеріалах подання мається відповідь Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак державний виконавець виходить за адресою місто Маріуполь, вулиця Белінського 26, а у виконавчих листах та в постановах про відкриття виконавчого провадження адреса боржника зазначена АДРЕСА_1 та вулиця Белінського 5/26, тому суд має сумніви щодо місця проживання боржника та те що державним виконавцем було в повному обсязі проведені всі необхідні заходи для зясування місце мешкання ОСОБА_2.

Керуючись ст., 375 ЦПК України, ст.. 18,36 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя