Справа № 188/1558/16-ц
Провадження № 2/188/57/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25 листопада 2011 року вони уклали шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис№178.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки у них не склалися в звязку з повною відсутністю порозуміння. На протязі усього періоду перебування у шлюбі, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має свої погляди на життя. У звязку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки з листопада 2014 року. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, також надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ременна».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 25 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 213671, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області. (а.с.6)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначав позивач вони не проживають з листопада 2014 року не ведуть спільного господарства та фактично стали чужими людьми.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в заяві повідомила про залишення їй прізвища яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Ременна».

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212-213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №178, - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Ременна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5