Справа № 373/1011/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гайшинської сільської ради, Гланишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31 тарвня 2017 року звернулись до суду із позовом і просять: визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,695 га, яка складається із ділянок площею 1,544 га. та площею 1,151 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 01.03.2015 її батька ОСОБА_4, якому ділянка належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №324403 від 15.05.2003; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті 01.03.2015 його батька ОСОБА_4 на житловий будинок №12 (загальною площею 82,90 кв.м., житловою площею 39,10 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Набережна в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку площею 1,152 га., для ведення товарного сільськогосподарсьвого виробництва, яка розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_5, померлій 13.09.2012, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №324402 від 15.05.2003, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але при житті не оформив ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті 01.03.2015 її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,544 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала ОСОБА_5, померлій 13.09.2012, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №324402 від 15.05.2003, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але при житті не оформив ОСОБА_4.

Посилаються на те, що 01.03.2015 помер їх батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, уклали договір про поділ спадщини між спадкоємцями, який посвідчено нотаріально. Однак приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок та земельні ділянки в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на них та витягів із Державного земельного кадастру.

Факт володіння померлим ОСОБА_4 зазначеним будинком підтверджується виписками із погосподарської книги; копією технічного паспорта на житловий будинок; звітом про технічний стан будинку; звітом про оцінку майна. Факт володіння земельними ділянками підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; довідкою сільради №769; Копією державного акту ОСОБА_5; витягом про грошову оцінку земельної ділянки; копією державного акту ОСОБА_4; витягом про грошову оцінку земельної ділянки.

Своє право на спадщину позивачі підтверджують копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копіями своїх паспортів та свідоцтв про народження; копіями свідоцтв про укладення шлюбу; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4

В попереднє судове засідання представник позивачів не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Гланишівської сільської ради, у попереднє засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача, Гайшинської сільської ради, у попереднє засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ч.3 ст.3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гайшинської сільської ради, Гланишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,695 га, яка складається із ділянок площею 1,544 га. та площею 1,151 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 01.03.2015 її батька ОСОБА_4, якому ділянка належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №324403 від 15.05.2003.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 01.03.2015 його батька ОСОБА_4 на житловий будинок №12 (загальною площею 82,90 кв.м., житловою площею 39,10 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Набережна в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,152 га., для ведення товарного сільськогосподарсьвого виробництва, яка розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті 01.03.2015 батька позивача ОСОБА_4, яку він успадкував після смерті 13.09.2012 своєї дружини ОСОБА_5 та належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №324402 від 15.05.2003.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,544 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті 01.03.2015 батька позивача ОСОБА_4, яку він успадкував після смерті 13.09.2012 своєї дружини ОСОБА_5 та належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №324402 від 15.05.2003.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза