ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1800/17
провадження № 2/753/3067/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 23 921,43 грн. за кредитним договором №б/н від 01.10.2012 року та судові витрати, оскільки 01.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 23 921,43 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак разом із позовом надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.47), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
01.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-7).
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача 01.10.2012 року, згідно договору, передбачено порядок та умови погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом.
Однак, у зв'язку з порушенням умов договору у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2016 року складає 23 921,43 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1 549,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17 612,12 грн., 3 144,08 грн. заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 115,31 грн.
У відповідності до п.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 2000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 600 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 23 921,43 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 01.10.2012 року, 1 600 грн. судового збору, а всього 25 521,43 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК