Провадження № 2/761/208/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: - Малинникова О.Ф.

при секретарях: - Данилевській Є.П., Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 березня 2008 року між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційний інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті у розмірі 70 000,00 доларів США, а відповідач-1 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 березня 2029 року. За користування кредитними коштами відповідач-1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,90 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Розмір процентної ставки може бути змінений.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати центів за кредит Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем-1 по Кредитному договору №0 від 04.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №185194, відповідно до умов якого, відповідач-2 зобов'язалася відповідати повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює своєчасних платежів у повному для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, у зв'язку із чим станом на 01.07.2015р. заборгованість за кредитним договором №0 становить по кредиту та процентам у розмірі 70008.62 дол. США та пені у розмірі 40186.55 грн. з яких: - 62569,63 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1768,62 дол. США за строк з 04.08.2014 року по 01.07.2015 року; - 7438,99 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 04.07.2014 року по 01.07.2015 року; - 7691,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05.08.2014 по 01.07.2015 року. - 32494.66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05.08.2014 року по 01.07.2015 року.

Враховуючи вище викладене, позивач просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №0 від 04.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 70008.62 дол. США (Сімдесят тисяч вісім доларів США 62 цнт.) та пені у розмірі 40186.55 грн. (Сорок тисяч сто вісімдесят шість грн. 55 коп.) та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заперечень на позов не надавали.

Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційний інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Згідно п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в іноземній валюті в сумі 70 000,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором, та в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 05.03.2029 року. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач-1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,90 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Розмір процентної ставки може бути змінений.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Однак, відповідачем після отримання коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню.

Як встановлено в судовому засіданні, в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору відповідачем-1 по Кредитному договору №0 від 04.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №185194

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, ч. 1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №0 від 04.03.2008 року.

В зв'язку з порушенням відповідачем як солідарним боржником зобов'язання за Кредитним договором, станом на 01 липня 2015 року сума заборгованості складає 70 008,62 доларів США та пені у розмірі 40 186,55 грн., що підтверджується наданими до суду розрахунками, перевіреними у судовому засіданні.

Відповідно до абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому присуджує до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 70008,62 дол. США та пені у розмірі 40186.55 грн., що станом на 01.07.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. по 1827,00 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74,76,88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, за довідкою з адресного бюро: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, проспект Московський, № 60, заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 70008,62 дол. США (Сімдесят тисяч вісім доларів США 62 цент.) та пені у розмірі 40186.55 грн. (Сорок тисяч сто вісімдесят шість грн. 55 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, за довідкою з адресного бюро: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, проспект Московський, № 60, понесені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., а саме у рівних частках з кожного по 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф.Малинников