ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4558/16-ц
Провадження № 2/636/187/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря - Шикової К.Р.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та від права спадкування на обов'язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_4 від 25.09.2013 року недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5, та 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Коробчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути її від права спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути від права спадкування за законом та від права на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану померлої ОСОБА_4

Суд, вислухавши представника позивача за первісним позовом, відповідача, який вважає, що призначення експертизи умисно затягує судовий процес, але якщо позивач бажає, то він не заперечує проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З доданих до заяви документів вбачається, що померла перебувала на обліку у лікаря-психіатра.

В ході судового розгляду встановлено, що незадовго до смерті ОСОБА_6, а саме після смерті свого чоловіка, вона часто забувала події, втрачала пам'ять, хоча свідки вказували й на те, що ще при житті чоловіка в неї були провали пам'яті.

З огляду на те, що сторонами в судовому засіданні згоди щодо порядку спадкування не досягнуто, а також у зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити і призначити по даній справі судову психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та від права спадкування на обов'язкову частку у спадщині, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічні хвороби, якщо так, то на які та з якого часу?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, значення своїх дій та чи могла керувати ними на час складання заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/4558/16-ц (провадження № 2/636/187/17), медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_2, роз'яснивши їй, що у випадку відмови оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -