Ухвала

13 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Відділ торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», визнання права на споживання природного газу за діючими нормами, зобовʼязання здійснити перерахунок спожитого природного газу,

за касаційною скаргою Відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Сумської міської ради в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради, подану представником Дубицьким Олегом Юрійовичем, на рішення апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» від 17 листопада 2016 року в частині визначення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з 01 листопада 2016 року режиму споживання, за яким фактичний обʼєм спожитого природного газу визначається за граничними обʼємами споживання природного газу населенню згідно Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем.

Зобовʼязано ПАТ «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз Збут» здійснити перерахунок обʼємів природного газу споживачам: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року за нормою споживання 4,4 куб.м. у місяць на одну особу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник Відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Сумської міської ради в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради - Дубицький О.Ю. просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2017 року та залишити в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Відділ торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», визнання права на споживання природного газу за діючими нормами, зобовʼязання здійснити перерахунок спожитого природного газу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.В. Попович