Справа № 589/2517/17
Провадження № 2/589/1052/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю три місяці подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 15 грудня 2004 року після смерті їх матері ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначили, що вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом своєї матері, але в установлений законом строк не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини через юридичну необізнаність.

У судове засідання позивачі не зявились, надали суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд цивільної справи без участі представника ради та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2004 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-БП № 204934 від 15 грудня 2004 року).

Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 98/01-16 від 01 вересня 2017 року, після померлої 15 грудня 2004 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 88 за 2005 рік. Спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_5, які спадщину прийняли.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Тобто, вказана норма закону свідчить про те, що суд здійснює захист лише тих прав, які оспорюють, не визнаються або порушуються.

В цей же час судом встановлено, що право, за захистом якого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду, не є порушеним, невизнаним чи оспореним, оскільки спадщину після ОСОБА_3 позивачі прийняли у встановлені законом строки, а тому предмет захисту у даній справі відсутній.

За таких обставин суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, що відкрилась 15 грудня 2004 року після смерті ОСОБА_3, відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6