Справа № 459/1635/17
Провадження № 6/459/227/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася у суд з даним поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, покликаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 54022178 по виконанню рішення №53, виданого 11.09.2014 року Сокальським обєднаним управлінням пенсійного фонду України про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь у сумі 1490,59 грн. Останній без поважних причин не з'являється за викликом виконавця в Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, не надає квитанції про сплату боргу, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання даного рішення.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, суд вважає, що заслуховувати її особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у її відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

У провадженні Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №54022178 щодо примусового виконання рішення Сокальського обєднаного управління пенсійного фонду України №53 від 11.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1490,59 грн.

25.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією цієї постанови. Така була отримана ОСОБА_2 31.05.2017 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до акту державного виконавця від 12.06.2017 року при виході на дільницю за адресою проживання (місцезнаходження) боржника, дверей ніхто не відчинив, доступу до помешкання не було, майновий стан боржника не перевірено.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість не робив, у зв`язку з чим рішення не виконується, його пояснення щодо причин не виконання виконавчого документа має суттєве значення, тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід в Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Застосувати привід у Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет 2) на 30 червня 2017 року о 10.00 год. до боржника у виконавчому провадженні №54022178 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Сокальського обєднаного управління пенсійного фонду України №53 від 11.09.2014 року про стягнення заборгованості у сумі 1490,59 грн..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад