У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, обґрунтовуючи який вказав на те, що ОСОБА_5 є його батьком. У квітні 2005 року батько помер, про що він дізнався випадково тільки у травні 2016 року.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, та на те, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій, врахувавши правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду України від 28 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 та від 14 вересня 2016 року у справі № 1215цс16, обгрунтовано виходили з відсутності поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а та обставина, що позивач випадково через 10 років дізнався про смерть батька, не може бути визнана поважною причиною пропуску строку.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального та матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко