Справа № 456/896/17
Провадження № 2/456/1026/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 та просить припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння №49 по вул. Б. Хмельницького в м. Стрию. Розділити в натурі будинковолодіння розташоване по вул. Б. Хмельницького в м. Стрию на три окремі будинковолодіння. Визнати на ними право власності на частину житлового будинку як на окреме домоволодіння (квартиру №1) по вул. Б. Хмельницького 49 в м. Стрию, що складається з наступних приміщень: по 1-му поверсі: коридор 1-1, площею 9,9 кв.м.; санвузол 1-2, площею 16,9 кв.м.; житлова кімната 1-3, площею 16,9 кв.м.; кухня 1-4, площею 13,8 кв.м.; житлова кімната 1-5, площею 20,0 кв.м.; підвал ІІІ, площею 2,7 кв.м.; п 2-му поверсі: житлова кімната1-6, площею 22,5 кв.м.; житлова кімната 1-7, площею 14,4 кв.м.; житлова кімната 1-8, площею 14,3 кв.м.; житлова кімната 1-9, площею 21,7 кв.м.; загальною площею 142,3 кв.м. та на господарську будівлю, позначену в технічному паспорті літерою «Є-2» загальною площею 50,3 кв.м..

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позов подано без додержання вимог щодо ціни позову (п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України). За Порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 р. № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, отже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Всупереч наведеному, позивачем не надано оцінки спірного майна, що в свою чергу не дає суду можливості встановити ціну позову. Розмір судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам право протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, надати суду відповідні документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з позовом (звіт про оцінку майна, складений у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оскільки ним заявлена позовна вимога визнання права власності, та інші документи, передбачені чинним законодавством України, та сплатити судовий збір відповідно до встановленої таким чином дійсної вартості спірного майна (ціни позову).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_8