У Х В А Л А

12 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду,

в с т а н о в и в:

Головний держвиконавець Вінницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду, мотивуючи його тим, що на виконанні в Вінницькому районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №17267522 з виконання виконавчого листа №АЕ-2 від 04.01.2000 р., виданого Вінницьким райсудом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. При виконанні рішення суду держвиконавцем встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/7 частку об'єкту нерухомого майна по вул. Жовтнева, 53а/8 смт. Вороновиця Вінницького району і області. 10.01.2007 р. держвиконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Іншого належного майна боржнику на праві власності, яке підлягає опису та арешту в рахунок погашення боргу не виявлено. Встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України. Рішення суду не виконується, просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника-фізичну особу ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду.

В судове засідання головний держвиконавець Вінницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні в Вінницькому районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №17267522 з виконання виконавчого листа №АЕ-2 від 04.01.2000 р., виданого Вінницьким райсудом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Виконавче провадження відкрито постановою від 20.04.2001 р.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 29.05.2017 р. за боржником ОСОБА_2 існує заборгованість по аліментах в розмірі 75197,46 грн.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 18 ч. 3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Суд вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки доказів ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязання, покладеного судовим рішенням, не надано, не надано жодного доказу про те, що боржник ОСОБА_2 викликався до держвиконавця з травня 2006 р., з копії пояснень боржника від 25.04.2006 р. вбачається, що він відбував покарання у виді позбавлення волі, тому не сплачував аліменти. Суду не надано доказів перевірки держвиконавцем місця проживання і реєстрації боржника, наявність доходів, місця роботи. Немає доказів того, що держвиконавець виходив сам за місцем проживання боржника (копії відповідних актів відсутні). Держвиконавцем не порушувалось перед судом питання про розшук боржника, якщо відповідач за місцем реєстрації не проживає (не відоме місце його знаходження).

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. 6 ч. 2 п. 5, ч. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Венгрин