Справа № 152/1996/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеною вище заявою.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про повернення заяви, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтереси держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 с. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить:

- встановити неправильність запису в акті громадянського стану №20

- встановити неправильність запису у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її батьком особу «Дозорець Анатолій Миколайович»;

- зобовязати Шаргородський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису цивільного стану № 20 і видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 з вказанням батька ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо порушено правила обєднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Аналізуючи прохальну частину заяви, суддя доходить висновку, що зобовязання Шаргородський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису цивільного стану № 20 і видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 з вказанням батька ОСОБА_3 належить до вимог, щодо зобовязання вчинити певні дії, тобто до адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 2, 13, п. 3 ч. 4 та ч. 6 ст. 185, статтями 188, 258-261, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повернути заявнику.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський