АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2104/04 Номер провадження 22-ц/786/1537/17Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів : Обідіної О.І., Панченка О.О.,

при секретарі Кальник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні рішення, дію та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні рішення, дію і бездіяльність державного виконавця. У вказаній скарзі зазначив, що вважає постанову від 08 листопада 2016 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 не правомірною оскільки у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що в разі зміни прізвища сторони виконавчого провадження державний виконавець своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження, а не замінює сторону виконавчого провадження. Також у оскаржуваній постанові від 08 листопада 2016 року зазначено не легітимну назву адреси стягувача - «Профінтерна», тоді як згідно публічного розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року №207 «Про перейменування топонімічних назв у м. Полтаві» назву вулиці змінено на «Бузкова», і розпорядження є обовязковим до виконання усіма органами влади, посадовими та службовими особами. А відповідно у державного виконавця Жмурка С.С. відсутні законні підстави для прийняття рішення та вчинення дій за не легітимно зазначеною адресою.

Просив визнати неправомірними рішення, дії і бездіяльність при прийнятті постанови від 08 листопада 2016 року вчинені державним виконавцем Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні рішення, дію і бездіяльність державного виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про задоволення скарги.

30 травня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить Апеляційний суд Полтавської області звернутися з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України про порушення питання перед Конституційним судом України відповідності ч. 3 ст. 387 ЦПК України до імперативних конституційних засад закладених в я. 2 ст. 19 Конституції України.

Зокрема ОСОБА_2 вказував, що його заробіток є приватною власністю.

Колегія суддів розглянувши заявлене клопотання приходить до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 8 ЦПК України у разі виникнення у суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця у звязку із з тим, що державний виконавець у порушення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» здійснив заміну сторони виконавчого провадження та зазначив у постанові назву вулиці, яка уже була змінена.

Таким чином, дане клопотання виходить за межі доводів скарги ОСОБА_2, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 8 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_6