Справа №718/2644/17
Провадження №2/718/1007/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої-судді Мінів О.І.

при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь - ОСОБА_5, який при житті залишив заповіт, у відповідності до якого заповів все своє майно йому. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 99,00 кв. м., житловою площею 57,10 кв.м.; гаражу літ. Б,Г; сараїв літ. В,Е,Ж; літньої кухні літ. Д; погрібу літ. Пг; воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2, криниці №3, вартість якого становить 110112 гривень. Єдиним спадкоємцем вказаного майна після смерті діда за заповітом являється він, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Драчинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини в Драчинецькій сільській раді. Зазначає, що про необхідність оформлення спадщини йому не було відомо, вважає, що прийняв спадщину, вступив в розпорядження спадковим майном, підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку, оформити спадщину не має змоги у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а тому просив задоволити позов.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, скерував суду заву про визнання заявлених вимог, не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, дід позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 за заповітом, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 2697 від 24.11.2017 (а.с.4), а також копією заповіту № 193 від 19.12.2007 року (а.с.5).

Згідно довідки-характеристики виданої Кіцманським районним бюро технічної інвентаризації від 28.11.2017 р. (а.с.20), даний житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з : житлового будинку літ. А, загальною площею 99,00 кв. м., житловою площею 57,10 кв.м.; гаражу літ. Б,Г; сараїв літ. В,Е,Ж; літньої кухні літ. Д; погрібу літ. Пг; огорожі № 1-2, колодязя № 3, вартість якого згідно висновку про вартість майна становить 110112 гривень.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50166301, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України.

Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, а також враховуючи наявність заповіту померлого ОСОБА_5 на користь позивача, який являється єдиним спадкоємцем, то суд рахує правильним визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 99,00 кв. м., житловою площею 57,10 кв.м.; гараж літ. Б,Г; сараї літ. В,Е,Ж; літня кухня літ. Д; погріб літ. Пг; ворота з хвірткою № 1; огорожа № 2, криниця №3, вартістю якого становить 110112 гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення скерувати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.І. Мінів