АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 19 листопада 2017 року заступник начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Чернявська Т.М. подала апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали відділом державної виконавчої служби отримано 26 жовтня 2017 року, однак апеляційна скарга подана лише 19 листопада 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 4 жовтня 2017 року та відсутня заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 756/792/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12669/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 07 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального Управління юстиції у місті Києві на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: