Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 4 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 31 травня 2017 року (а.с. 31), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, видана Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 14 лютого 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
За вказаною адресою ОСОБА_2 надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 18-20, 24-26, 28-30).
Відповідно до абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомлений про час та місце судового розгляду.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 4 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 2053. Це підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії 1-АМ № 090018, видано 4 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області (а.с. 5).
Сторони є батьками ОСОБА_5, який народився 21 травня 2011 року, та ОСОБА_6, яка народилася 10 лютого 2015 року. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії 1-АМ № 191405 та серії І-АМ № 307374, видано 24 травня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області та 17 лютого 2015 року виконавчим комітетом Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 6, 7).
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ч. 1 ст. 110, статтей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись статтями 10, 60, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 208, частинами 1, 2 ст. 209, статтями 212-215, 218, 224-227, 233 ЦПК України, суд
ОСОБА_7 Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис № 2053.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя