БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про збільшення стягуваних з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від шомісячного заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням того, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що після розірвання шлюбу вона з дочкою проживає окремо від чоловіка, й дочка перебуває на її утриманні.

Відповідно до рішення Борзнянського районного суду, що виносилось 02.06.2009 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на даний час цих коштів недостатньо, оскільки ціни на продукти харчування та товари значно збільшились. Тому вона, будучи стурбованою за належне виховання дитини, вирішила звернутись до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Батько дитини працездатний і зобов`язаний належним чином утримувати неповнолітню дочку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Судом з`ясована думка позивача, яка не заперечувала проти ролзгляду справи в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Вислухавши доводи позивача в обґрунтування позову, дослідивши письмові докази позивача в обґрунтування позову, з`ясувавши, що дитина проживає спільно з матір`ю, а батько окремо, враховуючи обставини, що спонукали позивача звернутись до суду з даним позовом до відповідача, - суд дійшов висновку, що вимога позивача є правомірною і підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення, суд виходить з того, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина, а батько проживає окремо, створивши нову сім`ю.

Відповідно до рішення Борзнянського районного суду, що виносилось 02.06.2009 року, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на даний час позивачу бракує цих коштів, оскільки ціни на продукти харчування та товари значно збільшились. Тому позивач, будучи стурбованою нестачею грошових коштів на потреби належного виховання дитини, вирішила звернутись до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідач, батько дитини, зі слів позивача, працездатний, і зобов`язаний належним чином утримувати неповнолітню дочку.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Для платника аліментів є обов`язковою умова щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, яка не може бути меншою, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та водночас - не більшою 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.180 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо буде подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4