Номер провадження: 22-ц/785/3924/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Черевка П.М.,

Громіка Р.Д.

при секретарі: Томашевській К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» про визнання загальних зборів недійсними, визнання недійсною та скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт»,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСББ «Кріт» про визнання загальних зборів недійсними, визнання недійсною та скасування державної реєстрації ОСББ «Кріт».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2016 року відкрито провадження по справі в частині визнання загальних зборів недійсними, в іншій частині позовних вимог у відкритті повадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСББ «Кріт» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції представник відповідача по справі ОСББ «Кріт» не з'явився, але про розгляд справи сповіщався належним чином, документи підтверджуючі поважність причини неявки до суду ним надано не було. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України його неявка до суду не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7-8) місцезнаходження ОСББ «Кріт» є м.Одеса вул.Французький бульвар, 13, що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

А тому колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд, обґрунтовано відкрив провадження у справі за позовними вимогами про визнання загальних зборів власників багатоквартирного будинку недійсними не порушуючи при цьому вимог діючого процесуального законодавства, оскільки зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі в частині визнання недійсною та скасування державної реєстрації ОСББ «Кріт», суд першої інстанції послався на ст. 17 КАС України, відповідно до якої спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду, що позовні вимоги щодо визнання недійсною та скасування державної реєстрації ОСББ «Кріт» підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без змін ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія судової палати, апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» відхилити, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко

Р.Д. Громік