Справа № 212/3526/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до «ОПТОРГ-15» про стягнення заборгованості по зарплаті ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до ч.2 п.2 ст.119 ЦПК Украъни зазначається найменування відповідача, місце його знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку. В позовній заяві відсутні повні дані юридичної особи, підприємство, до якого предявляє свої претензії позивач, крім того назва підприємства в позовній заяві зазначено не вірно, що позбавляє суд можливості проведення перевірки реєстрації підприємства на обліку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Пунктами 5,6 вказаної статті ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. В мотивувальній частині позову ОСОБА_2 вказує, що з 04.11.2016 року по 08.05.2017 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем, однак документу підтверджуючий даний факт (копія трудового договору зареєстрованого належним чином і відповідності до вимог законодавства з цих питань, трудова книжка або інший документ), суду не надано.

В позові зазначено, що вона звільнена відповідно наказу, однак вказаного документу до додатків позовної заяви, також, не надано.

ОСОБА_2 просить стягнути суму заборгованості по заробітній платі, в розмірі 6300 гривень, однак довідки, за який саме період та в якій саме сумі не проведено розрахунку відповідачем не надано як і самого розрахунку оформленого належним чином відповідно до вимог чинного трудового законодавства.

Відповідно до ч.2 п.7 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до заяві, чого позивачем не зазначено.

В прохальній частині позову ОСОБА_2 посилається на законодавчі акти ст. 47,115,116,117, однак не вказаного якого саме нормативно-правового акту, що регулює дані правовідносини.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог положень ч.1 ст. 121 ЦПК України справу залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме долучення до матеріалі позовної заяви документальних доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- по-перше, вірно зазначити відповідача по справі з чітким та повним визначенням найменування, реквізитів тощо, які б відповідали відомостям офіційної реєстрації фізичної особи-підприємця чи юридичної особи субєкта підприємництва;

- подруге, долучити до позовної заяви:

а) належним чином оформлений, відповідно до вимог трудового законодавства, документ, яким підтверджується факт перебування у трудових відносинах з відповідачем;

б) наказ про звільнення з роботи чи документ про розірвання трудового договору;

в) довідка, про період нарахування заробітної плати, її розмір відповідно до трудового договору та суми заборгованості і виплат за вказаний період;

- по-третє:

а) визначится з нормами нормативно-правових актів, яки регламентують спірні правовідносини;

б) обгрунтувати у відповідності до діючого законодавства відсутність сплати судового збору.

- по-четверте:

а) додавши перелічені вище документальні докази до позовної заяви зазначити їх чіткий перелік у додатках, які долучаються до позовної заяви;

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119,121,208 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до «ОПТОРГ-15» про стягнення заборгованості по зарплаті - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі пяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов