Справа №216/1679/17
провадження №2/216/1480/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненою позовною завою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 (далі - Позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері. В обґрунтування позовної заяви, зазначила, що 18 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було здійснено актовий запис № 311.

Від спільного життя у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час знаходиться на її утриманні. Відповідач працює офіційно військовослужбовцем, проте матеріально не забезпечує ні дитину, ні її як дружину. При цьому, їхня донька, через стан здоров`я, потребує додаткових витрат на її оздоровлення, так як вона дуже хворіє, що підтверджується висновком ЛКК № 35/420 від 20.02.2017 року, яким встановлено діагноз: ВД нейроциркуляторна форма дистонії, афективні респіраторні приступи, атрофія зорового нерву, аденоїди ІІ ступеню.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та є непрацездатною особою, оскільки хворіє, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 1969 від 30.03.2017 року та висновком ЛКК № 33/1, відповідно до яких встановлено діагноз: цервікокраніалгія спондилогенного ґенезу, рецедивуючий перебіг, загострення, стійкий больовий синдром, синдром хребетної артерії з недостатнім кровообігом в ВББ з частими позиційно обумовленими вестибулярними пароксизмами, синдром вегетативної дисфункції, РВП інфаркту головного мозку в басейні ЛСМА, лівостороння пірамідальна недостатність, двостороння люмбоишиалгия спондилогенного ґенезу, загострення, виражений больовий синдром.

У зв`язку із вище викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу), починаючи з 10 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши позивача, його представника та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що уточнені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 18 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №311.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), та не заперечується Відповідачем.

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а Відповідач такої допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно довідки завідувача відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 27 березня 2017 року за № 2176 (а.с. 8) донька ОСОБА_7 , проживає з Позивачкою.

Відповідно до висновку ЛКК № 35/420 від 20.02.2017 року (а.с. 9) та довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради», ОСОБА_10 встановлено діагноз: ВД нейроциркуляторна форма дистонії, афективні респіраторні приступи, атрофія зорового нерву, аденоїди ІІ ступеню та потребує домашнього догляду.

Крім того, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1969 від 30.03.2017 року (а.с. 11) та висновку ЛКК № 33/1 від 03.04.2017 року (а.с. 12) вбачається, що позивач ОСОБА_1 встановлено діагноз: цервікокраніалгія спондилогенного ґенезу, рецедивуючий перебіг, загострення, стійкий больовий синдром, синдром хребетної артерії з недостатнім кровообігом в ВББ з частими позиційно обумовленими вестибулярними пароксизмами, синдром вегетативної дисфункції, РВП інфаркту головного мозку в басейні ЛСМА, лівостороння пірамідальна недостатність, двостороння люмбоишиалгия спондилогенного ґенезу, загострення, виражений больовий синдром.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, стаття 180 СК України передбачає, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Також необхідно враховувати, що відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, є військовослужбовцем військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України та дійсно в період з 10.01.2017 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської областей. Також в судовому засіданні встановлено з пояснень відповідача, що його дохід складає 8000,00 9000,00 грн. щомісяця.

При цьому, інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не має, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, допомогу на утримання доньки та дружини добровільно не надає.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, виходячи з того, що дитина проживає разом із позивачем, доходу якої не вистачає для забезпечення потреб їх дитини у повному обсязі, враховуючи вік дитини, спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліментів на позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною шестирічного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вимоги ст. 191 СК України, та відсутність доказів ухилення відповідача від сплати аліментів, суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача з 10 квітня 2017 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 61, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь матері дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Сміла Черкаської області, ІПН НОМЕР_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 квітня 2017 року.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Сміла Черкаської області, ІПН НОМЕР_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 10 квітня 2017 року.
В задоволенні інших вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва