СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2295/17
Провадження№ 4-с/306/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

за участю: скаржника ОСОБА_1

представника Свалявського РВ ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що її сусідка ОСОБА_3 шахрайськими способами намагається заволодіти її майном. Вважає, що Свалявським районним судом безпідставно видано виконавчий лист від 21.09.2017 року про стягнення з неї 551,20 грн судового збору, а тому дії державного виконавця з приводу примусового виконання виконавчого листа вважає незаконними. Просить зобовязати суддю Ганчак Л.Ф. відкликати виданий нею вищезгаданий виконавчий лист. Окрім того пояснила, що ДВС необхідно відкрити виконавче провадження, зобовязавши ОСОБА_3 відновити демонтовану нею металеву перегородку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені у скарзі підтримала з підстав, викладених у ній та просила їх задовольнити.

Представник Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у судовому засіданні пояснила, що при примусовому виконанні виконавчого листа Свалявського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 551, 20 грн судового збору дії, вчинені нею передбачені положеннями ЗУ Про виконавче провадження, а тому підстави для визнання їх незаконними відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає зважаючи на наступне.

За правилами ст. 368 ЦПК україни, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили ... видається один виконавчий лист.

За приписами ЗУ Про виконавче провадження виконавчий лист відноситься до виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню, яке покладено на органи державної виконавчої служби.

Як убачається з АСВП № 54895468, виконавчий лист Свалявського районного суду № 306/1121/16-ц від 21.09.2017 року передано до виконання 11.10.2017 року. Провадження відкрито 13.10.2017 року. Постанову про відкриття надіслано боржнику.

Відповідно до положень вищезгаданого Закону, державним виконавцем здійснено ряд заходів з метою виявлення у боржника рухомого та нерухомого майна.

Таким чином дії державного виконавця вчинені відповідно до Закону, у межах його повноважень, внаслідок чого права чи свободи ОСОБА_1 не було порушено.

Згідно з нормою ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так як ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не доведено наявності виконавчого документа про зобовязання встановити металеву огорожу, а тому вимога про зобовязання ДВС відкрити з даного привожу виконавче провадження не грунтується на Законі.

Окрім того, зобовязання суддю вчинити певні дії до повноважень місцевого суду не входить.

З огляду на наведене подана скарга є необгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 209, 210, 294, 383-386 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ