Справа № 567/501/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Корецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності трудових книжок

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернувся ОСОБА_3 Заяву мотивує тим, що в трудових книжках, заповнених 22 липня 1974 року та 05 лютого 1975 року щодо його трудової діяльності невірно зазначено його прізвище. Зазначаючи про те, що на даний час він досяг пенсійного віку та має необхідність у зверненні до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі для оформлення документів для призначення пенсії, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудових книжок.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - трудових книжок, заповнених 22 липня 1974 року та 05 лютого 1975 року. На доведення заяви зазначили, що 22 липня 1974 року заявник розпочав свою трудову діяльність та був прийнятий у Трест "Рівнесільбуд" ПМК 212 на роботу за спеціальністю каменяра третього розряду, де того ж дня було заповнено його першу трудову книжку, 23 жовтня 1974 року заявника звільнено з займаної посади. 01 лютого 1975 року заявник був прийнятий на роботу каменярем третього розряду у Рівненський ПМК Трест "Рівнесільбуд", де 05 лютого 1075 року було заповнено його другу трудову книжку. Зазначають, що і в першій, і в другій трудовій книжці заявника невірно вказано його прізвище та зазначено "Стрелец" замість вірного "Стрілець".

Вказують, що 23 березня 2017 року ОСОБА_1 виповнилося 60 років, що надало йому можливість звернутися до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії. Однак, під час подачі документів, необхідних для призначення пенсії, заявником було виявлено розбіжності у написанні його прізвища у трудових книжках, а тому на даний час виникла необхідність у встановленні факту належності трудових книжок.

Крім того, зазначили, що звернутися до підприємства, в якому заповнювалися трудові книжки немає можливості, оскільки на сьогоднішній день вказані підприємства не існують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не заперечує проти встановлення факту належності трудових книжок, просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з народження він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що 1986 по 1990 рік та з 1991 по 1993 рік він працював стрільцем команди ВОХР у ВЧ 67929, де разом з ним працював ОСОБА_3, який є його односельчанином. Вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 працював і водієм в колгоспі ім.. Чапаєва та колгоспі ім.. ОСОБА_5 Острозького району.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з 1987 року він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що ОСОБА_1 знає з 1988 року, коли він прийшов на роботу у ВЧ 67929, де працював водієм, а ОСОБА_1 стрільцем ВОХР.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №424065, паспорта серії СР068420, ОСОБА_3 народився 23 березня 1957 року в с. Плоска Острозького району Рівненської області.

З атестату №1150 вбачається, що у 1972 році ОСОБА_3 вступив, а у 1974 році закінчив міське професійно-технічне училище №7 м. Рокитно Рівненської області, де здобув спеціальність муляр-монтажник, що відповідає запису у трудовій книжці, заповненій 22 липня 1974 року та подальшій трудовій діяльності заявника за здобутою спеціальністю.

Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та письмових доказів.

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що після закінчення міського професійно-технічного училища №7 м. Рокитно Рівненської області, де він здобув спеціальність муляр-монтажник, заявник з 22 липня 1974 року по 23 жовтня 1974 року працював каменярем третього розряду у Трест "Рівнесільбуд" ПМК 212, де йому було виписано першу трудову книжку.

З 01 лютого 1975 року ОСОБА_3 працював каменярем третього розряду у Рівненському ПМК Трест "Рівнесільбуд", де 05 лютого 1075 року було заповнено його другу трудову книжку.

Оглянута в судовому засіданні трудова книжка БТ-І №8430817 свідка ОСОБА_4 та трудова книжка БТ-І №5766549 свідка ОСОБА_6 підтверджують покази заявника та свідків про те, що в період 1985 по 1990 рік ОСОБА_3 працював в ВЧ 67929, що відповідає записам в трудових книжках, належність собі яких просить встановити заявник.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв"язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.

В судовому засіданні встановлено, що після звернення ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області за призначенням пенсії, у такому призначенні йому було відмовлено, так як виявлено, що в трудових книжках наявні розбіжності в прізвищі трудова книжка видана на відмінне від паспорта заявника прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Беручи до уваги те, що розбіжності у написанні прізвища заявника у трудових книжках з фактичним можуть вплинути на права ОСОБА_1, суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудових книжок.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України, суд

вирішив:

встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, заповненої 22 липня 1974 року, та трудової книжки, заповненої 05 лютого 1975 року, у яких прізвище заявника зазначено як "Стрелец" замість вірного "Стрілець".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7