Провадження № 6/522/661/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про примусове проникнення до житла звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист №1527/2-160/11 від 19 грудня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1806 від 21 березня 2008 року, в сумі-43 1678, 62 євро; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 850 грн., 60 коп..

11 листопада 2015 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте ОСОБА_1 вищевказані зобовязання перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ«Ощадбанк» не виконує.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відділу виконання рішень ГТУЮ в Одеській області складені акти від 10 лютого 2017 року та 24 лютого 2017 року, 04 жовтня 2017 року, про неможливість огляду квартири АДРЕСА_1, у звязку з не допуском державного виконавця до вищевказаної квартири.

На адресу боржниці ОСОБА_1 було направлено повідомлення про проведення виконавчих дій від 27 вересня 2017 року за № 09.1-7931/В-7, яке було вручено 02 жовтня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення за адресою : вул. Садова, 7 м. Одеса було призначено на 04 жовтня 2017 року, але виконавцем вказані дії не було проведено, у звязку з не допуском державного виконавця до вищевказаної квартири.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області у судове не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист №1527/2-160/11 від 19 грудня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1806 від 21 березня 2008 року, в сумі - 43 1678, 62 євро; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 850 грн., 60 коп..

Державним виконавцем відділу на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 11 листопада 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте ОСОБА_1 вищевказані зобовязання перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» не виконує.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відділу виконання рішень ГТУЮ в Одеській області складені акти від 10 лютого 2017 року та 24 лютого 2017 року, 04 жовтня 2017 року, про неможливість огляду квартири АДРЕСА_1, у звязку з не допуском державного виконавця до вищевказаної квартири.

На адресу боржниці ОСОБА_1 було направлено повідомлення про проведення виконавчих дій від 27 вересня 2017 року за № 09.1-7931/В-7, яке було вручено 02 жовтня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення за адресою : вул. Садова, 7 м. Одеса було призначено на 04 жовтня 2017 року, але виконавцем вказані дії не було проведено, у звязку з не допуском державного виконавця до вищевказаної квартири.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 09 жовтня 2017 року за № 99714488 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежиле приміщення за адресою: вул. Садова, 7 м. Одеса та квартира № 17 за адресою: вул. Садова, 7 м. Одеса.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла, для проведення подальших виконавчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3, та нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою, вул. Садова, 7 в м. Одесі для проведення подальших виконавчих дій пов'язаних з описом й арештом майна боржника - ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б.Свячена