АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/217/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що сплата судового збору для неї є матеріально обтяжливою обставиною, вона має поганий матеріальний стан, являється пенсіонер та отримує мінімальну пенсію.

Розглянувши клопотання відповідача та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію (а.с.88), що свідчить про неможливість сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що вказує на наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 82 ЦПК України, для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не встановлено, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 01 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: