Провадження № 2-во/750/53/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

третя особа - Автокооператив № 27 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

22.06.2017 року до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, а саме просив виправити по-батькові відповідача з "Іванович" на "Миколайович".

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю як подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3: будівельні матеріали та обладнання, що були використані в будівництві гаража № 55 в Автокооперативі № 27, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, с. Півці, вул. Кільцева, вартістю 47929,00 грн.; кошти в сумі 49350,00 грн., які були отримані ОСОБА_3 при продажу транспортного засобу ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску № кузова ХТА5790; мотоблок дизельний, вартістю 14 967,00 грн. Виділено у власність ОСОБА_2 будівельні матеріали та обладнання, що були використані в будівництві гаража № 55 в Автокооперативі № 27, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, с. Півці, вул. Кільцева, вартістю 47 929,00 грн. Виділено у власність ОСОБА_5 кошти в сумі 49350,00 грн., які були отримані ним від продажу транспортного засобу ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску № кузова ХТА5790 та мотоблок дизельний, вартістю 14 967,00 грн. визнавши за ним право власності.

07.06.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи, проте помилково вказано по-батькові боржника як "Іванович" замість "Миколайович".

Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, зокрема з позовної заяви вбачається, що по-батькові відповідача «Миколайович», проте по тексту рішення помилково вказано "Іванович", тому підлягає виправленню.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2017 року набрало законної сили 23.05.2017 року, в зв'язку з чим 07.06.2017 року видано виконавчі листи. Проте у вказаних виконавчих листах зроблено помилку, оскільки замість по-батькові відповідача "Миколайович" вказано "Іванович", тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 369, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, зазначивши по тексту рішення суду по-батькові відповідача як "Миколайович".

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова від 07.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, зазначивши по-батькові боржника як "Миколайович".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута