РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9167/17

пр. № 2-о/759/369/17

23 червня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

присяжних Конєва О.П., Куліковського В.М.

прокурора Денисенко О.П.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: лікаря-психіатра ОСОБА_3

представника КМПД № 4 Гашка А.А.

заінтересованої особи - опікуна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м. Києва звертається виконуючий обов»язки головного лікаря Київського міського психоневрологічного диспансера № 4 Карницька О.К. ізз заявою про визнання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що потребує примусової госпіталізації до КМКПНЛ № 1 ім.Павлова в зв»язку з потребою у стаціонарному лікуванні.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на знаходженні ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на диспансерному обліку у Київському міському психоневралогічному диспансері № 4 у зв»язку із захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного нервово-психідного захворювання. Зараз він знаходиться за місцем свого проживання. Через хворобу відмовляється виходити з дому. На обліку у психіатра з малолітства. Неодноразово лікувався КМКПНЛ № 1 ім. Павлова. 05.09.2016 р. над недієздатним ОСОБА_7 рішенням Святошинського районного суду м.Києва встановлено опіку та призначено опікуна - матір ОСОБА_5 У зв»язку із своїм захворюванням ОСОБА_8 потребує планової госпіталізації до КМКПЛ № 1 ім. Павлова.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Лікар психіатр у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 заперечує проти задоволення заяви посилаючись на передбачену ст.181 ЦПК України необхідність присутності особи, у відношенні якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, відсутність висновку комісії про неможливість знаходження такої особи в залі судового засідання за медичними показниками.

Вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. У заяві фізичної особи або її законного представника про припинення амбулаторної психіатричної допомоги чи госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку мають бути наведені обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст.281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленим 29.12.2015 р. у справі за заявою ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, було вирішено визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним (а.с. 6).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленим 05.09.2016 р. у справі за поданням органу опіки та піклування Святошинської райдержадміністрації в м.Києві, заінтересована особа ОСОБА_5 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_7 та призначено опікуном -матір ОСОБА_5 та сестру ОСОБА_10 (а.с. 5 ).

Відповідно до акту огляду МСЕК ОСОБА_7 є інвалідом другої групи загального захворювання встановленої безстроково (а.с.7 ).

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, яка потребує госпіталізацію до психіатричного закладу, ОСОБА_7 потребує планової госпіталізації (а.с.3,4 ).

На даний час за твердженням опікуна недієздатний ОСОБА_7 знаходиться вдома за адресою: АДРЕСА_1.

Відсутність особи щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку представник заявника пояснює відсутністю у КМПНД № 4 ресурсів та обслуговуючого персоналу для прибуття недієздатного до залу судових засідань, а також хронічним перебігом хвороби недієздатного ОСОБА_7, його страхом перед зміною обстановки. Суд вважає, що така причина недоставлення недієздатної особи до суду не є достатньою підставою для задоволення заяви про примусове надюання особі психіатричної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 не підлягає задоволенню, оскільки порушуються у даному випадку права недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 281, 282, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Присяжні :