Справа№ 2-527/2002
Провадження № 6/505/135/2017
У Х В А Л А

07.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ начальника ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації ОСОБА_2 звернувся 14 листопада 2017 року до суду з заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2001 року по справі №2-527/2002 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі - ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації матеріальні збитки 457,04 грн.; визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-527/2002 від 26.02.2009 року на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.02р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі - ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації матеріальні збитки 457,04 грн.

Заяву обґрунтовував тим, що 24 травня 2002 року Котовський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу ОСОБА_1 прокурора Полтавського гарнізону в інтересах

Полтавського військового інституту звязку (правонаступник ОСОБА_1 інститут телекомунікацій та інформатизації (далі - ВІТІ) до ОСОБА_3 про стягнення за матеріальні збитки 457,04 грн.

Після чого ОСОБА_1 інститут телекомунікацій та інформатизації звертався неодноразово до Відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Останній раз державним виконавцем було відкрито виконавче провадження 25.10.2010 року. ОСОБА_1 інститут телекомунікацій та інформатизації неодноразово звертався до виконавчої служби із запитами щодо надання інформації на якій стадії розгляду знаходиться заява про відкриття виконавчого провадження. Проте, відповідь надійшла тільки 15.11.2011р., після цього не було жодної реакції на запити ВІТІ, а також постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист на адресу ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації не надходили.

Тому, зазначений виконавчий лист упродовж вказаного виконавчою службою строку для предявлення до виконання не був предявлений до виконання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував у заяві стягувача. Пояснював, що йому не було відомо про стягнення з нього за виконавчим листом цих коштів. Обіцяв самостійно погасити цей борг на рахунок стягувача протягом пяти днів.

Дослідивши матеріла справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2002 року у цивільній справі №2-527/2002 за позовом ОСОБА_1 прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Полтавського військового інституту звязку до ОСОБА_3 про стягнення коштів, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавського військового інституту звязку 457,01 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2009 року було замінено сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача в особі Полтавського військового інституту звязку на ОСОБА_1 інститут телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», видано дублікат виконавчого листа та поновлено стягувачу строк на право предявлення цього виконавчого листа до виконання.

26 лютого 2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий дублікат виконавчого листа №2-527/2002 про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення коштів, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавського військового інституту звязку 457,01 грн.

ОСОБА_1 інститут телекомунікацій та інформатизації неодноразово звертався з листами до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про надання інформації про стан виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-527/2002.

Проте, за твердженнями заявника, відповіді від виконавчої служби не надходило, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист на адресу ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації також не надходили.

Заявник посилався на те, що виконавчий лист ним отриманий не був, а через втрату виконавчого документу і строк предявлення його до виконання сплив.

Частиною 1 статі 370 ЦПК України врегульовано, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності з положеннями ст.124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що втрата виконавчого листа та пропуск строку предявлення його до виконання позбавляє ОСОБА_1 інститут телекомунікацій та інформатизації можливості реалізувати свої права як стягувача, суд, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне задовольнити вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації дублікат виконавчого листа на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2002 року по справі №2-527/2002 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі - ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації матеріальні збитки 457,04 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-527/2002 від 26.02.2009 року на виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі - ОСОБА_1 інституту телекомунікацій та інформатизації матеріальні збитки 457,04 грн.

Ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя -