КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1934/16-ц
Провадження № 2-во/488/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Миколаїв

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 року по цивільній справі № 488/1934/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі ліквідаційної комісії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання працевлаштування, стягнення моральної шкоди та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконим та скасувано наказ № 49 о/с від 28.03.2016 року, винесений головою ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідаційну комісію УДАІ УМВС в Миколаївській області здійснити обов'язкове працевлаштування ОСОБА_2. Стягнуто з ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі- 2 646,79 грн., та 1 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ліквідаційної комісії УДАІ УМВС в Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі - 4 134 грн. У задоволенні позовних вимог до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області - відмовити.

10.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, а саме назву боржника замість ліквідаційна комісія УДАІ УМВС в Миколаївській області, вказати - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області. В обгрунтування своїх вимог заявник вказувала, що виконати рішення суду не є можливим, оскільки згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів правильна назва боржника - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 року по цивільній справі № 488/1934/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі ліквідаційної комісії про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання працевлаштування, стягнення моральної шкоди та вихідної допомоги, а саме: боржника замість ліквідаційна комісія УДАІ УМВС України в Миколаївській області вказати Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.

Викласти четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі - 2 646,79 грн., та 1 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі - 4 134 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева