АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7507/17 Справа № 175/5001/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Городничої В.С.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, Підгородненська міська рада, Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона є матірю ОСОБА_3, померлого 26.06.2014 року, якому в свою чергу на праві власності належала ? частина домоволодіння №18, розташованого по вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області та ? частини земельної ділянки площею 0,0602 га розташованої за адресою домоволодіння. Після смерті сина відкрилася спадщина до якої увійшло зазначене вище майно. Оскільки ОСОБА_3 за життя не було складено заповіт, спадкоємцями за законом після його смерті стали ОСОБА_3 (мати померлого), ОСОБА_5 (дружина померлого) та ОСОБА_4 (син померлого), які звернулися до Дніпровської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами, а ОСОБА_5 (дружина померлого) з заявою про відмову від своєї частки у спадщині на корить ОСОБА_3 Після розгляду вказаних заяв, державним нотаріусом Дніпровської державної нотаріальної контори 10.12.2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з неможливістю визначення складу спадкового майна.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд: визначити, що її частка у спадковому майні на домоволодіння №18, розташоване за адресою: м. Підгородне, вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 становить 1/3 частину; визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння №18, розташованого за адресою: м. Підгородне, вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, яке складається з - житлового будинку літ.А (1-коридор площею 10,6 кв.м, 2- передпокій площею 15,1 кв.м. 3-кухня площею 20,8 кв.м, 4- коридор площею 1,8 кв.м., 5-санвузол площею 3,8 кв.м., 6 - сход. Клітка площею 1,8 кв.м., 7 - кімната площею 9,2 кв.м., 8 - кімната площею 26,4 кв.м., 9 - кімната площею 9,9 кв.м., 10 - кімната площею 11,6 кв.м., цокольний поверх: 11-топочна площею 11,7 кв.м., 12 - гараж площею 25,4 кв.м.), загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 91,0 кв.м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв.м., тераси літ. «2а» площею 11,6 кв.м., цок. Поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11,2 кв.м., літнього душу літ. «В» площею 1,8 кв.м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6,0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., 1 - змощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6,0 кв.м., хвіртки №2 площею 1,5 кв.м., огорожі №3 площею 17 кв.м., огорожі №4 площею 79,3 кв.м., стінки підпір №5 площею 10 кв.м.; визначити, що її частка у спадковому майні на земельну ділянку площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139 розташовану за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 становить 1/3 частину; визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139 розташованої за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року позовні вимоги задоволено.

Визначено, що частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_6, яка належить ОСОБА_3 складається з 1/3 частини домоволодіння №18, розташованого по вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину домоволодіння №18, розташованого за адресою: м. Підгородне, вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, яке складається з - житлового будинку літ.А (1-коридор площею 10,6 кв.м, 2- передпокій площею 15,1 кв.м. 3-кухня площею 20,8 кв.м, 4- коридор площею 1,8 кв.м., 5-санвузол площею 3,8 кв.м., 6 - сход. Клітка площею 1,8 кв.м., 7 - кімната площею 9,2 кв.м., 8 - кімната площею 26,4 кв.м., 9 - кімната площею 9,9 кв.м., 10 - кімната площею 11,6 кв.м., цокольний поверх: 11-топочна площею 11,7 кв.м., 12 - гараж площею 25,4 кв.м.), загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 91,0 кв.м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв.м., тераси літ. «2а» площею 11,6 кв.м., цок. Поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11,2 кв.м., літнього душу літ. «В» площею 1,8 кв.м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6,0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., 1 - змощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6,0 кв.м., хвіртки №2 площею 1,5 кв.м., огорожі №3 площею 17 кв.м., огорожі №4 площею 79,3 кв.м., стінки підпір №5 площею 10 кв.м.

Визначено, що частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_6, яка належить ОСОБА_3 складається з 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139 розташованої за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139 розташованої за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 належить житловий будинок №18, розташований по вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

На підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139, розташована за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року (справа № 175/2372/13-ц), ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 07.08.1999 року по 19.06.2013 року. Вказане судове рішення набрало законної сили 07.07.2013 року.

Від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 076736.

14.06.2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 275874. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на Павлик.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 332319.

26.06.2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 566772.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи № 2-175/957/13-ц, за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя було визнано право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139, розташованої по вул. Різдвяна (колишня Дзержинського), 18 в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області. Також вказаним судовим рішенням встановлено, що домоволодіння №18, розташоване по вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області складається з житлового будинку літ.А (1-коридор площею 10,6 кв.м, 2- передпокій площею 15,1 кв.м. 3-кухня площею 20,8 кв.м, 4- коридор площею 1,8 кв.м., 5-санвузол площею 3,8 кв.м., 6 - сход. Клітка площею 1,8 кв.м., 7 - кімната площею 9,2 кв.м., 8 - кімната площею 26,4 кв.м., 9 - кімната площею 9,9 кв.м., 10 - кімната площею 11,6 кв.м., цокольний поверх: 11-топочна площею 11,7 кв.м., 12 - гараж площею 25,4 кв.м.), загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 91,0 кв.м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв.м., тераси літ. «2а» площею 11,6 кв.м., цок. Поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11,2 кв.м., літнього душу літ. «В» площею 1,8 кв.м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6,0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., 1 - змощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6,0 кв.м., хвіртки №2 площею 1,5, огорожі №3 площею 17 кв.м., огорожі №4 площею 79,3 кв.м., стінки підпір №5 площею 10 кв.м.

Дане судове рішення набрало законної сили 10.11.2015 року.

Як вбачається зі спадкової справи № 337/2010, після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_3 (мати спадкодавця), ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 (син спадкодавця). ОСОБА_5 (дружина спадкодавця) було подано заяву про відмову від належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_3 (мати спадкодавця).

Відповідно до постанови Дніпровської районної державної нотаріальної контори від 10.12.2016 року, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_3 у звязку з неможливістю визначення складу спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 368,370,372,1218,1223,1258,1261,1268 ЦК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки між спадкоємцями відсутня домовленість щодо визначення часток, а також те, що спадкоємиця за законом ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3, а остання в свою чергу є спадкоємицею першої черги.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на 1/3 частини спірного домоволодіння та земельної ділянки є передчасними, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки саме не здійснення реєстрації права власності з 2015 року за ОСОБА_2 позбавляє права позивача отримати свідоцтво про право власності на відповідну частину спадкового майна, тобто порушує права позивача як спадкоємця.

ОСОБА_2 є власницею спірної ? частини домоволодіння та земельної ділянки, що підтверджено рішенням Дніпропетровського районного суд) Дніпропетровської області від 29.10.2015 року по справі № 2-175/957/13-ц та відсутність реєстрації рішення суду, як правовстановлюючого документу в органах державної реєстрації не впливає на правовий статус обєкта нерухомості, тобто не позбавляє ОСОБА_2 права власності на ? частину нерухомого майна.

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про відсутність в матеріалах справи належним чином завіреної копії нотаріальної справи, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки суперечить самим матеріалам справи які містять належним чином завірену копію спадкової справи (а.с.74-147).

Наведені в апеляційній скарзі інші доводи не спростовують висновків місцевого суду, зводяться до переоцінки доказів і незгоди із висновками суду щодо обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що зясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд першої інстанції постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги відхиленню.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,375,381,382,383,384ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

ОСОБА_9