Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/790/17

Провадження № 2/126/436/2017

"06" червня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія, Серебрійської сільської ради Бершадського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія, Серебрійської сільської ради Бершадського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує він за актом прийому-передачі майна від спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія Бершадського району отримав слідуюче майно:ангар металевий, автомобіль ЗІЛ-130, дискову борону БДТ, електрозварку, плуг ПЛН, сівалку СЗ-3.6, автобус КАВЗ-685, резервуар РПО. Він та відповідачі мають право кожен по 1/4 частині нежитлової будівлі ангару, що розташований по вул. Гагаріна 35-Б в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області. Оформити на себе 1/4 частину нежитлової будівлі ангару він не може, так як мід співвласниками виник спір. Крім того у відповідача відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Просить визнати за ним право приватної власності на 1/4 частину приміщення № 2, площею 355,3 кв.м нежитлової будівлі ангару, що розташований по вул. Гагаріна 35-Б в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в кяій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Від представників відповідачів спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія, Серебрійської сільської ради Бершадського району надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу в їх відсутність, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Зоря" реорганізованого в ПП "Зоря" с. Серебрія Бершадського району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 28.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновими сертифікатами) серії ВІ № 011694, серії ВІ ІІ № 011538, серії ВІ № 011817.

Згідно з вищезазначеними свідоцтвами частки ОСОБА_1 визначені в розмірах відповідно 16467 грн., або 0,555 відсотків, 1187 грн., або 0,04 відсотки, 10830 грн., або 0,37 відсотків.

Відповідно до витягу з протоколу № 2 загальних зборів пайовиків співвласників майнового фонду КСП "Зоря", реорганізованого в ПП "Зоря" с. Серебрія від 15.05.2015 року, ОСОБА_1 виділено наступне майно: автомобіль ЗІЛ-130 КС-2561 58-64 на суму 8333 грн., дискову борону БДТ-3 - 708 грн., плуг ПЛН 3-35 - 933 грн., електрозварку пересувну - 417 грн., ангар під металічною жестю 25 % (1/4) - 12000 грн., автобус КАВЗ-685 65-09 - 4167 грн., резервуар РПО-25 - 1051 грн., сівалку С3 3,6 - 875 грн., всього на суму 28484 грн.

Згідно акту прийому-передачі майна від 20.08.2014 року комісія передала, а ОСОБА_1 прийняв вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 цього ж Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж у нього виникає право на пай в натурі.

Згідно п.п. 9, 16 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", затвердженого наказом міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року за № 62, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які позов визнали, про що надали відповідні заяви.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 174 ч.4, 208, 215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія, Серебрійської сільської ради Бершадського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/4 частину приміщення № 2, площею 355,3 кв.м нежитлової будівлі ангару, що розташований по вул. Гагаріна 35-Б в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Гуцол