Справа № 646/2679/17
№ провадження 2-о/646/72/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить встановити факт помилки в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про право на спадщину та угоді про розподіл спадкового майна.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику належить ? частина будинку АДРЕСА_1. Дане свідоцтво видане на підставі Угоди про розподіл спадкового майна. В першому абзаці зазначеної угоди та на першій сторінці свідоцтва про право на спадщину правильно зазначено адресу зазначеного будинку: АДРЕСА_1, але по тексту угоди про розподіл спадкового майна та на другій сторінці зазначеного свідоцтва про право на спадщину допущено помилку та не додруковано номер будинку в частині «/2».

Після смерті матері заявника - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина. При візиті до нотаріуса заявнику відмовили в оформленні спадщини, посилаючись на помилки в частині нумерації будинку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України ) встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.1990, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1109, номер спадкової справи 274/90, ОСОБА_1 належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1. На першій сторінці свідоцтва зазначено адресу будинку: АДРЕСА_1, але на другій сторінці не додруковано номер будинку в частині «/2». Крім того, в угоді про розподіл спадково майна, що посвідчена 13.06.1990 Харківською державною нотаріальною конторою № 1-1111 в першому абзаці зазначено адресу будинку: АДРЕСА_1, але по тексту угоди не додруковано номер будинку в частині «/2».

Як убачається з паспорта серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, реєстрація останньої зазначена: АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №007443 від 25.07.2016 адреса будинку зазначена: АДРЕСА_1.

Як вбачається із заповіту від 23.06.2008, адреса будинку зазначена: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження і тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що маються юридичне значення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, для оформлення права власності на спадкове майно після смерті її матері.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Встановити факт, що має юридичне значення: адреса будинку в свідоцтві про право на спадщину, виданого 13 червня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, зареєстрованого за номером №1-1109, номер спадкової справи № 274/90, виданого на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зазначена: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення: адреса будинку в угоді про розподіл спадкового майна, посвідченої 13.06.1990 Харківською державною нотаріальною конторою № 1-1111 зареєстрованого за номером 1-1109 зазначена: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Єжов.