Справа № 336/6359/17
Провадження № 2-о/336/216/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Свою заяву, обґрунтовує тим, що 19.10.2016 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.

Як зазначає заявник, вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом вказаного майна, що належало померлій. Інших спадкоємців першої черги немає, до іншої черги спадкування відноситься рідна племінниця її матері (двоюрідна сестра заявника) ОСОБА_2.

Заявник прийняла спадщину у встановлений законом строк шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Однак при оформленні права на спадщину виявилось, що на підставі наданих заявником документів нотаріус не може зробити безперечний висновок, що заявник є донькою померлої ОСОБА_3, оскільки в неї наявне свідоцтво про її народження видане повторно 31.08.1977 року Октябрським ЗАГС м. Красноярська, РРФСР, однак дані про реєстрацію факту її народження відсутні в реєстрі актів цивільного стану громадян України, тому нотаріус повідомив, що не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину, доки заявник не встановить той факт, що вона дійсно є рідною донькою ОСОБА_3, відтак ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Двоюрідна сестра заявника, ОСОБА_2 не заперечує, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою та донькою ОСОБА_3, померлої 19.10.2016 року.

За твердженнями заявника, все життя мати постійно мешкала з нею за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Анашкіна (Епронівська), буд. 34.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що вона є рідною донькою померлої 19.10.2016 року ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа -ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення відповідно до яких підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою та рідною донькою померлої ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві та пояснили, що померла ОСОБА_3 є рідною матірю заявника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 виданого повторно 31.08.1977 року Октябрським ЗАГС м. Красноярськ, серії ІІ-БА № 323332 (а.с.5) її матірю є ОСОБА_3.

19.10.2016 року ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19.10.2016 року, серії І-ЖС № 374209 (а.с.4), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46155390 (а.с.9).

Заявник є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після померлої матері ОСОБА_3 та виявила бажання прийняти спадщину, подавши відповідну заяву до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Однак, постановою державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори від 08.11.2017 року заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено на підставі того, що документи на підтвердження родинних відносин між громадянкою ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_1, як між матірю та дочкою заявником не надано (а.с.10).

Згідно з положеннями статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її матірю, суд приймає до уваги те, що надані докази, є належними в розумінні статті 58 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_3 необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав на майно після померлої матері.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 209, 212, 214, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлої 19.10.2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Р.Марко