КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1824/17
Провадження № 2-о/488/46/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_2 (уроджена ОСОБА_3) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: м. Снігурівка, вул. 200 річчя Снігурівки (колишня вул. Жовтнева), 10, на час відкриття спадщини - 22.03.2016 року.

В обґрунтування заяви заявниця вказувала, що 22.03.2016 року померла її матір ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Снігурівка, вул. 200 річчя Снігурівки (колишня вул. Жовтнева), 10, який належав померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2004 року.

Заявниця з грудня 2013 року та до смерті матері проживала разом із нею, хоча не була зареєстрована в спадковому будинку, та як єдина спадкоємиця за законом після смерті матері звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Проте, отримала відмову, у зв'язку із тим, що у продовж встановленого законом строку для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом із померлою на день її смерті.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини дає їй можливість прийняти спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву, в якій просила заяву задовольнити та справу розглянути без її участі.

ому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа: Снігурівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв від неї не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Згідно з приписами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку суд може встановити також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано, іншого порядку їх встановлення .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що 22.02.2016 року в м. Снігурівка померла матір заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті матері заявниця не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але й не подала заяви про відмову від неї. Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом в першу чергу, судом не встановлено. Заповіту спадкодавицею складено не було.

Факт проживання ОСОБА_2 разом із матір'ю з грудня 2013 року по день її смерті за адресою: м. Снігурівка, вул. 200 річчя Снігурівки (колишня вул. Жовтнева), 10, підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 21.11.2016 року.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає доказаними факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла 22.03.2016 року, за адресою: м. Снігурівка, вул. 200 річчя Снігурівки (колишня вул. Жовтнева), 10, на час відкриття спадщини - 22.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева