Справа №: 398/535/17
провадження №: 2-о/398/77/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Олександрійського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області. Встановлення цього факту потрібно заявнику для призначення та отримання пенсії.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа надіслала лист у якому просила розглянути справу у їх відсутність та не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника та свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії ЕА №298081, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до трудової книжки, яка заповнена 26.11.1974 року зазначено: ОСОБА_4.

Архівна довідка №227 від 22.04.2016 року, яка видана трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області на імя «ОСОБА_5; ОСОБА_5 ОСОБА_6».

Крім того, трудова книжка від 26.121.1974 року містить виправлення у зазначені року: з 1975 року на 1974 рік.

Суд дійшов висновку, що відповідні записи у архівній довідці є помилкою, так як не зазначено повністю прізвище імя та по-батькові правильно, зокрема, ОСОБА_1. Також містить помилку трудова книжка, зокрема, у зазначенні прізвища - ОСОБА_4, а потрібно ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові архівної довідки №227 від 22.04.2016 року видану трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імя, по батькові і дати народження в інших документах з документами належність яких просить встановити заявник.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України, справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5; ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 це ОСОБА_1, тому вимоги заяви необхідно задоволити.

На підставі ст. ст. 256, 257 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки №227 від 22.04.2016 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності трудової книжки від 26.11.1974 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА