Унікальний номер справи 333/6026/17
Номер провадження 2/333/2668/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 8 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, про визнання такою, що втратила право користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1. У цій же квартирі зареєстрована, але не мешкає з 2011 р., неповнолітня ОСОБА_2 Її матір ОСОБА_4 рішенням суду від 25 лютого 2016 р. визнано такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, а батько ОСОБА_3 фактично про живає та мешкає в іншій квартирі. Оскільки відповідач ОСОБА_2 тривалий час не мешкає в квартирі без поважної причини, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі, будучи в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішенню виконавчого комітету Комунарської районної ради м. Запоріжжя від 16 листопада 1989 р. квартира АДРЕСА_1 є службовою та закріплена за ПО ЖКХ Комунарського району, надана у користування працівниці вказаного підприємства ОСОБА_1 на склад сімї 8 чоловік. (а.с. 13)

В судовому засіданні встановлено, що у зазначеному житловому приміщенні зареєстровані наймач квартири ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (а.с. 11-12)

Згідно акту житлового органу відповідач ОСОБА_2 у зазначеній квартирі з 2011 р. не мешкає. (а.с. 18)

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважної причини не мешкає у спірній квартирі понад 6 міс., що у відповідності зі ст. 72 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Задовольняючи позов суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), є неповнолітньою, її матір ОСОБА_4 рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 р. визнано такою, що втратила право користування тієї ж квартирою. (а.с.14-16); батько відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі не зареєстрований, не мешкає, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав є власником квартири АДРЕСА_2. (а.с. 17)

Відповідно до ст. 160 ч.2 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За змістом ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» місце проживання неповнолітньої дитини є похідним від місця проживання одного з батьків. Оскільки батьки неповнолітньої ОСОБА_2 не мають права користування спірною квартирою, підстави для збереження за нею права користування житловим приміщенням також відсутні.

Суд також приймає до уваги, що у відповідності зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, про визнання такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 5 в будинк у № 5 по вул. Комарова в м. Запоріжжі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий