Справа №521/1770/17
Провадження №2/521/2603/17
16 травня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Плавича І.В.,
при секретарі Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя,
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя.
В обґрунтування власної позиції, сторона позивача посилалась на ті обставини, що на підставі заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягується 280,50 гривень щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2005 року безстроково.
Однак при цьому, у звязку із підвищенням вартості життя ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про індексацію шкоди, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму індексації в загальному розмірі 71,50 гривень.
Позивач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилась, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки представника суду не відомі.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Під час розгляду цивільної справи і на підставі присутніх в ній доказів, судом було встановлено, що на підставі заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 червня 2009 року по цивільній справі №2-2048/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягується відшкодування шкоди у розмірі 280,50 гривень щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2005 року безстроково.
Рішення суду виконується, однак позивач посилалась на ті обставини, що за даний період підвищилась вартість життя, у звязку з чим відшкодування шкоди підлягає індексації.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2016 року по цивільній справі №521/10378/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 2358,71 гривень індексацію відшкодування шкоди за період з червня 2013 року по квітень 2016 року включно, а також постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди у розмірі 539,68 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили безстроково.

Відповідно до ст. 509 ч.ч.1,2 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ч.1, ч.2 п.3 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як зазначає ст. 1166 ч.ч.1,3 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

В силу положень ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених до стягнення сум, судом звернуто увагу, що позивач просила стягнути індексацію відшкодування шкоди за період з травня 2016 року по вересень 2016 року включно в розмірі 71,50 гривень, у звязку з чим представила суду відповідні арифметичні розрахунки. З даними розрахунками суд погоджується та вбачає обґрунтованим задовольнити заявлені вимоги.

Як наводить ст. 88 ч.ч.1,2 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку з тим, що позивачем при предявленні позову не оплачувався судовий збір, з огляду на задоволення заявлених вимог, суд доходить висновку про стягнення на користь держави суми неоплаченого судового збору з ОСОБА_2 у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації відшкодування шкоди за період з травня 2016 року по вересень 2016 року включно в розмірі 71,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: