Справа № 629/4542/17
Номер провадження 4-с/629/15/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 09 березня 2017 року була винесена постанова адміністративною комісією при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області № 8/20 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на неї адміністративного стягнення. Дана постанова була предявлена до виконання міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08 вересня 2017 року, тобто з пропуском тримісячного строку предявлення до виконання. Але державним виконавцем в супереч вимогам закону було відкрите виконавче провадження. В звязку з чим просить визнати дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 протиправними, скасувавши постанову державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження, зобовязав його прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Крім цього просить визнати такою, що не підлягає виконанню постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області 8/20 від 09.03.2017 року.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, скарга не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Так, викладаючи обставини в обґрунтування вимог, у сарзі не зазначено якими доказами підтверджується кожна із викладених у ньому обставин щодо неправомірності відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, копії документів до скарги виготовлені некоректно, а саме ксерокопії наданих до заяви документів не читаємі, виготовлена тільки частина документів, що унеможливлює розгляд даної справи.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, вона буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова