Кодимський районний суд Одеської області _____________________________________________________________________________________
Справа № 503/658/17
Провадження №2-о/503/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Івашківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кодимського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема - факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) члена КСП «Прогрес» с.Івашків Кодимського району, розміром 2.39 га, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 21 серпня 1996 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Заявниця є єдиним спадкоємцем спадщини померлої за законом, однак, своє право на спадкування реалізувати не може, оскільки при видачі даного сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у зазначені імені померлої, зокрема її ім'я вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що унеможливлює отримання нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без неї.

Представник заінтересованої особи - Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши до суду заяву №89 від 18 квітня 2017 року про згоду із вимогами заявниці. В цій же заяві просив розглянути справу без нього.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Такі справи розглядаються судом за зареєстрованим місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК України).

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 24 липня 2000 року на її ім'я, зареєстрована в АДРЕСА_1, тому вказана справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 23 березня 2000 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області).

21 серпня 1996 року ОСОБА_2 Кодимською районною державною адміністрацією був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

У цьому правовстановлюючому документі ім'я власника сертифікату вказано «ОСОБА_2».

В той же час, з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 22 лютого 2017 року та із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 23 березня 2000 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, вбачається, що ім'я померлої «ОСОБА_2».

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які є в п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті.

У зв'язку з цим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки внаслідок допущеної у вказаному правовстановлюючому документі розбіжності у зазначенні імені спадкодавця ОСОБА_2, заявниця позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій майно.

При цьому, встановлення зазначеного юридичного факту не пов'язане з вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218,256 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 21 серпня 1996 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.