Провадження № 2/193/332/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А
20 червня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Софіївського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу був наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання нею копії ухвали, тобто до 16 червня 2017 року включно, оскільки копію ухвали про усунення недоліків отримано 9 червня 2017 року.
16 червня 2017 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву.
Судом враховується, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Таким чином, позивач, як стягувач за виконавчим листом, має право отримувати відомості про стан виконавчого провадження, періоди сплати заборгованості боржником, залишок непогашеної заборгованості, для чого позивачу необхідно звернутись до відділу виконавчої служби за місцем проведення виконавчих дій з відповідним запитом про надання інформації про стан виконавчого провадження.
Стан виконавчого провадження та розмір заборгованості, періоди сплати, його залишок мають важливе значення для розгляду справи в частині дослідження правомірності нарахування індексу інфляції та 3% річних на залишок заборгованості за відповідні періоди.
Проте, позивачем в порушення ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України позовні вимоги не підтверджено документально та не додано до матеріалів позовної заяви відомості про стан виконавчого провадження.
Таким чином Ухвалу від 7 червня 2017 року позивачем виконано не в повному обсязі, а отже відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Разом із тим, повернення позову позивачу не позбавляє її права на повторне подання позову до суду, якщо перестануть існувати обставини, що послугували підставою для його повернення.
Враховуючи зазначене вище та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. А. Кащук