У Х В А Л А

15 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про виселення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним технічного паспорту, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційні скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, у касаційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведені заявником доводи в його обґрунтування не дають підстав дійти висновку про необхідність зупинення виконання зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про виселення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним технічного паспорту, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси зазначену вище цивільну справу № 520/15034/14-ц.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 серпня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова