Справа № 540/695/17
Номер провадження 2/540/283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, судовий збір покласти на неї, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.23,24). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 17 червня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки Селещинської сільської ради № 1094 від 22.08.2017р. позивач зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_3, 2014 р.н., чоловік - ОСОБА_2, 1980 р.н. (а.с. 6).

За повідомленням голови Селещинської сільської ради № 200 від 11.09.2017 (а.с.14), відповідач ОСОБА_2 1980 р.н., зареєстрований АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати за проханням позивача покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик