У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 11.12.2017 року о 14 год. 00 хвл.

06 грудня 2017 року від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про участь представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що представник банку не може прибути на судове засідання, в звязку з знаходженням суду на великій відстані, найближчий суд, до якого може прибути представник банку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним судом визначити Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд вважає його необгрунтваним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбувається така участь.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції було подано заявником без дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.158-1 ЦПК України, не за сім днів до дня судового засідання, так як клопотання надійшло до суду 06.12.2017 року, судове засідання призначено на 11.12.2017 року, крім того посилання в клопотанні на неможливість явки представника позивача в звязку з великою відстанню не заслуговує на увагу, оскільки місце знаходження представника позивача в м.Покровськ та місце знаходження суду в м.Новогродівка, знаходяться на території однієї Донецької області, відстань між м.Новогродівка та м.Покровськ 20 км., суд не вважає це великою відстанню. Крім того, суд звертає увагу, що на території м.Новогродівка є відділення банку позивача, що не позбавляє права позивача на участь в судовому засідання його представника. В звязку з викладеним, клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Позивач не позбавлений можливості та права приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.158-1, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: