Дата документу 24.11.2017
Справа № 334/3940/17
Провадження № 2/334/2470/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У позові вказує, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, проживала з ним однією сім'єю з 1999 року по 2008 рік. Відповідач є батьком її доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з 2008 року не проживає разом з ними, перестав піклуватися про розвиток дітей, їхнє навчання, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу доньок, не створює і не намагається створити умови для отримання доньками освіти, не надає жодної матеріальної допомоги. Через вказані обставини старша донька у 2016 році змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Доньки постійно проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач з дітьми не спілкується, від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Приймаючи до уваги викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У судовому засіданні позивачка, її законний представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з наведених вище підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що батько з 2008 року не приймає будь-якої участі у її житті і в житті її сестри ОСОБА_4, не займається їх вихованням, не надає жодної матеріальної допомоги, а тому просила задовольнити позов.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району пояснив що у відношенні ОСОБА_5 позов задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду справи вона досягла повноліття, проти задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 не заперечує.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази і оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз'яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 22.11.2002р. Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 29.11.2002р. Відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2., батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

ОСОБА_7 і ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували, згідно пояснень учасників процесу, проживали однією сім'єю з 1999 року по 2008 рік. З 2008 року припинили проживати разом, доньки залишилися проживати з матір'ю. Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради позивачка ОСОБА_1, її доньки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

З 2008 року позивачка не підтримує стосунки з відповідачем. Він в свою чергу припинив спілкуватися з дітьми, перестав цікавитися їхнім життям, надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно довідки ЗЗОШ «Основа» від 14.04.2017р. №285, за період навчання ОСОБА_5 з 2006 року до 2017 року її батько ОСОБА_2 до школи не звертався, жодного разу не поцікавився в будь-якій формі станом успішності та рівнем досягнень дитини, батьківські збори не відвідував. Згідно довідки ЗЗОШ «Основа» від 14.04.2017р. №288, за період навчання ОСОБА_4 з 2008 року до 2017 року її батько ОСОБА_2 до школи не звертався, батьківські збори не відвідував. Протягом шкільних років питанням виховання та освіти дітей опікувалася мати ОСОБА_1

Таке ставлення батька до дітей стало причиною того, що старша донька ОСОБА_3 у 2016 році змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району встановивши вказані обставини, за результатами бесіди з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили ці обставини і висловили згоду на позбавлення батька батьківських прав щодо них, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з метою захисту її прав та інтересів (висновок №05/01-25/1160 від 23.11.2017р. з письмовими пояснення ОСОБА_4 і ОСОБА_5.).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з 2008 року з дітьми не спілкується, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не створює умов для отримання ними освіти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування.

Таке ставлення відповідача до дітей свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками і розцінюється судом як ухилення від обов'язку виховання дітей.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_5 досягла повноліття і втратила правовий статус дитини, правові підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї відсутні, оскільки особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.