АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6278/17 Головуючий 1-ої інст.: Чайка І.В.
Справа №641/2572/17
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач:Швецова Л.А.
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Державної казначейської служби України - Мельниченка Віталія Сергійовича на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа-Міністр внутрішніх справ України Аваков Арсен Борисович про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3. моральну шкоду в розмірі 50000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення представник Державної казначейської служби України-Мельниченком В.С. подана апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року цивільна справа була повернута до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2017 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення та справу повернуто до апеляційного суду Харківської області.

Проте справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року.

Так, згідно з п.13 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, але в порушення ст. 88 ЦПК України, судом питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Згідно ч.4 с.215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновок щодо розподілу судових витрат.

У зв'язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа-Міністр внутрішніх справ України Аваков Арсен Борисович про відшкодування моральної шкоди повернути до Комінтернівського районного суду м.Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.А.Швецова