Справа № 727/9372/16-ц
Провадження № 2/727/377/17
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2017 року задоволено позов частково, скасовано рішення про реєстрацію права власності від 13.12.2016 року № 18039748, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 та зобов'язати її внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме залишити право власності на вказане майно за ОСОБА_1 згідно попередньої реєстрації за № 17755438, а також зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 оригінал Свідоцтва про право власності на житло №27331 від 06.03.1998 року, виданого Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради. Визнано таким, що втратив чинність кредитний договір № СVНМGА00000018, укладений 09 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 Визнано таким, що втратив чинність Договір застави іпотеки № СVНМGА00000018 від 09 лютого 2007 року та скасувати заходи забезпечення на заборону відчуження іпотеки, що належить ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на правах спільної власності, які було передано у заставу за договором застави іпотеки № СУНМСА00000018. Визнано таким, що втратив чинність, договір поруки № СVНМGА00000018 від 09 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 В іншій частині позову відмовлено.

Однак, при винесенні даного рішення судом допущено описку, яка в подальшому може утруднити виконання рішення, у звязку з чим її необхідно виправити.

В судове засідання сторони не з'явились.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити зазначену описку, яка була допущена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2017 року у справі №727/9372/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, та вжати вірним:

- «Скасувати рішення про реєстрацію права власності від 15.12.2016 року №32932943, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 та номер запису права власності: 18039748, зобов'язати її ….»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Семенко