Справа № 309/3297/17
Провадження № 2/309/1858/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_3, що настала 6 жовтня 2000 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Михайлів Горб, будинок №29, та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0,1145га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-вона, як спадкоємець за законом, маючи намір оформити спадщину, звернулася до приватного нотаріуса, але їй було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Михайлів Горб, №29 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,1145га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Михайлів Горб, №29, що належали ОСОБА_3, яка померла 06.10.2000 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.24/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1225, 1264, 1266, 1268ч.3, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами №29 по вулиці Михайлів Горб в с.Велятино Хустського району Закарпатської області та на земельну ділянку, площею 0,1145га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Михайлів Горб, №29, що належали ОСОБА_3, у порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 6 жовтня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4