Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2480/17
Справа № 711/8254/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 24.08.2003 року. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою не проживає. Відсутність відповідача в квартирі підтверджується актом №1322, затвердженим комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» від 20.09.2017 року.
В акті обстеження житлово-побутових умов зафіксовано, що в квартирі проживає ОСОБА_3 з 28.09.2012 року. особисті речі відповідача в квартирі відсутні, а його реєстрація строює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №165, що знаходиться в будинку ;290 по вул.Гоголя у місті Черкаси у звязку з відсутністю його в ньому більше року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 22.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Судові витрати залишає за собою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №120366, серії ВАА №120367, виданого комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 24.08.2003 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1.
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровано 2 особи: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 не проживає, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі № 165, розташованій в будинку №290 по вул.Гоголя в м. Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.