У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Нагорнюка Сергія Вікторовича,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, яку обґрунтувала тим, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні належною заявниці земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого бетонного фундаменту та встановленого на ньому металевого паркану, що відступає у бік земельної ділянки заявниці та ОСОБА_6 23 січня 2017 року заявницею подано заяву до державної виконавчої служби про примусове виконання судового рішення, у зв'язку з чим 01 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно акта державного виконавця Нагорнюка С.В. від 15 лютого 2017 року при виїзді ним на місце для перевірки добровільного виконання судового рішення встановлено, що ОСОБА_4 розпочато знесення металевого паркану, який виступав у бік земельної ділянки заявниці, а саме знесено металевий трикутник паркану без бетонного фундаменту, в подальшому ОСОБА_4 зобов'язався знести бетонний фундамент цього трикутника. ОСОБА_2 вважає, що бездіяльність державного виконавця незаконною, у зв'язку з тим, що боржник повинен був знести не лише трикутник, а весь паркан протягом 10 днів даних для добровільного виконання судового рішення, у зв'язку з чим державний виконавець мав накласти штраф на боржника та попередити про кримінальну відповідальність за безпідставне невиконання рішення суду, чого виконавцем зроблено не було. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що державний виконавець мав залучити спеціаліста-експерта в землевпорядній галузі для встановлення прямої межової лінії між ділянками стягувача та боржника для законного виконання рішення суду, чого ним зроблено не було, а тому заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та задовольнити скаргу в повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно виходив із того, що при вчинені дій в ході вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» порушено не було.

Доводи заявника у касаційній скарзі стосовно того, що рішення суду не виконано протягом 10 днів, а тому державний виконавець зобов'язаний був накласти штраф на боржника, є необґрунтованими, оскільки державним виконавцем на 11 робочий день за місцем проживання сторін виконавчого провадження здійснено виїзд та з'ясовано, що боржником розпочато виконання рішення суду щодо знесення самочинно побудованого бетонного фундаменту і встановленому на ньому металевого паркану, яке в подальшому останній зобов'язався виконати у повному обсязі.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні суду першої інстанції, 27 лютого 2017 року боржником надано державному виконавцю ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2017 року, якою ухвалено зупинити виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року до завершення касаційного провадження.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Нагорнюка Сергія Вікторовича, за касаційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 травня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак