Справа № 148/2038/17
Провадження №2-о/148/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинська міська обєднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що за паспортом та свідоцтвом про народження заявник значиться як ОСОБА_1. Він є власником земельної ділянки площею 1,62 га, розташованої на території Тульчинської міської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І ВН №059865, виданого 20 березня 2002 року Тульчинською районною державною адміністрацією. Дану земельну ділянку заявник бажає здати в оренду. Однак через допущену помилку в написанні його по батькові в державному акті, а саме "Каленикович" замість "Каленевич", він не може реалізувати своє право щодо розпорядження землею. Тому змушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому даного правовстановлюючого документу, оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо.

У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належними чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він вимоги підтримує у повному обсязі, просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 059865, виданий 20 березня 2002 року Тульчинською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, належить йому та розглянути заяву у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської обєднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належними чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №101662, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 11 березня 2008 року (а.с.9) та згідно копії паспорта громадянина України серії АВ № 801368, виданого Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 03 березня 2008 року, судом встановлено, що заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до дублікату картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.4 зворотній бік).

З копії пенсійного посвідчення серія ААД № 370803, встановлено, що воно видане 24.12.2008 року Пенсійним фондом України на імя ОСОБА_1 (а.с.11).

Також судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 059865, виданий 20 березня 2002 року Тульчинською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2 (а.с.6).

З довідки № 900, виданої Тульчинською міською радою обєднаної територіальної громади Вінницької області 06.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 це одна й та сама особа (а.с.10).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З аналізу досліджених в ході судового розгляду доказів суд прийшов до висновку, що написання по батькові заявника в документах значиться по-різному, зокрема, в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВН № 059865 записано, як "Каленикович", хоча згідно інших документів, які посвідчують особу заявника, по батькові він значиться як "Каленевич".

При встановлених обставинах та досліджених доказах, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки викладені в ній доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, встановлення факту необхідне заявникові для реалізації права щодо розпорядження належною йому земельною ділянкою та в інший спосіб вирішити дане питання неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинська міська обєднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І ВН № 059865, виданий 20 березня 2002 року Тульчинською районною державною адміністрацією на імя «Валігурського Олександра Калениковича», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко