Справа № 591/1055/17
Провадження № 2/591/1233/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2005 року не мешкають в квартирі, де продовжують бути зареєстрованими, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації комунальні послуги не сплачують та залишаються там зареєстрованими. Тому просить визнати відповідача та третю особу такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Від позивача в судове засідання надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ТОВ «СКС Консалд» від 30.11.2010 року (а.с. 9) та є власником вказаної квартири. Разом з ним у вказаній квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Встановлено, що відповідач з 2004 року не проживає в даній квартирі, забрав з квартири всі свої речі і до теперішнього часу не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання. Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більше 13 років без поважних причин.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування квартирою 44 у будинку 14 по вул. Р.Корсакова в м. Суми.
Позовна вимога про зняття третьої особи ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити, оскільки позовні вимоги можуть предявлятися до відповідача у справі, а не до третьої особи.
Керуючись, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.167 ЖК УРСР, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. Римського - Корсакова, б. 14, кв. 44.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя