КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4174/17
Провадження № 2/488/1955/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2017 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

за участю відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки його заробітної плати (доходу) щомісячно і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 09 серпня 1997 року перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 грудня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що повнолітня донька ОСОБА_5 знаходиться на утриманні позивача та те, що з 01.09.2017 року навчається на денній формі навчання по спеціальності «Туризм» у Київському університеті культури (Миколаївський факультет менеджменту та бізнесу) на контрактній основі, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні, а також у відзив на позовну заяву, позов визнав частково, підтвердив факти, наведені позивачем в частині необхідності утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та просив задовольнити позов частково та стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітної плати (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_5 в залежності від того, яка обставина настане раніше.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказував, що має другу дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину, яка на даний час не працює, у зв'язку із доглядом за дитиною та є інвалідом 3 ї групи по зору, а тому перебуває на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши наявні докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Корабельним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, серії I-ФП № 039527, актовий запис № 331 від 15.07.1998 року.

Повнолітня донька ОСОБА_5, мешкає разом із позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із договором про підготовку фахівця з вищою освітою № 17/195 укладеним між ОСОБА_5 з одного боку та Київським університетом культури, вищий навчальний заклад взяв на себе зобовязання здійснити навчання ОСОБА_5 за програмою підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за спеціальністю «Туриз» (денна форма навчання).

Відповідно до умов зазначеного договору термін навчання становить з 01.09.2017 року до 30.06.2019 року, вартість навчання за семестр 3 900 грн. Підготовка проводиться ВП Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури.

Судом також встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Корабельним районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, серії I-ФП № 274351, актовий запис № 404 від 21.10.2017 року.

Дружина відповідача ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб, видане Корабельним районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, серії I-ФП № 149251, актовий запис № 505 від 21.10.2017 року), є інвалідом 3 ї групи по зору, інвалідність з дитинства, що підтверджується Довідкою про інвалідність серії 12 ААА № 023701, виданої 10.11.2015 року Херсонською міською медико соціальною експертною комісією № 3 та копією посвідчення серії ААГ № 092481, виданого 22.11.2016 року.

Дружина та син відповідача знаходяться на його утриманні та проживають разом із ним за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12 А, кв. 62.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, який є достатнім для того, щоб надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, наявності у нього зобов'язань по утриманню дружини та іншої дитини, стан здоров'я та матеріальне становище дружини, платника аліментів суд вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі 1/6 частки його заробітної плати (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_5 в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_5 в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А. Чернявська