Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також, діє і в інтересах ОСОБА_3 до Терезинської сільської ради с. Терезино Білоцерківського району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який приходився сином позивача ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 і батьком ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_1, яку позивачі мають намір успадкувати, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності померлого на садовий будинок. Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, позивачі просять суд визнати за ними, як спадкоємцями першої черги за законом, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 на садовий будинок АДРЕСА_1, в рівних частинах, тобто по 1/3 частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Заслухавши пояснення позивачів по даній справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який приходився сином позивача ОСОБА_1, та чоловіком ОСОБА_2 і батьком ОСОБА_2 ОСОБА_32001 р.н.. Родинні стосунки між позивачами та померлим ОСОБА_4 підтверджені матеріалами справи (свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 13.07.1970р. НОМЕР_1, та свідоцтвом про одруження від 29.11.2000р. НОМЕР_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,13,14).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 86/Ї2016року щодо майна померлого ОСОБА_4.

Встановлено, що три спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, але залишилась спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_1, який розташований на території Терезинської селищної ради Білоцерківського району, в садовому товаристві «Перемога», яку спадкоємці не можуть належно оформити.

Встановлено, що в установлений законом термін, позивачі звернулись до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в тому числі на садовий будинок АДРЕСА_1, проте постановою державного нотаріуса Приймак А.П. від 22.02.2017року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1,ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не подали належних документів, що підтверджують право власності померлого на вказаний садовий будинок (а.с.12).

З вказаної вище постанови також слідує, що згідно довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №2702 від 28.11.2016року до 01.01.2013року право власності на садовий будинок під АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З довідки наданої садовим товариством «Перемога» від 05.12.2017року, вбачається, що померлий ОСОБА_4 , був членом садового товариства «Перемога» за адресою АДРЕСА_1 з 2005року по 2015рік, згідно протоколу СД «Перемога» № 2/05 від 09.10.2015р. За даною адресою знаходиться будинок та земельна ділянка площею 0,12га, які були власністю ОСОБА_4згідно технічного паспорту БТІ та державного акту на землю.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.02.2017р. право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 до 01.01.2013 року, право власності за ОСОБА_4 не зареєстровано,

Встановленим, є те, що до складу спадкового майна входить також земельна ділянка, загальною площею 0,1200га, кадастровий номер НОМЕР_3,яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 в СТ «Перемога» по АДРЕСА_1. Вказану земельну ділянку, позивачі успадкували по 1/3 частці, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 24-26).

Тобто спірний будинок, який спадкоємці бажають отримати в спадщину знаходиться на земельній ділянці, яка спадкоємцями була прийнята в спадщину та позивачами було належно оформлено спадкові права на цю земельну ділянку.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що вбачається з матеріалів спадкової справи. Інший спадкоємець першої черги за законом мати померлого відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачам в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4. на садовий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно та державну реєстрацію права власності.

Як розяснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивачами надано технічний паспорт на зазначене домоволодіння в СТ «Перемога», згідно якого, рік побудови будинку за зазначеною вище адресою - 2006р., а згідно довідки голови правління СТ «Перемога» від 05.12.2017 року ОСОБА_4 був членом садового товариства «Перемога з 2005року по 2015 рік. За адресою АДРЕСА_1 в СТ «Перемога» знаходиться будинок та земельна ділянка, які належали ОСОБА_4 відповідно до паспорту БТІ та державного акту на землю. Так, надана суду довідка за підписом голови СТ «Перемога» оцінюється в сукупності з іншими доказами такими, як технічний паспорт, документами в підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку в СТ «Перемога» на якій в 2006 році було збудовано садовий будинок.

В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»зазначається, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Також, в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз»яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 повністю внесено пайовий та членські внески за спірний садовий будинок, то він став його власником, та вказаний садовий будинок входить до складу спадщини.

З огляду наведеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Керуючисьст.ст. 182, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268,1270, 1273, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4,5,12, 19,130, 258,263,264, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом (по1/3 частині за кожним) на садовий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.12.2017 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя О. Я. Ярмола