Справа № 502/2391/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про

встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності на спадщину, який 11.04.2017 року уточнив та остаточно просить:

- встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином;

- встановити факт належності майнового паю члена СВК «Маяк» в розмірі 5184 грн. ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена СВК «Маяк» в розмірі 5184 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 1997 року.

Позивач, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві зазначив, що 01 жовтня 1997 року помер його батько ОСОБА_3. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із права на майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» в розмірі 5184 грн. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальної конторі не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця.

Відповідач, Кілійська міська рада Одеської області, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, представником надано на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року пр. №2 Мозолев Анатолій Сидорович мав право на пайовий фонд майна КСП «Маяк»; його частка визначена в розмірі 5184 грн., що підтверджується довідкою Кілійської міської ради від 29.07.2016 року № Т-249. /а.с. 10/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №270516, виданого 03 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, 01 жовтня 1997 року помер ОСОБА_3. /а.с. 5/

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 05.09.2016 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації місця проживання у звязку зі смертю. /а.с. 8/

Відповідно до військового квитка НО №0415865 дані про власника вказані російською мовою «Мозолев Анатолій Сидорович», ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 7/

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1195580, виданого Кілійським районним бюро РАЦС Одеської області 20.07.1962 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані російською мовою «Мозолев Анатолий Сидорович» та «Мозолева Татьяна Фоковна». /а.с. 6/

Згідно паспорту громадянина України серії КМ 821885, виданого Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області 16.01.2013 року дані позивача вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 4/

Відповідно до заяви про видачу паспорта (форма Ф-1) від 15.01.2013 року дані позивача вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 23/

Відповідно до заяви про видачу паспорта (форма Ф-1) від 19.03.1977 року дані спадкодавця вказано російською мовою «Мозолев Анатолий Сидорович», ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 25/

Той факт, що ОСОБА_3, який помер 01.10.1997 року, є батьком ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-тотожністю запису по батькові «Анатолійович» у його паспорті громадянина України та у свідоцтві про його народження;

-тотожністю запису дати народження «08 липня 1962 року» у його паспорті громадянина України та у свідоцтві про його народження;

-тотожністю запису імені та по батькові «Анатолій Сидорович» у свідоцтві про смерть та даним про його батька у свідоцтві про народження;

-тотожністю запису прізвища позивача у паспорті громадянина України на російській мові «Мозолев» та запису прізвища його батька у свідоцтві про народження, виконаному на російській мові «Мозолев».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що дослідженими в судовому засідання доказами встановлена наявність підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як між батьком та сином.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.09.2016 року № 473/01-16 оформлення свідоцтва про право на майновий пай в КСП «Маяк» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 01.10.1997 року, не можливо в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. /а.с. 9/

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.10.1997 року, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, в яких ОСОБА_3, який помер 01.10.1997 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 5184 грн. ОСОБА_3, який помер 01.10.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП «Маяк» в розмірі 5184 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.10.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5