Справа № 288/1540/14-ц
Провадження № 6/288/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Кудрявцевої Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справи №288/1540/14-ц 2/288/637/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Попільнянського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справи №288/1540/14-ц 2/288/637/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

24 травня 2017 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №288/1540/14-ц, в якому допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище імя та по батькові боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Заявник, просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справи №288/1540/14-ц 2/288/637/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника відділу ДВС.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились. На підставі частини четвертої статті 219, частини третьої статті 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року № 288/1540/14-ц 2/288/637/14, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Визначено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5) у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 31 грудня 2014 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відкликано з виконання виконавчий лист за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2013 року № 288/1155/13-ц 2/288/502/13.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 січня 2015 року, внесено виправлення в рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, шляхом виправлення у 2 абзаці резолютивної частини рішення з неправильного: «Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5) у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 31 жовтня 2014 року» на правильне: «Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 Івановича (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5) у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 31 жовтня 2014 року».

На виконання вказано рішення суду 24 травня 2017 року видано виконавчий лист без врахування внесення вправлення в рішення суду, згідно ухвали від 26 січня 2015 року.

Згідно частини першої статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить чіткий перелік вимог до виконавчого документа. Зокрема, згідно пунктів 5,7 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень та строк пред"явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини другою статті 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи рішення суду та ухвалу суду від 26 січня 2015 року, суд вважає за необхідне внести виправлення в виданий виконавчий лист.

Керуючись статтями 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Внести виправлення в виконавчий лист по цивільній справи №288/1540/14-ц 2/288/637/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, «Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5) у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 31 жовтня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6