Провадження № 2/0203/376/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

20.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Женеску Елеонори Вячеславівни, третя особа без самостійних вимог Державне казначейство України про визнання порушення конституційного та процесуального права, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Державне казначейство України про визнання порушення конституційного та процесуального права та стягнення моральної шкоди Кіровському районному суду. В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, була розподілена вказана позовна заява.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. від 01 лютого 2017 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., третя особа без самостійних вимог Державне казначейство України про визнання порушення конституційного та процесуального права та стягнення моральної шкоди, в частині вимог про визнання порушення конституційного та процесуального права, а також за позовними вимогами до судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. було відмовлено.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Пономарь З.М., судді Баранніка О.П., Посунся Н.Є.) ухвалою від 08 червня 2017 року (провадження № 22ц/774/3068/17) ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року скасувала і передала питання щодо відкриття провадження на новий розгляд суду першої інстанції.

При цьому, скасовуючи ухвалу районного суду Апеляційний суд виходив з того, що жодних конкретних мотивів з посилання на конкретні обставини позову ОСОБА_3 на підставі яких суд дійшов даного висновку ухвала не містить. На думку колегії суддів п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади», постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів», ст. ст. 62, 126 і 129 Конституції України, Висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, не поширюються на спірні правовідносини і не перешкоджають розгляду позовних вимог ОСОБА_3 про визнання порушення конституційного та процесуального права до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що судді судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області прийшли до висновку, про можливість розгляду районними судами позовних вимог про порушення конституційного та процесуального права суддями інших районних судів, слід відкрити провадження у цивільній справі за вказаними вимогами та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 200/20653/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Женеску Елеонори Вячеславівни, третя особа без самостійних вимог Державне казначейство України про визнання порушення конституційного та процесуального права.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2017 року о 12 годині 20 хвилин.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко