Справа № 226/1861/17
Справа № 226/1861/17
Провадження № 2/226/750/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що справа за вказаним позовом не підсудна Димитровському міському суду з таких підстав.

Після отримання справи суддею 11.10.2017 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради був направлений запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 13.11.2017.

З отриманої відповіді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з 01.03.2016 знятий з реєстрації у Черкаську область, Родинський район, с.Орловець, вул.Макортет, б.62.

На запит суду від 13.11.2017 виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області листом від 21.11.2017, який отримано судом 05.12.2017, повідомлено, що ОСОБА_2 з 01.03.2016 є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, оскільки місце реєстрації відповідача не підпадає під територіальну юрисдикцію вказаного суду, а підпорядковується судові за місцем його реєстрації.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачу.

При зверненні до суду з даним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по даній справі було сплачено судовий сбір в сумі 1600 грн 00 коп. на рахунок 0034, одержувач платежу УДКСУ у м.Димитрові (м.Димитров), на підтвердження чого надано платіжне доручення № РRОМ5В73Z9 від 25.09.2017.

Згідно за п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертється за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до Городищенського районного суду Черкаської області за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», податковий код юридичної особи згідно з , сплачений і внесений на рахунок номер 0034, одержувач платежу УДКСУ у м.Димитрові (м.Димитров), 22030101, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області в м.Донецьк, МФО 834016, , судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, згідно з платіжним дорученням № РRОМ5В73Z9 від 25.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько