13.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/3803/16-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 квітня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/3803/16-ц
2-зз/205/218/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, мотивована тим, що набрала законної сили ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на намір подати нову позовну заяву для захисту його прав, з урахуванням чого скасування заходів забезпечення цього позову утруднить захист позивачем своїх прав.

Треті особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2016р. з метою забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, площа НовокодацькаАДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 15.02.2017р., яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у даній цивільній справі набрала законної сили ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви, на забезпечення якої накладався арешт на спірну квартиру, суд доходить висновку про існування визначених ч. 6 ст. 154 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, щодо накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, площа НовокодацькаАДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3