Справа № 149/1418/17
Провадження №2/149/814/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Березнянської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.03.1996 року в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, що складається з житлового будинку в с. Чудинівці Хмільницького району по вул. Шевченка, 26 та права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП « Південний Буг» с. Березна Хмільницького району, розміром 2.44 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_3. Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, однак прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

06.11.2011 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_2 Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, позивач будучи на момент смерті батька неповнолітнім, прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, оскільки є необхідним встановлення факту прийняття спадщини його батьком ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та у звязку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 376832, виданим виконкомом Березнянської сільської ради Хмільницького району доведено, що 26.03.1996 року померла ОСОБА_2 (а.с.6), мати ОСОБА_3 (а.с.8).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема з права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП « Південний Буг» с. Березна Хмільницького району, розміром 2.44 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.9, 11, 16).

Відповідно до заповіту складеного 09.03.1993 року (а.с.7), ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 доведено довідками Березнянської сільської ради № 223 від 28.04.2017 року (а.с.9) та № 318 від 29.05.2017 року, згідно яких ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_3, який провів її поховання, а після смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, відтак вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року.

06.11.2011 року помер ОСОБА_3, до доводиться копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 282335 (а.с.12), батько позивача (а.с.13). Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_2

Позивач являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті батька був неповнолітнім, однак не може реалізувати своє право на спадщину в нотаріальному порядку, в звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Про втрату правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" (а.с.17).

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Хмільницької нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.27).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦПК України, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку немає можливості, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, оскільки право спадкодавця на зазначене спадкове майно не припинилося після його смерті, хоча оригінали правовстановлюючих документів відсутні, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.03.1996 року в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Південний Буг», с. Березна Хмільницького району, Вінницької області розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0143583, вартістю 89843,51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Робак М. В.