Справа № 352/373/17
Провадження № 2-з/352/18/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22.06.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Кредобанк", третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 28.02.2017 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 1454 від 31.10.2016 р., вчиненого на забезпечення виконання кредитного договору № 977/2015 від 14.12.2015 р., таким, що не підлягає виконанню.

22.06.2017 р. представник позивачки ОСОБА_2 подала суду заяву про забезпечення позову. Подану заяву обґрунтовувала тим, що постановою державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 13.12.2016 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 1454 від 31.10.2016 р., виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на заставне майно, а саме транспортний засіб марки ZOTYE, модель Z100, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) LJ8А2А5С7G0000351, колір червоний, обєм двигуна 998, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 19.06.2017 р. у межах даного виконавчого провадження опубліковано інформацію про проведення 10.07.2017 р. аукціону з продажу предмета застави шляхом проведення електронних торгів. Реалізація даного майна унеможливить виконання рішення у справі, у звязку з цим представник позивачки просила: 1) зупинити продаж (реалізацію) арештованого майна ОСОБА_3, а саме транспортного засобу марки ZOTYE, модель Z100, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) LJ8А2А5С7G0000351, колір червоний, обєм двигуна 998, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, шляхом проведення електронних торгів на офіційному веб-сайті Системи електронних торгів арештованим майном; 2) заборонити Державному підприємству Сетам вчиняти дії щодо реалізації транспортного засобу марки ZOTYE, модель Z100, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) LJ8А2А5С7G0000351, колір червоний, обєм двигуна 998, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 669554 (виконавче провадження 53117827, лот №222209); 3) зупинити виконавче провадження № 53117827, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1454, на час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 2, 5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням підтвердження позивачем обставини щодо проведення ДП "Сетам" електронних торгів з продажу спірного рухомого майна, які призначені на 10.07.2017 р., з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, заборони вчиняти дії щодо реалізації майна та зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Для забезпечення позову ОСОБА_3 (жительки с. Угринів, вул. Галицька, 83, Тисменицького району івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ПАТ «Кредобанк» (юридична адреса 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний номер 09807862), третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

-зупинити продаж (реалізацію) арештованого майна, а саме транспортного засобу марки ZOTYE, модель Z100, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) LJ8А2А5С7G0000351, колір червоний, обєм двигуна 998, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, шляхом проведення електронних торгів на офіційному веб-сайті Системи електронних торгів арештованим майном;

-заборонити Державному підприємству Сетам вчиняти дії щодо реалізації транспортного засобу марки ZOTYE, модель Z100, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) LJ8А2А5С7G0000351, колір червоний, обєм двигуна 998, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 669554 (виконавче провадження 53117827, лот №222209);

-зупинити виконавче провадження № 53117827, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1454.

Ухвалу направити до виконання Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Хоминець