"16" червня 2017 р. Справа № 363/3696/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі: Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2013 року в цивільній справі № 363/3696/13-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 19 592, 15 гривень та 600 гривень витрат на правову допомогу. ОСОБА_2, є його покійним батьком, який помер 18.06.2016 року. За життя присуджених коштів покійний батько так і не отримав. Заявник зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому має право на все майно, яке належало на день смерті його батьку. У звязку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 363/3696/13-ц, виданого 17.02.2014 року Вишгородським районним судом з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду від 13.12.2013 року в цивільній справі № 363/3696/13-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 19 592, 15 гривень та 600 гривень витрат на правову допомогу (а.с. 40).

На підставі названого рішення 17.02.2014 року ОСОБА_2 видано виконавчі листи № 363/3696/13-ц (а.с. 33).

21.02.2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС Вишгородського РУЮ, за зазначеними виконавчими листами було відкрито виконавче провадження (а.с.38-39).

18.06.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 374928 (а.с. 43).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 (а.с. 42).

ОСОБА_1 на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти присуджені рішенням Вишгородського районного суду від 13.12.2013 року на користь його померлого батька йому було відмовлено.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на грошові кошти по рішенню Вишгородського районного суду від 13.12.2013 року, проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 264,158,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 42161374 з виконання виконавчого листа № 363/3696/13-ц, виданого 17 лютого 2014 року Вишгородським районним судом, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя І.Ю. Котлярова