Справа № 303/3394/17
Номер провадження у справі 6/303/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2017 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 53715186 з примусового виконання виконавчого листа №303/392/17, виданого 09.03.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Станом на 19 червня 2017 року рішення суду не виконується, у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01 червня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 25548 грн. 39 коп.. Таким чином наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить подання задоволити.

Суд негайно розглянув подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 53715186 з примусового виконання виконавчого листа № 303/392/17, виданого 09.03.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06 квітня 2017 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 303/392/17.

Станом на 01 травня 2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 25548 грн. 39 коп..

05 квітня 2017 року представник ОСОБА_3 звернулася до РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції з заявою про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 у звязку з несплатою аліментів.

03 травня 2017 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2.

За боржником ОСОБА_2 зареєстроване право приватної власності на домоволодіння за адресою: с.Барбово, вул.Зелена, 84 Мукачівського району, однак на підставі ч.7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

За боржником ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки на території м. Мукачево та Мукачівського району не зареєстровані, він не отримує пенсії та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Станом на 19 червня 2017 року рішення суду боржником не виконується, не вчинено жодних дій на виконання даного рішення суду.

Виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом України «Про виконавче провадження», що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно вимог ст. 6 ч. 1 п 5 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду подання державного виконавця

рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2017 року боржником ОСОБА_2 не виконане, суд приходить до переконання, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, у праві виїзду за межі України до виконання ними зобовязань, покладених рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2-17 року у справі № 303/392/17, провадження № 2/303/708/17, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В одноденний строк повідомити про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник