Справа № 535/1082/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року вказну цивільну справу передано на розгляд Диканському районному суду Полтавської області, яка в подальшому відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду була розподілена головуючому судді Гвоздику А.Є..

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про проведення попереднього судовго засідання у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 селищна рада Полтавської області на адресу суду подав заяву про визнання позову та проведення попереднього судового засіданні у відсутність їхнього представника.

Треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області та Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області надіслали письмові заяви про проведення попереднього розгляду справи у відсутність їх представників.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про попередній розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з'явилась, а до суду подала клопотання про відкладення попереднього розгляду справи на іншу дату та час, мотивуючи це тим що вказана третя особа бажає приймати участь у розгляді вказаної цивільної справи.

Дослідивши вказане клопотання та клопотання позивача та представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання представника третьої особи .

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено , якщо причини неявки буде визнано судом поважним.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами по справі є позивач і відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, що 09.06.2017 року ОСОБА_6, як представнику третьої особи за довіреністю було передано судовий про проведення попереднього судового засідання. Вказана процесуальна дія прямо передбачена ч. 6 ст. 74 ЦПК України, у якій зазначено, що особи, які беруть участь у справі, а також свідки , експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомленні або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку.

Оскільки сторони по справі, якими є позивач ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2 селищна рада Полтавської області, які до суду надіслали клопотання про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність, а справу просили призначити до судового розгляду по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає призначенню справи до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін та третіх осіб і їх представників.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 червня 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Диканського районного суду

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: