Справа № 215/3546/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 р. ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, в обґрунтування позовних вимог послалася на наступне.

Вказує, що 28.11.2006 р. між нею, її чоловіком ОСОБА_7 та внуком ОСОБА_5 було укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 Відповідно до умов договору, квартира, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. І.Сірка, 29/2, переходить після їх смерті до ОСОБА_5, а останній виконує розпорядження відчуджувача, а саме: організовує поточний ремонт квартири, надає побутові послуги, готує їжу, організовує прогулянки, читати газети та журнали, прибирати у квартирі, організовувати поховання. Однак через деякий час сторони посварились та ОСОБА_5В поїхав проживати у іншій місцевості, та не виконував договірні зобовязання протягом 9 років. 09.05.2015 року помер ОСОБА_7 помер, відповідач не забезпечив виконання договору щодо поховання відчужувача. В звязку із цими обставинами вона була вимушена звернутися до суду з метою розірвання спадкового договору.

29.09.2016 року померла позивачка ОСОБА_6

13.10.2016 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору зупинено до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року провадження у справі відновлено та за клопотанням ОСОБА_1 залучено його в якості правонаступника після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заявлений позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що покладені на нього в договорі обовязки виконував, систематично надав матеріальну допомогу для ОСОБА_7, ОСОБА_6 та останнім часом просив свою матір допомагати спадкодавцям.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти позову, вказали, що спадковий договір належним чином виконаний .

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 10 ЦПК України)

Оцінюючи докази суд виходить з положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 212 ЦПК/ України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.11.2006 р. між подружжям ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9. ( а.с. 6)

За вищевказаним спадковим договором, ОСОБА_5 зобов'язується виконувати розпорядження ОСОБА_7, ОСОБА_6, що встановлені цим договором, і в разі її смерті набуває право власності на майно відчужувача, що є предметом цього договору.

Предметом цього договору є квартира, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул.. І.Сірка, 29/2, яка належала на праві спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а.с. 5.

Відповідно до п.2.1. даного договору ОСОБА_5 зобов'язується виконувати такі розпорядження відчужувача: організовувати поточний ремонт квартири, надавати побутові послуги, готувати їжу, організовувати прогулянки, читати газети та журнали, прибирати у квартирі, організовувати поховання.

У разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на його вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором, одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. (ст. 1304 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішення суму на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Згідно ч.1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Отже, єдиною підставою для розірвання спадкового договору на вимогу відчужувача - є невиконання набувачем його розпоряджень, внаслідок чого сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 претензій до відповідача щодо неналежного виконання договору не висувалось. 09.05.2015 ОСОБА_7 помер, а.с.7.

29.08.2016 померла ОСОБА_6, а.с.17.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати спадковий договір, який укладений між його матірю та батьком з ОСОБА_5, посилаючись на те, що останній не виконував його умови.

Однак, всупереч вимогам ст.ст.58,59,60 ЦПК України в ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 не надав належних і допустимих доказів неналежного і систематичного невиконання розпоряджень спадкодавців за договором протягом грудня 2006 - липня 2016 років, що призвело до істотного порушення прав та інтересів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При цьому, копії товарних чеків ФОП ОСОБА_10 на поховання ОСОБА_6 від 12.05.2015 р. суд не може взяти до уваги, оскільки вони не містять підпису ФОП та номера і не підтверджуються іншими доказами по справі.

Посилання позивача на місце реєстрацію відповідача у м.Дніпро, яка здійснена 27.07.2016, також не може бути визнано достатнім і належним доказом невиконання відповідачем, яким заперечуються позовні вимоги, умов спадкового договору.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, у звязку з чим у позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 651, 1302, 1304, 1308 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: