Справа № 408/119/17
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовна заява позивача була залишена без розгляду.

Після оголошення даної ухвали виявилось, що дата її винесення, а також усі вказівки щодо дати судного засідання, вказані в описовій частині ухвали, не відповідають даті проведення судового засідання, яке проводилось не 05 грудня 2017 року, а 06 грудня 2017 року.

В судовому засіданні сторони участі не брали, сповіщувались про час і місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, тому їхня неявка не перешкоджає розгляду справи, незважаючи на те, що представник позивача просив перенести розгляд на іншу дату.

Перевіривши матеріали справи, у якій була винесена вказана ухвала, суд вважає необхідним внести в її текст виправлення з огляду на таке.

Частиною першою статті 219 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З журналу судового засідання від 18 вересня 2017 року вбачається, що цього дня за заявами представників сторін справа розглядом була відкладена на 10:00 годину 06 грудня 2017 року.

Журнал судового засідання та запис фіксування судового засідання від 06 грудня 2017 року свідчить про те, що судове засідання, за результатами якого була винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду проводилась саме 06 грудня 2017 року, а не 05 грудня 2017 року, як про це вказується в ухвалі.

Наведене переконало суд, що в ухвалі суду від 05 грудня 2017 року про залишення позовної заяви позивача без розгляду, а саме в її даті винесення та вказівках про дату судового засідання, зазначених в описовій частині ухвали, були допущені описки, які слід усунути з метою уникнення непорозумінь.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 05 грудня 2017 року, що була винесена у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовна заява позивача була залишена без розгляду, правильною датою її винесення слід вважати 06 грудня 2017 року, крім того, в описовій частині ухвали, усі посилання на обставини проведення судового засідання 05 грудня 2017 року, правильним слід вважати дати проведень цих засідань саме 06 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: