АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4499/17 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.
Справа № 641/8243/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 містять дві вимоги: стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI встановлено, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Отже, при зверненні у суд ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру - визначення місця проживання малолітньої дитини (а. с. 5, 55-а).

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1212грн. 64коп., виходячи з наступного розрахунку:

-551 грн. 20 коп. (ставка судового збору при поданні позовної заяви)* 110 % = 606грн. 32коп.;

-606 грн. 32 коп. + 606 грн. 32 коп. = 1212 грн. 64 коп.

Матеріали справи містять оригінал платіжного доручення про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 741 грн. 40 коп.

Таким чином, апелянту необхідно додатково сплатити суму судового збору в розмірі 471 грн. 24 коп. (1212 грн. 64 коп. - 741 грн. 40 коп. = 471грн. 24 коп.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець