У Х В А Л А

16.06.2017 Справа №607/7432/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінваб-Тер», Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Каштан-Буд», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Однак вона не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), а саме: до неї не додано платіжного документу, що підтверджував би сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний момент становить 640 грн.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 обєднала шість вимог не майнового характеру за які слід було сплатити 3'840 (640?6=3'840) грн., однак до матеріалів позову додано лише квитанцію про сплату судового збору на суму у 3'240 грн.

Окрім цього у даній позовній заяві ОСОБА_1 ставить майнову вимогу про стягнення 100'000 грн. моральної шкоди, однак ціни позову не вказує, чим порушено п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»)

При цьому слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (640 8 000 грн.).

Отож за заявлення позивачкою вимоги про стягнення 100'000 грн. моральної шкоди їй слід сплатити 1'000 грн. судового збору. Доказів такої сплати ОСОБА_1 не надала.

За даних обставин, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінваб-Тер», Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Каштан-Буд», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків і надання суду вказаних у мотивувальній частині ухвали документів.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачці.

СуддяОСОБА_3