Справа № 234/6748/17
Провадження № 2-з/234/23/17
УХВАЛА

про накладення арешту

12 травня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором доручення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором доручення.

З поданої заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3.

12.04.2016 року нотаріусом м. Москви ОСОБА_4 було посвідчено довіреність, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 продати, належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для чого надала відповідачу право підписати договір купівлі-продажу цієї квартири.

21.11.2016 року відповідач, діючи від імені позивача, уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу вказаної квартири, який було посвідчено 21.11.2016 року нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (договір 1-4255 від 21.11.2016 року).

В цей же день ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_3 гроші за цю квартиру.

Однак, до теперішнього часу відповідач, гроші, одержані за продаж квартири, в сумі 100 000 грн. позивачу не передала. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою передати їй гроші, отримані від продажу квартири, але відповідач спочатку взагалі приховувала продаж квартири, а потім відмовилась їх повернути позивачу.

Однак, відповідач вимоги позивача не виконала та отримані на виконання договору доручення кошти в сумі 100 000 грн. позивачу не передала.

Відповідач не працює, пенсіонер, в розмові з позивачем, стверджує, що в неї вже відсутні гроші, які вона отримала від продажу квартири, що належала позивачу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 85786590 від 25.04.2017 року ОСОБА_7 належить:

- квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко (стара назва Гвардійців Кантемирівців) АДРЕСА_2,

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Тобто, в даний час склалась така ситуація, що відповідачу ніщо не заважає розпорядиться майном, що їй належить, а тому в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, щодо стягнення з неї грошових коштів.

У звязку з цим, представник позивача ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_5 оскільки ці квартири належать відповідачу.

З довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 86954193 вбачається, що ОСОБА_7 належить:

- квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко (стара назва Гвардійців Кантемирівців) АДРЕСА_2,

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає з метою забезпечення позову необхідним накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_5, які належать ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором доручення задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4;

- квартиру АДРЕСА_5, які належать ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, до виконання.

Ухвала з питань забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8