Справа № 487/6805/16-ц
Провадження № 6/487/164/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Каламурзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у Заводському районному суді м. Миколаєва заяву представника Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" менеджера зі збуту електроенергії ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

05.09.2017 року представника Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" менеджера зі збуту електроенергії ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у виконавчому документі ідентифікаційний код боржника.

Абзац 2 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами. А тому ПАТ «Миколаївобленерго» просить привести у відповідність виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію в сумі 584,79 грн., судові витрати у розмірі 689 грн. шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника - фізичної особи.

Учасники процесу до суду не зявилися, про час та місце слухання заяви повідомленні належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий документ у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що в судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.01.2017 року відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України, сформованої у відповідь на електронний запит Заводського районного суду міста Миколаєва через автоматизовану систему документообігу суду №54172621 від 04.01.2017 року у справі № 487/6805/16-ц, щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 надати не має можливості з причини того, що боржник/стягувач з такими реєстраційними даними:ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Таким чином, заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 209, 293 ЦПК України, суд -

увалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" менеджера зі збуту електроенергії ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва у строк та порядок, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко