Справа № 199/7021/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2017 року АмурНижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді: Руденко В.В.,

за участю секретаря Куземи О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, вулиця Макаренка, будинок 8, квартира 10, корпус 2 укладеного від 06.12.1996, посвідченого державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим №1-2517.

Заяву мотивує тим, що всвідоцтві про народження від 05.05.1949 (серія ЯС №659020) її прізвище записане: мовою оригіналу (рос.) «Надеева». Також, на це прізвище по досягненню повноліття заявник отримала радянський паспорт на російській мові.

05.12.1971 між заявником та ОСОБА_3 було укладено шлюб (свідоцтво від 05.12.1971 серія ІІ-АІ №236499) Свідоцтво про шлюб було видане також російською мовою. Після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище: мовою оригіналу (рос.) «НАДЕЕВА» на прізвище чоловіка: мовою оригіналу (рос.) «Скирко».

15.03.1996 шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано (свідоцтво від 15.03.1996 сері І-КИ № 042422). Після чого позивач, яке, в звязку з неправильним перекладом з російської на українську було записане як «Надієва». З цього часу виникла розбіжність в написанні прізвища зазначеного в свідоцтві про народження та в написанні прізвища, зазначеного в паспорті.

06 грудня 1996 року на підставі договору купівлі продажу від заявник набула право власності на квартиру розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, вулиця Макаренка, будинок 8, квартира 10, корпус 2. Договір купівлі продажу був складений на російській мові, де заявник вказана під прізвищем з помилкою - «Надиева» (рос.) Також нотаріусом в договорі була допущена помилка стосовно адреси покупця, а саме замість адреси, яка повинна звучати: «АДРЕСА_1» в договорі купівлі продажу було вказано: мовою оригінал (рос.) «г. Амур Нижнеднепровск, АДРЕСА_2»

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища у одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища заявника з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

08.02.2000 між заявником та ОСОБА_4 укладено шлюб (свідоцтво від 08.02.2000 серія І-КИ № 105505) після чого прізвище за паспортом (ОСОБА_5) змінене на прізвище чоловіка ОСОБА_4.

20.12.2003 Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиціївнаслідок виявлення помилки видав повторне свідоцтвовід 20.12.2003 серія І-КИ №204623 про шлюб, укладений 08.02.2000 року, де дівоче прізвище заявника вказано правильно, згідно свідоцтва про народження.

Згодом в заявниці виникла потреба в складанні заповіту на належне їй майно, однак вона позбавлена такої можливості в звязку з розбіжністю в написанні її прізвища в свідоцтві про народження та в правовстановлюючому документі. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідне для подальшої реалізації своїх прав на належне їй майно, а саме квартиру, тому вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник заявника надав суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - Амур-Нижньодніпровський відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та вважає на необхідне постановити додаткове рішення по справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 06 грудня 1996 року між ОСОБА_6 підприємством «Южнобережье», перереєстрованим розпорядженням виконавчого комітету Ялтинської міської Ради народних депутатів від 25 березня 1995 року (реєстраційний номер 23194314) в особі директора ОСОБА_7 та заявником, яка, згідно паспорту на момент укладення договору мала прізвище за паспортом ОСОБА_5 (укр.), Надиева (рос.) - було укладено договір купівлі продажу, за яким заявник набула право власності на квартиру розташовану за адресою: м. Ялта, вулиця Макаренка, будинок 8, квартира 10, корпус 2, посвідченого державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим №1-2517.

Судом встановлено, що внаслідок помилки, допущеної при перекладі прізвища заявника в договорі купівлі продажу вказано прізвище заявника на російській мові, що не збігається з прізвищем заявника, зазначеним у свідоцтві про її народження. Крім того, при виготовленні договору купівлі продажу нотаріусом в договорі була допущена помилка стосовно адреси покупця, а саме замість адреси, яка мала бути: «АДРЕСА_1» помилково вказано: мовою оригінал (рос.) «г. Амур Нижнеднепровск, АДРЕСА_2»

Факт того, що прізвище ОСОБА_5 (яке зазначене в договорі купівлі продажу) та прізвище Надєєва, що зазначене в свідоцтві про народження належать заявникові, підтверджується карткою платника податків, виданою 19.06.2001, згідно з якою ОСОБА_5 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 07.10.1997), карткою платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, свідоцтвом про шлюб від 08.02.2000 серія І-КИ № 105505, свідоцтвом про шлюб від 20.12.2003 серія І-КИ №204623, свідоцтвом про народження.

При виготовленні Договору купівлі - продажу квартири розташованої за адресою: м. Ялта, вулиця Макаренка, будинок 8, квартира 10, корпус 2, укладеного між ОСОБА_6 підприємством «Южнобережье», перереєстрованим розпорядженням виконавчого комітету Ялтинської міської Ради народних депутатів від 25 березня 1995 року (реєстраційний номер 23194314) в особі директора ОСОБА_7 та заявником, внаслідок неправильного перекладу, було допущено помилку в написанні прізвища заявниці - «Надиева» (рос.) замість «Надеева» (рос).

Оскільки невідповідність в написанні в прізвищі заявниці в свідоцтві про народження заявника та в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її прав на квартиру, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: м. Ялта, вулиця Макаренка, будинок 8, квартира 10, корпус 2, укладеного між ОСОБА_6 підприємством «Южнобережье», перереєстрованим розпорядженням виконавчого комітету Ялтинської міської Ради народних депутатів від 25 березня 1995 року (реєстраційний номер 23194314) в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладеного від 06.12.1996, посвідченого державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим №1-2517.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровсьокї області через Амур Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя