АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2329/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.

суддів: Котелевець А.В., Кругової С.С.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування завданої пошкодженням майна матеріальної шкоди 20 000 грн. та зобовязати відповідача вивезти з їх подвіря сміття.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 20 000 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального права, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування скарги серед іншого зазначила, що висновок суду про те, що пожежа на подвірї позивачів виникла з її вини, є безпідставним.

04 січня 2016 року помер позивач ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено та не заперечується сторонами по справі, що 04 січня 2016 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Як убачається з листа Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, після померлого 04 січня 2016 року ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подав його син ОСОБА_4

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 303, 304, 307, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді