АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1298/17 Номер провадження 22-ц/786/3139/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржив зазначене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати

Вивченням матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції не звернув увагу, що судовий збір за подання позовної заяви був оплачений не в повному обсязі, так як при зверненні з позовом було заявлено дві вимоги, одна з яких немайнова - про встановлення факту проживання однією сім'єю та одна майнова - визнання права власності. Кожна із заявлених вимог повинна була б бути оплачена судовим збором у відповідності до зазначених вимог ЗУ «Про судовий збір».

Даний недолік не був усунутий шляхом достягнення судового збору під час ухвалення рішення, як це передбачено ч.2 ст.80 ЦПК України

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з вищенаведеним, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності - повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 26 грудня 2017 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: