Справа № 653/839/17
Провадження № 2-о/653/98/17
РІШЕННЯ

іменем України

18.04.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Тимашової Т.А.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що трудова книжка, виписана відділом кадрів Держплемзаводу «Сиваський» 15 вересня 1974 року на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на початку його трудової діяльності була заведена трудова книжка. Проте, при її оформленні запис про прізвище ім'я та по батькові власника виконано російською мовою, та замість вірного «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1». На даний час заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області із заявою про оформлення пенсії, надав разом з іншими документами трудову книжку, але від нього вимагають підтвердження належності трудової книжки саме йому, оскільки прізвище, зазначене у трудовій книжці не збігається з паспортними даними заявника, що й стало підставою звернення до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 1974 року ОСОБА_1 влаштувався на роботу до Держплемзаводу «Сиваський» на посаду слюсара - сантехника, на підставі чого, згідно протоколу № 116 від 10 вересня 1974

року на його ім'я була заведена трудова книжка, куди й було внесено запис про працевлаштування.

Проте, при заповненні вказаної трудової книжки, працівником відділу кадрів Держплемзаводу «Сиваський» запис виконано російською мовою, у зв'язку з чим у графі «прізвище» замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області із заявою про оформлення пенсії, та разом з іншими документами надав трудову книжку. Однак, працівники УПФУ вимагають підтвердити належність саме йому трудової книжки, у зв'язку із невідповідністю прізвища паспортним даним заявника.

На разі, усунути вказаний недолік у інший спосіб, а ніж у судовому порядку неможливо, оскільки ВАТ «Сиваське», яке було правонаступником Держплемзаводу «Сиваський», згідно довідки виконавчого комітету Привільненської сільської ради № 69 від 14 грудня 2016 року ліквідовано, та архівні документи до виконкому сільської ради не передавались.

Факт належності вказаної трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується самою наявністю у нього її оригіналу, у якому збігаються ім'я та по батькові заявника з відомостями паспорта, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Генічеським РВ УМВС України у Херсонській області від 22 березня 2006 року, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Генічеського району, Херсонської області від 09 березня 2017 року повторно.

Встановлення факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати свої права на отримання пенсії.

У позасудовому порядку ОСОБА_1 позбавлений можливості встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) дійсно належить трудова книжка від 15 вересня 1974р., виписана відділом кадрів Держплемзаводу «Сиваський» на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Шарко