Провадження № 2/337/1603/2017
Справа № 337/3520/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

цивільну справу за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Правобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком, призначену з 06.01.1985 року, яка з 01.01.2004 року розрахована за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після призначення пенсії ОСОБА_1 продовжував працювати, у зв'язку з чим неодноразово звертався до управління за перерахунком пенсії. У грудні 2016 року за результатами самоперевірки матеріалів пенсійної справи відповідача управлінням встановлено, що після перерахунку пенсії ОСОБА_1 з червня 2006 року страховий стаж для обчислення пенсії, який з 01.06.2006 року становив 38 років 03 місяці 15 днів, було некоректно розраховано в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення. Відповідно при перерахунках пенсії відповідача у 2009, 2011, 2013 роках в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення був також невірно розрахований загальний страховий стаж для обчислення пенсії, який з 01.01.2009 року становив 40 років 10 місяців 03 дні, з 01.02.2011 року - 42 роки 10 місяців 03 дні, з 01.02.2013 року - 44 роки 09 місяців 03 дні. Враховуючи, що змінився розрахунок пенсії, змінився її розмір. Тобто, розмір пенсії після приведення у відповідність її розрахунку, у порівнянні за попередній розрахунок, зменшився і з 01.01.2017 року становить 2564,96 грн., при страховому стажі - 43 роки 03 місяці 23 дні (для порівняння - розмір пенсії до коригування її розрахунку станом на 01.12.2016 року становив 2570,95 грн., при загальному стажі - 44 роки 09 місяців 03 дні). Згідно з Рішенням комісії від 16.12.2016 № 49 про призначення пенсії: в управлінні взято на облік переплату пенсії в сумі 1250 грн. 21 коп., за період 01.01.2008 року по 31.12.2016 року, яка виникла у звязку з тим, що на час виконання розрахунку в автоматичному режимі некоректно розрахований страховий стаж. Про що управлінням і було повідомлено ОСОБА_1 листом-повідомленням від 29.12.2016 № 10429/03 та запрошено до управління для подальшого вирішення питання щодо повернення сум надміру виплаченої пенсії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2016 року, в розмірі 1250 грн. 21 коп. У березні 2017 року ОСОБА_1 перебував на особистому прийомі в управлінні, на якому його було поінформовано про взяття на облік в управлінні суми надміру виплаченої йому пенсії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2016 року, зазначено розмір переплати (1250 грн. 21 коп.) та розяснено причини її виникнення. На що, згідно з особистою заявою від 24.03.2017 року відповідач відмовився від добровільного повернення суми надміру виплаченої йому пенсії. На даний час заборгованість з переплати пенсії в сумі 1250 грн. 21 коп. відповідачем добровільно не сплачується. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої йому пенсії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2016 року, в розмірі 1250 грн. 21 коп.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги не визнає, його вини у надмірній виплаті пенсії немає, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Правобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з та отримує пенсію за віком, призначену з 06.01.1985 року, яка з 01.01.2004 року розрахована за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

29.05.2006 року відповідач звертався до управління з заявою № 583 про перерахунок пенсії за віком, та управлінням проведено перерахунок з 01.06.2006 року. Також ОСОБА_1 звертався за перерахунками 05.01.2009 року, 24.01.2011 року, 24.01.2013 року, та управлінням проводився перерахунок за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Але, законодавством чітко визначено способи вирішення питання пов'язаного з виникненням переплати пенсії: добровільне повернення пенсіонером надмірно виплачених сум чи стягнення, зазначених сум у судовому порядку; визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийнятої рішення щодо її списання; утримання переплати пенсії згідно рішення комісії. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

При цьому стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Положення ст. 1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною нормою.

Відповідно до даної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14).

Але суду не надано , а самим судом було встановлено, що відповідач не вчиняв будь-яких неправомірних дій, що привели до переплати.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1213, 1215 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 1250 грн. 21 коп.

Судові витрати покрасти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: