УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, законними представниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5,

у с т а н о в и в:

19.12.2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2017 року до участі у даній справі в якості співвідповідача залучено матір неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1

Крім того, 25.10.2017 року судом було задоволено клопотання відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки спірне житлове приміщення було набуто позивачем під час шлюбу з ОСОБА_5 та, за загальним правилом, є спільною сумісною власністю подружжя.

Після залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні було оголошено перерву, по закінченню якої належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Водночас, 25.10.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви, в яких не заперечували проти залишення без розгляду позовної заяви та просили розглянути цю заяву за їх відсутністю.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та третя особа ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Відсутність зазначених осіб не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідниі положення ЦПК України 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 323, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, законними представниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5,- залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 18.12.2017 року.

Головуючий: