АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х ВА Л А

13 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «F&С Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», Національний Банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу та трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою, встановлено, що представником ТОВ «Асканія» в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 73 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 14.04.2017 направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта, яку уповноваженою особою ТОВ «Асканія» отримано 27.04.2017 (а.с. 124).

Згідно ухвали суду від 14.14.2017, відповідачу був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 14.04.2017 строку для усунення недоліків представник відповідача до суду не звертався.

Таким чином, станом на 13.06.2017, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2017 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Справа 759/11199/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5991/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «F&С Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», Національний Банк України про стягнення неповернутого банківського вкладу та трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: