Справа № 571/210/17
Провадження № 2/571/169/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22 червня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8217,97 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 53 від 11 квітня 2014 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень строком до 10 квітня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №248 від 11.04.2014 року ОСОБА_6 одержала 5000,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з червня 2014 року ОСОБА_6 порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 25 серпня 2016 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України.

Станом на 10 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 2873,22 грн., по сплаті процентів 2844,75 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 2500,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 8217,97 грн..

Для забезпечення виконання кредитного договору №53 від 11 квітня 2014 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений трьохсторонній договір поруки №53-П.

Згідно договору поруки, ОСОБА_5., як поручитель, зобовязався перед ОСОБА_3 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_4, як позичальника, що витікають із кредитного договору №53 від 11 квітня 2014 року.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 8217,97 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що станом на час розгляду справи борг по кредиту ОСОБА_4 не сплатила, тому просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №53 від 11 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_4 отримала у ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 5000,00 грн., строком до 10 квітня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №248 від 11.04.2014 року ОСОБА_4, одержала 5000,00 грн. готівкою на руки (а.с.4-5,6).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №53 ОСОБА_4 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 10 числа кожного місяця ОСОБА_4 зобовязалася вносити по 698,20 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №53 від 11.04.2014 року, станом на 10.02.2017 року заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 8217,97 грн., яка складається з наступного: 2873,22 грн. - заборгованість за кредитом; 2844,75 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2500,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.22).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

11 квітня 2014 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №53-П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 5000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується щомісячно вести контроль по виконанню забовязань боржника перед кредитором (а.с. 9).

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин ОСОБА_5 має відповідати перед кредитором разом з ОСОБА_4, як солідарний боржник.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №53 від 11.04.2014 року в розмірі 8217,97 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Познань, вул.Першотравнева,9, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, рах.8476, МФО 333368, ) заборгованість за кредитним договором №53 від 11 квітня 2014 року в розмірі 8217,97 (вісім тисяч двісті сімнадцять гривень 97 копійок) та судові витрати у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2017 р.