КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3151/17
Провадження № 2-о/488/67/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Сидоровій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Ліквідатор ПАТ "МСЗ "Океан", Державний архів Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - архівних довідок № Р-1312/03-05, № Р-1311/03-05, № Р-1309/03-05, № Р-1310/03-05, № Р-659/03-10/0, які видані державним архівом Миколаївської області.

В обґрунтовування заяви ОСОБА_2 вказував, що з 24 липня 1979 р. по 04 лютого 2014 р. він безперервно працював на ПАТ "МСЗ "Океан".

З метою збирання документів для оформлення пенсії, в серпні 2017 року він звернувся до Державного архіву Миколаївської області Миколаївської ОДА з заявою про надання архівних довідок про нарахування йому ПАТ "МСЗ "Океан" заробітної плати. При отримані вказаних довідок ОСОБА_2 було виявлено помилки в написанні його прізвища "Россошинський" замість "Росошинський".

На підставі викладеного ОСОБА_2, просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - Державного архіву Миколаївської області Миколаївської ОДА в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність.

Зацікавлена особа - Ліквідатор ПАТ "МСЗ "Океан" в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Судом встановлено, що в архівних довідках № Р-1312/03-05 від 03 серпня 2017 р., № Р-1311/03-05 від 04 серпня 2017 р., № Р-1309/03-05 від 04 серпня 2017 р., № Р-1310/03-05 від 09 серпня 2017 р., № Р-659/03-10/0 від 23 серпня 2017 року, помилково вказане прізвище заявника «Россошинський», коли відповідно до копії паспорта серії ЕО № 227068 та копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1793458 його правильне прізвище «Росошинський».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності йому вказаних архівних довідок обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок:

- № Р-1312/03-05 від 03 серпня 2017 р., яка видана Державним архівом Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації;

- № Р-1311/03-05 від 04 серпня 2017 р., яка видана Державним архівом Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації;

- № Р-1309/03-05 від 04 серпня 2017 р., яка видана Державним архівом Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації;

- № Р-1310/03-05 від 09 серпня 2017 р., яка видана Державним архівом Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації;

- № 659/03-10/0 від 23 серпня 2017 р., яка видана Державним архівом Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева