Справа № 481/1429/17
Провадж.№ 2/481/563/2017
04 грудня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Васильченко Н.О.,
за участю секретаря - Климік Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
15.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений нею 17.02.2005 року з відповідачем ОСОБА_2.
Позивачка до судового засіданні надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила також суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Марєва та повідомила, що має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2005 року, згідно свідоцтва про одруження серії 1-ФП № 089660, виданого Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя у них народилося троє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя між сторонами не склалося, у звязку з різни поглядами на життя та взаємним непорозумінням. Сторони припинили шлюбні відносини, хоча і проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть. Подальше примирення сторін між собою та збереження шлюбу не представляється можливим.
Як встановлено судом спір про місце проживання дітей на час розгляду цієї справи відсутній, але з подальшим можливим поділом майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.02.2005 року Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 3, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Марєва».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати в сумі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області, відповідно до ст. 231 ЦПК України.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_6