У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та постанову Жмеринського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив поновити йому строк для подачі скарги на постанову Жмеринського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.07.2017 року про накладення на нього штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу виконавчої юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн., за невиконання ним законних вимог державного виконавця покладених на нього; визнати неправомірною та скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 24.07.2017 року державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було винесено постанову про накладення на нього штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. за невиконання ним законних вимог державного виконавця покладених на нього рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2016 року. Скаржник зазначив, що вказане рішення не виконане не з його вини, оскільки воно є незрозумілим в резюлятивній частині. Дану постанову скаржник отримав 27.07.2017 року, а 02.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним про скасування цієї постанови державного виконавця, але 12.10.2017 року він отримав ухвалу суду від 04.08.2017 року про відмову у відкритті провадження та йому було розяснено, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції загального місцевого суду за правилами цивільного судочинства. У звязку з тим, що він спочатку звернувся до суду з адміністративним позовом на дії державного виконавця, тому на його думку ним з поважних причин пропущено десятиденний строк для подачі скарги на постанову державного виконавця в порядку цивільного судочинства та його повинно бути поновлено.

Згідно із ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як встановлено, 24.07.2017 року державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на скаржника ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. Із тексту поданої скарги вбачається, що зазначена постанова була отримана ОСОБА_1 27.07.2017 року, проте із скаргою до суду він звернувся 17.10.2017 року, тобто за межами строку встановленого ст.385 ЦПК України. Просив поновити строк на оскарження в звязку з тим, що 02.08.2017 він помилково звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із адміністративним позовом про скасування вищевказаної постанови державного виконавця. Відмову суду у відкритті провадження він отримав 04.08.2017.

Тобто скаржник, звернувшись до суду з адміністративним позовом на постанову державного виконавця обрав неправильний спосіб захисту, що не є поважною причиною для поновлення йому строку на оскарження постанови державного виконавця в порядку ст. 385 ЦПК України.

Поважними, для поновлення процесуальних строків, є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення до суду в спосіб, визначений законом, яких скаржник в своїй скарзі не навів. Отже, строк для подання скарги на дії державного виконавця та постанову від 24.07.2017 був пропущений ОСОБА_3 з неповажних причин, і підстав для його поновлення немає, а тому у прийнятті скарги до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст.383,385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строків звернення зі скаргою на дії державного виконавця та постанову Жмеринського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.07.2017 року, а скаргу повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4