Справа № 309/3733/17
Провадження № 2/309/2054/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України: позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленням законом порядку місцем її перебування.

Як вказала у позовній заяві сама позивач місце перебування відповідача: 12533, с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, будинок №б/н.

Відповідно до ч. 2 ст.110 ЦПК України: позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилаючись на ч.2 ст.110 ЦПК України, просила розглядати справу у Хустському районному суді, оскільки вона проживає зі своїми батьками, які є особами похилого віку, пенсіонерами та потребують постійного стороннього догляду, у звязку з чим вона не має можливості виїзджати за межи Хустського району.

Суддя, розглянувши документи, які надані до позовної заяви, вважає, що сам факт проживання позивача разом з батьками, яким є 76 років /батькові/ та 59 років /матері/ - не є поважною причиною того, що позивач не може виїхати по місцю проживання відповідача у Житомирську область.

На підставі викладеного, суддя вважає, що вказана справа не підсудна Хустському районному суду. А тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для:

-подання до належного суду /Коростишівського районного суду Житомирської області/;

-або подання до Хустського районного суду належних доказів медичних висновків чи довідок щодо стану здоровя своїх батьків, що перешкоджає їй виїхати на декілька днів до міста Коростишіва Житомирської області.

Керуючись ст.ст.109ч.1, 115, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу ОСОБА_1 для надання належному судові.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3