Справа № 266/1987/17
Провадження № 2/266/727/17
20 червня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Дзюба М.В., з участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із позовом, в якомй зазначила, що з 22 грудня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки припинені у зв'язку із втратою взаємопорозуміння. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась надавши заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу І-НО №342642, виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 22 грудня 1995 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за № 1801 (а.с. 3).
Подружжя неповнолітніх дітей не має.
Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з травня 2015 р., родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може, позивач на примирення не згодна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Дійшовши висновку про задоволення позову, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 640 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Тоцька) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 22 грудня 1995 року за актовим записом № 1801.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Дзюба М. В.