Справа № 698/629/17
Провадження № 8/698/1/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 р.Катеринопільский районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шполянського району Черкаської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Катеринопільського районного суду від 22.06.2016 року у справі за № 710/2588/15. Згідно вказаного рішення ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні права на земельну частку (пай). В обґрунтування вказаної вище заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після ухвалення рішення ним були отримані письмові докази, які він не мав змоги надати суду під час розгляду вказаної вище справи: завірена копія трудової книжки та копія платіжного доручення на перерахування коштів за оплату позивача. Також заявник посилається, що рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 29.05.2017 року за № 20-12/VII вирішено погодити надання йому земельної ділянки.

Заявник вважає, що дані обставини є нововиявленими, підтверджують необґрунтованість рішення суду і з цих підстав просить його скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просить її задовольнити. Зокрема, пояснив, що дійсно навчався за рахунок КСП «Іскренне» про що був обізнаний на час ухвалення рішення, але не міг подати доказів оплати за рахунок КСП, які отримав пізніше. Також пояснив, що після завершення судового розгляду, за місцем колишнього навчання в Уманському сільськогосподарському інституті отримав виписку з трудової книжки, де зазначено про прийняття у члени КСП «Іскренне». Також пояснив, що після судового розгляду змінилася позиція відповідача ОСОБА_2 сільської ради, яка вже не заперечує проти визнання за ним права на пай.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 сільська рада та КСП «Іскренне». представників не направили згідно поданих заяв проти задоволення вимог заявника не заперечують просять суд розглянуи справу за відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення сторони судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Наведені заявником підстави для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами стосуються лише нових доказів, які існували на момент розгляду справи судом і не були подані заявником своєчасно. Також не вбачається, що обставини на підтвердження яких надано вказані вище докази, не були і не могли бути відомі заявнику під час судового розгляду. Зміна правової позиції одного з відповідачів після ухвалення судового рішення, також не може бути визнана нововиявленою обставиною.

Статтею 361 ЦПК України визначено виключний перелік обставин, які можуть бути підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, в тому числі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що жодна з передбачених ст. 361 ЦПК України підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами відсутня.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шполянського району Черкаської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання права на земельну частку (пай) залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Баранов О.І..