Справа № 307/835/16-ц
Провадження № 6/307/72/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданого Тячівським районним судом на підставі рішення Тячівського районного суду від 18 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з заявою про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданого Тячівським районним судом на підставі рішення Тячівського районного суду від 18 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві представник зазначив, що у виконавчому листі допущено описку і не вірно зазначено адресу проживання боржника. Зокрема, у виконавчому листі адреса боржника ОСОБА_1 зазначена с. Грушево, вул.. Вайди, 26, Тячівського району, тоді як має бути - с. Грушево, вул.. Вайди, 27, Тячівського району,

Просить виправити допущену описку у виконавчому листі та вірно зазначити в ньому адресу проживання боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Тячівського районного суду від 18 квітня 2016 року в цивільній справі №307/835/16-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено.

Згідно довідки Тячівського РВ ДМС України в Закарпатській області від 19 березня 2016 року за №1147 по даних Тячівського РВ ДМС України в Закарпатській області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вказаного заочного рішення 15 вересня 2016 року Тячівським районним судом у даній цивільній справі було видано виконавчий лист, в якому так само, як і в довідці Тячівського РВ ДМС України в Закарпатській області від 19 березня 2016 року за №1147 зазначена адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 - с. Грушево, вул.. Вайди, 26, Тячівського району.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданого 15 вересня 2016 року Тячівським районним судом на підставі рішення Тячівського районного суду від 18 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданого 15 вересня 2016 року Тячівським районним судом на підставі рішення Тячівського районного суду від 18 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко