Провадження № 2/263/2352/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Кузь К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня ОСОБА_3 доводиться їй онукою, фактично вона проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка ОСОБА_2 з дитиною взагалі не спілкується, участі у її вихованні, фізичному, духовному та моральному розвитку не бере. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, неодноразово лікувалася від алкогольної залежності та вчиняла спроби самогубства. Таким чином, відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали до суду заяви розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка надала до суд заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представники третіх осіб надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-НО № 692526 від 10.11.2017 року /а.с. 5/ та копією актового запису про народження № 1399 від 10.11.2015 року /а.с. 35/. Відомості про батька ОСОБА_3 здійснені на підставі заяви матері № 209/4.2-05.01-45 від 10.11.2015 року, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 доводиться малолітній ОСОБА_3 бабусею, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-НО № 756482 від 05.08.2017 року /а.с. 6/, свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 260396 від 27.11.2004 року /а.с. 7/.

Відповідно до характеристики № 70 від 09.08.2017 року, виданої ОСББ «Рассвет-115», ОСОБА_2 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, характеризується негативно, часто перебуває у нетверезому стані, виражається грубою нецензурною лайкою, вихованням дитини ОСОБА_3 не займається, інтересу до дочки не проявляє. Вихованням дитини ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_1 /а.с. 9/. Аналогічна характеристика була надана Лівобережним ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від 27.10.2017 року /а.с. 41/.

З акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей ОСОБА_5 31.08.2017 року, вбачається, що під час проведення обстеження умов малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що остання проживає разом з бабусею ОСОБА_1. Для виховання та розвитку дитини створені добрі умови проживання, в квартирі є всі необхідні меблі, побутова техніка, зроблений ремонт. У родині доброзичливі відносини та є порозуміння /а.с. 28/.

За даними ОРК ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було засуджено вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.06.2013 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень /а.с. 55/.

Таким чином, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не займається її вихованням та утриманням, не спілкується, не виявляє інтересу до своєї дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги, що позивачкою та її представником було доведено ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, враховуючи визнання останньою позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень за вимоги майнового характеру - про стягнення аліментів, та на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 88, 209, 212 213, 215 ЦПК України, ст. 164, 170, 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.08.2017 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г.Шатілова