Справа №345/1186/17
Провадження № 2/345/787/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19.04.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся в Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та Декларації про доходи і витрати осіб , які звернулися за призначенням житлової субсидії. Рішенням про призначення субсидії від 21.12.2015 року ОСОБА_1 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Керуючись п.3 „Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора", головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Калуської РДА проведено перевірку достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан ОСОБА_1

Згідно даних Територіального сервісного центру 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області № 928 від 05.03.2016 року встановлено факт про те, що ОСОБА_2 ( дочка заявника) ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.02.2015 року здійснила купівлю автомобіля НОМЕР_1 , вартість якого становить 116400,00 грн. , про що складено акт від 16.03.2016 року № 91 про припинення надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та здійснено перерахунок виплаченої субсидії за період з 01.09.2015 року по 28.02.2016 року , що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 23755,34 грн.

Відповідачу було запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти до 24.06.2016 року у відповідності з чинним законодавством. Проте до 24.06.2016 року належна до повернення на рахунок управління сума в розмірі 23 755,34 грн. не була погашена. Управлінням повторно 27.06.2016 року, 29.08.2016 року, 31.10.2016 року та 04.01.2017 року надіслано повідомлення про припинення надання субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством . Відповідачем частково повертались на рахунок управління надмірно виплачені кошти у вигляді субсидії , однак до цього часу належна до повернення на рахунок управління соціального захисту населення Калуської міської ради сума в розмірі 18 755,34 грн. не відшкодована.

Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації кошти у розмірі 18755,34 грн. за період з 01.09.2015року по 28.02.2016року, виплачених надміру у вигляді житлової субсидії.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2015 року ОСОБА_1 звертався до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації за призначенням житлової субсидії , заповнюючи Заяву про призначення житлової субсидії і Декларації про доходи і витрати осіб , які звернулися за призначенням житлової субсидії (а.с. 5).

Відповідно до поданих відповідачем документів та заяви про призначення житлової субсидії, ОСОБА_1 рішенням УСЗН Калуської районної державної адміністрації від 21.12.2015 року призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з вересня місяця 2015 року по квітень місяць 2016 року (а.с.6).

Згідно відповіді на запит Територіального сервісного центру 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області № 928 від 05.03.2016 року встановлено факт про те, що ОСОБА_2 ( дочка заявника) ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.02.2015 року здійснила купівлю автомобіля НОМЕР_1 , вартість якого становить 116400,00 грн. (а.с.8).

Відповідачу було відомо обовязок повідомляти достовірні дані про майновий стан, що підтверджується його підписами на заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії , де дослівно зазначено наступне: «… у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житловор- комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму , що перевищує 50 тис. гривень), зобовязуюсь протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. Я усвідомлюю, що у разі подання мною у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб , які зареєстровані (фактично проживають

) у житловому приміщенні / будинку , їх доходи і витрати мені може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. У такому разі зобовязуюсь повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії» (а.с.5).

Проте при заповненні заяви про призначення житлової субсидії та Декларації про доходи і витрати осіб , які звернулися за призначенням житлової субсидії, , не вказав про те, що ОСОБА_2 (його дочка) 11.02.2015 року здійснила купівлю автомобіля НОМЕР_1 , вартість якого становить 116400,00 грн (а.с. 5).

В результаті того, що відповідач не повідомив УСЗН Калуської районної державної адміністрації про зміни обставин , які можуть вплинути на отримання ним житлової субсидії, виникла переплата житлової субсидії у розмірі 23 755,34 грн. за період з 01.09.2015 року по 28.02.2016 року, яку відповідач частково, у сумі 5000,00 грн., повернув на рахунок управління (а.с.10-16).

Відповідно до абзацу 5 п.20 постанови Кабінету Міністрів України №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Ч. 1ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» , ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації кошти у розмірі 18 755,34 (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят пять ) гривень 34 копійки за період з 01.09.2015 року по 28.02.2016 року, виплачених надміру у вигляді житлової субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 1600,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: