Справа № 219/3997/17
Провадження № 2/219/2773/2017
28 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,
при секретарі Кудрявцевій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності, -
21.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила представник позивача, та в якій зазначила, що 13.02.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, а 02.03.2016 року померла її мати ОСОБА_4. Як вказує позивач, мати прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але оформити її не встигла. Позивачка посилається на те, що після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Євгена Онопрієнко, 12А, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та державного акту на земельну ділянку. Окрім позивачки спадкоємцем також є її рідна сестра, відповідачка по справі ОСОБА_2 Позивачка вказує, оформити спадщину вона не може з тих підстав, що батьками за життя були втрачені правовстановлюючі документи на жилий будинок та земельну ділянку у звязку з сим нотаріус відмовив її у вчиненні нотаріальних дій. Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та ? частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Євгена Онопрієнко, 12А, після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.03.2016 року.
Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивачки.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, вважаючи матеріали справи достатніми для розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 17.05.1966 року посвідченого нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 придбав 1/2 частину будинку № 12, розташованого по вул. МОПРа, 12 в м. Артемівську Донецької області.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на земельну ділянку № 12а площею 0,0662 га розташовану на території Артемівської міської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 044304.
13 лютого 2016 року ОСОБА_3 помер, про що 16.02.2016 року відділом ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 201 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 965751. (а. с. 5).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини будинку № 12 а з надвірними спорудами, розташованого по вул. Євгена Онопрієнко (МОПРа) в м. Бахмуті Донецької області та земельної ділянки.
Як встановлено судом, мати позивачки ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак спадщину не оформила та 02.03.2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть на а. с. 5.
З наданих позивачкою ОСОБА_1 документів, а саме: свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7).
З постанови приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку номер 12 а (дванадцять літера а), що знаходиться у м. Бахмут Донецької області, вул. Євгена Онопрієнко та приватизовану земельну ділянку, розташовану за тією ж адресо, які належали спадкодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 лютого 2016 року.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 12 а, розташований по вул. Євгена Онопрієнко в м. Бахмуті Донецької області вказані господарській будівлі та споруди, які знаходяться разом з будинком за даною адресою.
З повідомлення завідувача державної нотаріальної контори № 1722/01-16 від 04.10.2017 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла 02 березня 2016 року, спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.
Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю житлового будинку та земельної ділянки та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною.
Керуючись ст. 328 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати право власності на жилий будинок та земельну ділянку за ОСОБА_1, оскільки незаконність набуття права власності судом не встановлена.
Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на ? частину жилий будинок з надвірними спорудами та ? частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Євгена Онопрієнко, 12 А після смерті ОСОБА_4, померлої 02 березня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко