№ 308/7774/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 27.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони проживають разом, проте шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є відсутність сімейних стосунків, сварки, відсутність почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, проти чого відповідач не заперечує, при цьому батько має можливість вільно користуватися правом на особисте виховання дитини та спілкування з донькою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві. Додала, що з відповідачем вони проживають разом, відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп»яніння вчиняє сварки з нею, ображає її нецензурною лайкою. Категорично заперечила проти надання їм строку для примирення, зазначила, що примирення між ними є неможливим. Просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.10.2017 року, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 27.09.2005 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 005533, що видане виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 023822, виданого виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між сторонами, зловживання відповідачем спиртними напоями, в результаті чого між сторонами постійно виникають сварки, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено.

Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення під час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2005 року у виконкомі Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 9, розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4