Справа №480/1986/16-ц 21.04.2017
Провадження №22-ц/784/1113/17
Справа № 480/1986/16-ц
Провадження № 22ц/784/1113/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (далі Інгульський ВДВС) про продовження строку для виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу Інгульського ВДВС на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року, постановлену за скаргою публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «БРОКБІЗНЕСБАНК» на дії державного виконавця Інгульського ВДВС, заінтересована особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області задоволено скаргу ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Визнано неправомірними дії державного виконавця Інгульського ВДВС ОСОБА_2 Скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. Зобовязано його вжити заходи для виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2013 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто 3 482грн. 20 коп. кредитної заборгованості.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Інгульський ВДВС подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року залишена без руху, а Інгульському ВДВС наданий строк, що не може перевищувати пяти днів з дня її отримання для сплати 1600 грн. судового збору.

На виконання зазначеної вище ухвали, 21 квітня 2017 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання Інгульського ВДВС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення апеляційного оскарження Інгульським ВДВС ухвали суду першої інстанції, вважаю за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року - задовольнити.

Продовжити Інгульському відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року.

Строк для усунення недоліку не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3