Справа № 639/3049/17
Провадження № 2-о/639/86/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1, в особі свого представника, з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що 02 червня 1996 року померла її мати - ОСОБА_2. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, і заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері їй було відмовлено, адже у свідоцтві про народження заявника невірно зазначено по батькові її матері - померлої ОСОБА_2 Вказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 03/05-17 від 03.05.2017 року, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованоїособи Шостої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій просив провести слухання справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 02 червня 1996 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої, 10.11.2016 року, було заведено спадкову справу № 59787155, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45739152 від 10.11.2016 року. (а.с. 10)

Заявник, в своїй заяві посилається на те, що вона звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, адже у них виник сумнів у родинному зв'язку по причині суперечності в документах щодо по батькові померлої ОСОБА_2

Так, дійсно, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ХЯ № 159245, виданого 30.08.1949 року Сталінським рай Бюро РАЦС, вбачається, що матірю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 (виправлено на ОСОБА_2) ОСОБА_4. (а.с. 21)

Разом з тим, судом було встановлено, та що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НБ № 230869, виданого 22 серпня 1910 року, що 05 грудня 1910 року народилася ОСОБА_2. (а.с. 22)

Як вбачається з довідки № 1450 комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця № 12, виданої 08.11.2016 року, до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, входить мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.06.1993 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та ордеру на житлове приміщення № 7832 серії СТ., виданого 21.12.1992 року виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів, бюро з обміну житловими приміщеннями, до складу сімї ОСОБА_5 входять його дружина ОСОБА_1 та теща ОСОБА_2. (а.с. 7, 8)

Тобто, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02.06.1996 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що встановлення даного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_2 необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 червня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович