Справа №: 343/1020/17
Провадження №: 2-о/0343/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - трудової книжки, заведеної 25 вересня 1974 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 Франковим, народився 22 березня 1957 року в с. Оболоня Долинського району.

23.09.1974 року він був прийнятий на роботу в Долинський старший прорабський відділ підсобним працівником першого розряду. Оскільки він працевлаштовувався вперше, працівник вищевказаної юридичної особи 25 вересня 1974 року завів йому трудову книжку, при цьому помилково вказавши його ім'я як "ОСОБА_1, 1957 р.н.", замість "ОСОБА_1, 1957 р.н." В подальшому, 15 листопада 1988 року, коли працівник кооперативу «Фауна» заповнював нову вкладку до його трудової книжки, то автоматично переписав його анкетні дані з її першої сторінки та знову вказав його імя як "Зеновій", а не "Зенон", а також зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_3, професія - біолог. Ні при першому заповненні трудової книжки, ні при заповненні її наступних сторінок він не звернув увагу на неправильність написання його імені, а тільки поставив свій підпис у графі «Підпис власника трудової книжки».

Про те, що його імя у трудовій книжці вказано невірно, він дізнався тільки під час звернення до управління Пенсійного фонду від працівника Долинського відділу обслуговування громадян, яка повідомила йому про неможливість прийняття заяви про призначення пенсії, так як у його документах є невідповідності, а саме: згідно паспорта та інших правовстановлюючих документів він є "Гануш Зенон Франкович", а трудова книжка заведена на "Гануша Зеновія Франковича".

Таким чином вищевказана помилка перешкоджає йому належно оформити пенсію.

Про те, що він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - с. Оболоня Долинського району, свідчать наступні документи: паспорт серії СС № 466605, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.01.1998 року; картка платника податків, видана 01.06.2017 року на його імя; свідоцтво про його народження серії І-ЯР № 542763 від 23.04.1957 року; свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2ГІ. серії І-НМ № 340096 від 30.10.1981 року; посвідчення громадянина, який проживає в гірському населеному пункті серії 2Б № 045575 видане 23.05.2017 року виконавчим комітетом Оболонської сільської ради.

Про те, що він має вищу освіту за спеціальністю «біологія» та кваліфікацію біолога, про що зазначено в трудовій книжці, свідчить диплом серії ЖВ № 942337 від 12.06.1980 року.

Таким чином, для належного оформлення пенсії йому необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка, заповнена 25.09.1974 року на "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2", належить йому, "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Оскільки він не має іншої можливості внести виправлення до трудової книжки, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1Ф в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву (а.с.17), згідно якої він заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проситьзадоволити. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Калуське оУПФУ Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку(а.с.16).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих заявником доказів, судом встановлено, що в належній заявникові трудовій книжці дійсно була допущена помилки під час її заповнення, а саме існують розбіжності в імені заявника.

Так, на титульному листі трудової книжки заповненої 25.09.1974 року (а.с.11-12) зазначено прізвище імя по-батькові заявника "Гануш Зеновій Франкович", що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних заявнику правовстановлюючих документів - паспорту СС 466605 виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.01.1998р.(а.с.4-5), картки платника податків (реєстраційний номер НОМЕР_1) (а.с.6), свідоцтва про народження І-ЯР №542763 (а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу І-МИ №340096 (а.с.8), посвідчення громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту серії 2Б №045575, дипломі ЖВ №942337 (а.с.10) - прізвище імя по-батькові заявника зазначено «Гануш Зенон Франкович», при цьому інші зазначені в трудовій книжці відомості - прізвище , по батькові та дата народження в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в інших правовстановлюючих документах. Разом з тим, така помилка в зазначеному правовстановлюючому документі заявника, може вплинути на обсяг його прав під час оформлення пенсії за віком.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що трудова книжка заповнена 25.09.1974 року на імя "ОСОБА_1, 1957р.н.", належить "ОСОБА_1, 22.03.1957р.н.", тому дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10,60, 209, 212-215,256,259,292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого трудова книжка, яка була заповнена 25 вересня 1974 року на імя "ОСОБА_1 , 1957 року" народження - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: