Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача вказуючи на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання продукту кредитних карт № б/н від 15.01.2016 року ОСОБА_1 (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 15560,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами складають договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 22.02.2017 року становить 32804,74 грн., та складається з наступного:

-13808,45 грн. заборгованість за кредитом;

-1406,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5523,300 грн. заборгованість за пенею та комісії за користуванням кредитом;

-12066,84 грн.- штраф.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні у зв»язку з тим, що в зазначений відповідачем період, а саме з 27.01.2016 року по 09.03.2017 року перебував на військовій службі на підставі призову під час мобілізації, і тому відповідно до ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з моменту призову і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань, а також проценти за користування кредитом нарахуванню не підлягають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.01.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 15560,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно з ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у разі настання особливого періоду для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації, крім випадків, визначених частиною восьмою статті 26 цього Закону.

Відповідачем надано до суду довідку військового комісара Новотроїцького військового комісара Херсонської області відповідно до якої ОСОБА_1 з 27.01.2016 року по 09.03.2017 року знаходився в лавах Збройних Сил України.

Виходячи з норм закону, суд приходить до висновку, що штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед банком, а також проценти за користування кредитом за період з 27.01.2016 року по 09.03.2017 року стягненню з відповідача не підлягають.

Позивач вказує період в якому були порушені зобов»язання той час коли ОСОБА_1 проходив військову службу, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача не стягуються.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко