Справа № 219/6114/17
Провадження №2/219/3330/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

09.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До участі у розгляді справи слід залучити Донецьку товарну біржу.

Окрім цього, позивач ставить питання про визнання за собою право власності на спірний будинок в порядку спадкування, при цьому вказує, що окрім неї спадкоємицями цього майна є доньки, за таких обставин їх слід залучити до участі у розгляді справи ,надавши докази їх родинних відносин та вказавши їх у якості співвідповідачів чи третіх осіб. Позивачка в позові вказує, що вона мешкає за цією адресою, але на позові власноруч вказала, що вона мешкає по провулку Східному, 61. За таких обставин слід уточнити чи мешкає якась особа у спірному будинку, яка могла б претендувати на даний будинок по вул. Пархоменка 23.

Позивачка просить суд визнати дійсним біржовий контракт № 138-Н, за яким був здійснений продаж житлового будинку житловою площею 24.10 кв. м з господарськими будівлями , а додає план будинку згідно якого житлова площа будинку фактично складає 11,7+6,4+6+8,4=32,20 кв. м плюс 4,8 кв. м. (коридор), але план будинку на 24.10 кв. м не надає, що свідчить про перебудову будинку ,тож слід надати докази того ,що перебудова не була самочинною.

Крім того, позивач вказує, що зазначена угода купівлі-продажу будинку відбулася 08.04.2000 року, а з позовом до суду вона звернулася в червні 2017 року, тобто нею пропущений строк позовної давності, коли їй стало відомо про її порушене право не зазначає, питання про поновлення строку, не ставить, поважних причин пропуску строку не вказує.

Позивачу слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену позовну заяву, і відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко