Справа № 449/1223/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/6858/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 до заінтересованої особи Винниківської міської ради м. Львова про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_4 задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 Зазначає, що даним рішенням порушено його право на спадкування. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення ОСОБА_2 дізнався 27 жовтня 2017 року з листа від державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори вих. №2938/02-14 від 27.10.2017 року.Зазначає, що ОСОБА_2, який постійно проживає за кордоном в Королівстві Іспанія, не був залучений до участі в розгляді даної справи, не знав про існування такої справи, з поважних причин пропустив строк апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції 03.11.2017 року (а.с. 26). Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 також подала листа від державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори вих. №2938/02-14 від 27.10.2017 року, який адресований ОСОБА_2 та в якому зазначено, що ОСОБА_4 звернувся в нотаріальну контору та надав рішення Перемишлянського районного суду Львівської області щодо встановлення факту постійного проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_5 Крім того, подано копію закордонного паспорта ОСОБА_2 з відмітками про перетин кордону.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1