КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/450/13-ц
Провадження № 6/488/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.04.2013 року по справі № 2/488/596/2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 23/022/08-7 від 28.02.2008 року в розмірі 242207,88 грн., судовий збір в розмірі 2422,08 грн.

04.06.2013 року по зазначеній цивільній справі Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 23/022/08-7 від 28.02.2008 року в розмірі 242207,88 грн., судовий збір в розмірі 2422,08 грн.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 18.09.2013 року державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві була направлена на адресу первісного стягувана- ПАТ «Кредитпромбанк»: м. Миколаїв, вул. В. Морська. 63.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні).

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20 травня 2013 року Право вимоги по кредитному договору № 23/022/08-Z від 28.02.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, перейшло до АТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу. кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2/488/596/2013, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім цього, лише в березні 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки AT «Дельта Банк було встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. В свою чергу, ПАТ «Кредитпромбанк» не передав ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі № 2/488/596/2013 з огляду на його відсутність у первісного стягувача. Таким чином, виконавчий документ вважається втраченим.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.04.2013 року по справі № 2/488/596/2013 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

1) Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/488/596/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 23/022/08-Z від 28.02.2008 року в розмірі 242207,88 гри., судовий збір в розмірі 2422,08 грн., з первісного Стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ;

2) Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/488/596/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 23/022/08-Z від 28.02.2008 року в розмірі 242207,88 гри., судовий збір в розмірі 2422,08 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь - якої стадії процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у справі, а саме здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/488/596/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 23/022/08-Z від 28.02.2008 року в розмірі 242207,88 гри., судовий збір в розмірі 2422,08 грн., з первісного Стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і рішення не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 37, 370, 371, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/488/596/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 23/022/08-Z від 28.02.2008 року в розмірі 242207,88 гри., судовий збір в розмірі 2422,08 грн., з первісного Стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/488/596/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 23/022/08-Z від 28.02.2008 року в розмірі 242207,88 гри. та судовий збір в розмірі 2422,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева