печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Рада 4» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м.Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника та одержано відповідь, що боржник ОСОБА_1, зареєстрованою по місту Києву не значиться.

З відповіді Печерської районної у м.Києва державної адміністрації, про місце проживання/перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повідомили, що в них відсутня інформація щодо реєстрації проживання гр. ОСОБА_1, за вказаною адресою.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання

(перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Посилання заявника ТОВ «Рада 4», на те що, заява подається за правилами підсудності, визначеними ч. 8 ст. 110 ЦПК України, є невірними.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14, зява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК ( 1618-15 ). Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК.

За таких обставин, заяву ТОВ «Рада 4» про видачу судового наказу слід повернути стягувану, адже справа не підсудна цьому суду, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгова1ності за оплату житлового-комунальних послуг, повернути заявнику.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп., згідно квитанції № 12345 від 23.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: Л.І. Цокол