Справа № 754/3933/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1.

Представником позивача у справі заявлено клопотання про зупинення провадження в ній, обґрунтоване тим, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, а ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання внести зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання.

Посилаючись на викладене та вважаючи розгляд справи судом неможливим до вирішення зазначених вище справ представник позивача просить суд провадження у справі зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що правові підстави для його задоволення відсутні, розгляд зазначених справ не впливає на розгляд справи про визнання права користування квартирою.

Заслухавши думку представників сторін у справі та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно статті 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено судам, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справ, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наслідки розгляду Деснянським районним судом м. Києва позову про визнання права на обов'язкову частину в спадщині та визнання свідоцтва про право на спадщину недійним та розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи про зобов'язання внести зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання не впливають на підстави заявлених ОСОБА_1 вимог про визнання за нею права користування квартирою, а тому підстав для зупинення провадження в справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування квартирою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя