Справа № 477/400/16-ц
Провадження № 6/477/46/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.,

за участю заявника відповдіача ОСОБА_1М,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до нього про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Подавши до суду зазначену заяву ОСОБА_3 вказав в ній, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до нього було стягнуто в рахунок відшкодування збитків 9698 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 689 грн.

Посилаючись на те, що він має намір далі сплатити зазначену суму збитків, однак через складну фінансову ситуацію, оскільки він є інвалідом третьої групи, просив розстрочити рішення суду зі сплатою що місяця по 500 грн.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та перевіривши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

26 травня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 позов був задоволений. Було солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача збитки в сумі 9698 грн. 98 коп., а також судові витрати в сумі 689 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ФП № 240367 ОСОБА_1 помер 8 травня 2016 року.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення суду ОСОБА_3В вказував, що не відмовляється від свого обовязку по сплаті збитків, але те що у нього скрутне матеріальне становище, а також наявність інвалідності не дає змоги йому це зробити.

Однак таке посилання не може слугувати підставою для надання розстрочки по виконанню рішення суду, оскільки воно не передбачено ст. 373 ЦПК України. Рішення про розстрочку може судом надаватися у виняткових випадках, наприклад у випадку хвороби боржника чи члена його сімї, стихійного лиха, чи іншої обставини, за якої у боржника виникають великі та непереборні в даний час труднощі у виконані рішення суду.

Але заявник хоча і є інвалідом третьої групи, але працездатний для легкої праці.

Виходячи з цього суд дійшов висновку, що заява безпідставна та не обґрунтована і в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування збитку в сумі 9698 грн. 98 коп. - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко