У Х В А Л А

Справа № 183/5125/17

№ 2-во/183/116/17

07 грудня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заяву задоволено в повному обсязі.

28 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить виправити описку в рішенні суду від 26 жовтня 2017 року в резолютивній частині в третьому абзаці вказати вірний номер Державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 140224, замість помилково вказаного номера Р2 № 14024.

В судове засідання сторони не з`явилися, підстав неявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення судом помилково вказаний номер Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 14024, хоча згідно копії вказаного Державного акту його вірний номер Р2 № 140224.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи наявні докази, зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення, суд приходить до висновку про допущення судом помилки в частині вказівки номеру Державного акту на право приватної власності на землю, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 11 мотивувальної та абзаці 3 резолютивної частин рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 183/5125/17 за позовом заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказавши вірно номер Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 140224, замість помилково вказаного Р2 № 14024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов