Справа № 2-3062/11
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену в ході виконання ВП №48674477 щодо виконання виконавчого листа № 2-3062/11 від 09.01.2014 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» боргу в сумі 1 145 741,47 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до роз?яснень в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та повинна містити відомості, які вимагаються спеціальними нормами Закону України ?Про виконавче провадження?. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг, починаючи зі стадії відкриття провадження, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, стаття 122, норма якої регулює питання відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільні й справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, ст. 74 Закону України ?Про виконавче провадження?, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 122, 384 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Розгляд скарги призначити на 14.30 год. 22 листопада 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати заявницю, її представника та заінтересовану особу.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того Залізничному відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію скарги, запропонувавши подати завчасно, до початку судового засідання, письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та матеріали виконавчого провадження № 48674477 за виконавчим листом № 2-3062/11 від 09.01.2014 року, виданим Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» боргу в сумі 1 145 741,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз