Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3048/17
Провадження № 2/553/1339/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до міськрайонного управління у полтавському районі та м. Полтави Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Дружба» про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до міськрайонного управління у полтавському районі та м. Полтави Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, обслуговуючий кооператив садівничого товариства «Дружба» про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку

Як вбачається з позову позивачем не зазначено та не визначено учасником процесу власника на сьогоднішній день вказаної земельної ділянки.

Не надано для даного учасника і копії позову з додатками для направлення даних документів в разі залучення його судом.

В свою чергу, позивачем не зазначено, чи звертався останній до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації вказаного права власності на земельну ділянку за померлою.

Вказана установа також не зазначена позивачем, а також не визначено процесуальний статус останньої та не надано суду копії позовної заяви з додатками для направлення судом, в разі їх залучення.

Вказуючи про відмову у вчинення нотаріусом нотаріальної дії, позивачем не зазначено про відсутність після померлої ОСОБА_4, яка померла, 28.07.2015 року, а також даних про видачу свідоцтв про право на спадщину, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останніх, в разі їх настання.

З тексту позовної заяви не вбачається тих обставин про те, чи був виготовлений Державний акт на вказану земельну ділянку, відповідним державним органом, хоча дану інформацію останній мав можливість достеменно зясувати та отримати шляхом забезпечення доказів у справі до подачі даного позову.

Причин, за яких останній не скористався даним правом, текст позовної заяви не містить.

За відсутності вказаних обставин позбавляє суд можливості визначити питання щодо наявності підстав звернення на предмет спору, оскільки будь-якрї технічної документації із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку на ім.я ОСОБА_4, позивачем також суду не надано.

Вказані обставини та зазначені недоліки не надають суду можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до міськрайонного управління у полтавському районі та м. Полтави Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, обслуговуючи кооператив садівничого товариства «Дружба» про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку- неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до міськрайонного управління у полтавському районі та м. Полтави Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, обслуговуючи кооператив садівничого товариства «Дружба» про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5