Справа № 128/2693/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що згідно рішення Вінницького районного суду від 30.09.2014 року у цивільній справі № 128/3699/14-ц з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 550 грн. щомісячно до виповнення дитині повноліття .

Вказує, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_4, вона одружилась із ОСОБА_7, та обрала прізвище «ОСОБА_1».

Зазначає, що на час ухвалення вищезазначеного рішення про стягнення аліментів відповідач по справі ніде не працював та не мав власного заробітку , що стало причиною ухвалення рішення в твердій грошовій сумі.

Вказує, що на даний час поліпшився матеріальний стан відповідача по справі, а саме ОСОБА_4 працевлаштувався та працює у приватного підприємця Пасічник С.В.

Вважає, що такі обставини змінили матеріальний стан відповідача по справі в бік покращення , що дає їй право змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача по справі та стягувати аліменти у відсотковому співвідношенні до його доходу.

Зазначає, що попередній розмір аліментів 550 грн. , що визначено Вінницьким районним судом Вінницької області згідно рішення від 30.09.2014 року недостатній , щоб забезпечувати моральний , фізичний та духовний розвиток дитини.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 550 грн. щомісячно , що визначено згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2014 року у цивільній справі № 128/3699/14-ц та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до виповнення дитині повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 10.08.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2014 року - розірвано (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась донька ОСОБА_6, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.08.2005 року (а.с. 8).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто- з 23.07.2014 року, і до досягнення донькою повноліття (а.с.3-4).

23.04.2015 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_7, та обрала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

З відповіді № від 24-07-2017 року, яка наявна в матеріалах виконавчого провадження АСВП №45698258 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 працює у приватного підприємця Пасічник Сергія Вікторовича (а.с.5).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що при визначені аліментів на підставі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2014 року у цивільній справі № 128/3699/14-ц, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., суд виходив с того, що відповідач власного житла на мав, ніде не працював, займався періодично обробітком земельних ділянок. На даний час , судом встановлено , що відповідач офіційно працює , фізично здоровий , інших утриманіців не має , працює у ФОП-Пасічник С.В, тобто має постійних дохід, а тому суд приходить до висновку , що на даний час матеріальне становище відповідача змінилося у бік його покращення. Виходячи вище викладеного , суд вважає, що позов позивача обгрунтований та такий що підялгає задовленю у повному обсязі, а розмір аліментів у виді 1/4 частки доходу відповідача є розумним та справедливим.

Також, згідно до ст. 88 ЦПК України , оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 640 гривень, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 212-215,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов вимоги ОСОБА_2 -задовольнити .

Розмір аліментів , які стягуються на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2014 року з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 550гривень , щомісячно, - змінити , визначивши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 128/3699/14-ц, виданий 02.12.2014 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень , щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23.07.2014 року, і до досягнення донькою повноліття, за умови його виконання станом на 20 листопада 2017 року , визнати таким, що не підлягає виконанню.

Аліменти в новому розмірі стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь держави судовій збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: