Справа № 2-5123/11
Провадження № 2-во/761/145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 15 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: відділ приватизації житлового фонду Шевченківського району м.Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору дарування недійсним, анулювання реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 15 липня 2016 року, постановленої за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: відділ приватизації житлового фонду Шевченківського району м.Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору дарування недійсним, анулювання реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті ухвали суду від 15 липня 2016 року, постановленої за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: відділ приватизації житлового фонду Шевченківського району м.Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання розпорядження про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору дарування недійсним, анулювання реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме:

- викласти другий абзац описової частини ухвали в наступній редакції «В ході розгляду справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2011 року за заявою представника Позивача було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на час накладення арешту належала на праві власності ОСОБА_5»;

- викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Скасувати арешт та заборону відчуження, накладені на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2011 року, яка на час накладення арешту належала ОСОБА_5».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: