Номер провадження: 22-ц/785/8166/17
Номер справи місцевого суду: 509/4097/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши заву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 листопада 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі-ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 23 листопада 2005 року між банком та відповідач був укладений кредитний договір № 143/05Ф згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 35.000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.50 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредит з кінцевим терміном повернення, до 22 листопада 2010 року, у забезпечення виконання зобов'язань по кредитним договором 24 листопада 2010 року був укладений договір застави за умови якого, у заставу переданий транспортний засіб. Банк свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує.

В зв'язку з чим просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 516 984 грн. та судовий збір.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року в задоволені позову ПАТ «ВІЕйБі Банк» було відмовлено.

Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 22 754.77 грн.

03.10.2017 року від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла на зазначене вище судове рішення, із пропуском строку на її подання та без сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 17.10.2017 року було відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 17.10.2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме несплата судового збору у розмірі 22754,77 грн. та пропуск строку на її подання.

20.11.2017 року від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява, в якій вони ставлять питання про звільнення їх від сплати судового збору.

Заява вмотивована тим, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2105 року № 63 було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» а тому череж важке матеріальне становище вони не мають змоги сплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступних підстав.

Також апелянтом до апеляційної скарги не додані будь - які відомості про майновий стан апелянта. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.

Крім того, положенням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII Уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавленні пільг на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення Уповноваженої особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, звертаю увагу апелянта на необхідність виконання вимог ухвали судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 17.10.2017 року про залишення їх апеляційної скарги без руху, як в частині сплати судового збору та і в частині пропуску строку на її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 82, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рекомендувати Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконати вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.10.2017 року про залишення їх апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда