Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2о-210/10 Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.
Провадження № 22-ц/778/2104/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року у справі за заявою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади с. Карла Маркса в особі Карло-Марксіської сільської ради Бердянського району, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року прокурор в інтересах територіальної громади с. Карла Маркса в особі Карло-Марксіської сільської ради Бердянського району звернувся до суду із заявою, про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.08.1999 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,93га, що належала їй на підставі сертифікату. Державний акт серії ЗП №16007312 вона на час смерті не отримала. Земельна ділянка розташована на землях КСП «ім. Калініна», ДП 85,86, пай 750 Карло-Марксівської сільської ради. Спадкоємці у померлої відсутні.

Враховуючи вищевикладене прокурор просив суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 відумерлою; передати у власність територіальної громади с. Карла Маркса в особі Карло-Марксіської селищної ради земельну ділянку (пай) площею 8,93га.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 30.08.1999 року, у вигляді земельної ділянки площею 8,93 га, ділянка поділу №85,86, пай №750, сертифікат №ЗП 007312, розташовану на території КСП «ім. Калініна», Карло-Марксіської сільської ради Бердянського району відумерлою

Передано у власність територіальної громади с. Карда Маркса Бердянського району Запорізької області земельну ділянку площею 8,93га, ділянка поділу №85,86, пай №750, сертифікат №ЗП 007312, розташовану на території КСП «ім. Калініна», Карло-Марксіської сільської ради Бердянського району.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та наданих апелянтом документів вбачається, що ОСОБА_4 померла 30 серпня 1999 року, яка залишила заповіт на імя онука ОСОБА_5 ( а.с. 37).

Після смерті і до 2017 року спадкова справа не заводилася.

Апелянт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає себе спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4 , проживала з нею на час відкриття спадщини ( а.с. 42).

У пункті 1 постанови № 5 від 31.01.1995 року з наступними змінами та доповненнями "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, яка узгоджується з ч.4 ст. 256 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Всупереч зазначеним вимогам закону, суд вирішив спір про право на спадщину в порядку окремого провадження.

За таких обставин справи, постановлене з порушенням вимог процесуального права рішення суду підлягає скасуванню, а подана заявником заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 року у цій справі скасувати, заявою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади с. Карла Маркса в особі Карло-Марксіської сільської ради Бердянського району, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: