ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6560/17
провадження № 2-о/753/240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі:ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їх матері ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилася спадщина. 5 грудня 2008 року, ОСОБА_7 зробила розпорядження і заповіла своїм дочкам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно, кожній донці в рівних частках. Того ж дня заповіт був посвідчений державним нотаріусом Березанської міської нотаріальної контори Тіщенко Н.В. В подальшому, після смерті ОСОБА_6, Березанською державною нотаріальною конторою 4 серпня 2015 року була відкрита спадкова справа, однак державний нотаріус відмовила заявникам у прийнятті спадщини, мотивуючи своє рішення тим, що останнім необхідно підтвердити родинні відносини з померлою.Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6, що змушує їх звернутись з даною заявою до суду.

Враховуючи викладене, заявники просять встановити факт родинних відносин, зокрема, що померла ОСОБА_6 є матір'ю заявників ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

У судове засідання заявники не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання представник заявників не з'явився, надав суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність та відсутність заявників, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

редставник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявники:ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року;ОСОБА_5., народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Березань, згідно копій свідоцтв про їх народження матір'ю заявницьзаписаноОСОБА_3, батьком - ОСОБА_9 /а.с. 23, 23А, 24/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській областіОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 85 років /а.с. 12/.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке на момент смерті належало покійній.

На випадок смерті спадкодавець ОСОБА_6,у спосіб визначений законом склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла в рівних частках своїм дочкам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 /а.с. 14/.

4 серпня 2015 рокудержавним нотаріусом Березанської міської нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № НОМЕР_1 після смерті померлої ОСОБА_11

З матеріалів вбачається, що заявникам було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця та в заповіті зазначено прізвище ОСОБА_6, а у свідоцтвах про народження заявників прізвище матері зазначене -ОСОБА_12, таким чином не було можливо підтвердити факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем /а.с. 20/.

Заявники посилаються, на ту обставину, що нотаріус запропонувала їм звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з їх матір'ю, оскільки є помилка у прізвищі, що унеможливлює оформлення спадкового майна, після померлої матері ОСОБА_11

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/560-2 від 11 серпня 2015 року записи прізвища ОСОБА_12 та ОСОБА_12/ОСОБА_11, по батькові ОСОБА_7, ОСОБА_13 у документах, наданих для експертизи (свідоцтвах про народженні заявниць, свідоцтві про одруження померлої, будинковій книзі, тощо), є ідентичними /а.с. 21/.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що заявники ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є рідними дочками ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявниці, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку, що їх вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,79,208,209,212,213-218, п.1 ч.1 ст. ст. 256,259 ЦПК України, п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заявники ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є рідними дочками ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: