Справа № 307/2771/17
Провадження № 2/307/1566/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у громадському шлюбі 10 років. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Оскільки стосунки між ними погіршилися і шлюб їх був не узаконений, і у 2016 р. вони припинили проживати однією сімєю. 20 січня 2017 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та створила нову сім?ю. З моменту припинення їх проживання з відповідачем, останній час від часу навідується до сина, але окрім погроз забрати дитину ніякої матеріальної допомоги не надає. Їх син має проблеми із зором, знаходиться на обліку в Тячівській районній поліклініці і потребує постійного нагляду та частого лікування, що тягне за собою не абиякі витрати. Оскільки батько сина матеріально не забезпечує, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. до його повноліття.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заперечення в якому позов визнає частково, в звязку з тим, що стабільних заробітків він не отримує, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 900 грн. щомісячно. Крім грошової допомоги сину буде купляти одяг та продукти харчування.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем проживали у громадському шлюбі 10 років. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ від 08.08.2012 року. Син сторін проживає та знаходиться на утриманні у позивачки. Позивачка разом з сином проживає у будинку свого теперішнього чоловіка, однак потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов від 02.03.2017 року.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 грудня 2017 року становить 1492 грн., суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.11.2017 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 1200 грн. на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до специального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик