У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчих листах від 13 березня 2017 року № 606/2218/16-ц по цивільній справі № 606/2218/16-ц провадження № 2/606/154/17 за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до Теребовлянського районного суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчих листах від 13 березня 2017 року № 606/2218/16-ц по цивільній справі № 606/2218/16-ц провадження № 2/606/154/17 за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглядає це питання у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У двох примірниках виконавчих листів Теребовлянського районного суду від 13 березня 2017 року виданих по цивільній справі № 606/2218/16-ц провадження № 2/606/154/17 помилково вказано у розділі «Боржники: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Теребовля, вул. Глещавецька, 34, Теребовлянського району, Тернопільської області. Ідентифікаційний код: НОМЕР_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Теребовля, вул. Глещавецька, 91-Б, Теребовлянського району, Тернопільської області. Ідентифікаційний код: НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити у виконавчих листах Теребовлянського районного суду від 13 березня 2017 року виданих по цивільній справі № 606/2218/16-ц провадження № 2/606/154/17 за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку: «Боржники: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Теребовля, вул. Глещавецька, 34, Теребовлянського району, Тернопільської області. Ідентифікаційний код: НОМЕР_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Теребовля, вул. Глещавецька, 91-Б, Теребовлянського району, Тернопільської області. Ідентифікаційний код: НОМЕР_2» та вважати правильним написання у одному примірнику: «Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Теребовля, вул. Глещавецька, 34, Теребовлянського району, Тернопільської області. Ідентифікаційний код: НОМЕР_1.», а у другому примірнику: «Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Теребовля, вул. Глещавецька, 91-Б, Теребовлянського району, Тернопільської області. Ідентифікаційний код: НОМЕР_2».

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчих листих Теребовлянського районного суду від 13 березня 2017 року № 606/2218/16-ц по цивільній справі № 606/2218/16-ц провадження № 2/606/154/17, допущену описку та вважати правильним написання у одному примірнику виконавчого листа: «Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Теребовля, вул. Глещавецька, 34, Теребовлянського району, Тернопільської області. Ідентифікаційний код: НОМЕР_1.», а у другому примірнику виконавчого листа: «Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Теребовля, вул. Глещавецька, 91-Б, Теребовлянського району, Тернопільської області. Ідентифікаційний код: НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: