Дата документу 18.04.2017
Справа № 501/892/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до ОСОБА_2 (треті особи: орган опіки та піклування - виконком Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 2-4).

Під час судового розгляду позов було уточнено (а.с. 93-94, 166).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в редакції заяви від 02.08.2016 р. на а.с. 93-94, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнати № 140 у гуртожитку №5, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, 20а, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 грн., посилаючись на ті обставини, що на підставі рішення житлово-побутової комісії ДП «ІМТП» від 09.12.1998 р. відповідачу як працівнику порту було надано для проживання кімнату у гуртожитку, після звільнення у звязку з переведенням ОСОБА_2 надано дозвіл на продовження проживання у кімнаті гуртожитку без видачі ордера за рішенням вказаної комісії від 17.12.2008 р., що у період з 2014 р. по 2016 р. відповідач не проживав у спірній кімнаті більше шести місяців без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилаючись у письмових запереченнях (а.с. 31) та у виступі в суді на ті обставини, що мешкає у гуртожитку, іншого житла немає, однак визнав, що звільнений у 2006 р., що у гуртожитку не зареєстрований і ордер на спірне приміщення не видавався, що був знятий з квартирного обліку в звязку з наданням земельної ділянки для будівництва будинку.

Треті особи члени сімї відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які притягнуті до участі у розгляді справи ухвалою суду на а.с. 51, належним чином сповіщені про розгляд справи, неодноразово до суду не зявились, не повідомивши про причини неявки та про позицію за позовом.

Представник третьої особи органу опіки та піклування неодноразово до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 139, 157, 174, 189), в якому позиція за позовом не визначена.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Докази на а.с. 9, 22 підтверджують, що ОСОБА_2 працював на посаді виробника робіт РБУ ДП «ІМТП» з 13.12.1990 р. по 21.11.2006 р.

Копія свідоцтва на а.с. 7, 77 свідчить, що гуртожиток за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ (попереднє найменування - м. Іллічівськ) вул. Паркова, 20а належить позивачу.

Матеріали справи на а.с. 127-132 підтверджують, що 16.09.2016 р. перейменовано державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» у державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Відповідач зареєстрований по відділу кадрів вказаного підприємства (а.с. 14, 35-36, 37-42).

Відповідач звернувся 02.10.1998 р. з письмовою заявою до заступника керівника керівника підприємства (а.с. 5), якою просив дозволити проживання йому з сімєю із 3-х осіб у гуртожитку. На час вселення відповідача не було прийнято рішення та видано ордер у порядку, визначеному діючим законодавством.

Рішенням житлово-побутової комісії позивача від 09.12.1998 р. відповідач поставлений на квартирний облік (а.с. 6).

Рішенням житлово-побутовоїї комісії позивача від 22.11.2001 р. відповідачу надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку з зняттям з квартирного обліку (а.с. 8).

Із рішення вказаної комісії від 17.12.2008 р. (а.с. 10) вбачається, що було розглянуто звернення відповідача і надано дозвіл на подальше проживання сімї відповідача у кімнаті гуртожитку №140 площею 18 кв. м.

Докази на а.с. 13, 15, 44, 45, 46,47, 99, 119, 120 та пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджують, що з 2014 р. до звернення позивача до суду 15.04.2016 р. відповідач у зазначеній кімнаті не проживав без поважних причин, не сплачував комунальні послуги, що і члени його сімї цим приміщенням не користувались .

Згідно ст.ст. 128, 129 ЖК України, ч. 1 п. 10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради міністрів України від 03.06.1986 р., єдиною підставою для вселення у гуртожиток є спеціальний ордер, який видається громадянинові на підставі спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації та відповідного профспілкового комітету про надання жилої площі в гуртожитку.

Ст. 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом.

Ст. 71 ЖК України встановлено загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, відповідно до яких при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених та обґрунтованих.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 127, 128, 129 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнати №140 у гуртожитку №5, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, 20-а.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Ледньова