Номер провадження: 22-ц/785/8467/17
Номер справи місцевого суду: 1515/1173/12
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 липня 2012 року в справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на рішення надіслано поштою 11 вересня 2017 року, зареєстровано в суді 13 вересня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне проовадження відкриттю з огляду на наступне.

У відповідності до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що провадження в справі відкрито ухвалою судді від 16 березня 2012 року. Надіслана ОСОБА_2 за зазначеною в позовній заяві адресою судова повістка на 18 травня 2012 року значиться отриманою, проте в судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, надіслана в подальшому ОСОБА_2 кореспонденція суду поверталася з відміткою "за спливом строку зберігання". В судовому засіданні 9 липня 2012 року ОСОБА_2 при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутньою не була, копію рішення ОСОБА_2 судом надіслано на адресу реєстрації її постійного місця проживання 16 липня 2012 року, проте відомості про отримання надісланої кореспонденції в справі відсутні. З заявою про ознайомлення з матеріалами справи, надання копії судового рішення ОСОБА_2 звернулась до суду лише 31 серпня 2017 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Пропуск строку мотивовано тим, що вона ОСОБА_2 фактично проживає та зареєстрована з 23 квітня 2008 року за адресою квартири АДРЕСА_1, але судових повісток за вказаною адресою не отримувала. Доводи апелянта не спростовано, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Крім того, на виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року проведено доплату судового збору в сумі 119,00 грн., кошти в загальній сумі 236,06 до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 липня 2012 року в справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська