Справа 206/2153/17
Провадження 2-о/206/548/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

за участю:

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недієздатним ОСОБА_6 та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7 народила сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження син ОСОБА_8 страджає на дитячий церебральний параліч та цукровий діабет І типу середньої важкості, його визнано інвалідом першої групи А с дитинства. Він не може виконувати ні які види праці, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. В наслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Петровського). Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунами над ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-3)

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовну заяву підтримали просили її задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_9 подану заяву заявників підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_3 не заперечувала проти заявлених позовних вимог заявником.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва серії І-КИ №031255 виданого 30 березня 1999 року, ОСОБА_6 народився 29.01.1999 року, батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 646108 серії 12 ААА міжрайонного психіатричного МСЕК №2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом першої групи А з дитинства (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 128 від 12.09.2017 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, у ОСОБА_6 виявлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі шизофренії. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.30-32).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, встановивши над ним опіку, призначивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опікунами.

Керуючись ст.ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 130, 208, 209, 212 215, 218, 234, 240-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, його опікунами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков

ОСОБА_11 ОСОБА_1

ОСОБА_2