Справа № 699/571/17
Номер провадження 2/699/465/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,20 га по вул.Підліщанська, 46 в с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 0,60 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,40 га, на якій розміщене її будинковолодіння по вул.Підліщанська, 64 в с.Шендерівка та площею 0,20 га по вул.Підліщанська, 46 в с.Шендерівка, яку незаконно використовує відповідач для власних потреб.

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Зазначила, що через вказані обставини не може приватизувати належну їй земельну ділянку. Фактично вона використовує земельну ділянку площею 0,40 га, а решту 0,20 га займає відповідач.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що спірна земельна ділянка знаходиться по вул.Підлішанська, 46 площею 0,20 га та надана в користування згідно рішення зборів колгоспників. Відповідач межує із спірною земельною ділянкою і самовільно захопив 0,20 га, якими має користуватися позивач. Факт самовільного використання відповідачем вказаної земельної ділянки підтверджується актом Стеблівської селищної ради.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Стеблівській селищній раді графічного плану нормативного розташування і фактичного використання земельних ділянок сторін по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що відповідач є власником домоволодіння по вул.Підліщанська, 48. Крім цього, він має в користуванні додаткову земельну ділянку площею 0,10 га, яка надана рішенням зборів колгоспників. Пропущений строк позовної давності, оскільки між сторонами спір триває понад тридцять років. Розбіжності в площі земельної ділянки нічим не підтверджується. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Стеблівській селищній раді графічний план нормативного розташування і фактичного використання земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати в строк до 15.01.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.