Справа № 573/2107/17
Номер провадження 2-во/573/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до Білопільського районного суду із заявою про виправлення описок в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим що, при ознайомленні з текстом вказаного рішення нею були виявлені помилки, а саме: неправильно зазначене її прізвище, невірно вказано дату звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори, невірно вказано дату видачі свідоцтв про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, остання направила заяву про розгляд справи про виправлення описок без їх участі, описки просить виправити.

Представник Воронівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущених описок у рішенні суду за відсутності сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, згідно з якою неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 (а. с. 2-3).

Відповідно до копії спадкової справи, 27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 28 червня 2015 року, що підтверджується відповідною заявою (а. с. 33).

14 вересня 2016 року державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0391 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельні ділянки площею 0,1876 га та 0,1633 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Москаленки, вул. Смирнівка, 52 та належали померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ №036909 (а. с. 35-36).

Як вбачається з довіреності від 08 вересня 2017 року, прізвище представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 дійсно ОСОБА_4, що підтверджується й іншими матеріалами справи (а. с. 40).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено: встановлено факт належності на праві приватної власності домоволодіння №52, яке розташоване за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Москаленки, вулиця Смирнівка ОСОБА_5, який помер 28 червня 2015 року, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5

Як вбачається з тексту рішення, в другому абзаці першої сторінки описової частини рішення прізвище ОСОБА_4 помилково записане як ОСОБА_4; у пятому абзаці другої сторінки описової частини рішення датою звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 помилково вказана 27 листопада 2017 року замість 27 листопада 2015 року; у шостому абзаці другої сторінки описової частини рішення датою видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 помилково зазначено 14 вересня 2014 року замість 14 вересня 2016 року.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити і виправити описки в описовій частині рішення суду від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у описовій частині рішення суду від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, а саме:

- в другому абзаці описової частини на першій сторінці рішення вважати правильним прізвище представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_2;

- в пятому абзаці описової частини на другій сторінці рішення вважати правильною датою звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 27 листопада 2015 року;

- в шостому абзаці описової частини на другій сторінці рішення вважати правильною датою видачі державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 свідоцтв про право на спадщину за заповітом 14 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя