Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/3174/17
Провадження №2-о/554/126/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з померлим чоловіком на його утриманні; заінтересована особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим чоловіком на його утриманні; заінтересована особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.05.1998 року з ОСОБА_2. З цього часу вони почали проживати однією сім'єю та вести сумісне господарство; проживали за адресою: АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік помер. За життя чоловік був військовим пенсіонером, вона вирішила перейти на пенсію чоловіка та звернулася з цього приводу до заінтересованої особи, проте їй запропонували звернутися до суду з метою встановлення вищевказаного юридичного факту. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить задовольнити вимоги повністю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги задовольнити, зазначивши, що вона була на утриманні свого чоловіка, оскільки її пенсія була вдвічі меншою пенсії померлого.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на суд при винесенні рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що 13.05.1998 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №557 (а.с.7). Проживали однією сім'єю та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить акт з місця проживання (а.с.10). Чоловік був військовим пенсіонером, отримував пенсію у розмірі 2155 гривень, та його пенсія була основним джерелом матеріального благоустрою сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік заявника ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис №279, видане Київським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.6), в зв'язку з чим заявник звернулася до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахування пенсії, але їй було запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним встановити факт сумісного проживання та знаходження фізичної особи на утриманні.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, приходить до переконання про те, що заявлені вимоги заявника по даній справі підлягають задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1є дружиною померлого ОСОБА_2 та знаходилася на його утриманні.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві,ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,209,212-215,234,256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з померлим чоловіком на його утриманні; заінтересована особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова