Справа № 351/2100/16-ц
Провадження №2-п/351/19/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.06.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 20.06.2017р., яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.04.1985 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з № 19 розірвано. Заявниця із даним рішенням не згідна, зокрема не згідна із мотивацією даного рішення щодо підстав розірвання шлюбу, а саме: у рішенні зазначено, що починаючи з 2000 р. відповідачка виїхала на роботу за межі України і з того часу сторони не підтримують відносин, проте вони із позивачем до цього часу підтримували тісні шлюбні відносини, зокрема у період із 2000 по 2013 роки вони разом проживали у Королівстві Іспанія, спільно придбали житловий будинок по вул. Киїівська, 7 у м. Снятин та розпочали поряд будівництво нового будинку та господарських споруд. Після повернення позивача у 2013 році на Україну ми продовжували із ним спілкування, оскільки заявниця після оперативного лікування перебувала на обліку у лікаря онколога у Королівстві Іспанія, повернутися на Україну вона не мала змоги, проте її чоловік приїжджав до неї. Крім того всі роки перебування заявниці за межами України вона пересилала своєму чоловікові грошові кошти та речі.

Рішення про розірвання шлюбу від 20.06.2017р. заявниця отримала 21.11.2017р., про розгляд даної справи судом вона нічого не знала, повісток не отримувала, про розірвання шлюбу нічого не знала.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою заявлені його довірителькою вимоги підтримав повністю, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою заперечив проти вимог ОСОБА_1, просив заочне рішення від 20.06.2017р. про розірвання шлюбу залишити у силі.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а цивільну справу слід призначити до розгляду в загальному порядку, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 перебувала за межами України та не отримувала повідомлення про виклик у суд.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що на момент розгляду справи існували істотні обставини для правильного вирішення справи, а ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Снятинського районного суду від 20.06.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 06.02.2018р. на 15:30 год., з викликом сторін по справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.