У х в а л а

26 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а :

25 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана на рішення Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, рішення Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року не підлягає перегляду в касаційному порядку, оскільки не було переглянуто судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду, встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 320 грн.

Оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 144 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі

176 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019,

р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року залишити без руху до

26 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович