Справа № 654/2444/15-ц
Провадження № 6/654/36/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) при цьому зазначаючи, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2469/1751ES5DI від 20.12.2011 на суму 3230,84 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 22.12.2015 було встановлено рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області в цивільній справі №654/2444/15-ц, відповідно до якого задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 3370,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором №2469/1751ES5DI від 20.12.2011, у звязку з чим заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник заявника не зявився, на адресу суду надходили клопотання, в яких представник заявника просить проводити судові засідання по справі без участі представника заявника.

Від представника заінтересованої особи (нового кредитора) ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому представник просить дану заяву розглядати без їх участі.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату та час розгляду справи повідомлялося належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності боржника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 27, 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, п/р №2099, що відритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №654/2444/15-ц від 22.12.2015р., що постановив Голопристанський районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 14.01.1968 р. н.) про стягнення заборгованості в розмірі 3370,2 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1