Справа № 629/4377/17
Номер провадження 2/629/1894/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судового засідання Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 16.11.2017 року з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини, посилаючись на те, що з 25.12.2015 року по 15.04.2017 року він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 .. При вчиненні актового запису про народження дитини, батьком хлопчика була записано його. Однак, він не є батьком дитини, оскільки на період вагітності дружини та дату народження ОСОБА_4 він постійно перебував в зоні проведення АТО в Луганській області, у зв`язку з чим виїжджати у відрядження до місця проживання дружини, або зустрічатися з нею у місцях проведення бойових дій він не мав. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом і просить виключити з актового запису № 4 від 15 червня 2017 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач не з`явився, надав телефонограму, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій прохає справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Представник третьої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в кяій прохав розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що з 25.12.2015 року по 15.04.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 (а.с. 9). При вчиненні актового запису про народження дитини, батьком хлопчика була записано позивача.
Як зазначив позивач у своєму позові, що він не є батьком дитини, оскільки на період вагітності дружини та дату народження ОСОБА_4 він постійно перебував в зоні проведення АТО в Луганській області, у зв`язку з чим виїжджати у відрядження до місця проживання дружини, або зустрічатися з нею у місцях проведення бойових дій він не мав.
Даний факт підтверджується довідкою, виданою командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 03.10.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 21.07.2016 року по теперішній час безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції В Донецькій та Луганській областях(а.с.23,24).
На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
З огляду на викладене, з урахуванням наявних у справі доказів, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , та задоволенню позову.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.02.2017 року(а.с.24), а тому відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору при зверненні до суду звільнений.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 13,76,81,258,263,265,268,354 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Садове Лозівського району Харківської області, складеного Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області 15 червня 2017 року, актовий запис №04.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М.О.Дегтярчук