Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3197/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що при зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у прийнятті документів було відмовлено і відмову мотивовано тим, що в належних заявниці правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між нею та дитиною існують розбіжності в написанні даних, що ідентифікують особу- громадянина України.

З 14 жовтня 2006 року заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище «ОСОБА_3 на ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Ніредьгаза, Угорщина заявниця народила дочку ОСОБА_4 і відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорській республіці, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, складений у мерії міста Ніредьгаза у відповідності до законодавства Угорської республіки.

Так, в свідоцтві про народження дитини заявниця записана як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.11.2007 року її ідентифікаційні дані записані як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Карачин Виноградівського району, що і є правильно.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, одна подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у прийнятті документів було відмовлено і відмову мотивовано тим, що в належних заявниці правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між нею та дитиною існують розбіжності в написанні даних, що ідентифікують особу- громадянина України.

З 14.10.2006 року заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище «ОСОБА_2» на шлюбне «ОСОБА_2».

Так, в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 заявниця записана як ОСОБА_3, а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.11.2007 року її ідентифікаційні дані записані як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Карачин Виноградівського району, що і є правильно.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.І ст. 256 ЦПК України- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами/ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи, що дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв»язок між заявницею та дитиною створюють перешкоди в реалізації права на оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до трьох років, змушена звернутися до Виноградівського райсуду про встановлення факту родинних відносин між ними.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниця підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Карачин, Виноградівського району, громадянка України відповідно є матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в її свідоцтві про народження записана як «ОСОБА_3 .»

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта