Справа № 296/2612/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А..,

за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (надалі позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13022,08 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 жовтня 2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 364426 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки та додаткову угоду до нього № 1 від 29.01.2013, згідно п.1.1.4 якої відповідачу встановлено кредит у сумі 10 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом (перевищення витратного ліміту) складає 35% річних. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, у результаті чого станом на 22.03.2017 має заборгованість перед позивачем в сумі 13022,08 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ОСОБА_2 України" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 364426 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Так, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 0804 та видав платіжну картку. Відповідно до укладеної додаткової угоди № 1 від 29.01.2013 до договору внесені зміни та доповнення за якими відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. Строк кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує. Згідно розрахунку наданого банком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.03.2017 складає 13022,08 грн., з яких: 9498,35 грн. сума боргу; 2984,54 грн. відсотки за користування кредитом; 8,00 грн. комісійні доходи за розрахунково-касове обслуговування клієнта, 449,66 грн. інфляційні втрати; 81,53 грн. 3% річних від прострочених сум.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

З огляду на викладене та повним визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки в розмірі 13022,08 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.551, 526, 527, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13022 (тринадцять тисяч двадцять дві) грн. 08 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк