Справа № 361/3839/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/4466/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 04.12.2017
УХВАЛА

04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі та залишено без руху з наданням п'ятиденного строку для сплати судового збору в розмірі 320 грн. та тридцятиденного строку на подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду неодноразово надсилалася на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_2 та на поштову адресу, яка зазначена в позові (АДРЕСА_1.).

Однак всі конверти повернулися до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Будь-яка інша адреса можливого місця знаходження скаржника в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, станом на 04 грудня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 03 липня 2017 року про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній