Справа № 297/491/16-ц
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі

головуючого Гецко Ю. Ю.,

при секретарі Михайліченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Берегівського району про усунення порушень права користування домоволодіння та земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справ а за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Берегівського району про усунення порушень права користування домоволодіння та земельною ділянкою.

В судове засідання 13 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, просила справу розглянути без її участі, про що подала відповідну заяву.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак на електронну адресу суду (не через систему електронного суду) надійшла не підписана заява нібито від адвоката ОСОБА_5, згідно якої вона просить відкласти розгляд справи будучи зайнятою в іншій справі у Виноградівському районному суді Закарпатської області, при цьому не додавши жодних підтверджуючих цьому документів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились про причину своєї неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що справа перебуває в проваджені суду з 02 березня 2016 року, суд приходить до наступного.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, дотримання розумних строків розгляду, прав громадян на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд вважає на необхідне визнати явку представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обовязковою.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із неявкою в судове засідання представника позивача ОСОБА_5, розгляд даної справи слід відкласти.

При цьому суд звертає увагу адвоката ОСОБА_5 на той факт, що нею неодноразово надсилалися до суду заяви про відкладення справи які не тільки не підписані нею, а і з порушенням порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу!

Туз з 17 червня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81), а тому на майбутнє слід користуватися данним порядком обміну електронними документами, або особисто здавати через канцелярію суду.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Берегівського району про усунення порушень права користування домоволодіння та земельною ділянкою на 09.01.2018 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Визнати явку представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою.

Роз'яснити представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_7.