Провадження №2-о/521/450/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Державне підприємство «Одеська залізниця»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Державне підприємство «Одеська залізниця», в якій просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_2, померлому 03.05.2004 року правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло №4241 від 15.11.1995 року, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12 «а», кв. 35 та Розпорядження органу приватизації №354 від 15.11.1995 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що наявні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлого записано як «Верещагін», а у свідоцтві про право власності на житло №4241 від 15.11.1995 року та розпорядженні органу приватизації №354 від 15.11.1995 року його прізвище як «Верещагин». Заявник при проходженні процедури оформлення спадщин після смерті бабусі ОСОБА_3 виявив розбіжності в документах у прізвищі його батька. Таким чином, проведення процедури вступу у спащнину не виявляється можливим, оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючих документах та дійсним прізвищем батька заявника. Оскільки виправлення допущеної помилки за відсутністю особи неможливо, він вимушений звернутись з наступною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі та участі його довірителя.

Представник ДП «Одеська залізниця» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з свідоцтва про право власності на житло №4241 виданого Управлінням одеської залізниці 15.11.1995 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12 «а», кв. 35 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках. Це свідоцтво зареєстроване в ОМБТ та РОН 22.11.1995 року за № 692 стр 93 кн. 145 пр.

З розпорядження органу приватизації №354 від 15.11.1995 року вбачається, що від наймача ОСОБА_4, надійшла заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12 «а», кв. 35, яка задоволена і передана в спільну часткову власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 385868 виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 04.05.2004 року, ОСОБА_2 помер 03 травня 2004 року, про що зроблено запис за № 4410.

Відповідно до п.6. ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, маються розбіжності в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 385868 виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 04.05.2004 року, де його прізвище записано як «Верещагін» і в зазначеному Свідоцтві про право власності на житло №4241 виданого Управлінням одеської залізниці 15.11.1995 року та Розпорядженні органу приватизації №354 від 15.11.1995 року, де його прізвище записано як «Верещагин». Оцінка вказаних письмових доказів, надає суду підстави для висновку про помилковість написання в Свідоцтві про право власності на житло №4241 виданого Управлінням одеської залізниці 15.11.1995 року та Розпорядженні органу приватизації №354 від 15.11.1995 року, і тому суд встановлює факт належності цих правовстановлюючих документів ОСОБА_2.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяв ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Державне підприємство «Одеська залізниця» задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлого 03.05.2004 року, смерть якої у встановленому законом порядку зареєстрована Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, Свідоцтва про право власності на житло №4241 від 15.11.1995 року, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12 «а», кв. 35 та Розпорядження органу приватизації №354 від 15.11.1995 року, де прізвище вказано як «Верещагин».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: