Справа № 128/3924/16-ц
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2016 року відкрито провадження по даній справі.

26.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, яку обґрунтував тим, що відповідно до акту прийомки-передачі межових знаків на збереження від 08.06.2016 року, що зробило ДП «Центр державного Земельного кадастру» відповідно до пояснювальної записки виявилось, що під час виносу меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою смт. Стрижавка вул. Алеї, 43, було виявлено відмінність між коликами, які були винесені в натурі на місцевості та коликами, які були встановлені першочергово, а саме: пікет №1 має різницю в 17 см.; пікет №4 має різницю в 13 см.; пікет №5 має різницю в 44 см.; пікет №6 має різницю в 60 см. Площа спірної частини земельної ділянки - 0,0019 га.Позивач зазначає, що ОСОБА_2 самовільно зайняла та користується частиною його земельної ділянки. Крім того позивач зазначає, що відповідачка поставила паркан на його земельні ділянці. Вказує, що в письмових запереченнях зазначено про те, що відповідач не займала земельну ділянку позивача рішення суду попереднє виконано в частині звільнення земельної ділянки в повному обсязі. Паркан з часу постановлення судового рішення та проведення виконавчих дій та по теперішній час не переставлявся, тому вважає, що є необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи, для якої необхідним є надання вихідних даних, а саме, технічної документації зі складання державного акту наземельну ділянку позивача та інформації про земельну ділянку на технічних носіях.

Просить суд постановити ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташований у м. Вінниці по вул. М. Оводова, 24 /1.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Визначити фактичне користування ОСОБА_1 земельними ділянками, розташованими в смт. Стрижака по вул. Аллеї, 43, Вінницького району;

2.Співвставити фактичне користування ОСОБА_1 земельними ділянками, розташованими в смт. Стрижака по вул. Аллеї, 43, Вінницького району із площею межею та конфігурацією земельними ділянками -площею 0,1500га, площею 0,0774га, розташованими в смт. Стрижака по вул. Аллеї, 43, Вінницького району кадастровий номер :02:003:0027 та кадастровий номер :02:003:0028. Якщо є відмінності, то зазначити в чому вони полягають;

3.Чи суміщаються (накладаються) земельні ділянки площею 0,1500га, площею 0,0774га, розташованими в смт. Стрижака по вул. Аллеї, 43, Вінницького району кадастровий номер :02:003:0027 та кадастровий номер :02:003:0028 із земельною ділянкою по вул. Алеї, 45, Вінницького району, яка передана у власність ОСОБА_2, якщо так то зазначити розмір межі та конфігурацію відповідного накладання, зазначити також господарські будівлі та споруди належні ОСОБА_2, що знаходяться на земельних ділянках, що перебувають у власності ОСОБА_1

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

До судового засідання 11.12.2017 року учасники цивільного процесу не з*явились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали суду заяви про проведення даного судового засідання за їх відсутності, не заперечують проти призначення експертизи по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 також надав суду заяви про проведення даного судового засідання за його відсутності, заяву про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підтримує.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

В зв`язку з наведеним, суд враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмету спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки вирішення поставлених питань, які стосуються предмету позову, потребують спеціальних технічних знань та мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому, суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/3924/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», (м. Вінниці по вул. М. Оводова, 24 /1)

На вирішення експертів поставити питання:

1.Визначити фактичне користування ОСОБА_1 земельними ділянками, розташованими в смт. Стрижака по вул. Аллеї, 43, Вінницького району;

2.Співвставити фактичне користування ОСОБА_1 земельними ділянками, розташованими в смт. Стрижака по вул. Аллеї, 43, Вінницького району із площею межею та конфігурацією земельними ділянками: площею 0,1500га, площею 0,0774га, розташованими в смт. Стрижака по вул. Аллеї, 43, Вінницького району кадастровий номер :02:003:0027 та кадастровий номер :02:003:0028. Якщо є відмінності, то зазначити в чому вони полягають;

3.Чи суміщаються (накладаються) земельні ділянки площею 0,1500га, площею 0,0774га, розташованими в смт. Стрижака по вул. Аллеї, 43, Вінницького району кадастровий номер :02:003:0027 та кадастровий номер :02:003:0028 із земельною ділянкою по вул. Алеї, 45, Вінницького району, яка передана у власність ОСОБА_2, якщо так, то зазначити розмір межі та конфігурацію відповідного накладання, зазначити також господарські будівлі та споруди належні відповідачу ОСОБА_2, що знаходяться на земельних ділянках, що перебувають у власності позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 04.03.2018 року у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (смт. Стрижавка, вул. Алеї, 45, Вінницького району Вінницької області)

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/3924/16-ц.

Зупинити провадження в справі - до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: