233 № 233/4708/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним обєктом, розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення та зобовязання повернути водний обєкт, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним обєктом, розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення та зобовязання повернути водний обєкт.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року позовні вимоги керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним обєктом, розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення та зобовязання повернути водний обєкт були задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області заборгованість з орендної плати в сумі 895,00 грн. за користування водним обєктом згідно з договором оренди водного обєкту загальнодержавного значення від 21 лютого 2012 року № 53, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

13 червня 2017 року від керівника Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яку судом було допущено при визначенні особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, помилково стягнуто на користь Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, хоча платником судового збору за розгляд вказаної справи виступала прокуратура Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року позовні вимоги керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним обєктом, розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення та зобовязання повернути водний обєкт були задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області заборгованість з орендної плати в сумі 895,00 грн. за користування водним обєктом згідно з договором оренди водного обєкту загальнодержавного значення від 21 лютого 2012 року № 53, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено (а.с.84-89).

В абзаці другому резолютивній частині рішення судом помилково присуджено стягнення судового збору з відповідача на користь Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в той час як платником згідно платіжного доручення № 2074 від 08 вересня 2016 року виступає прокуратура Донецької області (а.с.1).

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 16 лютого 2017 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, ухваленому у справі за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним обєктом, розірвання договору оренди водного обєкту загальнодержавного значення та зобовязання повернути водний обєкт, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області заборгованість з орендної плати в сумі 895,00 (вісімсот девяносто пять) грн. 00 копійок за користування водним обєктом згідно з договором оренди водного обєкту загальнодержавного значення від 21 лютого 2012 року № 53.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь прокуратури Донецької області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.».

Викладені в новій редакції абзаци вважати відповідно другим та третім резолютивної частини рішення, в інший частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя