Справа № 398/2015/17
У х в а л а

"22" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняттяз реєстрації,-

ВС ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування будинком №220 по вул. 6 Грудня в м.Олександрії Кіровоградської області, та про зобовязання Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі. Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку, однак при цьому судовий збір сплачено в сумі 640грн. - як за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовних заяв немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень, отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 640 грн.

Згідно з вимогамист.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві (заяві) обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до приписів постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 640грн. 00 коп. та на підтвердження надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, про про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняттяз реєстрації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова