УХВАЛА

13 квітня 2017 рокум. Київ к

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0009/82/36774 в сумі 22 626, 41 дол.США, що еквівалентно 599 534 грн 93 коп., з яких: 18 935,91 дол. США, що еквівалентно 501 747 грн 27 коп. сума заборгованості по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 214,65 дол. США, що еквівалентно 32 184 грн 74 коп., 3 690,50 дол. США, що еквівалентно 97 787 грн 66 коп. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, в тому числі 3 647,04 дол. США, що еквівалентно 96 636 грн 09 коп. прострочена сума заборгованості за відсотками.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в сил рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В. Попович