Дата документу 11.12.2017
Справа № 501/2627/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_3 з позовом (а.с. 2-4) до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в якому мотивуючи тим, що вони є власниками кв.12, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Данченка, буд.3-в в якій вони, з метою поліпшення житлових умов, здійснили реконструкцію балкону, та так як реконструкція була здійснена без відповідних на те дозволів, в звязку з чим просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1, позначену в технічному паспорті, виготовленому 05.07.2017р. (інвентарний номер 8919), як кімната №1 площею 13,7 кв.м., кімнати №2 площею 9,6 кв.м., кухня площею 8,5 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., балконів площею 0,9 кв.м. і 7,0 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., загальною площею 49,5 кв.м. в наступних частках: ? частки за ОСОБА_1 та ? частки за ОСОБА_3.

Позивачі на судове засідання не прибули, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх присутності, позовні вимоги просили задовольнити.

Представник відповідача на судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заперечення проти позову в яких вказав, що реконструкція квартири здійснена без належних на те дозволів та проектної документації, а тому в задоволені позову просив відмовити. Справу просив розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частки АДРЕСА_2, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.7), свідоцтвом про право на спадщину від 22.08.2003 р. (а.с.8), договором дарування частки квартири від 03.10.2007 р. (а.с.9).

ОСОБА_3 на праві власності належить 1/4 частки АДРЕСА_2, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.7).

Згідно технічного паспорта, який виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області (інвентарний номер 8919), АДРЕСА_2 складається з: кімнати №1 площею 13,7 кв.м., кімнати №2 площею 9,6 кв.м., кухні площею 8,5 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., балконів площею 0,9 кв.м. і 7,0 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., загальною площею 49,5 кв.м. (а.с.12-14).

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною 2 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що позивачі здійснили реконструкцію в АДРЕСА_3, яка належить їм на праві власності, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1, позначену в технічному паспорті, виготовленому 05.07.2017р. (інвентарний номер 8919), як кімната №1 площею 13,7 кв.м., кімнати №2 площею 9,6 кв.м., кухня площею 8,5 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., балконів площею 0,9 кв.м. і 7,0 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., загальною площею 49,5 кв.м. в наступних частках: ? частки за ОСОБА_1 та ? частки за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя