Справа № 766/6343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.2,5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем не вказано у позові ціну позову та не зазначено посилання на докази, які її підтверджують, а саме дійсну вартість квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки №151 в межах згідно з планом, яка розташована на території Голопристанської міської ради садівничого товариства «Троянда», на які позивач просить визнати за собою право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позову майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 гривень та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 гривень.

За подання позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 гривень.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та дві позовну вимогу майнового характеру.

З квитанції, доданої до позовної заяви №210210012 від 13.04.2017 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218,00 гривень.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач мала сплатити судовий збір у наступних розмірах:

- за позовну вимогу про встановлення, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої 15 січня 2017 року, - 640,00 гривень;

- за позовну вимогу про встановлення факту належності на праві приватної власності покійній ОСОБА_2, померлій 15 січня 2017 року, квартири АДРЕСА_1 640,00 гривень;

- за позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом 1% від дійсної вартості цієї квартири на день звернення до суду з позовом та та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 гривень;

- за позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки №151 в межах згідно з планом, яка розташована на території Голопристанської міської ради садівничого товариства «Троянда» в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частину земельної ділянки №151 в межах згідно з планом, яка розташована на території Голопристанської міської ради садівничого товариства «Троянда» в порядку спадкування за законом 1% від дійсної вартості цієї земельної ділянки на день звернення до суду з позовом та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 гривень.

Натомість позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за всі заявлені вимоги майнового, виходячи з розміру ціни позову, та немайнового характеру, або не зазначено посилання на докази, що звільняють її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан