Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1759/11 Провадження №: 2/332/577/17
У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» за первісним позовом звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом звернулися до суду з позовом до позивача про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не зявися, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавав.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд вважає необхідним залишити позовні заяви за первісним позовом та за зустрічним позовом без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача за первісним позовом у судові засідання призначені на 09.11.2017р., 20.11.2017 р.,01.12.2017 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать розписка та поштове повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи.

На електрону адресу надійшла заява представника позивача за первісним позовом про відкладення слухання справи, яка зареєстрована вхідною кореспонденцією Вх. №ЕП-1383 від 01.12.2017 року о 10 годині 25 хвилину, хоча справа була призначена на 10 годину 01.12.2017 року.

12.12.2017 р. представник позивача за первісним позовом повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом у судове засідання призначене на 01.12.2017р. не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином про що свідчать розписка, яка знаходяться у матеріалах справи.

12.12.2017 р. відповідач та представник відповідача за первісним позовом повторно у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Тому, суд визнає, що сторони повторно не зявився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічний позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова