У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

за участю секретаря Зарубі Н.М.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказала, що на примусовому виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областізнаходиться виконавчий лист № 2-236/06 виданий 21.02.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4Оскільки ОСОБА_4 померла, а неповнолітня ОСОБА_2, перебуває під її піклуванням і вона є її законним представником, у відповідності з ст.378 ЦПК України просила замінити стягувача у виконавчому провадженні «Сидорову Ірину Анатоліївну» на «Захарову Юлію Анатоліївну».

Заявниця в судове засідання не зявилася, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник оргуну опіки та піклування м.Черкаси в судове засідання не зявилася, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2006 справа № 2-236-2006 року стягнено з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, яка народилася 03.06.2000, у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до її повноліття.

Виконавчий лист № 2-236/06 від 21.02.2006 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 до її повноліття на користь ОСОБА_4, перебуває на виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

11.11.2000 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №158600 виданого 15.11.2010 відділом ДРАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2011 ОСОБА_3. позбавлений батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 07.08.2013 №863 ОСОБА_1 є опікуном (законним представником) неповнолітньої ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, наданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 08.04.2011 № 182.

Дослідивши матеріали поданої заяви, докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 Сімейного Кодексу України встановлення над дитиною піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тоб-то, перехід суб»єктивних майнових прав чи обов»язків від одного суб»єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питанням заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно п.5 ст.8 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки стягувач ОСОБА_4 померла, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.11 ЦК України, ст.ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2006 року в цивільній справі № 2-236-2006 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр