Справа № 576/1732/17
Провадження № 2/576/689/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20 січня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 50. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Однак, на даний час їх з відповідачем сім`я фактично розпалась. Причиною розпаду їх сімї стала психологічна несумісність між нею та відповідачем, різні погляди на питання сімейного життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини, організації і проведення відпочинку та інші важливі питання сімейного життя і побуту, в результаті чого між ними часто виникали конфліктні ситуації, суперечки та сварки, які і привели до недоброзичливих стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим. З вересня 2015 року вони припинили подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства і стали проживати окремо. На примирення позивачка категорично не згодна, а тому просить розірвати їх шлюб.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20 січня 2011 року сторони вступили в шлюб, який був зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( актовий запис № 50). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено, що на даний момент сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згодна.

За таких обставин суд вважає, що сімя у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 214, 224, 226 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 січня 2011 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( актовий запис № 50).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя