Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1783/17
провадження № 2/632/876/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року позивач позиціонуючи себе як співвласник квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.2003 року, зареєстрованому у КП «Первомайське БТІ» Харківської області 15.12.2003 року за №8134 (розмір частки 1/3, власність - спільна сумісна) звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просила визнати відповідача на підставі ст.405 ЦК України таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

1. Позивач зазначила, що вона є власником вищевказаного домоволодіння, однак отримана судом інформаційна довідка №108001246 від 18.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказує, що вказана квартира на праві власності в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрована. Таким чином, позивач відповідно до вказаної довідки не є належним позивачем по справі. В той же час суддя станом на день винесення даної ухвали не може встановити усі обставини справи щодо права власності, у зв`язку з чим позивачу слід надати час для подання до суду відповідних письмових доказів щодо підтвердження права власності, яким в даному випадку може бути довідка КП «Первомайське БТІ» про те, що вказана квартира на праві власності станом на 31.12.2012 року була зареєстрована, зокрема і за позивачем по справі, однак дані не були передані до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказану довідку позивач може отримати самостійно, саме на ній лежить обов`язок подання суду відповідних доказів, тому суддя вважає, що для усунення вказаного недоліку позивач повинна надати суду вказаний доказ з її копіями для усіх учасників провадження.

2. Позивач вказала, що один із власників майна її мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не вказала жодним чином про те, чи приймалася після неї позивачем або іншими особами спадщина, яка зокрема складається із частки у вищевказаній квартирі. Тому для визначення суб`єктного кола сторін по справі, позивач повинна надати суду доказ того, що спадщину після смерті матері інші особи не приймали, доказом чого буде витяг зі спадкового реєстру про відсутність даних про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Якщо ж позивачу відомо про відкриття такої справи та спадкування іншими особами спадкового майна, вона повинна повідомити суд про спадкоємців, визначивши їх як відповідних учасників процесу третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійних вимог на предмет позову. Суд не має доступу до спадкового реєстру, тому вказану інформацію до суду повинна надати саме позивач.

3. Позивачем на підставі довідки відділу житлового-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №9021 від 08.12.2-017 року зазначено, що за адресою спірної квартири зареєстровані її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані особи до участі у справі не залучені, в той же час вони можуть як підтвердити доводи позивача щодо не проживання відповідача, так і їх спростувати, що має відношення до предмету спору. Тому позивачу слід надати суду ще дві копії уточненої позовної заяви (з урахуванням викладеного у п.1 та п.2 даної ухвали) разом з доданими до них копіями відповідних документів. При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_5 знаходиться у лавах ЗСУ, його адресу позивач повинна зазначити як умовне найменування військової частини та адресу такої військової частини, де перебуває її син.

4. Позивач зазначив як підставу позову ст. 405 ЦК України, яка стосується виключно членів родини, до яких як вбачається з позову ОСОБА_2 . В даному випадку застосуванню підлягають норми Житлового кодексу УРСР 1984 року. Тому суд в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року включно роз`яснює позивачу, що обраний спосіб захисту своїх прав має пряме відношення до подальшого розгляду справи по суті відповідно до норм п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, тому позивач повинен визначити спосіб захисту своїх прав відповідно до фактичних відносин, які склалися між нею та відповідачем.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, направивши їй копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №108001246 від 18.12.2017 року.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кочнєв