Провадження №2/523/3272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Олександрівни до Керівника ТОВ «Сем смаків» ОСОБА_2, третя особа: ВАТ «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Олександрівни до Керівника ТОВ «Сем смаків» ОСОБА_2, третя особа: ВАТ «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року даний позов був залишений без руху.

Для усунення недоліків, судом було встановлено строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ст.121 ЦПК України.

16.06.2017 року позивачкою до суду було подано уточнену позовну заяву в якій заявлено вимогу зобовязати відповідача та третю особу не чинити перешкод у виконанні робітничої діяльності, а також заяву про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Ознайомившись з вищевказаними заявами, вважаю, що Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року належним чином не виконана, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі за подачу уточненої позовної заяви. А саме, позивач предявляє вимоги до Керівника ТОВ «Сем смаків» ОСОБА_2 та ВАТ «Ринок 7 кілометр», проте судовий збір сплачено тільки одним платіжним документом

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, пункту 6, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. із змінами та доповненнями № 670-VIII від 03.09.2015, ВВР, 2015, № 45, ст.408 передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не були усунуті недоліки, дана (позовна) заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України,- У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Керівника ТОВ «Сем смаків» ОСОБА_2, третя особа: ВАТ «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції на протязі 5 днів з дня отримання ухвала.

Суддя: