Справа № 577/3835/17
Провадження № 2/577/1465/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуюючого судді : Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп питання про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до Вязівської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер 26 вересня 2015 року , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Вокзальній, 70 в с. Бочечки Конотопського району Сумської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Вокзальній, 70 в с. Бочечки Конотопського району Сумської області після ОСОБА_4 , який помер 26 вересня 2015 року в порядку спадкування за законом .

Однак, при перевірці справи , судом виявлено, що в резолютивній частині рішення в зазначенні адреси будинку вказано « с. Бочечки» , а необхідно «с. В»язове». Вказане свідчить про допущену описку .

Учасники справи до судового засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

З цивільної справи вбачається, що предметом розгляду був будинок , розташований саме в с. В»язове Конотопського району, що підтверджується позовом і доданими документами і що в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні адреси будинку « с. Бочечки» , а необхідно «с. В»язове» .

З огляду на викладене вбачається, що у судовому рішенні дійсно допущено описку в написанні адреси будинку і цю описку слід виправити .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вязівської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом , а саме, правильним вважати текст резолютивної частини :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер 26 вересня 2015 року , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Вокзальній, 70 в с. В»язове Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по вул. Вокзальній, 70 в с. В»язове Конотопського району Сумської області після ОСОБА_4 , який помер 26 вересня 2015 року в порядку спадкування за законом .

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5