Справа № 584/403/17 Провадження № 2/584/212/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 23.08.2001 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно.

Як спадкоємець померлої за її заповітом, позивач прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) йому відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Посилаючись на ці обставини, просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Перемога», розташовану на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом. При цьому витрати по справі просив покласти на нього.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив слухати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти позову не мала.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК України (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Підтверджено матеріалами справи те, що 23.08.2001 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Будучи спадкоємцем померлої за її заповітом від 19.04.2001, який складений російською мовою та є чинним, позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити спадкові права на зазначену земельну частку (пай) не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно.

Разом з тим, листом відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області від 13.03.2017 № 31-28-99.1-111/2-17 підтверджено отримання спадкодавцем сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Перемога» серії СМ № 005991 від 23.04.1996.

Хоча в сертифікаті на зазначену частку (пай) серії СМ № 005991 від 23.04.1996 прізвище власника і зазначено як "Бобіна" ОСОБА_4, але виходячи з даних довідки Бобинської сільскої ради від 01.11.2016 про проживання на території цього села саме ОСОБА_3, є підстави вважати, що у написанні прізвища у сертифікаті допущена очевидна описка.

Таким чином, суд дійшов висновку, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд, ст. 534 ЦК України (1963 року), -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 6,33 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Перемога», розташовану на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, посвідченим 19.04.2001 секретарем виконавчого комітету Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 55.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5