Справа № 575/461/17
Провадження № 2/575/180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник: Дереза Микита Едуардович, про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник: Дереза Микита Едуардович, звернулося до суду з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про скасування наказів та державної реєстрації, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

21.04.2017 ТОВ «Розсоші» подана заява про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ФГ «Агрород» чи будь-якій іншій особі, яка діятиме від їх імені чи в їх інтересах, до набрання рішенням суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками за кадастровими номерами: НОМЕР_16, НОМЕР_17 НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30.

Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що заява ТОВ «Розсоші» про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність осіб які беруть участь у справі не є обовязковою.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2006 між ОСОБА_21 районною адміністрацією та ТОВ «Розсоші» укладено договір оренди земельної ділянки, загальна площа - 57,6032 га. 20.06.2006 договір оренди земельної ділянки зареєстрований у ОСОБА_21 відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у державному реєстрі зроблений запис № 37. Відповідно до п.6 Договору оренди договір укладено на 10 років з моменту набрання ним чинності. Після закінчення строку орендар має переважне право поновити його на новий строк. 20.05.2016 ТОВ «Розсоші» звернулося з клопотанням про поновлення строку договору оренди земельної ділянки на 10 років, однак станом на 01.08.2016 (дата звернення з позовом про визнання поновленим договору оренди землі на умовах додаткової угоди, поданого до Господарського суду Сумської області) відповіді від відповідача не отримано.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом розгляду є накази Головного управління Держгеокадастру в Сумській області щодо земельних ділянок, які перебувають у користуванні ТОВ «Розсоші» відповідно до ст.33 Закону України «Про оренду землі», а також рішення Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав власності за третіми особами на вказані земельні ділянки. Крім того, на даний час спірні земельні ділянки вже надані в оренду ФГ «Агрород».

Враховуючи, що земельні ділянки перебувають у користуванні ТОВ «Розсоші» (кадастрові номери НОМЕР_31 5НОМЕР_32), однак на даний час виділені третім особам та зареєстровано їх право власності на них, в подальшому це може спричинити перепродаж земельних ділянок, втрату урожаю ТОВ «Розсоші» та понесення збитків.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватись забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник: Дереза Микита Едуардович, про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 40000), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2 40000), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8, АДРЕСА_5), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9, АДРЕСА_8), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10, АДРЕСА_9) , ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11, АДРЕСА_10), ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12, АДРЕСА_3 61000), ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13, АДРЕСА_11), ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14, АДРЕСА_12), ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15, АДРЕСА_5), ФГ «Агрород» (, с.Розсоші вул.Центральна,139 В.Писарівського району Сумської області) чи будь-якій іншій особі, яка діятиме від їх імені чи в їх інтересах, до набрання рішенням суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування:

-земельною ділянкою за кадастровим номером: НОМЕР_16;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_17;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_18;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_19;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_20;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_21;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_22;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_23;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_24;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_25;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_26;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_27;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_28;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_29;

-земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_30.

Копію ухвали направити до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - для виконання, а сторонам - для відома.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Савєльєва