ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне, встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Просив встановити факт, що ОСОБА_3, 1926 р.н., ОСОБА_3, 1926 р.н. та ОСОБА_3, 1926 р.н. є одна і та ж сама особа і є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 А також, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, білорус, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зобов'язати відділ ЗАГС Брагінського районного виконавчого комітету Гомельської області Республіки Білорусь внести зміни та доповнення в актовий запис про народження № 54, складений 12.12.1952 р. Крюківською сільською Радою Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь на ОСОБА_2, а саме: прізвище дитини «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2», доповнити по батькові дитини «ОСОБА_2»; в графі «Відомості про батька» вказати «ОСОБА_6. Час народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 Національність - білорус»; в графі «Відомості про матір» прізвище «ОСОБА_3» змінити на «ОСОБА_3».

Повно і всебічно, об'єктивно та неупереджено вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки №341 від 31 травня 2016 року виданої відділом запису актів громадянського стану Брагинського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь (а.с.12) зазначено, що в архіві зберігається запис акта про народження № 54 від 12.12.1952 р., складений Крюківською сільською Радою Комаринського (нині Брагінського) району Поліської (нині Гомельської) області Республіки Білорусь на ОСОБА_2 (графа «По батькові» відсутня), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нараги Комаринського району Поліської області. В графі «Батько» відомості відсутні. Мати - ОСОБА_3. За згодою по батькові дитини присвоєно «ОСОБА_2». В актовому записі в графі «Прізвище, ім'я, про батькові заявника та його підпис» вказано «Батько - ОСОБА_6».

В повідомленні № 812 від 05.12.2012 р. Відділу ЗАГС Брагінського райвиконкому Гомельської області Республіки Білорусь зазначено, що в архіві відділу запис акта про встановлення батьківства на ОСОБА_2 відсутній. Перевірка була проведена за період з 14.11.1952 р. (а.с.15).

В архівній довідці № 05-08/6-1086 від 27.09.2016 р., виданій Архівом органів, реєструючих акти громадянського стану Головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь, зазначено, що в архіві зберігається запис акта про реєстрацію шлюбу № 10 від 02.08.1960 р., складений Крюківською сільською радою Комаринського (нині Брагинського) району Гомельської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_3.

Шлюб був розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 46 від 17.08.1984 р., складеного відділом ЗАГС Брагінського райвиконкому Гомельської області (а.с.16).

В архівній довідці № 04-32/ІІІ/1003 від 20.12.2005 р. (а.с.17), виданій відділом по архівам та діловодству установи «Зональний державний архів в м. Речица» Гомельського обласного виконкому Республіки Білорусь зазначено наступне.

В документах архівного фонду Крюківської сільради Брагінського району в подворних книгах с. Нароги за 1952-1960 р.р., значиться главою сім'ї ОСОБА_6, 1928 р.н. Склад сім'ї:

ОСОБА_3, дружина, 1926 р.н.;

ОСОБА_9, син, 1948 р.н.;

ОСОБА_10, син, 1952 р.н.;

ОСОБА_11, донька, 1954 р.н.;

ОСОБА_12, донька, 1956 р.н.

В подворних книгах с. Нароги за 1961-1963 р.р., значиться главою сім'ї ОСОБА_3, 1926 р.н. Склад сім'ї:

ОСОБА_6, чоловік, 1928 р.н.;

ОСОБА_13, син, 1948 р.н.;

ОСОБА_2, син, 1952 р.н.;

ОСОБА_14, донька, 1954 р.н.;

ОСОБА_15, донька, 1956 р.н.

Отже прізвище «ОСОБА_3» було присвоєно матері заявника та дітям після реєстрації шлюбу матері ОСОБА_3 зі ОСОБА_6 та підтверджується наступними свідоцтвами, де прізвища дітей, батька, матері вказано «ОСОБА_3».

Повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 29.08.1960 р. на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10

Повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 29.08.1960 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 29.08.1960 р. на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 29.08.1960 р. на ім'я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11

Первинне свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 було видано 02.09.1965 р. на ім'я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, який народився вже після реєстрації шлюбу. (а.с.7-9).

Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_18, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_19, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Згідно з п.27 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту, що ОСОБА_3, 1926 р.н., ОСОБА_3, 1926 р.н. та ОСОБА_3, 1926 р.н. є одна і та ж сама особа і є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 А також, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, білорус, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню,

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №86/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.10; 11; 57-59; 60; 209; 210; 212-215; 218; 256; 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, 1926 року народження, ОСОБА_3, 1926 року народження, ОСОБА_3, 1926 року народження, є одна і та ж особа і є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Крюки, Гомельської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Крюки, Гомельської області, в задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :