Провадження № 2/234/4435/17
30 листопада 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі - Білоусової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
Позивачка звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, посилаючись на наступні обставини.
Між позивачкою та відповідачем СПД ФОП ОСОБА_2, який займається підприємницькою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області, було укладено договір побутового підряду № 17/52-15-Кр щодо виконання ремонтних робіт будинку на території дачної ділянки (монтаж стелі, шпаклівка стін, шпаклівка стелі, стяжка, ґрунтовка, монтаж сітки) за адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов договору на виконання робіт за договором відповідач зобов'язаний був виконати роботи з монтажу, шпаклівки та ряду інших допоміжних робіт. Відповідач зобов'язався виконати визначені договором підряду роботи у строк з 21.07.2017 року по 29.07.2017 року у повному обсязі з дотриманням належної якості визначених позивачем робіт.
Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 отримав від позивачки 3176 грн. 00 коп. авансу на проведення робіт та 7138 грн. 00 на закупівлю матеріалів. Однак, до теперішнього часу відповідач зобов'язання згідно договору підряду № 17/52-15-Кр не виконав. Всі звернення позивачки стосовно виконання умов договорів відповідач проігнорував. На телефоні дзвінки не відповідає, отриманні від позивачки грошові кошти повертати відмовляється.
Просила суд розірвати договори побутового підряду № 17/52-15-Кр від 18 липня 2017 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти у розмірі 3176 грн., передплачену вартість матеріалів у розмірі 7138 грн.,00 коп., пеню у розмірі 31 грн. 76 коп., та моральну шкоду у розмірі 3000 грн. 00 коп.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_3 не з'явилися, представник позивачки надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 п. 3, 4 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено наступні обставини.
18 липня 2017 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір побутового підряду № 17/52-15-Кр на виконання ремонтних робіт будинку на території дачної ділянки (монтаж стелі, шпаклівка стін, шпаклівка стелі, стяжка, ґрунтовка, монтаж сітки) за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно умов договору відповідач зобов'язаний був виконати роботи з монтажу, шпаклівки та ряду інших допоміжних робіт. Виконати визначені договором підряду роботи відповідач повинен був у строк з 21.07.2017 року по 29.07.2017 року у повному обсязі з дотриманням належної якості визначених позивачем робіт.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав, в наслідок чого повинен сплатити штраф у розмірі 0,1% суми договору та пеню р розрахунку 0,1% суми договору за кожен день прострочення виконання договору, па підставі ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" яка зазначає що, у разі коли виконавець не може виконати (затримує виконання) роботи (надання послуг) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується неустойка у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі 0,1 відсотків загальної вартості замовлення.
Станом на 04.08.2017 року прострочка склала - 5 день.
З 29.07.2017 року по 03.08.2017 року - за 5 день прострочки.
0,1% від вартості договору: 6352 грн. 00 коп./100% * 0,1% = 6 грн. 352 коп.
6 грн. 352 коп. * 5 днів = 31 грн. 76 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а у разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
Відповідно до ст. ст. 837, 849 ЦК України, за договором підряду одна сторона( підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 852 ЦК України, замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, та вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень)
На підставі статті 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», статей 526, 530, 611, 837, 849 ЦК України та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити.
Розірвати договори побутового підряду № 17/52-15-Кр від 18 липня 2017 року укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданною відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева