Справа № 302/815/17
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.11.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 р. позивачка звернулася до Міжгірського районного суд із цим позовом.

Мотивує свої вимоги тим, що вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Колочава, Горб, 66, Міжгірського району Закарпатської області на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року (справа №302/1025/16-ц), зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно від 28.12.2016 року за №77309410.

У вказаному житловому будинку зареєстрований і її колишній чоловік ОСОБА_3, з яким вона розлучилася у 2016 році, про що свідчить рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року (Справа №302/3 8/16-ц).

Як до, так і після розірвання шлюбу, відповідач неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного спяніння є ініціатором сварок з погрозами фізичної розправи та насильства по відношенню до позивачки та неповнолітніх дітей, троє з яких є дітьми-інвалідами з дитинства, що посвідчується відповідними висновками.

Факти вчинення насильства в сімї підтверджуються постановами Міжгірського районного суду Закарпатської області, зокрема постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2016 року (Справа №302/327/16-п), постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.09.2016 року (Справа №302/970/16-п), постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.04.2017 року (Справа №302/287/17), постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.09.2017 року (Справа №302/787/17).

Відповідач не є членом моєї сімї, а тому вважає ОСОБА_2, що має повне право вимагати у судовому порядку визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування її власністю.

Тому просить позивачка визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: с.Колочава, Горб, 66, Міжгірського району Закарпатської області.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд такий задоволити.

Колочавська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Вислухавши представника позивачки судом було встановлено наступні факти.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колочава, Горб, Міжгірського р-ну, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2016р.

Відповідно зі ст.71 ЖК Української РСР, відповідач не проживає у спірному житлі більше одного року без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК Україниської РСР).

Відповідно зі ст.163 ЖК Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову.

Суд враховує, що Колочавська сільська рада позов визнає і визнання позову не суперечить закону і інтересам дітей позивачки, які є інвалідами.

Тому керуючись ст.ст.174, 212-215, 226 ЦПК України, ст.71, 163 ЖК Української РСР, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №66 в с.Колочава, Горб, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд такого (ст.ст.228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення у загальному порядку (ст.ст.294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_6