Справа № 682/1324/17
Провадження № 2/682/633/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, гаражного товариства "Ветеран" про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно - гараж № 94 в гаражному товаристві Ветеран по вул. Гвардійській в м. Славута після смерті чоловіка - ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що у 1990 році її чоловік ОСОБА_4 отримав дозвіл на будівництво та збудував гараж № 94 в гаражному кооперативі Ветеран в м. Славута по вул.. Гвардійській. Документи на відведення земельної ділянки та дозвіл на будівництво гаража були видані на ім'я ОСОБА_4 Однак, документи про право власності на гараж видані не були, оскільки в кооперативі такі документи за діючим на той час законодавством не видавались. 05.04.2013 року ОСОБА_4 помер. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак, у звязку з відсутністю документів, що засвідчували б право власності на гараж, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж. Просить позов задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Представник Славутської міської ради ОСОБА_3 позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні, так як відсутні документи про прийняття в експлуатацію гаража, збудованого ОСОБА_4 в гаражному товаристві "Ветеран" по вул. Гвардійскій,94 в м. Славута.

Представник гаражного товариства Ветеран в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до рішення Славутського міськвиконкому № 107а від 17.05.1990 року ОСОБА_4 виділена земельна ділянка площею 3,70 м х5,90 м і дано дозвіл на будівництво гаража на земельній ділянці по вул. Гвардійській в м. Славута в кооперативі "Гвардієць", правонаступником якого є гаражне тровариство "Ветеран" (а.с.18, 19) .

Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, план забудови та дозвіл на право виконання будівельних робіт по спорудженню індивідуального гаража видані на ім'я ОСОБА_4 (а.с.17, 19, 20-21)

Згідно з актом-висновком про обстеження технічного стану гаража від 07.03.2017 року гараж відповідає будівельно-технічним та санітарним нормам, прийнятий в експлуатацію у 1991 році (а.с.16).

Відповідно до довідки Гаражного товариства "Ветеран" від 02.03.2017 р № 13, згідно з записом в Книзі обліку гаражів членів гаражного товариства "Ветеран" за ОСОБА_4 значиться гараж № 94 (а.с.11).

Технічний паспорт на гараж виданий на ім'я ОСОБА_5 (а.с.12-15).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_4. помер 05.04.2013 року (а.с.8-9).

ОСОБА_5 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України та прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як отримала свідоцтво про право на спадщину на інше майно (а.с.10).

Інші спадкоємці відсутні.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, а саме свідоцтва про право власності, нотаріус відмовив ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № 94 по вул. Гвардійській в м. Славута в гаражному товаристві "Ветеран".

Відповідно до роз"яснень Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 р № 12/5-126 щодо оформлення права власності на об"єкти нерухомомго майна, на які відсутні акти про прийняття їх в експлуатацію, Комітет вважає за доцільне по об"єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.

У зв"Язку з цим суд знаходить заперечення представника відповідача проти позову неспроможними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 94 в гаражному кооперативі Ветеран по вул. Гвардійській в м. Славута в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя