Справа № 697/2443/17
Провадження № 2-о/697/86/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря - Берегової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Канівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТРАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має намір укласти шлюб. При зверненні до Канівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області їй стало відомо, що в свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-СР № 085176, при його оформленні допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено: Прізвище після розірвання шлюбу громадянки «Овсяннікова», тоді як правильно «Овсянникова», що підтверджується іншими документами, зокрема її паспортом, чорнобильським посвідченням, свідоцтвом про народження, ідентифікаційним кодом. Її діти також носять прізвища син «Овсянников» та відповідно дочка «Овсянникова». Вважає, що ця помилка сталася як наслідок неправильного перекладу її прізвища з російської мови, а саме її свідоцтво про народження серії І-АП № 457284 від 09.12.1974 видане на російській мові на імя «Овсянникова Татьяна Алексеевна», її батьками зазначено: батько «Овсянников Алексей Петрович», мати «Овсянникова Валентина Анисимовна». Іншої можливості встановити цей факт вона не має, так як органом ДРАЦС повідомлено, що у звязку з тим, що місце її народження м. Сімферополь, розташоване на тимчасово окупованій території України, а тому вони не мають можливості витребувати запитувану інформацію з органу РАЦС за місцем її народження та внести самостійно зміни в свідоцтво про розірвання шлюбу.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факту належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 085176 виданого 18 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області.

В судове засідання заявник не з'явилася, направила до суду заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Канівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явилася, направила до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, рішення винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «Овсянникова Тетяна Олексіївна» (а.с.4-6).

З свідоцтва про народження серії І-АП № 457284 встановлено, що воно видане на російській мові та прізвище, ім'я, по батькові заявниці зазначено як «Овсянникова Татьяна Алексеевна» (а.с.7).

З чорнобильського посвідчення серії В-П № 381521 вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявниці зазначено «Овсянникова Тетяна Олексіївна» (а.с.8).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 085176 від 18.12.2002 року вбачається, що заявниця після розірвання шлюбу змінила прізвище на «Овсяннікова» (а.с.10).

З свідоцтв про народження дітей серії 1-СР № 155297 від 16.11.2004 року та серії 1-СР № 114044 від 19.10.2010 року вбачається, що прізвище сина зазначено як «Овсянников» та дочки відповідно «Овсянникова», матір'ю дітей значиться «Овсянникова Тетяна Олексіївна» (а.с.11-12).

З наданої на запит суду Канівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області копії актового запису про шлюб та копії актового запису про розірвання шлюбу (а.с.22-24) вбачається, що прізвище заявниці в них значиться як «Овсяннікова».

Оскільки, помилка в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на укладення шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про розірвання шлюбу, як правовстановлюючого документу є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Канівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 085176, виданого 18 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2443/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_2