Справа № 360/804/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КП КОР "Північне БТІ" про виділ частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила виділити їй 1/6 частину домоволодіння №8 по вул.Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області з приміщеннями 1-4 площею 10,4 кв.м., 1-5 площею 7,5 кв.м., коридор 11 площею 3,6 кв.м., приміщення літньої кухні "В" та "К", хвіртку на вулицю Заводська. Виділити їй у користування 1/6 частину земельної ділянки для обслуговування частини будинку. За перевищення частини будинку, що знаходиться у її користуванні, стягнути з неї грошову компенсацію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, оскільки позивачка звертаючись до суду з позовом про виділ частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою посилалась на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року, яким за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/6 частину спірного домоволодіння, але рішенням апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року було скасоване з ухваленням нового рішення. ОСОБА_1 оскаржила рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року в касаційному порядку в зв'язку з чим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25 травня 2017 року було зупинене виконання рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, відповідно до телефонограми представник відповідача просила слухати справу без її участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, КП КОР "Північне Бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/4 частину будинку рішення Бородянського районного суду Київської області скасовано, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження за касаційною скаргою представника позивача і у вказаній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі про виділ частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою вимог, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КП КОР "Північне БТІ" про виділ частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, КП КОР "Північне Бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/4 частину будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5