РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12427/17

пр. № 2/759/5018/17

08 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18.08.2017 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 24.03.2012 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від даного шлюбу у них є неповнолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказує, що створити благополучну сім'ю з ОСОБА_2 не вдалось у зв'язку із розбіжностями у поглядах на життя, різні життєві цінності, тому на даний час нею подано позов до суду про розірвання шлюбу. Зазначала, що спільна дитина зареєстрована та постійно проживає з нею - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки, оскільки дитині необхідно забезпечити належний рівень життя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, та те, що ОСОБА_2 також має обов'язок щодо утримання дитини, а тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, та посилаючись на ст.ст. 150, 180-184 СК України просила заявлені вимоги задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що вона з ОСОБА_2 останні два роки проживають окремо, відповідач періодично надає допомогу на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні вказував, що на даний час не працює та отримує пенсію по інвалідності, однак заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2012 року (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (надалі також - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до приписів статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивачки та згоди відповідача з вимогами щодо стягнення аліментів, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки, аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісяця з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. П'ятничук