Справа № 734/701/17 Провадження № 22-ц/795/1276/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Бараненко С. М. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.,
суддів:Бобрової І.О., Онищенко О.І.,
при секретарі:Шапко В.М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_5 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козелецького районного суду м. Чернігова у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_5 переплати пенсії за період з 06.02.2014 р. по 31.01.2016 р. в сумі 5817,70 грн. відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі Бобровицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України ставить питання про незаконність даного судового рішення внаслідок неповного з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, та просить його скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Козелецького районного суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Бобровицьке об'єднане управління Пенсійного фонду є правонаступником ліквідованих Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі та Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, утворене шляхом злиття останніх 31.03.2017 року на виконання Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2508/3871/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5, а саме зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, ч. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01 травня 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказана постанова суду на підставі ч. 6 ст. 183-2 та п. 1 ст. 256 КАС України набула законної сили та була негайно виконана.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по даній адміністративній справі № 2а/2508/3871/2011 апеляційну скаргу Управління ПФУ задоволено, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.06.2011 року скасовано, та винесено нову, якою в задоволені адміністративного позову відмовлено.

У зв'язку із скасуванням постанови суду першої інстанції, на підставі якої ОСОБА_5 було здійснено перерахунок та виплату пенсії, у відповідача виникла переплата в сумі 5 817 грн. 70 коп.

Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_5 цих грошових коштів, суд першої інстанції вказав, що відповідно до норм чинного законодавства відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за умови зловживань з боку пенсіонера. Таких зловживань з боку ОСОБА_5 по справі встановлено не було.

З таким висновком повністю погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Підстави для повернення (стягнення) надміру виплачених пенсій регламентовані ст. 1215 ЦК України, ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

У відповідності до вказаних правових норм повернення коштів проводиться у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

По справі не встановлено належних та допустимих доказів зловживань з боку ОСОБА_5 та подання нею неправдивих відомостей. Виплати проведено на підставі рішення суду та не мають рахункових помилок. З мотивувальної частини Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позову з підстав відсутності у неї правових підстав для перерахунку пенсії, що не пов'язано зі зловживаннями з боку ОСОБА_5

Виходячи із результатів системного аналізу наведених правових норм, викладених обставин справи, колегія суддів апеляційного суду не знаходить законних підстав для скасування рішення Козелецького районного суду Чернігівської області, оскільки вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини спору, дослідив докази у справі, надав їм належну оцінку та дійшов обґрунтованого висновку. Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України - відхилити.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: