Справа № 237/80/17
Провадження № 2/237/666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.11.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач, відповідачі-1,2 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу № 1-1919 від 02.07.1992 року, посвідченою Мар'їнською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до довідки Новомихайлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області від 15.11.2016 року № 1375, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач вказує, що з 2014 року після початку антитерористичної операції на території Мар'їнського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зібрали свої речі поїхали проживати до с. Троїцьке, що на Луганщині. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації не отримують поштову кореспонденцію за вказаною адресою, також в будинку відсутні їх особисті речі.

Крім того, 04.01.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акта депутата Новомихайлівської сільської ради від 16.11.2016 року, гр. ОСОБА_7, 1989 р.н., яка доводиться дружиною гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зі слів батьків гр. ОСОБА_4 за даною адресою не проживають, поштової кореспонденції не надходило з 26.06.2014 року по теперішній час. Цей факт підтверджують сусіди: гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_5

За змістом ст. 391, 396 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

Відповідно до ст. 401, 402 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

У відповідності зі ст. 406 ч.1 п. 4 ЦК України підставою припинення сервітуту є припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, а згідно зі ст. 406 ч.2 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст. 317, 319, 383, ч. 2 ст. 386, 405, 4016 ЦК України, ст. 10,11,60,209,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.11.17 року