Справа №463/694/17
Провадження №2/463/966/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 вернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 18 липня 2009 року та зареєстрованого у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 159.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, виховання дитини, ведення побуту, між сторонами часто виникали конфлікти та непорозуміння. Це негативно впливало на психологічний стан позивача та дитини. З 2012 року сторони проживають окремо, особистих відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожен влаштовує своє особисте життя і має намір укласти шлюб з іншою людиною. Вважає, що подальше сумісне життя та примирення між сторонами не можливе.

У судове засідання позивач не зявилася, однак була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, не подав заперечень проти позовних вимог, не робив спроб для збереження сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218,224-226, ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 липня 2009 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Кіщак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 159 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.