Провадження № 2/750/2956/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської місцевої прокуратури про зняття арешту,

третя особа - Фірма "Континент"

в с т а н о в и л а :

06.12.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідача та просив зняти арешт та заборону відчуження рухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме автомобіля DAEWOO MATIZ з номерним знаком СВ 3766 АВ та 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 153/39, м. Чернігів; виключити автомобіль DAEWOO MATIZ з номерним знаком СВ 3766 АВ та 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 153/39, м. Чернігів, належні ОСОБА_1, з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів майна.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за дві окремі позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем надано копії постанов про закінчення виконавчого провадження, в яких вказано стягувачів, втім позивач не зазначив їх в якості відповідачів.

Також позивачем не зазначено, якими саме документами було накладено арешт на автомобіль DAEWOO MATIZ з номерним знаком СВ 3766 АВ та 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 153/39, м. Чернігів.

В разі накладення арешту дежавним виконавцем позивачу слід вказати відповідний відділ виконавчої служби в якості відповідача.

Позивач в позові зазначив відповідачем по справі Чернігівську місцеву прокуратуру втім остання не є юридичною особою.

Також третьої особою позивачем вказано Фірму "Континент", проте не вказано організаційно-правову форму вказаного товариства.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, вказати належних відповідачів та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської місцевої прокуратури про зняття арешту, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Карапута