Справа № 386/57/17
Провадження № 2/386/154/17
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ФГ «Колосок-ВТ» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та фермерського господарства «Колосок-ВТ» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та фермерського господарства «Колосок-ВТ» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

До судового розгляду справи по суті представник відповідача ФГ «Колосок-ВТ» ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у позивача книгу вхідної та вихідної документації про реєстрацію заяви ОСОБА_2 про прохання не проводити обробіток землі після закінчення договору оренди землі площею 2,4141 га. і відповіді на нею за 2016 рік; первісні документи по обробітку земельної ділянки площею 2,4141 га., яка належить ОСОБА_2; податкову декларацію платника єдиного податку 4-ї групи та додаток до відомостей про наявність земельної ділянки площею 2,4141 га., яка належить ОСОБА_2

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів у позивача в частині витребування книги вхідної та вихідної документації, в іншій частині - залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню оскільки документи, які просить витребувати можуть підтверджувати чи спростовувати факт користування земельною ділянкою позивачем.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригінали або належним чином завірені витяги з журналів вхідної та вихідної кореспонденції з відміткою про отримання заяви ОСОБА_2 в 2016 році та направлення відповіді на таку заяву.

Витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригінали або належним чином завірені копії змінних накладних з 31.08.2016 року, які підтверджують про продовження обробітку земельної ділянки площею 2,4141 га, яка належить ОСОБА_2, кадастровий номер :02:000:0653.

Витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригінал або належним чином завірену податкову декларацію платника єдиного податку 4-ї групи щодо земельної ділянки площею 2,4141 га, яка належить ОСОБА_2, кадастровий номер :02:000:0653.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.