У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., КоротунаВ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Турківської комунальної центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Турківської комунальної центральної районної лікарні на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді сестри медичної стаціонару хірургії Турківської комунальної центральної районної лікарні з 05 листопада 2016 року.

Стягнуто з Турківської комунальної центральної районної лікарні в користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2016 року по 31 травня 2017 року в сумі 28 501,74 грн з відрахуванням обов'язкових платежів і зборів.

Виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Турківська комунальна центральна районна лікарня, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Турківської комунальної центральної районної лікарні про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М.Коротун

О.В.Попович