УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С. П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, у якому просило стягнути солідарно із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованість за договором кредиту у розмірі 58 614, 10 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 грудня 2014 року становить 918 618 грн 05 коп., з яких: 54 604,55 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 грудня 2014 року становить 855 779 грн 16 коп., - кредитна заборгованість, 4 009,55 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 грудня 2014 року становить 52 838 грн 89 коп., - заборгованість по процентам, 6 291 грн 65 коп. - пеня.

Свої вимоги банк обґрунтовував тим, що 11 грудня 2007 року між ним і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до умов якого остання отримала в кредит 63 тис. доларів США зі сплатою 9 % річних і строком погашення до 11 грудня 2028 року.

Повернення кредитних коштів забезпечено договором поруки від 11 грудня 2007 року № 164593, укладеним між ним та ОСОБА_5

Ураховуючи те, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань, банк просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 58 614,10 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 грудня 2014 року становить 918 618 грн 05 коп., та пеню у сумі 6 291 грн 65 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення та стягнути борг в іноземній валюті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 192, 533, 554, 1054 ЦК України, врахувавши роз'яснення п. 14 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», надавши належну правову оцінку доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що сума кредитної заборгованості в іноземній валюті - доларах США підлягає переведенню у національну валюту - гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Колегія погоджується за такими висновками, які узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 24 вересня 2014 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Звертаючись до суду з позовом, банк просив стягнути заборгованість у перерахунку на гривню за курсом Національного банку України станом на 12 грудня 2014 року.

Заява про зміну позовних вимог суду не подавалась.

Доводи скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості за кредитом в доларах США з переведенням їх у гривню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель
О.В. Закропивний С. П. Штелик