Справа № 331/5646/17
Провадження № 2/331/1387/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Хащук В.Д.

за участю представника позивача, третьої особи - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звільнення спадкового майна з-під обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звільнення спадкового майна з-під обтяження.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4817.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із нежилого приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана спадщина належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.07. 2009 року Півняк О.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий №3625. Право власності зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 30.069 2009 року, про що у реєстровій книзі №3 зроблено запис за №629.

Його спадкоємцями за законом є: ОСОБА_5 - дружина та ОСОБА_3 - дочка, які відповідно до вимог чинного законодавства спадщину прийняли.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 від 13.06. 2017 року, на нежиле приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.10. 2009 року Півняк О.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №5241 накладено заборону на нерухоме майно.

Вказана заборона зареєстрована 04.10. 2009 року за №9116447 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С. на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.10. 2009 року Півняк О.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №5241. Повноваження приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С. припинені.

Боргові зобов'язання ОСОБА_6 після його смерті були повністю виконані позивачем, у зв'язку з чим головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції К.І. Божко, при примусовому виконанні виконавчого листа №2/331/603/13, виданого 24.07. 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя постановою від 29.12. 2014 року вказане виконавче провадження закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Оскільки, через наявність вказаного обтяження, яке позивач не може зняти у поза судовому порядку, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, посилаючись на вимоги статей 11, 15, 16, 316, ч.1 ст. 319, ст. 321, 391, 1258, 1261, 1267-1270, Цивільного кодексу України, просила суд зняти заборону на нерухоме майно з нежилого приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, номер РПВН: НОМЕР_2 накладену на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.10. 2009 року Півняк О.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим №5241, яку зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 04.10. 2009 року за №9116447 реєстратором: Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С.

Представник позивача, третьої особи позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що наразі не з»ясовано в якому стані знаходиться об»єкт нерухомості для вирішення питання про зняття заборони.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про звільнення спадкового майна з-під обтяження та вважає встановленими такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_6. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4817.

Як вбачається із матеріалів справи, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі, із нежилого приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана спадщина належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.07. 2009 року Півняк О.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий №3625. Право власності зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 30.069 2009 року, про що у реєстровій книзі №3 зроблено запис за №629.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №39/2013, заведеної ОСОБА_9 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, наданої на запит суду та дослідженої у судовому засіданні, спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_6 є: ОСОБА_5 - дружина та ОСОБА_3 - дочка, які відповідно до вимог чинного законодавства спадщину прийняли.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 від 13.06. 2017 року, на нежиле приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.10. 2009 року Півняк О.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №5241 накладено заборону на нерухоме майно.

Вказана заборона зареєстрована 04.10. 2009 року за №9116447 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С. на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.10. 2009 року Півняк О.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №5241.

Судом встановлено, що боргові зобов'язання ОСОБА_6 після його смерті були повністю виконані спадкоємцями. Вказане підтверджується платіжними дорученнями №75469273 від 18.12. 2014 року, №75469173 від 18.12. 2014 року, квитанцією №045525.01.107.090 від 12.12. 2017 року, постановою про зняття майна з реалізації від 19.12. 2014 року, постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.12. 2014 року, винесеною головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції К.І. Божко, при примусовому виконанні виконавчого листа №2/331/603/13, виданого 24.07. 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, якою вказане виконавче провадження закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч.1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.01. 2013 року визначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння, та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України, зокрема і шляхом звільнення спадкового майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізація предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

За приписами ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її; з інших підстав, передбачених цим Законом.

У даному випадку позивачем доведено у належний спосіб припинення основного зобов'язання виконанням , через що суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звільнення спадкового майна з-під обтяження - задовольнити.

Зняти заборону на нерухоме майно з нежитлового приміщення XXIV літ А-4-5 цокольного поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: НОМЕР_2 накладену на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.10.2009 року Півняк О.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 5241, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна 04.10.2009 року за № 9116447 реєстратором : Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Жукова

14.12.2017