Справа № 752/8924/17
Провадження № 2-п/752/91/17
У Х В А Л А

30.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство «КАТРЕК» про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство «КАТРЕК» про звернення стягнення на заставне майно.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в Головному управлінні Національної поліції у м.Києві та Управлінні патрульної поліції в м.Києві інформації щодо наявності або відсутності обтяження автомобіля марки ГАЗ 3302 ЗНГ, д.н.з.НОМЕР_3 на момент придбання автомобіля ОСОБА_1 та на момент придбання автомобіля марки ГАЗ 3302 ЗНГ, д.н.з.НОМЕР_3 на момент придбання громадянкою ОСОБА_4

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник відповідача зазначив, що витребувана інформація необхідна для підтвердження факту відсутності обтяження на автомобілі марки ГАЗ 3302 ЗНГ на момент придбання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що має значення при розгляді даної справи і може вплинути на рішення суду.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство «КАТРЕК» про звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Національної поліції у м.Києві (м.Київ, вул.Володимирська, 15) та Управлінні патрульної поліції в м.Києві (м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) інформації щодо наявності або відсутності обтяження автомобіля марки ГАЗ 3302 ЗНГ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_3 на момент покупки даного автомобіля ОСОБА_1

Витребувати в Головному управлінні Національної поліції у м.Києві (м.Київ, вул.Володимирська, 15) та Управлінні патрульної поліції в м.Києві (м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) інформації щодо наявності або відсутності обтяження автомобіля марки ГАЗ 3302 ЗНГ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_3 на момент покупки даного автомобіля громадянкою ОСОБА_4

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: