Номер провадження 2п/225/40/2017
Єдиний унікальний номер судової справи 225/6483/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача - адвоката Бойко Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Бойко М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 130154 (сто тридцять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 71 коп., а також стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 55 коп.

З даним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 не згодна, просить його скасувати, оскільки вона повісток або повідомлень про виклик до суду не отримувала, у зв'язку з чим не змогла прийняти участь у судовому засіданні та застосувати дієві способи захисту свого права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Представником відповідача по справі подано заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву, скасувавши заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228, 231-232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Бойко Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01.10.2015 року по справі № 225/5260/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годину 28 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: