Справа № 562/1483/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до Державного підприємства "СЕТАМ", Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «Рівне-Експерт-Консалт» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу складських приміщень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу складських приміщень, що знаходяться по вул.Шевченка,4а в с.Стеблівка, Здолбунівського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Інші учасники процесу заперечили щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відділу ДВС заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відхилити, а клопотання представника відповідача відділу ДВС про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З даної підстави провадження у справі, згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області набрала законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

Виходячи із вимог ч.1 ст.1, ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори між підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними особами (у тому числі іноземними), громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений спір виник між субєктами господарювання та державним органом в процесі виконання наказу господарського суду, а тому спір підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

Крім того, слід зазначити, що позов до будь-якої фізичної особи не предявлявся.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201, 203, 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

ПАТ "Брокбізнесбанк" в задоволенні клопотання про зупиненні провадження у справі за позовом до Державного підприємства "СЕТАМ", Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «Рівне-Експерт-Консалт» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу складських приміщень відмовити.

Провадження у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до Державного підприємства "СЕТАМ", Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «Рівне-Експерт-Консалт» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу складських приміщень закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя