АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 761/18671/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10616/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

30 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Саліхова В.В., Прокопчук Н.О.

при секретарі - Сербін Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів України» про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що він є членом ГО «Київська міська спілка автомобілістів України». За ним було закріплено місце для зберігання транспортного засобу на автостоянці № 7. 16 серпня 2016 року Президією ГО «Київська міська спілка автомобілістів України» безпідставно та необґрунтовано збільшено розмір членського внеску на 42 %, у зв'язку із чим він зупинив оплату членських внесків, просив відповідача надати йому підтвердження необхідності підстав для збільшення членського внеску та направив лист із повідомленням про тимчасове призупинення з поважних причин сплату членських внесків та проханням надати інформацію щодо розпорядження членськими внесками та фінансової звітності щодо підвищення розміру членського внеску

Проте відповіді на своє звернення не отримав, а отримав повідомлення про виключення його зі складу спілки за несплату членських внесків. Крім того, зазначає, що його не було запрошено на розгляд питання про виключення його із числа членів спілки.

Рішення відповідача позивач вважає незаконним та необґрунтованим, а також таким, що суперечить положенням статуту спілки, у зв'язку із чим просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Президії Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів України» № 21 від 30 листопада 2016 року про виключення ОСОБА_3 зі складу організації та позбавлення його місця для зберігання транспортного засобу № 7.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був членом ГО «Київська міська спілка автомобілістів України».

Відповідно до постанови Президії ГО «Київська міська спілка автомобілістів України» від 30 листопада 2016 року № 12 ОСОБА_3 виключено із членів спілки на підставі п.п. 3.5., 3.8., 3.9. статуту спілки у зв'язку із несплатою членських внесків.

Згідно із п.п. 3.5., 3.8., 3.9. статуту ГО «Київська міська спілка автомобілістів України» члени міської Спілки зобов'язані дотримуватися положень цього Статут та своєчасно оплачувати членські внески. За порушення положень статуту міської Спілки до її членів можуть застосовуватися наступні заходи: попередження, догана, виключення з членів міської спілки. Рішення про виключення із членів міської Спілки приймається Президією міської Ради Спілки. Члени міської Спілки, які не сплатили щомісячні членські внески більше ніж на один місяць, річні членські внески за минулий рік без поважних причин вважаються такими, що втратили членство міської Спілки.

Положеннями п.п. 3.5., 3.8., 3.9. статуту спілки визначена компетенція президії щодо виключення із членів спілки, а також підставою для виключення є несплата щомісячного членського внеску більше ніж на один місяць.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що виключення позивача із «Київської міської спілки автомобілістів України» відбулося з дотриманням чинного законодавства та умов Статуту.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що судом не взято до уваги, що позивач з поважних причин призупинив сплату членських внесків, оскільки Статутом відповідача не передбачено призупинення сплати членських внесків на будь-яких підставах.

Також колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що розгляд питання про виключення його зі складу членів Спілки відбувся без його участі у порушення вимог ст. ст. 18,19 Закону України «Про звернення громадян», оскільки зазначені норми не регулюють даного питання, так відповідачем не розглядалась заява чи звернення ОСОБА_3, а його було виключено зі спілки відповідно до положень Статуту.

Крім того, чинним законодавством не передбачено повідомлення членів спілки про розгляд питання щодо їх виключення із спілки.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді