Справа № 444/2746/17
Провадження № 2/444/1262/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовківської міської ради про визнання права власності на 1/2 житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що рішенням виконкому Нестеровської (на даний час Жовківської) міської Ради депутатів трудящих за № 200 від 16 жовтня 1952 року позивачу та його рідному брату - ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку по вул. Л.Українки, 96 , м. Жовкви Львівської області, розміром 0,06 та під будівництво житлового будинку і зобовязано зав. міськкомунгоспом тов. Рекуту відвести земельну ділянку в натурі та укласти договір про надання її в безтермінове користування та експлуатацію.

Відповідно до акту проведення будівництва та експлуатацію індивідуального домоволодіння від 15.03.1967 року констатується, що на зазначеній вище земельній ділянці, згідно до затвердженого 16.10.1952 року будівництва, будівництво даного будинку було почато в 1954 році і закінчено в 1960 році. Побудований будинок представляє собою одноповерхову будівлю і складається з двох квартир, кладовки, кухні, веранди,сараю, та підвального приміщення (згідно поверхового плану, затвердженого Червоноградським БТІ 10.07.1966 року), загальною корисною площею - 64 кв.м.

Зазначає, що із копії витягу із рішення виконкому Нестеровської (на даний час Жовківської) міської Ради депутатів трудящих за № 51 від 24 квітня 1967 року «Про оформлення права власності» на будиковолодіння за № 96 по вул. Л.Українки м. Жовква вбачається, що враховуючи заяву позивача та його брата, виконавчим комітетом міської ради визнано право власності на будинковолодіння під № 96 по вул. Л.Українки, м. Жовква, по половині будинку, а також зобовязано видати їм свідоцтво на право власності.

Крім цього зазначає, що протоколом за № 8 - виконкомом Нестеровської (на даний час Жовківської) міської ради депутатів трудящих від 24.04.1967 року констактується, що на засіданні виконавчого комітету розглянуто заяву про оформлення права власності та матеріали перевірки зробленої Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та керуючись інструкцією МКГ УРСР від 31.01.1966 року і виконкомом Нестеровської (на даний час Жовківської) міської Ради депутатів трудящих вирішено оформити право власності та видати позивачу свідоцтво на право власності на половину будинку під № 96, вул. Л. Українки, м. Жовква Львівської області.

Вказує, що із інформації наданої Червоноградським МБТІ за № 1779 від 24.04.2017 року, вбачається, що будинок під № 96 , вул. Л. Українки м. Жовква Львівської області, зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному (по 1/2 частині) на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Нестерівської міської ради 26.04.1967 р. на основі рішення Нестерівського міськвиконкому № 51 від 24.04.1967 року та акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 15.03.1967 року. Починаючи з дати реєстрації права власності на вищевказаний будинок та виключно до 31.12.2012 року перехід права власності в Червоноградському МБТІ не реєструвався.

Крім цього вказує, що із довідки виданої державним архівом Львівської області від 06.03.2017 року за № С- 2874, вбачається, що в документах виконкому Нестеровської міської Ради депутатів трудящих за 1967 рік, акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію будинку № 96 по вул. Л. Українки в м. Нестерові від 15.03.1967 року не виявлено.

Крім цього вказує, що аналогічно, із довідки Львівського державного нотаріального архіву від 26.07.2017 року, вбачається, що видати дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва вказаного вище житлового будинку не можливо.

Наголошує, що станом на даний час в зазначеному будинку ніхто не проживає. Акту про закінчення будівництва і вводу його в експлуатацію, а також свідоцтва на право власності на половину будинку немає, а відновити їх шляхом видачі дублікатів немає законодавчої можливості.

У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Додатково вказав, що позов підтримує, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак представник відповідача подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Додатково вказав, що з приводу даного позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Нестеровської (на даний час Жовківської) міської Ради депутатів трудящих за № 200 від 16 жовтня 1952 року позивачу та його рідному брату - ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку по вул. Л.Українки, 96 , м. Жовкви Львівської області, розміром 0,06 та під будівництво житлового будинку і зобовязано зав. міськкомунгоспом тов. Рекуту відвести земельну ділянку в натурі та укласти договір про надання її в безтермінове користування та експлуатацію.

Відповідно до акту проведення будівництва та експлуатацію індивідуального домоволодіння від 15.03.1967 року, вбачається, що на зазначеній вище земельній ділянці, згідно до затвердженого 16.10.1952 року будівництва, будівництво даного будинку було почато в 1954 році і закінчено в 1960 році. Побудований будинок представляє собою одноповерхову будівлю і складається з двох квартир, кладовки, кухні, веранди,сараю, та підвального приміщення (згідно поверхового плану, затвердженого Червоноградським БТІ 10.07.1966 року), загальною корисною площею - 64 кв.м.

Із копії витягу із рішення виконкому Нестеровської (на даний час Жовківської) міської Ради депутатів трудящих за № 51 від 24 квітня 1967 року «Про оформлення права власності» на будиковолодіння за № 96 по вул. Л.Українки м. Жовква, вбачається, що враховуючи заяву позивача та його брата, виконавчим комітетом міської ради визнано право власності на будинковолодіння під № 96 по вул. Л.Українки, м. Жовква, по половині будинку, а також зобовязано видати їм свідоцтво на право власності.

З матеріалів справи вбачається, що протоколом за № 8 - виконкомом Нестеровської (на даний час Жовківської) міської ради депутатів трудящих від 24.04.1967 року констактується, що на засіданні виконавчого комітету розглянуто заяву про оформлення права власності та матеріали перевірки зробленої Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та керуючись інструкцією МКГ УРСР від 31.01.1966 року і виконкомом Нестеровської (на даний час Жовківської) міської Ради депутатів трудящих вирішено оформити право власності та видати позивачу свідоцтво на право власності на половину будинку під № 96, вул. Л. Українки, м. Жовква Львівської області.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що із інформації наданої Червоноградським МБТІ за № 1779 від 24.04.2017 року, вбачається, що будинок під № 96 , вул. Л. Українки м. Жовква Львівської області, зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному (по 1/2 частині) на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Нестерівської міської ради 26.04.1967 р. на основі рішення Нестерівського міськвиконкому № 51 від 24.04.1967 року та акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 15.03.1967 року. Починаючи з дати реєстрації права власності на вищевказаний будинок та виключно до 31.12.2012 року перехід права власності в Червоноградському МБТІ не реєструвався.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що із довідки виданої державним архівом Львівської області від 06.03.2017 року за № С- 2874, вбачається, що в документах виконкому Нестеровської міської Ради депутатів трудящих за 1967 рік, акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію будинку № 96 по вул. Л. Українки в м. Нестерові від 15.03.1967 року не виявлено. Аналогічно, із довідки Львівського державного нотаріального архіву від 26.07.2017 року, вбачається, що видати дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва вказаного вище житлового будинку не можливо.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України, деталізується конституційний принцип, зазначений в ст.41 Конституції України, а саме, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Стаття 321 ЦК України констактує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем та його братом на земельній ділянці, яка була їм виділена під будівництво житлового будинку по вул. Л. Українки, 96 в м. Жовква Львівської області, розміром 0,06 побудовано житловий будинок, однак відсутність у позивача права власності на його половину будинку та самого акту про закінчення будівництва і вводу даного будинку в експлуатацію позбавляє його, як власника 1/2 будинку розпоряджатися, користуватися ним і відчужувати іншим особам згідно норм діючого законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355, ч. 1 п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 житлового будинку за № 96, розташованого по вул. Л. Українки в м. Жовква Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар ження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.