Справа № 452/2942/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/783/6479/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом перенесення вуликів та викорчовування,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою визнано мирову угоду укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалу оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_2.

Вважає, що вказаною ухвалою суд вирішив питання про його права та обовязки. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо під час розгляду справи за його позовом до ОСОБА_4 про знесення огорож в одному з судових засідань.

Ухвалою Арпеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку в якій вказати дату коли апелянту стало відомо про оскаржувану ухвалу, оскільки суд не може встановити чи апелянтом пропущений строк на апеляйційне оскарження.

На виконання ухвали, апелянтом подано клопотання про поновлення строку в обгрунтування якого останній зазначає, що про ухвалу йому стало відомо в судовому засіданні під час розгляду іншої справи 09 жовтня 2017 року, що підтверджується судовою повісткою.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторонни та інші особи, які беруть участь у справі , а також особи, які не брали участі у справі,якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що апелянт не брав участі у справі, а про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 09 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подана 09 жовтня 2017 року, тобто у строк передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у зв'язку з його дотриманням .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1