Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2557/14-ц
Провадження 6/382/32/17
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у Яготинському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 52086037 з виконання виконавчого листа № 382/2557/14-ц, виданий 23.12.2014 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 8 263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) грн. 16 (шістнададцять) коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7926 (сім тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 73 (сімдесят три) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. заборгованості по сплаті комісій за користування кредитом, 250 (двісті п'ятдесят) грн. штрафу (фіксована частина), 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 49 (сорок дев'ять) коп. штрафу (процентна складова).

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 05.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 6043 від 05.09.2016 року. На даний час рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржниці ОСОБА_2: м. Яготин Київської області, вул. Маяковського, 70 направлено виклик державного виконавця за вих. № 3868 від 18.05.2017 року, який отримано нею 26.05.2017 року під розписку, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до розділу I ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржниці ОСОБА_2 на 11:30 год 26 травня 2017 року, про що складено акт від 29.05.2017 року. Просив за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 52086037 з виконання виконавчого листа № 382/2557/14-ц, виданий 23.12.2014 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 8 263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) грн. 16 (шістнададцять) коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7926 (сім тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 73 (сімдесят три) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. заборгованості по сплаті комісій за користування кредитом, 250 (двісті п'ятдесят) грн. штрафу (фіксована частина), 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 49 (сорок дев'ять) коп. штрафу (процентна складова). За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2. 05 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копію направлено сторонам. На даний час рішення боржником не виконано. 18 травня 2017 року на адресу боржника був направлений виклик про зобов"язання з"явитися до виконавця на 11 годин 30 хвилин 26 травня 2017 року, який був отриманий ОСОБА_2 26 травня 2017 року, про що свідчить розписка останньої.

Враховуючи, що ОСОБА_2 без поважних причин не з"явилася за викликом виконавця та не повідомила причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця від 29 травнч 2017 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до Яготинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на 11 годин 00 хвилин 30 червня 2017 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148.

Виконання примусового приводу покласти на органи Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.