Справа № 138/2525/17
Провадження №:2/138/917/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що шлюб між ними було зареєстровано 14 липня 2001 року. За час перебування у шлюбі у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейне життя у них не склалося, 05 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Як зазначено позивачем із часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_4. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язку по вихованню своєї дитини, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої участі у вихованні дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було затверджено рішенням №261 від 31 серпня 2017 року.

А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

Згідно довідки Могилів-Подільського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 не значиться як отримувач аліментної плати по відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері - позивача по справі, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №9-10 від 15.07.2017 №181 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що подав нотаріально посвідчену заяву (а.с.11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №261 від 31.08.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 31.08.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини (а.с.13,14-15).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, його навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши при цьому на його утримання аліменти на користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи (а.с.14), судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. 164,166 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області та жителя с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: