Справа № 574/1102/17
Провадження №2/574/531/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.02.1998 року по 25.09.2008рр. вона прербувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 05.12.1998 року у них народилася донька ОСОБА_3І, батьком якої є відповідач. Після досягнення повноліття донька продовжила навчання в Сумському державному педагогічному університеті з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, на денній формі навчання на контрактній основі. Оплата за навчання становить 44200 грн. Донька на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання, купівлю продуктів харчування, на придбання канцелярських товарів, проїзд в громадському транспорті. Вона по мірі можливості таку допомогу надає, а відповідач відмовляється, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно і до закінчення навчання .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 400 гривень та пояснив, що він перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, не працює, є інвалідом третої групи по зору, постійно потребує лікування, отримує пенсію, а також доход від сдачи молока.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковом у задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БП №203789 сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно договору про надання освітніх послуг №17607510 від 28.08.2017 року, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5. Загальна вартість навчання становит 44200 грн. (а.с38).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч .1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи доведено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є повнолітньою, проте продовжує навчання в Сумському державному педагогічному університеті на денній формі навчання договірного фінансування. Вартість плати за навчання за становить 44200 грн.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач є пенсіонером, отримує дохід від сдачи молока, про що надав суду відповідну довідку. При цьому, відповідачем будь-яких доказів про те, що позивач краще матеріально забезпечена, ніж він та те, що їх дочка, яка навчається, не потребує матеріальної допомоги з його сторони суду не надано та такі в матеріалах справи відсутні.

Водночас, наявність на утриманні відповідача дружини достовірно не підтверджує неспроможність останнього надавати утримання повнолітній дочці на період її навчання.

Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини зважаючи на її заробіток (а.с. 10).

Відтак, можливо зробити висновок, що дочка сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, але у меншому розмірі, ніж просить позивач .

При визначенні суми, яку потребує дочка сторін на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він є пенсіонером по зору, інші доходи, які він отримує, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір вартості навчання, необхідність придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо, ту обставину, що дочка сторін, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх розмір у сумі 500 грн., щомісяця, на період навчання.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на навчання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривен, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до припинення навчання- 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області через Буринський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.