справа № 633/103/17
провадження 2/633/95/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2017 року смт. Печеніги Харківської області.

Печенізького районного суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрома» про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрома» про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області.

20.06.2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Головному управлінні Держгеокадастру в Харківській області наступних документів:

- належним чином засвідчений договір, укладений 21.10.2015року між ТОВ «Агрома» та ОСОБА_3, оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,44га, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі прав №11692061 від 21.10.2015року;

- належним чином засвідчений державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №992817 від 22.12.2006року виданий на ім.я ОСОБА_3;

- копію витягу з технічної документації про виділення земельних часток паїв та оформлення права приватної власності на земельні частки(паї) для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва власників земельних сертифікатів із земель колективної власності колишнього КСП «Мартове» на території Мартівської та Борщівської сільських рад за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- витяг з протоколу жеребкування КСП «Мартове» за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- копію витягу з проекту організації території КСП «Мартове» за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- довідку жеребкування за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 у КСП «Мартове»;

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільною справи, керуючись ст. ст. 10 ч.4, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2про витребування доказів.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру в Харківській області наступних документів:

- належним чином засвідчений договір, укладений 21.10.2015року між ТОВ «Агрома» та ОСОБА_3, оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,44га, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі прав №11692061 від 21.10.2015року;

- належним чином засвідчений державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №992817 від 22.12.2006року виданий на ім.я ОСОБА_3;

- копію витягу з технічної документації про виділення земельних часток паїв та оформлення права приватної власності на земельні частки(паї) для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва власників земельних сертифікатів із земель колективної власності колишнього КСП «Мартове» на території Мартівської та Борщівської сільських рад за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- витяг з протоколу жеребкування КСП «Мартове» за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- копію витягу з проекту організації території КСП «Мартове» за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- довідку жеребкування за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 у КСП «Мартове»

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк до 11.07.2017року, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнанних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко