Справа №402/441/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" червня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до сина ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язати його знятись з реєстрації за даною адресою.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності, згідно договору про виділ нерухомого майна зі складу спільного майна подружжя від 08.02.2017 р. належить квартира АДРЕСА_2. У зазначеній квартирі зареєстровані позивачка та відповідач, який доводиться їй сином. З червня 2016 року ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає, оскільки постійно проживає та працює в м.Гайворон Кіровоградської області, але в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації у належній ОСОБА_2 квартирі. Реєстрація ОСОБА_2 в квартирі Позивачки перешкоджає їй здійснювати своє право власності вказаним житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати комунальні послуги, оформити субсидію. Саме ці підстави стали причиною звернення ОСОБА_1 з позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці на підставі договору про виділ нерухомого майна зі складу спільного майна подружжя від 08.02.2017 р. належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7-8), що також підтверджується копією витягу з Держаавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії домової книги (а.с.10-12), вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2016 року ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає, оскільки постійно проживає та працює в м.Гайворон Кіровоградської області, в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач більше року без поважних причин не проживає в квартирі, іншої домовленості між позивачем та відповідачем немає, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування даною квартирою.

Посилаючись на вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 346, 386, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №15 по вул.Шевченка,4 в м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_3