Дата документу 14.06.2017
Справа № 334/8937/16-ц
Провадження № 2/334/1365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючою - судді Добрєва М.В.,

-при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЖБК «Трансформаторщик-14» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЖБК «Трансформаторщик-14» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши, що 25.09.1965 року позивачка ОСОБА_1 і ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Матвіївським сільським ЗАГС Запорізького району Запорізької області, актовий запису № 40.

На підставі рішення виконкому Запорізької міської Ради депутатів трудящих № 442 від 16.11.1972р. ОСОБА_4 був виданий ордер № 33 на право вселення у квартиру АДРЕСА_1. Квартиру було надано для проживання сім'ї з чотирьох осіб: ОСОБА_4, дружини ОСОБА_1, сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_5. Зазначена квартира знаходиться у житлово-будівельному кооперативі «Трансформаторщик-14».

01.10.1989р. пай було сплачено у повному обсязі в сумі 5070 крб., що підтверджується Довідкою ЖБК «Трансформаторщик-14» № 35 від 16.08.2016р.

Здійснивши оплату пайового внеску за квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_4 став її власником.

Пайовий внесок був повністю виплачений під час шлюбу, тому відповідно до приписів ст..22 КпШС України, який діяв на момент виникнення та існування зазначених правовідносин, квартира є спільною сумісною власністю подружжя і позивачці повинно належати 1/2 частка її, як дружині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Після смерті спадкодавця спадкоємицями першої черги являється позивачка ОСОБА_4, як дружина померлого і їхні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

24.02.2004 року позивачка звернулася до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 22.11.2016р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, оскільки у неї відсутній документ, що посвідчує право власності померлого на спірну квартиру, у зв'язку із чим позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як на частку у спільній власності подружжя у шлюбі з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2., а також визнати за нею право власності на1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Представник ЖБК «Трансформаторщик-14» позов визнав, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтвердив викладені у позовній заяві обставини.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 28 за 2004р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.1965 року позивачка ОСОБА_1 і ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Матвіївським сільським ЗАГС Запорізького району Запорізької області, актовий запису № 40 (а.с.6).

В період шлюбу вони придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в кооперативі «Трансформаторщик-14», правонаступником якого є ОСББ «Відродження 6а».

01.10.1989р. пай було сплачено у повному обсязі в сумі 5070 крб., що підтверджується Довідкою ЖБК «Трансформаторщик-14» № 35 від 16.08.2016р. (а.с.9).

У відповідності до ст.ст.22,28 КпШС України кожному з подружжя належало по 1/2 частині майна, придбаного у період шлюбу і таким чином, позивачці ОСОБА_4, як дружині, належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень до Цивільного Кодексу України 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскльки права та обов'язки, що виникли внаслідок викупу квартири членом ЖБК продовжують існувати і досі, то до зазначених правовідносин має бути застосовано ч.3 ст.384 ЦК України, згідно до якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Крім того, згідно ст..15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщинана 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Після смерті спадкодавця спадкоємицями першої черги являється позивачка ОСОБА_4, як дружина померлого і їхні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Відсутність реєстрації права власності спадкодавця на спірну квартиру не є перешкодою для задоволення позовних вимог, тому, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК Украины, ст.ст.1216, 1261, 1268, 1269, 1270, 1278, 1279 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ЖБК «Трансформаторщик-14» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 як на частку у спільній власності подружжя у шлюбі з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.