Справа № 2-1758/11
Провадження № 6/643/164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23 травня 2017 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на стягувача ТОВ «ФК «ІНОВАЦІЯ».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2011 року у справі № 2-1758/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 172 524,20 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі рішення суду 22.05.2012 року був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2

Станом на 27.06.2012 року ПАТ «СЕБ Банк» було перейменовано у ПАТ «ФІДОБАНК». 30.09.2014 р. між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» укладено договір відступлення прав вимоги № 6, відповідно до умов якого ПУАТ «ФІДОБАНК» відступив ТОВ «ФК «ВЕНДОР» право вимоги за кредитним договором № 994 від 15.02.2008 р., за яким за рішенням суду була стягнута заборгованість. 28.05.2015 р. між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 28/05/2015/02 та Додаткова угода № 1 від 22.07.2015 р. до договору відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ВЕНДОР» передав ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» право вимоги за кредитним договором № 994 від 15.02.2008 р. 08.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» передав ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за кредитним договором № 994 від 15.02.2008 р.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2011 року у справі № 2-1758/11 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 994 від 15.02.2008 р. у розмірі 172524, 20 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На підставі рішення суду 22.05.2012 року був виданий, та державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ 07.04.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 47180768 з примусового виконання виконавчого листа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року у справі № 643/14709/15-ц, що набрала законної сили, замінено стягувача у виконавчому провадженні за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 994 від 15.02.2008 р. у розмірі 172524, 20 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінанси ОСОБА_3».

08.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до умов якого та акту приймання-передачі від 08.02.2017 року ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» відступив, а ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» прийняв право вимоги за кредитними договорами у тому числі і за кредитним договором № 994 від 15.02.2008 р. , укладеним з ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З тих підстав, що за ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 21.06.2011 р. у справі № 2-1758/11 стягувача ПАТ «СЕБ Банк» замінено на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3», суд замінює стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» на стягувача ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ».

Керуючись ст.ст. 37, 74, 76, 169, 197 ч.2, 209, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2011 р. у справі № 2-1758/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 994 від 15.02.2008 р. у розмірі 172524, 20 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (, рахунок № 7728 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ОКПО: 39409610, адреса місцезнаходження: 01042 м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій