Справа № 743/618/17
Провадження № 2/743/242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в приміщенні суду, без фіксування його технічними засобами, справу

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
провизнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 19 липня 2006 року, та який мав у власності вказаний будинок, проте який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність належним чином оформлених на нього правовстановлюючих документів.

В судове засідання:

- ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не з'явились, в поданих заявах просили розглядати справу у їх відсутність;

- представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району не зявився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являлись чоловіком та дружиною, що стверджується свідоцтвом про їх одруження (ЯР №143883);

- ОСОБА_5 являвся власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21, згідно з виписки з погосподарської книги № 3 с. Велика Вісь за 2010-2016 р.р., особовий рахунок № 0238-01;

- ОСОБА_5 помер 19 липня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія 1-ЕЛ № 038608);

- спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 19 липня 2006 р. в рівних частинах являються його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_7, що стверджується виданими 7 березня 2008 р. державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на їх ім'я свідоцтвами про право на спадщину за законом на частини земельних ділянок, відповідних розмірів, з відповідними цільовим призначенням та з відповідними кадастровими номерами, та на частини грошових вкладів;

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 13.03.2017 р.;

- у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с. с.Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21 та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено ОСОБА_9, яка діє від імені ОСОБА_3 у видачі на імя останньої, після смерті ОСОБА_5, яка сталась 19 липня 2006 року свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 № 2706/02-31 від 05.05.2017 р.;

- ФОП "ОСОБА_11В." виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. с.Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21;

- ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21 складає 64 987 грн. 92 коп., що стверджується Висновком про вартість об'єкта оцінки від 2 березня 2017 р., виконаного ІКФ "РЕНОМЕ"

Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 доведено неможливість позасудового оформлення права власності на 1/2 частини вказаного будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права ОСОБА_3, тобто пасивне заперечення наявності у неї субєктивного цивільного права на спадкування даної частини обєкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що права ОСОБА_3 захистити шляхом визнання права за нею права власності на 1/2 частини житлового будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 19 липня 2006 року.

В той же час, в задоволенні вимог ОСОБА_3 про визнання за нею права на весь будинок в цілому слід відмовити, так як остання є спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна, яке залишилась після смерті ОСОБА_5, яка сталась 19 липня 2006 року. Спадкоємцем іншої частини спадкового майна, яке залишилась після смерті ОСОБА_5, яка сталась 19 липня 2006 року є ОСОБА_7, який отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини земельних ділянок та 1/2 частини грошових вкладів. Той факт, що ОСОБА_7 помер 28 серпня 2016 року (свідоцтво про смерть /ОСОБА_8 І-ЕЛ № 276892/) та той факт, що з ним на момент смерті проживала мати позивачка по справі ОСОБА_3 не може свідчити про наявність підстав у останньої претендувати на частину спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталась 19 липня 2006 року, яку вже прийняв ОСОБА_7. Відтак, ОСОБА_3 не позбавлена можливості претендувати на вказану частину будинку, але вже в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_7. Крім того, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину саме на частину майна.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, буд. № 21, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 19 липня 2006 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків