Справа № 350/36/17
Провадження № 22-ц/779/853/2017
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Малєєва А.Ю.

секретаря Капущак С.В.

з участю представників ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5 її представника ОСОБА_6,

представника Петранківської сільської ради ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Петранківської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_8 про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника Луки ОСОБА_9 ОСОБА_10 на рішення Рожнятівського районного суду від 27 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 27 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Петранківської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_8 про визнання права власності на земельну ділянку за безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення.

Під час розгляду справи представники ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування від Рожнятівського відділення Долинського ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області області інформацію щодо розміру земельного податку сплаченого ОСОБА_8 починаючи з 1995 року та розмір земельної ділянки, за яку сплачувався земельний податок.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання слід відхилити з огляду на таке.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин суд має сприяти особі в їх витребуванні, тим самим суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

У матеріалах справи немає даних про те, що представники позивача звертались до Рожнятівського відділення Долинського ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області області про витребування доказів щодо розміру земельного податку сплаченого ОСОБА_8 починаючи з 1995 року та про розмір земельної ділянки, за яку сплачувався земельний податок і в них були труднощі щодо отримання таких доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.168, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити представникам Луки ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала в касаційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

ОСОБА_11

ОСОБА_12