Справа №266/1593/17
Провадження № 2/266/642/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюби М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Маріупольської міської Ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу частки будинку,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки будинку №177 по вул..Гагаріна в Приморському районі міста Маріуполя, укладений між ним та ОСОБА_3, та визнати за ним право власності на цю частку жилого будинку.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату та час судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення повісток та довідкою про доставку СМС-повідомлень позивачу, 30 травня 2017 року, 12 червня 2017 року та 23 червня 2017 року у судові засідання не з′явились та заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_1 наполягав на залишенні без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, оскільки вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та відповідно до ст..169 ЦПК України повторна неявка позивача, незалежно від причини, є підставою для залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст..157 ЦПК України, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання чи неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

Не зявившись вдруге в судове засідання позивач заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з′явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про дату судового засідання та повторно не зявився до суду, не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, а також те, що з моменту відкриття провадження у даній справі строк її розгляду, встановлений ч.1 ст.157 ЦПК України, сплив, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.157, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Маріупольської міської Ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу частки будинку та визнання права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з таким позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі проголошення за відсутності сторони в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.