УХВАЛА

01 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником ОСОБА_9, на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») кредитну заборгованість у розмірі 101 178.27 доларів США, що еквівалентно 790 758 грн 77 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість у розмірі 101 178.27 доларів США, що еквівалентно 790 758 грн 77 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість у розмірі 101 178.27 доларів США, що еквівалентно 790 758 грн 77 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість у розмірі 101 178.27 доларів США, що еквівалентно 790 758 грн 77 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 відхилено, повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М. Коротун