Справа № 584/162/17
Провадження № 2/584/117/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі - Ковальовій К.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 19 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3,- відповідачем по справі.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Більш як півроку сторони не підтримують подружні стосунки, дитина проживає з позивачем та знаходиться на утриманні батьків.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він є працездатним, офіційно ніде не працює, однак має нерегулярний мінливий заробіток, оскільки періодично працює у приаатних осіб, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 пояснила, що в теперішній час шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення суду, після чого сторони продовжують проживати в одному будинку, але подружніх стосунків не підтримують. Оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто згоди щодо його участі в утриманні сина, а саме щодо суми коштів, необхідних для утримання дитини щомісячно, то вона була змушена звернутися до суду, з метою визначення розміру вказаних аліментів.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав частково та зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Свою позицію обґрунтовував тим, що дитина й так знаходиться на його повному утриманні. Також просив справу розглянути за його відсутності та заперечував проти стягнення з нього суми судових витрат, що були понесені позивачем у звязку з розглядом даної справи (а.с.30).

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 034344, виданого 19 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що 19 листопада 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.2).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 076487, виданого 08 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області (а.с.3).

Судом встановлено, що дійсно, позивач ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що домовленості між сторонами щодо способу виконання відповідачем обовязку утримувати свого сина ОСОБА_4 досягнуто не було, а також враховуючи те, що відповідач не надав доказів про свій стабільний щомісячний дохід чи заробітну плату, про розмір доходу, а позивач наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, а саме по 700 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, вказаний позивачем розмір аліментів відповідає вимогам закону, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, на утримання його неповнолітнього сина, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя та не має на утриманні інших осіб, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачем суду надано не було.

Враховуючи вказані обставини, а також рівність обов'язку батьків по утриманню дитини та встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що зазначений розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, з урахуванням тієї обставини, що й сама позивач спроможна брати участь в утриманні сина та зобовязана це робити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума понесених останньою судових витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката, у розмірі 400 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору, від сплати яких позивача було звільнено на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, 400 грн. 00 коп. судових витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5