Номер справи 623/2552/17
Номер провадження 2/623/1278/2017
20 грудня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Винниченко П. П.
з участю секретаря: Ткаченко Ю. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 Хусніжихан Багавутдінівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Ізюмський районний сектор Гловного управління Державної міграційної служби у Харківської області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, -
Позивач ОСОБА_1Б звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловийо будинку № 58, по вул. Горького у м. Ізюмі Харківської області Відповідно до даних домовій книгі, у даному будинку зареєстровані 6 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_6
Також вказує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (відповідачі по справі), з листопада 2014 року добровільно залишила помешкання, забрала усі свої речі і до моменту подачі позову в суд до будинковолодіння не зявлялася.
Враховуючи факт реєстрації відповідачів у вищевказаному помешканні, їй (ОСОБА_1Б.) доводиться сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги та не є можливим оформити субсидію. Будь-яких дій, направлених на перешкоджання відповідачеві користуватися житловим приміщенням, власником не чиниться.
В судовое засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направлялися повістки, які відповідачі отримували.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач втратив в установленому порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з листопада 2014 року та по день розгляду справи у суді в будинку за адресою: м. Ізюм, вул ОСОБА_7,58 не проживають, що підтверджено ОСОБА_6 у складі ОСОБА_5 квартального комітету № 23 ОСОБА_8 , яка затверджена Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради 13 вересня 2017 року (а.с.11)
Відповідачі порушують права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такий, що не проживає і не користується жилим приміщенням.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В звязку з тим, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264,265,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Хусніжихан Багавутдінівни задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 Хусніжихан Багавутдинівні,ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю житловим будинком № 58, що по вул. М. Горького в м. Ізюмі Харківської області, шляхом визнання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований в м. Ізюмі Харківської області по вул. М. Горького, 58 та зняття їх з реєстраційного обліку в цьому будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: П. П. Винниченко