УХВАЛА

01 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Національної телекомпанії України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора Національної телекомпанії України № 364к від 21 червня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 з 30 червня 2016 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді інженера 1 категорії цеху техніки відеомонтажу творчо-виробничого об"єднання інформаційно-аналітичних програм Національної телекомпанії України з 30 червня 2016 року.

Стягнуто з Національної телекомпанії України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 липня по 12 серпня 2016 року у розмірі 18 370 грн 86 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та стягнення на його користь середнього заробітку за один місяць у розмірі 13 244 грн 13 коп.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу Національної телекомпанії України відхилено, рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзіпублічне акціонерне товариство«Національна суспільна телерадіокомпанія України», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Національної телекомпанії України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович