Справа №464/6258/17
пр № 2/464/1647/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 06 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про визнання недійсним заповіту від 06 квітня 2017 року, складеним від імені ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_2) судові витрати.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 03 жовтня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі. Третьою особою ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на цю ухвалу. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 вважається неподаною та повернута апелянту.

05.12.2017 матеріали цивільної справи № 464/6258/17 повернуто із Апеляційного суду Львівської області до Сихівського районного суду м.Львова та судовий розгляд призначено на 18.12.2017 о 09.15 год.

11 грудня 2017 року та повторно 18 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у справі №464/6258/17, яка перебуває у провадженні суду.

У судове засідання учасники судового процесу, не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; позивач просить вирішити питання про відмову від позову та закриття провадження у справі у його відсутності, а тому суд вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності осіб, що не зявились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Крім цього, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про відмову від позову, наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження по справі закрити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судоовго збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн., згідно з квитанції №ПН797 від 19 вересня 2017 року, УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, р/р 0008, МФО 825014, КОД ; розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд приходить переконання, що позивачу ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить у розмірі 320 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст.142, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову у справі № 464/6258/17.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 06 квітня 2017 року, складеним від імені ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 закрити.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_2) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить у розмірі 320 грн.

Оригінал квитанції №ПН797 від 19 вересня 2017 року повернути ОСОБА_2. Копію вказаної квитанції долучити до матеріалів цивільної справи №464/6258/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Суддя І. П. Рудаков