Справа № 344/5602/17
Провадження № 2/344/2492/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_3 про припинення договорів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариста ,,ОСОБА_3 про припинення кредитного договору № 108/07/14-13-N від 19.06.2007 року, іпотечного договору від 19.06.2007 року та договору поруки № 60 від 19.06.2007 року, стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 року було відкрито провадження у вказаній справі (суддя Бородовський С.О).

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від 26.01.2017 року, у звязку із закінченням повноважень у судді Бородовського С.О. було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Системою автоматичного розподілу, дану цивільну справу призначено судді Польській М.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.01.2017 року було прийнято справу до провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.04.2017 року було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення збитків (справа №344/5602/17, 2/344/2492/17).

Позивач 2 подала суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) кредитному договору № 108/07/14-13-N від 19.06.2007 року, укладеному між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 до набрання чинності рішенням суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що відповідач розмістив інформацію про проведення відкритих торгів з продажу прав вимоги по кредитних зобовязаннях, які позивач просить визнати припиненими у звязку з їх виконанням.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно.

Вимога заяви про забезпечення позову є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів позову, 19.06.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та надано відповідачу кредит у розмірі 65000 доларів США. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань було укладено також іпотечний договорі та договір поруки із позивачем 1.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.07.2014 року було позов ПАТ «Банк Форум» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заборгованість по договору. На стадії виконання рішення позивачі, як вони зазначають у позові добровільно погасили заборгованість.

У поданому до суду зустрічному позові ПАТ «Банк Форум» просить стягнути збитки за курсовою різницею долара. Оцінка підставності та обгрунтованості позовних вимог буде тільки надаватися судом під час розгляду даної цивільної справи.

До матеріалів заяви про забезпечення позову позивач 2 долучила паспорт відкритих торгів з продажу прав вимоги ПАТ «Банк Форум» в якому вказано лот № Q80373b8887 щодо продажу права вимоги по кредитних зобовязаннях, які позивачі просять визнати припиненими.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки банку відомо щодо наявного спору і незважаючи на це виставлено на продаж право вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача 2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ПАТ «Банк Форум», його керівнику, представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) кредитному договору № 108/07/14-13-N від 19.06.2007 року, укладеному між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 до набрання чинності рішенням суду в справі.

Копію ухвали направити для виконання у Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби, ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб» та позивачам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 19 червня 2018 року.

Суддя Польська М.В.