Справа № 738/1246/17
№ провадження 2/738/499/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Тужик К.М., Лях Н.М.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину в спадковому нерухомому майні, придбаному під час шлюбу зі спадкодавцем, -

В С Т А H О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом в інтересах її підопічної ОСОБА_4 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину в спадковому нерухомому майні, придбаному під час шлюбу зі спадкодавцем, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 За період шлюбу ними було набуте майно, в тому числі й земельна ділянка загальною площею 0,06 га, яка розташована по вулиці Набережній, 46 в місті Мена Менського району Чернігівської області. 29 листопада 2013 року ОСОБА_6 помер. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В звязку з цим змушена звернутись до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому уточнив вірне написання імені позивачки.

Відповідач в судовому засіданні, що відбулося 19 вересня 2017 року позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував, проте в ходів розгляду справи змінив своє ставлення до позовних вимог, просив в задоволенні позову відмовити.

В судові засідання, призначені на 27 вересня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 20 листопада 2017 року позивач не зявлявся, надав клопотання в якому просив справу без його участі не розглядати. У засіданнях не має змоги бути присутнім у звязку з виконанням службових обовязків. Про можливість бути присутнім в на засіданні повідомить додатково.

В огляду на те, що відповідачем не було подано клопотання про зупинення провадження по справі, та не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для зупинення провадження по справі, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи без участі відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1963 року (а.с. 51).

ОСОБА_6 помер 29 листопада 2013 року в м. Мена, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 220527, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції від 29 листопада 201 року (а.с. 18, 45).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 916690 від 18 травня 2006 року ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Менської міської ради № 382 від 25.11.1999 року набув у власність земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, яка розташована по вулиці Набережній, 46 в місті Мена Менського району Чернігівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (а.с. 13, 93-97).

Згідно копії витягу 0505 від 01.07.2014 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 0,06 га, яка розташована по вулиці Набережній, 46 в місті Мена Менського району Чернігівської області становить 9 536 грн. 53 коп.. (а.с. 98).

Згідно статті 60 Сімейного кодексу (далі СК) України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В частині 2 статті 370 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зазначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,06 га, яка розташована по вулиці Набережній, 46 в місті Мена Менського району Чернігівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд ОСОБА_6 набув 18 травня 2006 року (а.с. 13).

Статтею 57 СК України встановлено перелік майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Однак в редакції даної статті, чинній станом на 18 травня 2006 року, до цього переліку не була включена земельна ділянка, набута одним із подружжя внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Враховуючи загальне положення ст. 5 ЦК України щодо дії актів цивільного законодавства в часі, при вирішення питання щодо правового режиму майна, набутого у період шлюбу, застосуванню підлягає акт цивільного законодавства, в редакції, яка діяла на момент набуття такого майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальну частину в подружньому майні, яке було набуте в шлюбі нею з її чоловіком ОСОБА_6, який помер 29 листопада 2013 року, а саме на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки, загальною площею 0,06 га, яка розташована по вулиці Набережній, 46 в місті Мена Менського району Чернігівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту ЯБ № 916690 на право власності на земельну ділянку .

Що стосується судових витрат, то враховуючи, що позивач та відповідач відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору враховуючи положення ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд компенсує їх за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину в спадковому нерухомому майні, придбаному під час шлюбу зі спадкодавцем - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальну частину в подружньому майні, яке було набуте в шлюбі нею з її чоловіком ОСОБА_6, який помер 29 листопада 2013 року, а саме визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки, загальною площею 0,06 га, яка розташована по вулиці Набережній, 46 в місті Мена Менського району Чернігівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту ЯБ № 916690 на право власності на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко