Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1585/17
Провадження № 2/553/837/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що являється рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 28.10.2016 року та мала у власності житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Новаторська, 27. Вона являється єдиною спадкоємицею померлої та у встановлений законодавством строк звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 04.05.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з огляду на те, що "не надано документи, які підтверджуються факт родинних відносин з померлою". Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3, як і запис про її народження в органах РАЦС не збереглися, просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 28.10.2016 року, являється рідною сестрою позивачки. Крім того, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Новаторська, 27.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не обгрунтовано позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів існування спору з приводу права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, з огляду на те, що відповідно до змісту постанови нотаріуса єдиною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність документів, що посвідчують родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем й ці питання вирішуються в порядку окремого провадження, не зазначено доказів того, що право власності на спірне нерухоме майно на час розгляду справи судом зареєстроване за спадкодавцем, а його склад, розмір та конфігурація не змінювалась після проведення останньої технічної інвентаризації (зважаючи на те, що до позову приєднаний технічний паспорт, виготовлений станом на 28.10.1991 року, тобто більше 20 років, а стан будівлі міг за цей час істотно змінитись) і в домоволодінні відсутні самочинно збудовані будівлі та споруди; позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, не конкретизовано якими саме діями або бездіяльністю порушено чи то обмежено права позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4