Провадження по справі № 2/401/431/17
Справа № 401/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 4149,76 грн. заборгованість по невиплаченій заробітній платі, а також середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку. В процесі розгляду справи позивач уточнювала свої позовні вимоги.

21 червня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про часткову відмову позивача від позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки відповідачем погашено заборгованість по заробітній платі перед позивачем. В частині стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, а саме по 28 квітня 2017 року позивач підтримує позовні вимоги.

Сторони по справі до зали судового засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій заробітній платі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 погашено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 57-64, 205, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про часткову відмову від позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Провадження в частині стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 4149 грн. 76 коп. заборгованості по невиплаченій заробітній платі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Роз"яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

21.06.2017