Справа № 318/918/17
Номер провадження №6/318/20/2017
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року заявник подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.11.2013 року на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з відповідача по справі ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 93-КФ від 05.08.2008 року. 26.09.20016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 93-КФ від 05.08.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку з чим виникла необхідність на законодавчому рівні замінити сторону виконавчого провадження. Просить замінити сторону стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.11.2013 року по цивільній справі № 318/2881/13-ц на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.11.2013 року на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з відповідача по справі ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 93-КФ від 05.08.2008 року. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист №318/2881/13-ц.

Як вбачається з матеріалів справи 26.09.20016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 93-КФ від 05.08.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 2-4).

Згідно витягу з реєстру боржників № 1-2 від 26.09.2016 року ОСОБА_2 є боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та має заборгованість в сумі 111 168,87 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.11.2013 року по цивільній справі № 318/2881/13-ц на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3