Справа № 585/1172/17
Номер провадження 2/585/468/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, треті особи: КП «ОСОБА_2 міськрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, треті особи: КП «ОСОБА_2 міськрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області і просить: визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно: 1/2 частини житлового будинку під номером 111, яке знаходиться в м. Ромни Сумської області по вул. Троїцькій, що складається з кімнати в будинку № 1-1 площею 6,2 кв.м. (бувші сіни а площею 6,0 кв.м), кімнати 1-2 площею 9,6 кв.м. (бувша кімната 1-3 площею 10,4 кв.м.); кімнати 1-3 площею 9,1 кв.м. (бувша кімната 1-5 площею 9,3 кв.м.); 1/2 частини сараю літ. «Б-1», 1/2 частини огорожі літ. «№» згідно ухвали Народного суду м. Ромни від 17.12.1973 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій прохала суд вказану позовну заяву залишити без розгляду, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська Рада Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохає проводити у відсутності представника.

Третя особа КП «ОСОБА_2 міськрайонне бюро технічної інвентаризації» явку представника в судове засідання не забезпечило, в листі до суду просить розгляд справ провести у відсутності представника МРБТІ, проти позову не заперечує і покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохає проводити у відсутності представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, треті особи: КП «ОСОБА_2 міськрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3