Провадження № 2/761/7797/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач є власником транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилась 02.09.2016 р .в м. Києві на з»їзді з Дарницького мосту на Наддніпрянське шосе в бік мосту Патона з транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП визнано водія «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2. Цивільна відповідальність останнього була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз» згідно з полісом № АК/0704301 від 07.907.2016 р. Відповідно до результатів огляду транспортного засобу належного позивачу та складеного на замовлення відповідача звіту з оцінки транспортного засобу розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 20 264,00 грн. Проте, страхове відшкодування не було сплачено позивачу. Зважаючи на викладене, з огляду на положення чинного законодавства України позивач просить суд стягнути на його користь з ПрАТ «Європейський страховий союз» заборгованість за страховим відшкодуванням у розмірі 20 264,00 грн., 3% річних у розмірі 451,36 грн., інфляційні втрати - 1 844,02 грн. та витрати на правову допомогу - 8 000,00 грн., а всього 30 559,38 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат - судового збору у розмірі 640,00 грн.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник ПрАТ « Європейський страховий союз» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст.. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, долученою до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи 02.09.2016 р. приблизно о 08 год. 45 хв. в м. Києві на з»їзді з Дарницького мосту на Наддніпрянське шосе сталась дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р. водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На день дорожньо - транспортної пригоди цивільна відповідальність водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0704301.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про страхування» Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

При цьому за положеннями страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

05.09.2016 р. ОСОБА_1 надав повідомлення ПрАТ «Європейський страховий союз» про настання страхового випадку, в порядку ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 на замовлення відповідача було складено звіт оцінки транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, спричиненого позивачу становить 20 264,00 грн.

Як свідчать матеріали справи позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про виплату страхового відшкодування, повідомляв про реквізити на які мають бути перераховані грошові кошти.

Також ОСОБА_1 направляв такі претензії в адресу МТСБУ та 05.10.2017 р. отримав відповідь щодо неможливості застосування заходів впливу до ПрАТ «Європейський страховий союз», оскільки членство зазначеного страховика в МТСБУ припинено.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про виконання страховою компанією вимоги страхувальника та виплати страхового відшкодування на виконання договору страхування.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Ліміт відповідальності страховика за полісом № АК/0704301 від 07.07.2016 р. становить 100 000,00 грн., строк дії договору - до 06.07.2017 р.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, як встановлено положеннями ст. 11 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги чинного законодавства України, з огляду на те, що під час розгляду справи не було отримано доказів, які свідчать про виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за договором страхування та оспорювання відповідачем суми збитку, зазначеному у звіті, вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми у розмірі 20 264,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як зазначає позивач, строк для прийняття рішення сплив 24.01.2017 р., станом на 23.10.2017 р. (день подачі позову) сума страхового відшкодування е виплачена.

За розрахунком наданим позивача, який було перевірено в ході розгляду справи 3% річних за прострочення виконання зобов»язань за договором страхування за весь період становить 451,36 грн., інфляційні втрати - 1 844,02 грн.

Беручи до уваги, що зобов»язання по сплаті страхового відшкодування є в розумінні положень чинного законодавства України, грошовими зообв»язання вимоги ОСОБА_1 і в частині стягнення зазначених сум підлягають задоволенню.

З іншого боку, витрати на правову допомогу, які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в якості заборгованості останнього по сплаті страхового відшкодування не можуть бути стягнуті зі страхової компанії, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України збитками є, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

В свою чергу приписами ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено обов»язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В розумінні вищенаведеної норми матеріального права витрати на правову допомогу не є збитками, позивачем не доведено можливості застосування до цих витрат положень ст. 22 ЦПК України.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 625,979, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 20 264 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 451грн. 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 1 844 грн. 02 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: