Дата документу 15.06.2017 Справа № 554/4067/17
Провадження №2/554/2448/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2016 в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №35.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, зазначивши у позовні заяві та надавши до позовної заяви заяву про розгляд справи за відсутності позивача(а.с.1-3).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши що проти позову не заперечує. Прохала проводити судове засідання без здійснення технічної фіксації судового процесу (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 04.03.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №35 від 04.03.2016, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №144323, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 04 березня 2016 року (а.с.7).

Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Відповідно до п.10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЗ №364296 (а.с.6).

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 04 березня 2016 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №35 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Шайтан», прізвище ОСОБА_2 залишити «Каюн».

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Краснодар, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко