пр. № 6/759/597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Довіра та Гарант", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В листопаді 2017 року заявник звернувся із заявою про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Довіра та Гарант" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.06.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (ПАТ "КІБ") укладено договір відступлення права вимоги №114/42, згідно з яким відбулось переустоплення прав вимог за рядом кредитних договорів.

29.06.2017 року між ПАТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарант" укладено договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ.

Сторони у справі у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарант" просив слухати заяву у його відсутність.

Судом встановлено, що 06.02.2010 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 223301676 від 26.12.2007 року.

Судом встановлено, що 29.06.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (ПАТ "КІБ") укладено договір відступлення права вимоги №114/42, згідно з яким відбулось переустоплення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Судом встановлено, 29.06.2017 року між ПАТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарант" укладено договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник надав суду: Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2010 року, витяг з реєстру боржників від 29.06.2017 року, договір відступлення права вимоги №114/42, договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ.

Судом встановлено, що заявником не надано суду доказів про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Святошинським районним судом м. Києва.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження не обгрунтована та задоволенню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Довіра та Гарант", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стчягувача у срраві- залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: Т.О.Величко