Справа № 401/2628/17
№ 2/401/1532/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Світловодська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок із господарськими спорудами № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, який був її чоловіком.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3 В установлений шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому відповідач по справі подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Після смерті чоловіка залишився вищезазначений житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями. За життя ОСОБА_3 був зареєстрований і мешкав в даному будинку. Під час оформлення спадщини виявилося, що правовстановлюючі документи, які б підтвердили право власності ОСОБА_3 на будинок на даний час втрачені. В зв'язку з чим, звернулася до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача до суду надала письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2017 року. (а.с. 6)

Позивач являється дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.03.1996 року. (а.с. 5)

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Миронівською сільською радою Світловодського району позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, у вказаному будинку зареєстрований, але не проживає відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 7)

Згідно архівної довідки, виданої позивачу 22.08.2017 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності, виданого виконкомом Миронівської сільської ради народних депутатів 03.02.1995 року. (а.с. 10)

Право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується рішенням засідання виконавчого комітету районної ради народних депутатів Світловодської районної державної адміністрації від 19.12.1994 року № 153. (а.с.11)

Рішенням Миронівської сільської ради Світловодського району № 37 від 10.02.2016 року АДРЕСА_1 в с.Миронівка перейменована на АДРЕСА_1. (а.с. 37)

Постановою державного нотаріуса Світловодської державної нотаріальної контори від 12.10.2017 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. (а.с. 12)

З огляду на викладене вбачається, що на момент смерті право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

З наданої державним нотаріусом Світловодської державної нотаріальної контори інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_2 12.05.2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач, як дружина померлого ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги за законом.

За правилами статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивач не може оформити належне їй право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно вимог закону з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, суд приходить до висновку, що спірний будинок є об'єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на цей будинок у порядку спадкування.

Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Світловодська державна районна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок із господарськими спорудами № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутніми під час проголошення рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

13.12.2017