УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, споживчий кооператив «Перспектива»,товариство з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевказане, клопотання заявника про розстрочення сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Разом з тим, звертаючись із касаційною скаргою заявник просила відстрочити сплату судового збору, однак, вказане клопотання не підтвердила належними доказами, що стало підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2017 року). Обґрунтовуючи доводи нового клопотання про розстрочення сплати судового збору, заявник надіслала до суду касаційної інстанції відповідні довідки про дохід за період 2016 - 2017 роки. Враховуючи наявність клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, а також подання належних доказів на підтвердження наведених в ньому обставин, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відстрочення сплати 7308 грн. судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просила зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, наявні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконаннярішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скаргина рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року залишити без задоволення.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 7308 грн. за подання касаційної скарги у справі до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, споживчий кооператив «Перспектива»,товариство з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року.

Витребувати із Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 635/8381/15-ц.

Зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська