У Х В А Л А

19.12.2017 Справа №607/12490/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №3 від 08.02.2007 року.

Представник третьої особи ПП «Ролікс-Транс» в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та на вирішення експертів просить поставити питання: чи належить підпис на квитанціях про оплату заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №3 від 08.02.2007 року за період з 01.01.2012р. по 29.08.2014р., а саме: 29.02.2012р., 30.03.2012р., 23.11.2012р., 26.12.2012р., 31.01.2013р., 28.02.2013р. 29.03.2013р., 30.04.2013р., 31.05.2013р., 27.06.2013р., 31.07.2013р., 30.08.2013р., 30.09.2013р., 31.10.2013р., 29.11.2013р., 31.12.2013р., 31.01.2014р., 28.02.2014р., 30.04.2014р. 02.06.2014р., 27.06.2014р., 31.07.2014р., 29.08.2014р., які було оглянуто в судовому засіданні, директору ПП «Ролікс - Транс» ОСОБА_2. Проведення експертизи просить доручити криміналістичному центру МВС України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що квитанції про оплату підписувалися не позичальником, а ОСОБА_3, та встановлення даного факту має істотне значення для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 607/12490/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належить підпис на квитанціях про оплату заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №3 від 08.02.2007 року за період з 01.01.2012р. по 29.08.2014р., а саме: 29.02.2012р., 30.03.2012р., 23.11.2012р., 26.12.2012р., 31.01.2013р., 28.02.2013р. 29.03.2013р., 30.04.2013р., 31.05.2013р., 27.06.2013р., 31.07.2013р., 30.08.2013р., 30.09.2013р., 31.10.2013р., 29.11.2013р., 31.12.2013р., 31.01.2014р., 28.02.2014р., 30.04.2014р. 02.06.2014р., 27.06.2014р., 31.07.2014р., 29.08.2014р., які було оглянуто в судовому засіданні, директору ПП «Ролікс - Транс» ОСОБА_2.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №607/12490/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу ПП «Ролікс-Транс».

Для дослідження, судом надаються відібрані у судовому засіданні зразки підпису ОСОБА_2 в кількості 3 аркуші.

З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи по даній справі, зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» надати на вимогу експерта криміналістичного центру МВС України для дослідження оригінали вищевказаних квитанцій про оплату заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №3 від 08.02.2007 року.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4