МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Пр. №6/521/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1у праві виїзду за межі України,

встановив:

У квітні 2017р. старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Подання отримано суддею 19 квітня 2017року.

Заявник зазначав, що на примусовому виконанні у Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/10369/16-ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 24 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в розмірі 724,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 червня 2016р. до 27 січня 2018р.; виконавчого листа № 521/10369/16-ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 24 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 614,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 червня 2016р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 січня 2033р.; виконавчого листа № 521/10369/16-ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 24 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 614,00 грн. щомісячно, починаючи з 09 червня 2016р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 листопада 2030р.; виконавчого листа № 521/10369/16-ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 24 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_3, , в розмірі 765,50 грн. щомісячно, починаючи з 09 червня 2016р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 січня 2024р.

02 грудня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання вимог, рішення не виконано.

На сьогоднішній день боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує.

Через невиконання ОСОБА_1зобовязань за виконавчим листом державний виконавець просив суд винести ухвалу, якою встановити ОСОБА_1обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Застосування судом обмеження права виїзду фізичної особи за кордон має відбуватися з урахуванням його природи, як конституційного права громадянина, яке встановлюється ст. 33 Конституції України, згідно якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

Відкриття виконавчого провадження та відсутність у боржника на праві власності майна на яке може бути звернуте стягнення, не може розглядатися як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, до суду не було надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, доказів про наявність у боржника закордонного паспорту, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_1в його праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сегеда О.М.