Справа № 333/5046/16-ц
Пр. № 2/333/209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 р. по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді вищезазначена цивільна справа. 16.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості у сумі 13016,32 грн., з яких: 4560 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1597,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4527,02 грн. пеня за прострочення зобовязання; 1150,00 грн. пеня за прострочення сплати боргу на суму від 100 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 931,44 грн. штраф (процентна складова), та стягнено судовий збір, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущені технічні описки та арифметичні помилки, а саме: помилково зазначена сума заборгованості по тілу кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача, - «..12 163,91 грн…»замість вірного «..4560 грн…», також помилково зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, - «..19810,23 грн…» замість вірного «..13016,32 грн…».

Також встановлено, що у вступній частині даного рішення помилково зазначено «..за участю позивача ОСОБА_2В…» замість вірного «.. за участю відповідача ОСОБА_2В…»

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

В звязку з чим, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити вищезазначені описки та арифметичні помилки у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року по цивільній справі №333/5046/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

1.У вступній частині даного рішення вважати правильним написання словосполучення « …за участю відповідача ОСОБА_2.».

2.Викласти другий абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції «…Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.10.2007 року у розмірі 13016,32 грн. (тринадцять тисяч шістнадцять гривень 32 коп.), яка складається з: 4560 грн. заборгованості по тілу кредиту; 1597,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4527,02 грн. пеня за прострочення зобовязання; 1150,00 грн. пеня за прострочення сплати боргу на суму від 100 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 931,44 грн. штраф (процентна складова).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова