Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/906/17
провадження: 2/614/319/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.12.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/906/17 за позовом ОСОБА_1 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 23 квітня 2007 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю матірю ОСОБА_3.

16 червня 2008 р. в с. Голубівка Борівського району Харківської області померла бабуся позивача ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вказує, що витрати, повязані з похоронами матері та бабусі він взяв на себе, оскільки інших родичів померлі не мають.

Позивач зазначає, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у нього там своє домоволодіння, тому проживати в домоволодінні матері він наміру не мав. Оскільки цінних речей у будинку не було, покупців на вказане домоволодіння теж не було, позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На початку грудня 2017 р. позивач від ОСОБА_4 дізнався про наявність у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 4,79 га, розташованої на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_5 ОСОБА_4 також повідомив, що строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився у 2017 році і якщо позивач прийме спадщину то орендар готовий укласти з останнім договір оренди.

ОСОБА_1 вказує, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у прийнятті вказаної заяви в звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив його з поважних причин: не знав про існування земельної ділянки, яка належить його бабусі ОСОБА_3

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Гороховатська сільська рада в судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-УР № 207105 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7). З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 670114 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.06.1958 р. уклали шлюб (а.с.8). З копії посвідки про народження № 1482971 вбачається, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.9). Копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 114204 підтверджується, що ОСОБА_2 померла 23 квітня 2007 року (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 152822 вбачається, що ОСОБА_3 померла 16 червня 2008 року (а.с.11). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 767150 вбачається, що 10.04.2003 р. ОСОБА_3 на підставі розпорядження Борівської РДА № 31 від 04.02.2003 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,79 га, розташовану на території Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.12). З копії договору оренди землі № 38 від 10.03.2004 р. та копії акту прийому-передачі земель від 10.03.2004 р. вбачається, що ОСОБА_3 передала належну їй земельну ділянку загальною площею 2,5991 га в оренду СФГ «Янтар» в особі голови ОСОБА_5 (а.с.13-15). З копії пенсійного посвідчення серії ААИ № 264153 вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи (а.с.23).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про наявність земельної ділянки, яка належить його померлій бабусі ОСОБА_3

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» «Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І групи…».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: вул. Миру, б. 162 с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області) визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 16 червня 2008 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.