Справа № 364/220/17
Провадження № 2/364/139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2017 року звернулася до суду з названим позовом, вказуючи, вона проживала разом з ОСОБА_2, від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3. Починаючи з квітня 2014 року відповідач залишив сімю. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання спільної дитини відповідач не надає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися , належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. На адресу суду від позивача надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує ( а.с.21). Відповідач надіслав до суду заяву, якою просить суд розгляд справи провести за його відсутності, вимоги позивача визнає ( а.с.20).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, відповідача викладену у заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень 26.03.2012 року зроблено актовий запис № 2 ( а.с.6).

Позивач в позовній заяві вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сторони по справі не досягли між собою згоди щодо утримання та забезпечення спільної дитини - доньки ОСОБА_3. На обгрунтування своєї вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі, позивач посилається на ту обставину, що відповідач на даний час не працює, інших утриманців не має, є працездатного віку та повинен забезпечувати та утримувати свою доньку.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із наступних міркувань.

Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обовязок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, тому суд кошти на утримання дитини (аліменти) присуджує у частці від доходу ( заробітку) її батька .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності до ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення .

Згідно із ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також в наявності інших обставин , що мають значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також в наявності інших обставин , що мають значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечень, щодо розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі від відповідача по справі до суду не надходило.

Враховуючи матеріальне становище, стан здоровя відповідача, відсутність у нього інших утриманців, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже, вимога позивача щодо стягнення аліментів у розмірі 1000 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову та прийняття судом цього визнання, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.84, 88, 180 182, 184 , 191 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 174, 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. Молодіжна,19, с. Лобачів, Володарського району, Київської області - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 20.02.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. Молодіжна,19, с. Лобачів, Володарського району, Київської області на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун