Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа П*ята Запорізька державна нотконтора,про визнання права власності на майно порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що її діду ОСОБА_4на праві власності належала квартира АДРЕСА_2,пайовий внесок за квартиру сплачений у повному обсязі у 1984 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_4помер,відкрилася спадщина за законом,яку прийняла позивач ОСОБА_1,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини,іншим спадкоємцем за законом є онук спадкодавця ОСОБА_2,який має право на ? частину спадкового майна.

За життя спадкодавець ОСОБА_4не оформив правовстановлюючі документи на спірну квартиру,на цій підставі 26.01.2016 р. державний нотаріус П*ятої Запорізької державної нотконтори Сидорук К.В.винесла постанову про відмову у видачі ОСОБА_1свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Посилаючись на те,що в інший,позасудовий спосіб,вона не може оформити свої права спадкоємця, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4

В процесі розгляду справи позивач надала до суду копію свідоцтва про шлюб,укладеного 09.06.2017 р.ОСОБА_1та ОСОБА_6,після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 17.10.2017 р.до участі у справі як співвідповіча залучено ОСОБА_3,оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов*язки як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.Пояснив,що після смерті ОСОБА_4,його онуки позивач ОСОБА_1та ОСОБА_2прийняли спадщину у встановленому законом порядку,відповідач ОСОБА_3пропустив строк для прийняття спадщини та вважається таким,що спадщину не прийняв,тому спадщина розподіляється між двома спадкоємцями за законом у рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2та його представник ОСОБА_11.в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3.в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався належним чином,заперечень на позов не подавав.

Третя особа П*ята Запорізька Державна нотконтора направила до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши сторони та їх представників,з урахуванням позиції відповідача про повне визнання позову,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі ордеру,виданого ОСОБА_4.у 1968 р.,йому як члену ЖБК-10 «Машинобудівник» була виділена квартира АДРЕСА_1,за яку він у 1984 р.повністю сплатив пайовий внесок у розмірі 5193 руб.49 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_4помер,відкрилася спадщина за законом.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Відповідно до ст.1266 ЦК України,онуки спадкодавця успадковують ту частину спадщини,яка належала б за законом їх матері,батьку,якби вони були живі на час відкриття спадщини,а згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожкого із спадкоємців за законом є рівними.

Позивач ОСОБА_9після смерті ОСОБА_4.є спадкоємцем за законом по праву представництва свого батька ОСОБА_10,який помер раніше спадкодавця 30.10.2012 р.,відповідно до ст.1269 ЦК України вона прийняла спадщину шляхом подання письмової заяви,20.07.2014 р.П*ятою Запорізькою державною нотконторою була заведена спадкова справа № 434 за 2014 р.до майна померлого ОСОБА_4

Спадкоємець за законом ОСОБА_2.19.09.2014 р.також подав до П*ятої Запорізької державної нотконтори письмову заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4

Спадкоємець за законом ОСОБА_3пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4та вважається таким,що спадщину не прийняв.

Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.328,384 ЦК України,право власності набувається з підстав,що не заборонені законом,а у разі викупу квартири,член ЖБК стає її власником.

Як роз*яснив Верховний Суд України в п.8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу,якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок,то до складу спадщини включається відповідно квартира,дача,гараж,садовий будинок.

Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку,що після повного внесення пайового внеску спадкодавцем ОСОБА_4,до складу спадкового майна після його смерті входить квартира АДРЕСА_1,що на час розгляду справи ніким не оспорювалось та нічим не спростовано.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини,вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином,позивач після смерті діда ОСОБА_4.в порядку спадкування за законом по праву представництва успадкувала ? частину квартири АДРЕСА_1,прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття,якою позивачка може володіти та користуватись,однак до отримання правовстановлюючого документа на це майно позивачка не має права на розпорядження ним,тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника.

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.4.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженого наказом від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595,свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно п.4.15 ,4.18 цього ж Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину може бути вчинена нотаріусом після перевірки правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві з витягом з Реєстру прав власності.

Як передбачено ст.49 Закону України «Про нотаріат»,главою 13 розділу 1 вказаного вище Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо не подано документи,необхідні для її вчинення.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою нотаріуса від 26.01.2015 р.було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі ОСОБА_9свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.з підстав відсутності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1,що підтверджують право власності спадкодавця.

За таких обставин,відповідно до ст.16 ЦК України позивачка має право на захист свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на успадковане майно за рішенням суду.

На підставі ст.ст.16,328,384,1216,1218,1266,1268 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218,294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, ІПН НОМЕР_1,право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко