Провадження № 2/679/595/2017
Справа № 679/1324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування позову зазначив, що 24.11.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Лисиченській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №10. Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. Починаючи з середини 2015 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони втратили почуття любові один до одного, внаслідок чого між ними виникали сварки. З вересня 2016 року сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Крім того, кожен з них має іншу сімю. Розірвати шлюб за заявою подружжя, яке не має дітей через органи державної реєстрації актів цивільного стану, неможливо так як, відповідачка нехтує таким правом. Вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, тому не вбачає доцільності вжиття заходів для їх примирення з боку суду. Позивач переконаний, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, суперечитиме їх інтересам. Просить розірвати шлюб.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач в поданій заяві свої позовні вимоги підтримав, відповідачка такі вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-БВ №009942 сторони по справі зареєстрували шлюб 24.11.1997 року у Лисиченській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №10.

Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують з вересня 2016 року, разом, як сімя, не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідачки однією сімєю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для подальшого вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (просп.Незалежності, 6 кім.188 м.Нетішин Хмельницької області, паспорт серія НА №082824 від 03.04.1996 виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області ) та ОСОБА_2 (просп.Незалежності, 6, кім.188 м.Нетішин Хмельницької області, паспорт серія НА №499944 від 08.04.1998 виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області), що зареєстрований 24.11.1997 року у Лисиченській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк