Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/761/17
Провадження № 2/670/398/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним. Справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, були належно повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю приймати участь у справі представника та неможливістю його заміни іншою особою.

Представник відповідача та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, були належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Судом зясовано, що у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області під головуванням судді Потапова О.О. також перебувають на розгляді:

-цивільна справа № 670/756/17, провадження № 2/670/393/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним;

-цивільна справа № 670/755/17, провадження № 2/670/392/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_4 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним. Розгляд цих справ також призначений на сьогодні 08.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши в процесі підготовки матеріали зазначених справ, вважає доцільним об'єднати цивільні справи в одне провадження, оскільки вони подані позивачем до одного і того ж відповідача юридичної особи, а також до фізичних осіб із спільним предметом спору.

Розглядати обєднані справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 126, 169, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги у:

цивільній справі № 670/761/17, провадження № 2/670/398/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним;

цивільній справі № 670/756/17, провадження № 2/670/393/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним;

цивільній справі № 670/755/17, провадження № 2/670/392/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_4 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

присвоївши номер справи 670/761/17 провадження 2/670/398/17.

Розгляд справи відкласти на 11.12.2017 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов