Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства України був укладений кредитний договір № 700015461. Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 96 299,94 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов»язався повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.06.2016 року становить 117 431,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 86 930,58 грн., заборгованості по відсотках -30 501,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 117 431,84грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору- 1 761,48грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгяляд справи у її відсутність, 06.02.2017 року надала суду заперечення, згядно яких просить позов задовольнити частково, мотивуючи тим, що вона не заперечує проти сплати заборгованості за кредитом, тому як дійсно укладала договір, і на підставі договору отримала у власність автомобіль, але у червні 2014 року автомобіль, яким керував її чоловік під загрозою застосування насильства у нього поцупили невідомі особи, відомості про яке були внесені до ЄРДР № 0000111.Рослідування за цим фактом триває, але на цей час, з причин проведення АТО на території області, неможливо повернути їй автомобіль як законному володільцю, тому як він знаходиться на території де органи державної влади тимчасово не можуть здійснювати свої повноваження, про це вона одразу повідомила представників банку і вони повідомили, що вона повинна виплатити тільки тіло кредиту, тому як не користується автомобілем і він вибув з її володіння. Вона продовжує по можливості сплачувати заборгованість за тілом кредиту, про що свідчать квитанції по сплаті за кредитом. Проценти просе не стягувати, так як мешкає в зоні АТО.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства України був укладений кредитний договір № 700015461. Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 96 299,94 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов»язався повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. ( а. с. 4-6).

У зв"язку з порушенням з боку відповідача умов кредитного договору, у останнього перед банком станом на 13.06.2016 року становить 117 431,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 86 930,58 грн., заборгованості по відсотках -30 501,26 грн.( а.с. 7-8).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 1 761,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11 ,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 700015461 від 29.08.2013 року в сумі 117 431,84грн., судовий збір у розмірі 1 761,48 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І.Мохов