Номер провадження: 22-ц/785/7361/17
Номер справи місцевого суду: 519/506/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції в Одеській області, адвоката ОСОБА_3 про зобовязання надати договір про надання правової допомоги та виконати його в частині поновлення його особистого немайнового права про місце народження,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про зобовязання надати договір про надання правової допомоги та виконати його в частині поновлення його особистого немайнового права про місце народження (а. с. 1-2).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто (а. с. 19).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 22-23).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до адвоката ОСОБА_3 про зобовязання надати договір про надання правової допомоги та виконати його в частині поновлення його особистого немайнового права про місце народження.

Постановляючи ухвалу про повернення ОСОБА_2 позовної заяви, суд першої інстанції правильно виходив з того, що зазначена цивільна справа не підсудна Южному міському суду Одеської області, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 у Южному районі Одеської області не зареєстрований, а до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції в Одеській області жодної позовної вимоги не заявлено.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Так, перед постановленням оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції перевірено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 та отримано інформацію, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 4, кв. 97 (а. с. 10). Будь-яких вимог до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції в Одеській області позивачем не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 доводів правового характеру не містить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

При указаних обставинах, колегія суддів вважає, що ухвала Южного міського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року відповідає нормам процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

ОСОБА_4