АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 212/6309/17
Провадження 22-ц/774/2555/К/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_2» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, в звязку зі смертю батька,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 «Євраз ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 144 000 грн. в порядку компенсації за спричинену моральну шкоду, в звязку зі смертю батька. Стягнуто з ОСОБА_4 «Євраз ОСОБА_2» на користь держави судовий збір 640 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача ОСОБА_4 «Євраз ОСОБА_2» подав 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу.

Згідно п.11 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України,Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 «Євраз ОСОБА_2»подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії. Відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_2» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди, в звязку зі смертю батька.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно вимог ст.360 ЦПК України у строк до 12 лютого 2018 року, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: