РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2017 рокуСправа №451/225/17
Провадження № 2/451/210/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача на його користь 16839 гривень завданої йому майнової шкоди.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 16.09.2015 року Радехівським районним судом Львівської області винесено вирок, відповідно до якого відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Зазначає, що ОСОБА_2 відповідач викрав у нього кошти в розмірі 21766,90 гривень.

Однак, відповідач не дотримав слова добровільно повернути йому викрадені кошти, ухиляється від обовязку щодо їх повернення.

Також, зазначає, що станом на даний час відповідач не повернув йому з викраденої суми - 620 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 16,839 грн. Просить позов задоволити.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, надавши в адресу суду письмові заяви, розгляд справи просять проводити у їхній відсутності. Позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає (а.с.20-21).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши заяви позивача, відповідача та подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом констатовано, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2015 року у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_1 є потерпілим, підсудного ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому відповідне покарання (а.с.3-4).

У відповідності до вимог частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи із змісту ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та належно обґрунтованими, від так підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 16839 гривень завданої йому майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3