Справа № 344/8030/16-ц
Провадження № 2/344/502/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про об'єднання зустрічного позову ТзОВ Кредо-ІФ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим договору купівлі-продажу нерухомого майна №1/2011 від 31.08.2011 року та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.06.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому № 1/14 від 09 березня 2015 року та визнання майнових прав на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Кредо-ІФ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому № 1/14 від 09 березня 2015 року та визнання майнових прав на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Кредо-ІФ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

ТзОВ Кредо-ІФ звернулось до Івано-Франківського міського суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим договору купівлі-продажу нерухомого майна №1/2011 від 31.08.2011 року та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.06.2014 року (№344/4377/17, 2/344/2235/17).

Відповідно до положення ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним. Тому суд дійшов висновку, що наведені справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об"єднати в одне провадженння цивільну справу №344/4377/2017, 2/344/2235/2017 за зустрічним позовом ТзОВ Кредо-ІФ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим договору купівлі-продажу нерухомого майна №1/2011 від 31.08.2011 року та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.06.2014 року і цивільну справу №344/8030/16-ц ( Провадження №2/344/502/17) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому № 1/14 від 09 березня 2015 року та визнання майнових прав на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Кредо-ІФ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги ( №344/16430/16, 2/344/5573/16).

Надати справі загальний номер: Справа №344/8030/16-ц, (Провадження №2/344/502/17) та призначити справу до судового розгляду на 31.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В.Домбровська