справа № 179/1829/17
провадження № 2/179/1517/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06 грудня 2017 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач та відповідач поділили майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння № 22 в цілому, вартістю 160 232 грн. 00 коп., що розташоване в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області на вул. ОСОБА_3, загальною площею 76,00 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, припинивши особисте право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вказане домоволодіння.

ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_2 80 116 (вісімдесят тисяч сто шістнадцять) грн. 00 коп. грошову компенсацію за ? частину вище зазначеного домоволодіння в момент підписанні цієї угоди, тобто 06.12.2017 року.

3.Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження по справі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою сторони дійшли згоди, що:

-за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається право власності на домоволодіння № 22 в цілому, вартістю 160 232 грн. 00 коп., що розташоване в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області на вул. ОСОБА_3, загальною площею 76,00 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, припинивши особисте право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вказане домоволодіння;

-ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 80 116 (вісімдесят тисяч сто шістнадцять) грн. 00 коп. грошову компенсацію за ? частину вище зазначеного домоволодіння в момент підписанні цієї угоди, тобто 06.12.2017 року;

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук