АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4433/17 Головуючий 1 інст. - Клімова С.В.
Справа № 628/313/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Куп'янський цукрокомбінат» Кокорева Едуарда Олександровича про встановлення факту володіння нерухомим майном згідно договору купівлі-продажу на аукціоні та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду 14 червня 2017 року заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 06 червня 2017 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити заступнику керівника Ізюмської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції за подачу позову судовий збір сплачено в розмірі 960,00 грн. (320+640), 110% від цієї суми становить 1056,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги заступником керівника Ізюмської місцевої прокуратури не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури без руху для сплати судового збору в сумі 1056 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Ізюмської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Куп'янський цукрокомбінат» Кокорева Едуарда Олександровича про встановлення факту володіння нерухомим майном згідно договору купівлі-продажу на аукціоні та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити заступнику керівника Ізюмської місцевої прокуратури строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1056 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя