Справа № 596/1185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки у заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

13 листопада 2017 року заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1185/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 25 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено помилку в по батькові дочки, вказавши «Заблоцька Олександра Вікторівна».

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою в продовженні розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду відповідно до вимог ЦПК України.

Судом встановлено, що під час технічного виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено описку у описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду, а саме, у абзацах 1, 2, 8, 10, 18 описової частини та у абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення суду зазначено по батькові дочки позивачки «Заблоцька Олександра Вікторівна» замість «Заблоцька Олександра Андріївна».

Оскільки в рішенні суду допущена описка її необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає, що в тексті заочного рішення Гусятинського районного суду від 13 листопада 2017 року слід виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року по справі № 596/1185/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним:

у абзацах 1, 2, 8, 10, 18 описової частини заочного рішення суду:

- «Заблоцька Олександра Андріївна»

у абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення суду:

- «Заблоцька Олександра Андріївна»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна