Провадження 2о/201/204/2017
Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2017 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Ткаченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2017 року представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 по матері ОСОБА_3 , 1912 року народження. Заявниця є донькою від другого шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «батьки» записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . Брат заявниці ОСОБА_2 є сином від першого шлюбу ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , де в графі «батьки» записані: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 . Враховуючи те, що заявник є єдиним спадкоємцем, вона має намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме на квартиру розташовану в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_3 від 19 листопада 1996 року видане на ім`я її брата, ОСОБА_2 та яка була приватизована ним в 1996 році згідно справи на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , але оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідність в прізвищі брата заявниці « ОСОБА_8 » та в прізвищі заявниці « ОСОБА_9 » - виникає необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, просила заяву задовольнити з підстав у ній викладених.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали лист з проханням справу розглядати без участі їх представника, просили винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з нижчевикладеного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є ОСОБА_2 рідною сестрою по матері ОСОБА_3 , 1912 року народження. Заявниця є донькою від другого шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «батьки» записані: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_5 . (а.с. 8).
Брат заявниці ОСОБА_2 є сином від першого шлюбу ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , де в графі «батьки» записані: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 (а.с. 9).
Також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть наявної в матеріалах справи (а.с. 10)
Враховуючи те, що заявниця є єдиним спадкоємцем, вона має намір звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а саме 2-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_3 від 19.11.1996 року видане на ім`я брата заявниці, ОСОБА_2 , та яка була приватизована ним в 1996 році згідно справи на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , але в документах, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в прізвищі брата заявниці « ОСОБА_8 » та прізвищі самої заявниці « ОСОБА_9 ».
Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частина 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва народного комісаріату здоровоохорони УСРР №84 від 19.02.1937 року, що видано матері заявниці, ОСОБА_3 , для підтвердження факту навчання в медичному технікумі в 1934 році та засвідчений написом нотаріуса першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори №3/1781 від 1953 року (а.с. 14),що підтверджує факт того, що мати з заявниці зверталась до нотаріуса для підтвердження факту дійсності свого навчання під дівочим своїм прізвищем; копією рішення Виконкому Кіровської Райради депутатів трудящих №160 від 04 березня 1959 року «Про надання жилої площі дружині старого комуніста ОСОБА_10 , де вказується що матері заявниці надається двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В якій проживав померлий брат ОСОБА_1 та яка з 1996 року належала йому на праві власності відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_3 . В рішенні від 04 березня 1959 року було визначено зобов`язати Зав.РКХ оформити видачу ордеру на ім`я ОСОБА_3 , як дружині старого комуніста Енгельгардт (а.с.15); в відповіді від «Депутата Верховного Совета Украинской ССР» від 31.03.1959 року на відповідний запит до Голови Виконкому Кіровської Райради депутатів трудящих, та в копії відповіді «Исполнительного комитета Кировского Райсовета депутатов трудящих г. Днепропетровск» від 16.03.1959 року №3-Д, про надання житлової площі йде звернення до гр. ОСОБА_10 (а.с.16), з якої вбачається що мати заявниці подавала відповідні запити до державних органів та отримувала відповіді від них на подвійне прізвище, для уточнення своїх даних при зміні одного прізвища на інше. .
Крім того, підтверджуючим фактом того, що мати заявниці користувалась дівочим прізвищем « ОСОБА_11 », є те, що в 1963 році підписуючи Договір про оренду жилого приміщення в будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до акту прийому-передачі квартири, що є невід`ємною частиною Договору, та що належав Дніпропетровському Управлінню Металургмонтаж №201, вказуючи себе орендарем як «гр-н ОСОБА_3 ».
Останні роки ОСОБА_3 проживала разом із братом заявниці ОСОБА_2 , відповідно до Ордера №1176 від 09 липня 1976 року виданого «Исполнительным комитетом Днепропетровського городскового совета Депутатов трудящихся» в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та була записана, як ОСОБА_3 до списку осіб, що заселяються по ордеру в квартиру з правом житлової площі (а.с. 19,20). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 28 березня 1985 року (а.с. 22).
За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення яких претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов об`єктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, -
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Трещов