Справа № 307/1447/17
Провадження № 2/307/991/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 5 серпня 2004 року. Дітей від шлюбу та спільного майна не мають.

Причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, не поважав її як свою дружину, неодноразово ображав і застосовував фізичне насильство, що привело до остаточного припинення сімейних відносин. З 2008 року разом не проживають і не підтримують сімейних відносин.

На даний час вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб і від якою вагітна.

На розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідач не згоден.

Відновлення сімейних відносин з відповідачем вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої заяви позивачка настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого у неї має народитися дитина та з яким має намір зареєструвати шлюб.

Факт припинення сімейних відносин сторін підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який пояснив, що упродовж останніх пяти років він проживає в фактичних шлюбних відносинах з позивачкою і мають намір зареєструвати шлюб. На даний час позивачка вагітна і він визнає себе батьком дитини, яка має у них народитися.

Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 5 серпня 2004 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, актовий запис №39, розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий : М.М.Розман