Справа № 2-237/11
Провадження № 6/386/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку,

в с т а н о в и в :

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з зазначеною заявою в якій вказав, що на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2011 року у цивільній справі № 2-237/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представнику банку було видано виконавчий лист № 2-237/11 від 28.09.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 3492,79 грн. згідно кредитного договору.

Станом на 16.11.2017 року оригінал виконавчого листа втрачено .

Відповідно до довідки від 20.09.2017 року № 4630/13.5-24, виданої Голованівським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виконавчий лист № 2-237/11, про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на виконанні не перебувало та не надходило .

Просив видати дублікат виконавчого листа № 2-237/11, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області 28.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованності в сумі 3492,79 грн. згідно кредитного договору та поновити строк предявлення виконавчого листа №2-237/11 від 28.09.2011 року до виконання.

В судове засідання стягувач та боржник не з?явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви . Суд, дослідивши заяву заявника та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17. Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів та згідно п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України - оформлення та видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконане.

Судові витрати покласти на заявника .

Керуючись п.17, п.17.1., п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву предстаника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-237/11 відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 3492,79 грн. згідно кредитного договору та судових витрат по справі.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-237/11 виданого відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2011 року.

Судові витрати покласти на заявника .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 ( п?ятнадцяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 (п?ятнадцяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шкамерда К.С.