АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4578/14-ц
Провадження №22-ц/774/880/К/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Визначено частку співвласника ОСОБА_3 (померлого 27 березня 2010 року) на квартиру АДРЕСА_1 в Дзержинському (Металургійному) районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі 1/3 частки в праві спільної сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (померлого 27 березня 2010 року) на 1/6 частки 1/3 частки квартири, житловою площею 45,10 кв.м. , загальною площею 62,60 к.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 794,80 грн.

У задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування відмовлено.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 24 лютого 2017 року неодноразово направлялася на адресу відповідача ОСОБА_1, яку останній зазначив в апеляційній скарзі у якості адреси місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на теперішній час ОСОБА_5)АДРЕСА_3, однак всі судові повідомлення були повернуті на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 157-161).

Згідно з ст.ст. 5,10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.11, ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, з огляду на принцип диспозитивності у цивільному судочинстві сторони розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про місяця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На протязі майже чотирьох місяців перебування цивільної справи в суді апеляційної інстанції (апеляційна скарга надійшла до суду 23 лютого 2017 року) відповідач ОСОБА_1 жодним чином не цікавився розглядом його апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року та не отримує судову кореспонденцію. Такі дії ОСОБА_1 вказують на зловживання ним своїми процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П.Зубакова