Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/556/17
Провадження № 2/321/285/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи його тим, що 23 квітня 2016 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ за адресою: с. Тимошівка вул Маяковського, 116, Михайлівського району Запорізької області було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної енергії, що не являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення виявлено на горищі на ввідних проводах після ізоляторів оминаючи прилад обліку електричної енергії. Порушення виконано прихованим способом, прихованою проводкою. Самовільне підключення будівлі було здійснено ОСОБА_1. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00139265 від 23 квітня 2016 року. Був проведений розрахунок по вказаному акту від 23 квітня 2016 року на суму 33327,00 грн. ОСОБА_1 частково відшкодувала збитки в розмірі 11311 грн. 71 коп. Збитки в сумі 22097 грн. 40 коп., відповідачем не відшкодовано, тому позивач просить стягнути з неї вказану суму заборгованості на свою користь, а також суму понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повідомленням Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 10 травня 2017 року за № 02-02-11/75.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як встановлено судом, 23 квітня 2016 року, представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ за адресою: с. Тимошівка вул Маяковського 116 Михайлівського району Запорізької області було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної енергії, що не являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення було виявлено на горищі на ввідних проводах після ізоляторів оминаючи прилад обліку електричної енергії. Порушення виконано прихованим способом, прихованою проводкою. Факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією підтверджується відповідним актом про виявлення порушення за № 001392665 від 23 квітня 2016 року. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричної енергії, самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника згідно розрахунку від 23 квітня 2016 року, відповідачем спричинено підприємству збитків на суму 22097 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. з наступними змінами, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж збитки в сумі 22097 (двадцять дві тисячі девяносто сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж витрати на сплату судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4