Справа №173/1900/17
Провадження №2-о/173/115/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

Представника заявника - адвоката Цебенка Є.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Першої Кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: державний нотаріус Першої Кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року на 10-00 годину.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Враховуючи, що будь-яких заперечень згідно заявлених вимог суду не надано, справу вирішено в попередньому судовому засіданні

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, асаме: факт того, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він у серпні 2017 року звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Спадкове майно складається із земельної ділянки, розташованої в с. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала його матері на праві приватної власності, згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2004 року.

В результаті його звернення, на підставі перевірки документів, які були ним подані, нотаріусом складно постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в поданих ним документах містяться неточності, а саме, у Витягу з державного реєстру актів цивільного стану в записі про народження, у відомостях про дитину та батьків прізвище вказане як «ОСОБА_5», а свідоцтві про смерть матері, зазначене як «ОСОБА_4», крім того, в його свідоцтві про народження невірно зазначено дату про народження ІНФОРМАЦІЯ_5

Все своє життя він має прізвище «ОСОБА_4», його мати також мала прізвище «ОСОБА_4», а також дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, хто і навіщо в свідоцтві про народження невірно зазначив його дату про народження та прізвище йому не відомо. Дані помилки порушують його право щодо прийняття спадщини.

Встановлення даного факту йому потрібно для прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги про встановлення факту , що має юридичне значення підтверимали, обґрунтувавши свої вимоги доводами, викладеними в поданій заяві.. .

Заінтересована особа, державний нотаріус Першої Кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області, т.в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд спраив у її відсутність, будь-яких заперечень, щодо встановлення факту. Що має юридичне значення не надала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище заявника є ОСОБА_1. Дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Факт, що заявник має прізвище ОСОБА_4 підтверджується, карткою фізичної особи, платника податків, водійською карткою, в якій зазначено і дату народження заявника 12.02.1958 року. Довіреністю на управління автомобілем від 08.06.2007 року, договором дарування гаражу від 12.02.2003 року, заповітом, складним на ім'я заявника від 19.02.2005 року та іншими наданими суду документами. Дослідивши свідоцтво про народження заявника, судом встановлено, що в ньому проведені виправлення, а саме прізвища «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4». Дати народження на ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проте дані виправлення не застережені належним чином.

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що прізвище заявника є ОСОБА_1, а дата його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Так як ці дані зазначені в паспорті заявника, тобто основному документі, що посвідчує його особу.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання всіма органами ат посадовими особами, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання спадщини, що залишилась після смерті його матері.

В іншому порядку заявник не має можливості захистити свої права, так як при зверненні до органу державної реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Першої Кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області ІПН НОМЕР_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн., покласти на заявника ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2017 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 28.12.2017

Оприлюднене 09.01.2018

Рішення набрало законної сили: 25 січня 2018 року