Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/23/16-ц
Провадження № 2/553/39/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Головне управління національної поліції у Полтавській області про визнання в порядку позовного провадження факту належності майна померлому, визнання права власності в порядку спадкування, визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

У 06 січня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання у порядку позовного провадження факту належності майна померлому, визнання права власності в порядку спадкування, визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Полтавській області, Головне управління національної поліції у Полтавській області.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року замінено відповідача ОСОБА_7 на належних відповідачів правонаступників: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6.

Згідно ухвали суду від 22 березня 2016 року позов було залишено без руху та надано позивачам термін для усунення недоліків.

11 квітня 2016 року позовами подано позовну заяву з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду від 22.03.2016 року.

Так, 05 жовтня 2016 року представник позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3 подано заяву про заміну відповідачів на належного відповідача по справі ОСОБА_5, оскільки остання являється спадкоємицею спірного майна після смерті ОСОБА_7.

Згідно ухвали суду від 16 листопада 2016 року провадження у справі зупинено, призначено судову експертизу.

13 березня 2017 року провадження у справі відновлено, призначено справу до судового розгляду.

Представником позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано на адресу суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, в якій просили, залишити без розгляду частину позовних вимог в частині здійснення між нинішніми співвласниками у натурі реального поділу домоволодіння, яке знаходиться у м. Полтава по вул. Проїзд,9, будинок №3, реальний, виділивши в натурі: ОСОБА_5 11/36 частини (частки) зазначеного домоволодіння та припинивши право спільної часткової власності виділивши цю частину в окрему одиницю: ОСОБА_1, ОСОБА_3 25/36 зазначеного домоволодіння, виділивши цю частину в окрему одиницю, визнавши, що в ній ОСОБА_1 належить 18/25, а ОСОБА_3 7/25 частини від виділеного їм в окрему одиницю майна.

В судовому засіданні дану заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальної громади в особі Полтавської міської ради при вирішенні даних клопотань покладалась на розсуд суду.

В судове засідання позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Полтавській області, Головного управління національної поліції у Полтавській області в судове засідання, не зявились, але надали на адресу суду заяву в якій прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представників.

Інші учасники удового процесу в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотанняпредставника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог- підлягає до задоволення а позов в частиніздійснення між нинішніми співвласниками у натурі реального поділу домоволодіння, яке знаходиться у м. Полтава по вул. Проїзд,9, будинок №3, реальний, виділивши в натурі: ОСОБА_5 11/36 частини (частки) зазначеного домоволодіння та припинивши право спільної часткової власності виділивши цю частину в окрему одиницю: ОСОБА_1, ОСОБА_3 25/36 зазначеного домоволодіння, виділивши цю частину в окрему одиницю, визнавши, що в ній ОСОБА_1 належить 18/25, а ОСОБА_3 7/25 частини від виділеного їм в окрему одиницю майна підлягає залишенню без розгляду в цій частині, в звязку з поданою заявою позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_11, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Головне управління національної поліції у Полтавській області про визнання в порядку позовного провадження факту належності майна померлому, визнання права власності в порядку спадкування, визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на автомобіль- задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Головне управління національної поліції у Полтавській області про визнання в порядку позовного провадження факту належності майна померлому, визнання права власності в порядку спадкування, визнання права користування земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ у натурі домоволодіння, визнання права власності на автомобіль в частині позовних вимог щодо здійснення між нинішніми співвласниками у натурі реального поділу домоволодіння, яке знаходиться у м. Полтава по вул. Проїзд,9, будинок №3, реальний, виділивши в натурі: ОСОБА_5 11/36 частини (частки) зазначеного домоволодіння та припинивши право спільної часткової власності виділивши цю частину в окрему одиницю: ОСОБА_1, ОСОБА_3 25/36 зазначеного домоволодіння, виділивши цю частину в окрему одиницю, визнавши, що в ній ОСОБА_1 належить 18/25, а ОСОБА_3 7/25 частини від виділеного їм в окрему одиницю майна - залишити без розгляду, в звязку з поданою заявою про залишення даної частини позовних вимог без розгляду.

Розяснити позивачці, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом в даній частині.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12