Справа № 589/3069/17
Провадження № 2-во/589/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому наказі суду за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому наказі від 31 серпня 2017 року у справі № 589/3069/17. Як вказано у заяві, судом допущено описку, а саме не зазначено час, з якого необхідно стягувати аліменти.

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не з'явилися, проте судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

31 серпня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області виніс наказ № 589/3069/17, яким стягнув з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 261810094), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в тексті якого не зазначено період часу, протягом якого необхідно стягувати аліментів.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити допущену описку, зазначивши період часу стягнення аліментів, а саме з 17 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року у справі № 589/3069/17, доповнивши абзац перший резолютивної частини судового наказу після слів та цифр «на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5» словами та цифрами «починаючи стягнення з 17 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6