Провадження №2/748/306/17
Єдиний унікальний № 748/461/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря: Авраменко Ю.М., Грибановської В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 11 217 грн. 88 коп. у відшкодування збитків, заавданих порушенням Правил користування електроенергією та судовий збір у сумі 1 600 грн. Вимоги мотивовані тим, що 23 листопада 2016 року представниками Чернігівського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок відповідача ОСОБА_4 за адресою с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області по вул. Центральна, 123 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільного підключення шляхом накиду проводів навантаження на зачищені ввідні проводи біля клемної кришки лічильника з підключенням розетки. На підставі виявленого порушення був складений відповідний акт та схему підключення електроустановок, відповідач від підпису в акті відмовився, зауважень та претензій до складеного акту не надав. 13 грудня 2016 року у присутності відповідача на засіданні комісії Чернігівського РЕМ прийнято рішення про проведення нарахування вартості електричної енергії внаслідок порушення відповідачем правил її споживання, збитки склали 11 217 грн. 88 коп. У добровільному порядку завдані збитки не відшкодовані.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначили, що з відповідачем за місцем його проживання укладеного Договір про користування електричною енергією типової форми, електроенергія споживається, за електроенергію щомісяця сплачуються відповідні кошти. Зазначене свідчить також і про складення фактичних договірних відносин з відповідачем. 23 листопада 2016 року рейдовою бригадою за допомогою пристрою ПСР-10 було визначено будинок у с. Пльохів Чернігівського району, де найбільше споживаєтьсяелектроенергія. У будинку відповідача було виявлено самовільне підлючення відкритого типу підключення шляхом накиду на проводи біля клемної кришки лічильника, складено акт про порушення Правил споживання електроенергії, який відповідач відмовився підписувати. При цьому відповідач не дав можливості представникам Чернігівобленерго зафіксувати які саме прилади було підключено. Відповідач був присутнім на засіданні комісії, де йому було вручено розрахунок вартості безоблікового споживання електроенергії, зауважень у відповідача не було.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав. Стверджував, що договір користування електричною енергієюу 2011 році він не підписував, оскільки у 2011 році він взагалі не проживав у цьому будинку та бував дуже рідко. Будинок років пятнадцять тому придбав його брат, який живе у Росії. 23 листопада 2016 року він зранку приїхав до будинку, майже одразу за ним увірвалось дві особи. Ніяких підключень до електромережі у не було. Будинок опалюється грубою, є газова плита.

Допитаний судом у якості свідка ОСОБА_4 надав покази, що у цьому будинку не проживає та в 2011 році році його в Чернігівському районі не було. Договір з товариством він не укладав, підпис у договорі не його. Будинок придбаний його братом ОСОБА_6 близько пятнадцяти років тому, однак договір купівлі - продажу належним чином не оформлений. Брат виїхав до Москви, а він доглядав за будинком. Зранку 23 листопада 2016 року загавкав собака, біля калітки стояв працівник обленерго, другий перестрибнув через паркан, він кинувся бігом до хати, у хаті уже був ще один чоловік. Цей чоловік відкрив вхідні двері іншим. Відповідач зателефонував старості, той обіцяв приїхати. Біля лічильника є автомат, вихід поза автоматом, бо автомат погано працював. Один з чоловіків почав складати акт. Далі стверджує, що Акт у будинку не складали, а приїхали вдруге уже з Актом, він його не підписав. Йому пропонували сплатити певну суму, але у нього не було грошей. Стверджував, що у протоколі поставив підпис, що з порушенням не згоден. У цьому будинку електроенергією користується і він, і його донька, і ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні позовних вимог, ввжала, що акт не може бути належним доказом, оскільки отриманий злочинним шляхом. Це підтвердила свідок ОСОБА_7 Відповідач не погодився з актом, звернувся до поліції. Донька відповідача стверджувала, що таким чином як зазначено у схемі підключення не можливе, оскільки відбудеться коротке замикання. У 2011 році відповідач не проживав у будинку, договору користування електричною енергією не укладав, будинок йому не належить, тому нема підстав для задоволення позову. Староста у судовому засіданні підтвердив, що самовільного підключення не було.

Свідок ОСОБА_7 надала покази, що вранці 23 листопада 2016 року разом з відповідачем приїхали до будинку в с. Пльохів. Розтопили пічку, сіли пити чай. Загавкав собака, відповідач вийшов подивитись, а вона злякавшись, сховалась за шафу. Зайшли двоє чоловіків, сказали, є інформація, що відповідач накидає проводи. ОСОБА_4 почав телефонувати сільському голові. Ті люди вийшли, сіли в автомобіль і поїхали в кінець села. Через деякий час знову приїхали, свідок вийшла з хати через інші двері. Сільського старосту у будинку відповідача у той день вона не бачила. Раніше допомагала ОСОБА_4 вести господарство, тримали качок, курей, обробляли город. Світло у будинку є постійно, бувало на прохання відповідача вона сплачувала за електроенергію.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що з 2011 року її батько був у розїздах, постійно ніде не проживав. Часто приїжджав до неї у м. Славутич. 22 листопада 2016 року ввечері він поїхав від неї у село. Вона приїжджала на дачу один- два рази на місяць. Трохи нижче лічильника є розетка, до неї ідуть проводи накинуті з входу до трійника. Працює інженером метрологом, вважала, що при такому підключенні, як зазначено у схемі, хвиля накладається на хвилю, що спричиняє коротке замикання. Обігрівача у будинку не має. Батько хотів придбати цей будинок, обробляв город років два, вона також користувалась будинком як дачею, користувались світлом, у будинку є холодильник. За електроенергію сплачував батько.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 23 листопада 2017 року близько 10 год. ранку йому зателефонував відповідач, що у нього перевіряють електроенергію, він приїхав хвилин через десять. Бригада уже поїхала в бік с. Шибиринівки. До входу у лічильник були оголені проводи десь на півміліметра, але нагару на них він не побачив. У будинку відповідач був сам. В основному у цьому будинку він і проживає, з літа 2016 року по початок зими тримав поросят.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що 23 листопада 2016 року проводили рейдові заміри приладомПС(Р)10, на цей будинок споживалось близько 20 ампер. Близько 9-00 год. постукали у хвіртку, їм відкрили. Виявили самовільне підключення шляхом влаштування додаткового розгалудження. Підключено трійник, до нього два струмоприймачі, електрообігрівач. Відповідач підтвердив, що є власником будинку. На момент складанння акту заперечень не надходило. Під лічильником були додатково підключені проводи від клеймової кришки до трійника.

Свідок ОСОБА_11 показав, що відповідач висмикнув проводи з лічильника. Під лічильником підвідна клейма, були зачищені проводи, електроенергія споживалась, лічильником не облікувалась. У будинок зайшли втрьох, склали акт про порушення, своїми підписами засвідчили відмову відповідача поставити свій підпис в акті.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив у судовому засіданні, що акт про порушення склали у будинку у присутності ОСОБА_4, при обстеженні виявили зачищені ввідні проводи біля лічильника. Відповідач сам пристрій швиденько демонтував, змотав мідний дріт в ізоляції білого кольору і виніс з будинку. ОСОБА_13 бокорізом відкусив частину провода, який виносив відповідач. До цього провода була підключено розетка. Схема підключення була така: лічильник, провід, тройник, переноска.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 1132 від 07 травня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував, що укладав заначений договір та стверджував, що його не підписував. Однак, з показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні та пояснень самого відповідача встановлено, що він станом на 23 листопада 2016 року фактично користувався електроенергією та сплачував за її споживання, що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем склались фактичні договірні відносини. Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 також вказували, що за тими ознаками, що в будинку було тепло, наявність відповідних меблів, наявність собаки у господарстві, прийшли до висновку, що будинок жилий.

Відповідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 січня 2017 року, за адресою: с. Пльохів, Чернігівського району та області по вул. Центральна, 123 ніхто не зареєстрований, але фактично проживає ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт споживання та оплати ОСОБА_4 за спожиту електроенергію за зазначено адресою підтверджується Обіговими відомостями по абоненту за період з січня 2016 року по березень 2017 року (а.с.38-39,42,46).

При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергії у помешканні відповідача за адресою с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області вул.. Центральна, 123 виявлено порушення п. 53 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснено самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження на зачищені ввідні проводи біля клемної кришки лічильника з підключенням розетки з метою безоблікового споживання електричної енергії. Електроенергія споживається та лічильником не враховується.

Співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» в присутності відповідача було складено Акт про порушення № 149547 від 23 листопада 2016 року (а.с.6), від пидпису у якому відповідач відмовився, про що засвідчено підписами трьох представників постачальника електричної енергії. Своїх зауважень у акті відповідач не навів.

Обставини складенння акта у даному господарстві підтвердили свідки ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 у судовому засіданні. При цьому покази свідка ОСОБА_9 у тій частині, що він не виявив ознак самовільного підключення, суд не приймає до уваги, оскільки зазначений свідок був присутній у будинку уже після цих подій, свідок ОСОБА_12 зазначав, що відповідач самостійно швиденько демонтував "пристрій". Однак, і свідок ОСОБА_9 указав, що під лічильником були оголені проводи. До показів свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, у тій частині, що вона сховалась за шафу та спостерігала за тим, що відбувалось, суд ставиться критично, оскільки покази цього свідка не узгоджуються з показами інших свідків ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11А, жоден з яких не зазначив про її присутність. Свідок ОСОБА_9 зазначив також, що не бачив ОСОБА_7 у господарвтсві відповідача, та, навіть, сам відповідач у судовому засіданні 10 квітня 2017 року, коли він уперше надавав суду покази, не зазначав про її присутність.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

13 грудня 2016 року за участю відповідача та його представника було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що складено протокол № 71 засідання комісії Чернігівського РЕМ та встановлено, що порушення сталось з вини споживача. Комісія вирішила провести нарахування згідно пропускної здатності проводів алюміній 2х4мм2( найменший переріз, що задіяний у схемі самовільного підключення) відкритим типом прокладання по 8 год на добу за 6 календарних місяців ( 183 дні), що передували дню виявлення порушення, до дня виявлення порушення - 23 листопада 2016 року згідно п.3.3; 3.5 діючої методики визначення обсягів та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн. Після проведеного розрахунку обсяг необлікованої електроенергії становить 8 118 кВтгод., вартість необлікованої електроенергії становить 11 217 грн. 88 коп., сума до сплати 11 217 грн. 88 коп. (а.с. 8).

Розрахунок проведено за формулою :

W дoб.cп. = Р сп. *t вик.сп.; Р сп. = I * U * Cos (фі); W = W доб.cп. * Д; В но = W * Т, де

W доб.сп. - розрахункова величина добового споживання електроенергії (кВт.г);

W - кількість нарахованої електроенергії (кВт.г);

В но - вартість необлікованої електроенергії (грн. з ПДВ).

Так за період з 01 листопалда 2016 по 22 листопада 2016 рорку : W доб.сп. = 28.00 * 0.22 * 0.9 * 8 = 44.35 кВт.г , W = 44.35 * 22 = 976 кВт.г, В но = 150* 0.71400+450 * 1.29000+376 * 1.63800 = 1303.49 грн.

За період з 01 жовтня 2016 по 31 жовтня 2016 року: W доб.сп. = 28.00 * 0.22 * 0.9 * 8 = 44.35 кВт.г, W = 44.35 * 31 = 1375 кВт.г, Кількість електроенергії, виставленої в рахунку = 170 кВт.г. В но = 430 * 1.29000+945 * 1.63800 = 2102.61 грн.

За період з 01 вересня 2016 по 30 вересня 2016 року:W доб.сп. = 28.00 * 0.22 * 0.9 * 8 = 44.35 кВт.г , W = 44.35* 30 = 1331 кВт.г, Кількість електроенергії, виставленої в рахунку = 165 кВт.г , В но = 435 * 1.29000+896 * 1.63800 = 2028.80 грн.

За період з з 01 серпня 2016 по 31 серпня 2016: W доб.сп. = 28.00 * 0.22 * 0.9 * 8 = 44.35 кВт.г, W = 44.35*31 = 1375 кВт.г, Кількість електроенергії, виставленої в рахунку = 70 кВт.г,

В но = 80 * 0.57000+450 * 0.99000+845 * 1.56000 = 1809.30 грн.

За період з 01 липня 2016 по 31 липня 2016 року :W доб.cп. = 28.00 * 0.22 * 0.9 * 8 = 44.35 кВт.г, W = 44.35* 31 = 1375 кВт.г, Кількість електроенергії, виставленої в рахунку = 143 кВт.г

В но = 7 * 0.57000+450 * 0.99000+918 * 1.56000 = 1881.57 грн.

За період з 01 червня 2016 по 30 червня 2016 року :W доб.сп. = 28.00 * 0.22 * 0.9 * 8 = 44.35 кВт.г, W = 44.35* 30 = 1331 кВт.г, Кількість електроенергії, виставленої в рахунку = 70 кВт.г

В но = 80 * 0.57000+450 * 0.99000+801 * 1.56000 = 1740.66 грн.

За період з 24 травня 2016 по 31 травня 2016 року: W доб.сп. = 28.00 * 0.22 * 0.9 * 8 = 44.35 кВт.г , W = 44.35 * 8 = 355 кВт.г, Кількість електроенергії, виставленої в рахунку = 150 кВт.г

В но = 355 * 0.99000 = 351.45 грн.

За весь період: В но = 1303.49 + 2102.61 + 2028.80 + 1809.30 + 1881.57 + 1740.66 + 351.45 = 11 217 грн. 88 коп. в т.ч. ПДВ = 1869.65 грн., W сум. = 8118 кВтг, сума до сплати: 11 217.88 грн.( а.с. 9)

Стаття 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекторів. Правила користування електричною і тепловою енергією затверджені KM України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка теплової та електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетикам і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою KM України, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі наведеного, суд вважає, що працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» правомірно складений акт про порушення правил користування електричною енергією відповідачем.

Таким чином, вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 11 217 грн. 88 коп., які були розраховані у відповідності до п. 3.3 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, що підтверджується розрахунком безоблікового спожитої електричної енергії по акту № 149547 від 23 листопада 2016 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статями 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Чернігівського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 12 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 21400324 завданв збитки у розмірі 11 217 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Чернігівського району електричних мереж на розрахунковий рахунок 4056 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 21400324 судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя ОСОБА_14