печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву КС «СуперКредит» про виправлення описки в виконавчих листах від 06 квітня 2016 року у цивільній справі № 757/35780/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 20.08.2015 року у справі № 206/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.01.2016 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 20.08.2015 року у справі № 206/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів в розмірі 21 726,56 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 609,00 грн.

06.04.2016 за вказаною ухвалою суду видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3

29.11.2017 КС «СуперКредит» подано до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаних виконавчих листах, а саме не вірно зазначено поштовий індекс стягувача.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.432 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеного поштового індексу стягувача «01024» зазначити вірно «02140».

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, ст. 353, ст. 354, ст. 355, ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КС «СуперКредит» про виправлення описки в виконавчих листах від 06 квітня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих судом 06.04.2016 за ухвалою суду від 12.01.2016 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: замість невірно зазначеного поштового індексу стягувача «01024» зазначити вірно «02140».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко