Справа № 184/939/17
Номер провадження 2/184/357/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання права користування житловим приміщенням», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить суд визнати за нею право користування житловою квартирою № 68 в будинку № 2 по вул. Л.Чайкіної в м. Покров Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивачки в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - виконком Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1 по сусідству з позивачкою. Сімю ОСОБА_2 знає дуже давно з моменту заселення в квартиру. Позивачка проживала з батьком до його вбивства і на даний час продовжує проживати в даній квартирі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає по вул. Курчатова 2/19 м. Покров. Вона знає мати позивачки ОСОБА_2, яка мешкає в квартирі №21 цього ж будинку. ОСОБА_2. спочатку проживала з матірю, а потім переїхала до батька по вул. Л.Чайкіної 2/68 м. Покров і постійно там мешкає і на даний час.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до 1978 року батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 разом зі своєю матір'ю (бабусею позивача) ОСОБА_6 проживали в своєму приватному будинку № 6 по вул. Зонова в с. Богданівка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Так як Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат планував добуток кар'єрним способом марганцевої руди в місці розташування села, то воно підлягало зносу. Замість власного будинку, бабусі та її сину (батькові позивача) була надана виконкомом Орджонікідзевської міської ради (назва на той час) згідно ордеру двокімнатна квартира АДРЕСА_2. Аналогічно і іншим жителям села були надані квартири взамін знесених власних житлових будинків. Фактично для потреб держави забрали приватні будинки, а замість них надали державні квартир. На той час на такий несправедливий обмін житла ніхто уваги не звертав, так як були раді, що взагалі не залишились без житла. Після одруження батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також народження позивача ОСОБА_8 29 грудня 1989 року, вони всі постійно, а також разом з бабусею ОСОБА_6 проживали в цій квартирі і для них вона була основним та єдиним місцем проживання. Всі вони були зареєстровані в цій квартирі. В 1991 році мама батька позивача (її бабуся) ОСОБА_6 переїхала від них на інше своє місце проживання, де й зареєструвалась (прописалась) і з цього часу батько ОСОБА_5 став основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3, а позивачка з мамою проживали в квартирі, як члени його сім'ї. В 2006 році батьки позивача розірвали шлюб, після чого мама позивача стала проживати окремо від батька в квартирі АДРЕСА_4, а позивачка залишилась проживати разом з батьком в квартирі АДРЕСА_5. В подальшому, щоб батьком не були скасовані аліменти, які стягувались з нього на користь матері позивача на її утримання, незважаючи на те, що вона постійно проживала з батьком, за вказівкою матері та без її згоди позивача зняли з реєстрації з квартири батька та зареєстрували 25.05.2006 року в квартирі матері. Однак, не зважаючи на інше місце реєстрації, позивач постійно проживала з батьком, як член його сім'ї. Він утримував позивачку, виховував та піклувався за нею. Аналогічно і ОСОБА_2 допомагала йому по веденню домашніх справ та утримання квартири. 15.06.2013 року після одруження позивачка змінила своє прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, однак і після цього спільно продовжила проживати з батьком, вела з ним спільне господарство. Весь час батько планував здійснити реєстрацію позивачки в квартирі АДРЕСА_6 (колишня назва м. Орджонікідзе), однак на це не вистачало часу, так як батько займався фермерською справою в Апостолівському районі і практично весь денний час був на роботі. 06.02.2017 року в с. Грушовка (колишня назва с. Ленінське) Апостолівського району, громадянин Б. здійснив вбивство з корисних мотивів батька позивачки за місцем роботи. ОСОБА_2 здійснила поховання батька, прийняла у спадщину все його рухоме та нерухоме майно і по цей час продовжує постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримувати її.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому-приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Крім того, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Будь-якої іншої угоди, як проживання в квартирі як член сієї не було.

Згідно п. 15 Постанови ПВС України від 1 листопада 1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», з урахуванням конституційного положення про те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду (ст.47 Конституції (254к/96-ВР), судам слід при вирішенні житлових спорів виходити з неприпустимості виселення в адміністративному порядку за санкцією прокурора осіб, які самоуправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

При розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Факт того, що позивачка постійно проживала разом з батько під час його життя та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті, підтверджений актом міського комунального підприємства «ЖЕО» (а.с.10).

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради «про визнання права користування житловим приміщенням» - задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право користування житловою квартирою № 68 в будинку № 2 по вул. Л.Чайкіної в м. Покров Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визнання права користування житловим приміщенням» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житловою квартирою № 68 в будинку № 2 по вулиці Лізи Чайкіної в місті Покров Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9