У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 жовтня 2015 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва, який 21 грудня 2015 року набрав законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 225 771,09 грн. На примусове виконання зазначеного вироку 29 грудня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. 22 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49861572.30 травня 2016 року державним виконавцем Малковою М.В. направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, в якому неправильно зазначено адресу його проживання. Також 30 травня 2016 року державним виконавцем Малковою М.В. направлено до Дніпровського УП ГУНП м. Києва подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому також неправильно зазначено адресу його проживання. Вважає, що зазначені дії державного виконавця-це посадова халатність, неуважність чи недбалість. У зв'язку з чим просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни щодо неправильності складання подання до Дніпровського районного суду м. Києва про розшук боржника ОСОБА_3 неправомірними, визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни щодо неправильності складання подання до Дніпровського районного суду м. Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 неправомірними, зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкову М.В. підготувати та подати до Дніпровського районного суду м. Києва подання про розшук боржника ОСОБА_3, зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкову М.В. підготувати та подати до Дніпровського районного суду м. Києва подання про розшук боржника ОСОБА_3 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Під час розгляду справи заявник неодноразово уточнювала вимоги та остаточно просила визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни щодо неналежного виконання зобов'язань, відповідно до Закону України «Про державну службу» неправомірною та зобов'язати вживати заходи щодо примусового виконання рішення; визнати бездіяльність державного виконавця Малкової М. В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру виконавчих проваджень та зобов'язати державного виконавця Малкову М.В. внести наступні відомості виконавчого провадження до Єдиного реєстру виконавчих проваджень згідно Наказу Міністерства юстиції України від 05.08.2016р. № 2432/5 «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження»: відповіді на запити направлені державним виконавцем до УДАІ м. Києва, ДПС України. ПФУ для виявлення рухомого та нерухомого майна, належного на праві приватної власності боржнику та встановлення джерел доходів боржника; відповіді на запити направлені державним виконавцем до Державної прикордонної служби; відповіді на запити направлені державним виконавцем до кримінально-виконавчої інспекції; Постанова про примусовий привід боржника від 18.03.2016; Постанова про відкриття а потім і закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007667 від 01.06.2016 року; Ухвала Дніпровського районного суду №755/11988/16-к від 12.09.2016р.; Ухвала Дніпровського районного суду №755/15690/16-ц від 25.10.2016р.; Ухвала Дніпровського районного суду №755/15689/16-ц від 02.11.2016р.; Ухвалу Апеляційного суду № 22-ц/796/1948/2017 від 12.01.2017р.; Ухвалу Апеляційного суду № 22-ц/796/3452/2017 від 13.03.2017р.; та іншу вхідну кореспонденції; зобов'язати державного виконавця Малкову М. В. провести виконавчі дії в строки передбачені законом згідно Переліку виконавчих дій та строків їх вчинення доданого до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження № 1126/29256: виявлення рахунків боржника повинні проводитись не рідше ніж один раз на два тижні з моменту відкриття виконавчого провадження; виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав не рідше ніж один раз на три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження; отримання інформації про доходи боржника не рідше ніж один раз на три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження.

Заявника в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкова М.В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. До суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. про залишення скарги без розгляду, оскільки 05 травня 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки судом встановлено, що Солом'янським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна