У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк» «Київська Русь», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, ОСОБА_5, Державної виконавчої служби України, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року за клопотанням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_5, зупинено виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження, тому подане заявником клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зупинення виконання рішення, виконання якого вже зупинено, ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк» «Київська Русь», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк» «Київська Русь» про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року, відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко