Справа №601/1998/17
Провадження № 2/601/1060/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в суді м. Кременець цивільну справу № 601/1998/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У суд звернувся позивач з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 26 червня 2007 року померла його тітка ОСОБА_3 Іванвна. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із будинковолодіння, що знаходиться в с. Ст. Тараж по вул. Шкільна, 20 Кременецького району Тернопільської області та права на земельну частку (пай), розміром 1,65 га, на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ТР № 00577571, який втрачений. Ще за життя ОСОБА_3ІІ. склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно в рівних долях сторонам по справі. При звернені в державну нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформлені спадщини, по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну чсастку (пай). Відповідач не має наміру спадкувати дане майно та відмовляється від нього на його користь. А тому позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Ст. Тараж по вул. Шкільна, 20 Кременецького району Тернопільської області та на право на земельну частку (пай), розміром 1,65 га, на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ТР № 00577571, в порядку спадкування за заповітом та законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 048832, ОСОБА_3 померла 26.06.2007 року.

Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 20.01.2003 року та довідки № 888 від 24.10.2017 року, виданої Кременецьким РК БТІ, право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Ст. Тараж по вул. Шкільна, 20 Кременецького району Тернопільської області зареєстровано за ОСОБА_3

Згідно довідки від 14.04.2017 року, виданої відділом у Кременецькому районнні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 00577571 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів КСП ім. Ватутіна.

Згідно заповіту від 01.02.2005 року, посвідченого секретарем Старопочаївської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідок № 122 і № 123 від 09.10.2017 року, виданих Почаївською міською радою, станом на 15.04.1991 року в будинку № 20 по вул. Шкільна в с. Ст. Тараж Кременецького району Тернопільської області були зареєстровані: голова сім'ї ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_1, який до дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у вищезазначеному будинку.

22.05.2017 року завідувачем Почаївської державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст.1265 Цивільного Кодексу України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є сторони по справі, однак відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти спадкування позивачем даного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 142, 1223, 1258, 1265 ЦК України,т. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в с. Старий Тараж по вул. Шкільна, 20 Кременецького району Тернопільської області та права на земельну частку (пай), розміром 1,65 га, на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ТР № 00577571 (втрачений).

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 853 (вісімсот пятдесят три ) гривні 54 (пятдесят чотири) копайки сплаченого по квитанції № 12 від 22.11.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий: