Справа № 462/810/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 28 квітня 2017 року, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Мамчук/ М.І. та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.09.2015 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №319. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище Мамчук. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки із доданих до позовної заяви документів вбачається, що за час спільного життя з відповідачем народилася донька Віталіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в описовій частині рішення зазначено, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в рішенні зазначено, що вона була відсутня в судовому засіданні.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст рішення суду від 28.04.2017 року у справі №462/810/17, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2017 року, в мотивувальній частині такого допущено описку, а саме зазначено, що сторони мають від шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згідно матеріалів справи сторони мають малолітню доньку Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Разом з тим, заява підлягає задоволенню частково, оскільки сторони участі у розгляді справи не брали, при цьому позивач подала заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність /заява в матеріалах справи а.с.27/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2017 року допущено описку, а тому в абзаці шостому мотивувальної частини зазначеного рішення слід вказати, що сторони мають від шлюбу малолітню доньку Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в абзаці шостому мотивувальної частини зазначеного рішення, що сторони мають малолітню доньку Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський