Справа № 242/4782/17
Провадження № 2-с/242/16/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 242/4782/17 виданого 03.11.2017 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, судові витрати.

01.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу виданого Селидівським міським судом Донецької області від 03.11.2017 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати, так як сума заборгованості є завищеною та не згодні зі сплатою судового збору.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилися.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ скасовується за заявою боржника, поданою в установлений строк при наявності доказів необґрунтованих вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з позовної заяви вбачається спір про право, так як боржник не визнає нараховану суму заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 242/4782/17 виданого 03.11.2017 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Судовий наказ № 242/4782/17 від 03.11.2017 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» рахунок № 4214 ПАТ ПУМБ м.Київ, МФО 334851, ОКПО банку 26221744, отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» , призначення платежу: за теплову енергію - за опалення м. Селидове заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 12 233(дванадцять тисяч двісті тридцять три) грн.. 88 коп.; індекс інфляції 3 626(три тисячі шістсот двадцять шість) грн..08 коп., 3% річних 653(шістсот п`ятдесят три) грн.. 42 коп. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/4на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» рахунок № 5 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, отримувач: Відокремлений підрозділ «Димитровтепломережа», , призначення платежу: судові витрати - для м.Селидове, судові витрати у розмірі 400(чотириста) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» рахунок № 5 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, отримувач: Відокремлений підрозділ «Димитровтепломережа», , призначення платежу: судові витрати - для м.Селидове, судові витрати у розмірі 400(чотириста) грн.. 00 коп. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська