набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/217/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Кузьменко А.Д.,

при секретарі - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зокрема в резолютивній частині допущено помилку, оскільки зазначено «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., розташовані по вул. Весела, 20 в с. Веселе-друге Чаплинського району Херсонської області, власником якого до дня своєї смерті 07 червня 2004 року був ОСОБА_4 замість «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул. Весела,10 в с. Веселе-друге Чаплинського району Херсонської області право власності на житловий будинок, загальною площею 76.8 кв.м, житловою 52.0 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літ. А-житловий будинок, літ.А1-господарча прибудова, літ. а - ганок, літ.а1- навіс, літ. Б- туалет-літній душ, літ. В-сарай, літ. Г- ангар, №1,2 огорожа та споруда який розташований по вул. Весела, 10 в с. Веселе-друге Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 червня 2004 року».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та виправити допущену описку.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається зі змісту рішення, суд в резолютивній частині зазначив «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., розташовані по вул. Весела, 20 в с. Веселе-друге Чаплинського району Херсонської області, власником якого до дня своєї смерті 07 червня 2004 року був ОСОБА_4 замість «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул.. Весела,10 в с. Веселе Чаплинського району Херсонської області право власності на житловий будинок, загальною площею 76.8 кв.м, житловою 52.0 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літ. А-житловий будинок, літ.А1-господарча прибудова, літ. а - ганок, літ.а1- навіс, літ. Б- туалет-літній душ, літ. В-сарай, літ. Г- ангар, №1,2 огорожа та споруда який розташований по вул. Весела, 10 в с. Веселе-друге Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 червня 2004 року».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущенної описки.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року, зазначивши «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул. Весела,10 в с. Веселе-друге Чаплинського району Херсонської області, право власності на житловий будинок, загальною площею 76.8 кв.м, житловою 52.0 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літ. А-житловий будинок, літ.А1-господарча прибудова, літ. а - ганок, літ.а1- навіс, літ. Б- туалет-літній душ, літ. В-сарай, літ. Г- ангар, №1,2 огорожа та споруда, який розташований по вул. Весела, 10 в с. Веселе-друге Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 червня 2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д.Кузьменко