Провадження №22-ц/772/3448/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 рокуСправа № 203/5411/12м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання незаконними, скасування постанов заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Собчука В.В. про повернення виконавчого документа, за участю заінтересованих осіб Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч.3, 4 ст.357 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 01 грудня 2017 року, а апеляційна скарга подана 26 грудня 2017 року, тобто з порушенням процесуальних строків.

Так як, скаржник в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, то він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись та на підставі ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання незаконними, скасування постанов заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Собчука В.В. про повернення виконавчого документа, за участю заінтересованих осіб Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку.

У випадку не подання скаржником заяви про поновлення строку суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун