Справа № 569/6972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу Рівненського міського суду №569/6972/17 від 11 травня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року ПАТ «Рівнеазот», на час розгляду справи ПрАТ «Рівнеазот», звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу №569/6972/17 від 11 травня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «РІВНЕАЗОТ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 11 травня 2017 року про стягнення з нього заборгованості по заробітній платі в розмірі 14752,59 грн., вихідної допомоги в розмірі 20044, 31 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 4048,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15022,80 грн., оскільки, згідно п.1ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано лише про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні представник боржника вимоги, викладені в заяві підтримав, просив її задовольнити та скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки розмір заборгованості по заробітній платі підтверджено належними доказами, та судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2017 року за заявою ОСОБА_3 було видано судовий наказ № 569/6972/17 про стягнення з ПАТ «РІВНЕАЗОТ» заборгованості по заробітній платі в розмірі 14752,59 грн., вихідної допомоги в розмірі 20044, 31 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 4048,14 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15022,80 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3)змінити судовий наказ.

Оскільки боржник фактично заперечує щодо сум, належних до стягнення на користь ОСОБА_3, тобто між стягувачем та боржником фактично існує спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження,тому судовий наказ №569/6972/17 від 11 травня 2017 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/6972/17 від 11 травня 2017 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_3 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - скасувати.

Розяснити ОСОБА_3, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.