Справа № 752/7644/17
Провадження №: 2/752/3551/17
01 червня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
у березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 1996 року відділом ЗАГСу м. Уссурійська, Приморського краю зареєструвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом № 900-004.
Від шлюбу, неповнолітніх дітей і спільно нажитого майна немає.
Позивач зазначає, що проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою.
Відповідач проживає на тимчасово окупованій території з іншим чоловіком, тобто створила нову сім'ю.
Таким чином шлюб позивача та відповідача набрав формальних рис, перебування в формальному шлюбі суперечить інтересам позивача.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечує проти надання часу на примирення та можливому подальшому спільному проживанні.
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить проводити слухання справи без його участі, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином.
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень від позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 січня 1996 року відділом ЗАГСу м. Уссурійська, Приморського краю, за актовим записом № 900-004.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з позовної заяви на момент звернення сумісне проживання та ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено на протязі вже більше 6 місяців, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 січня 1996 року відділом ЗАГСу м. Уссурійська, Приморського краю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом № 900-004 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко