Справа № 646/7910/16-ц
№ провадження 2/646/251/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2, про зняття арешту та заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив зняти арешт та заборону на відчуження з майна, який був накладений на підставі постанови старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області № 28259811 від 12.11.2015, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4113/10, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів боржника ( уточнена позовна заява від 07.11.2016).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, настоював на задоволенні позовних вимог.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно постанови державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 12 листопада 2015 року за № 28259811 накладено арешт та заборона на відчуження на все майно, яке належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена постанова була винесена на підставі виконавчого листа № 2-4113/10, виданого 16.08.2010 згідно рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2010 і до повноліття дитини.

Як убачається з постанови Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 05.09.2016, виконавчий лист №2-4113/10 від 16.08.2010 повернутий стягувачеві на підставі заяви ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається.

Згідно частини 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Отже, заборгованість по аліментам де боржником є ОСОБА_1 відсутня, претензій з боку стягувача до боржника не має, проте арешт на майно та заборона на його відчуження зняти не були.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що перебування всього майна, що належить ОСОБА_1, під арештом та забороною на відчуження, які накладені в межах виконавчого провадження, що на час розгляду спору закрито, порушує право позивача оформити право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги про зняття арешту підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження зі всього майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), накладений згідно постанови старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків головного територіального управління юстиції у Харківській областівід 12.11.2015 серії ВП № 28259811.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов