Справа №751/3525/17
Провадження №6/751/888/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 Вимоги подання обгрунтовує тим, що на виконанні Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавчий лист №751/7437/15-ц, виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 100187,01 грн. 16.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51140568. Зазначає, що при неодноразових виходах державного виконавця за місцем реєстрації боржника, а саме: м.Чернігів, вул.Гребінки,72, для перевірки майного стану, двері квартири не відчиняли, про що були складені відповідні акти та залишені виклики-повідомлення. 01.06.2016 року направлено подання до відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області про примусовий привід боржника, але згідно рапорта інспектора ЧВП при виході за адресою: м.Чернігів, вул.Гребінки,72, двері ніхто не відчинив. 19.10.2016 року на імя ОСОБА_2 було направлено виклик, але лист повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», 15.02.2017 року повторно направлено виклик та зобовязано боржника зявитись до Новозаводського ВДВС, який ОСОБА_2 отримала 22.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Посилається, що в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок №17 по вул.Гребінки у м.Чернігові вцілому, тому 18.05.2016 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Просять вирішити питання щодо примусового входження до будинку №17 по вул.Гребінки у м.Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій.

В судове засідання старший державний виконавець Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить задовольнити. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність державного виконавця, на підставі наявних матеріалів у справі.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України і тому у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

В провадженні Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження ВП №51140568 з виконання виконавчого листа №751/7437/15 від 30.03.2016 року виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору №б/н від 08.09.2014 року у розмірі 100187,01 грн.

16.05.2016 року у відповідності до ст.20,25 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51140568 і направлено виклик на імя ОСОБА_2 з вимогою зявитись до державного виконавця у зазанчений час, лист повернувся не вручений з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». 15.02.2017 року було направлено повторний виклик, який згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_2 отримала 22.02.2017 року. Постановою державного виконавця від 01.06.2016 року було застосовано примусовий привід боржника - ОСОБА_2, яка не виконана, оскільки згідно рапорта інпектора ЧВП ОСОБА_3 при воході за місцем мешкання ОСОБА_2 двері ніхто не відкрив.

З метою перевірки майного стану боржника, старшим державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м.Чернігів, вул.Гребінки,72, але двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти від 19.10.2016 року та 20.02.2017 року та залишені виклики-попередження.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано право власності на 1/1 частину будинку №72 по вул.Гребінки в м.Чернігові, 18.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №51140568.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.

Беручи до уваги, що боржник ОСОБА_2, яка є власником будинку №17 по вул.Гребінки у м.Чернігові не допускає державного виконавця до вказаної квартири, тобто своїми діями створює перешкоди для перевірки її майнового стану, проведення подальших виконавчих дій та виконання рішення суду в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, є всі підстави для задоволення подання і надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, -

Ухвалив:

Дозволити старшому державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гребінки, будинок 72.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова