Провадження № 2з/522/355/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову, шляхом витребування із Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку № 266871517 ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого з вкладу № 266871517 ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року. У разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № 266871517.

Як вбачається із матеріалів справи, заява була направлена поштою, про що свідчить штамп поштового відправлення від 11.12.2017 року.

Заявник мотивує вимоги тим, що було виявлене переплату пенсії, яка утворилась за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року сумі 1648.44 гривень. На підставі цього управлінням було направлено розпорядження про повернення коштів від 07.03.2017 року № 1138/04 керуючому акціонерного товариства «Ощадбанк» в якому управління просило повернути пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року у сумі 1648 грн. 44 коп. у звязку зі смертю разом з нарахованими неї відсотками. 17.03.2017 року до управління надійшов лист Одеської обласної філії ПАТ «Ощадбанк» у якому банк повідомив про те, що залишок грошових коштів станом 10.03.2017 року складає 1310.03 та повертає ці грошові кошти. Тобто сума переплати в розмірі 338,41 грн., яка утворилась за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року не була повернута управлінням АТ «Ощадбанк», також не була надана інформація щодо особи, яка отримувала пенсію померлої. Таким чином, управлінню була завдана матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Управлінню невідомо, ким була отримана пенсія померлого, тобто невідомо, до кого повинен бути поданий позов про стягнення суми пенсійних переплат. Оскільки банк не має право розголошувати банківську таємницю органам пенсійного фонду України, з метою встановлення особи, яка отримала пенсію померлої ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року та до якої в подальшому буде подано позовом про стягнення переплати пенсії, є необхідним звернутися до суду із заявою про витребування доказів до подачі позову.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В силу ч.3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції 2017 року, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, було виявлене переплату пенсії, яка утворилась за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року сумі 1648.44 гривень. На підставі цього управлінням було направлено розпорядження про повернення коштів від 07.03.2017 року № 1138/04 керуючому акціонерного товариства «Ощадбанк» в якому управління просило повернути пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року у сумі 1648 грн. 44 коп. у звязку зі смертю разом з нарахованими неї відсотками. 17.03.2017 року до управління надійшов лист Одеської обласної філії ПАТ «Ощадбанк» у якому банк повідомив про те, що залишок грошових коштів станом 10.03.2017 року складає 1310.03 та повертає ці грошові кошти. Тобто сума переплати в розмірі 338,41 грн., яка утворилась за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року не була повернута управлінню АТ «Ощадбанк», також не була надана інформація щодо особи, яка отримувала пенсію померлої ОСОБА_1.

Таким чином, існують підстави допустити, що управлінню була завдана матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Управлінню невідомо, ким була отримана пенсія померлого, тобто невідомо, до кого повинен бути поданий позов про стягнення суми пенсійних переплат.

Банк не має право розголошувати банківську таємницю органам пенсійного фонду України, тому в порядку ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначене питання підлягає розгляду в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Отже, суд вважає можливим допустити забезпечення доказів до подачі позову стосовно відомостей щодо карткового рахунку та осіб які отримували пенсію померлого, при цьому розяснив заявнику вимоги ч.5 ст. 116 ЦПК України.

При цьому, не обґрунтовані вимоги про надання відеозаписів із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № 266871517, тому у задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (6512, м.Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 4а) про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати із Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вулиця Базарна, будинок № 17) відомості щодо карткового рахунку № 266871517 ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу.

У разі відсутності коштів на рахунку, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року з рахунку № 266871517.

В задоволені решти вимог про витребування доказів відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайнов порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпеченнядоказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази неможуть бути використані в іншійсправі.

Суддя Л.М. Чернявська

"28" грудня 2017 р.