Справа № 185/5702/17
Провадження № 2/185/3231/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку № 11 по вул. Ушинського в м. Павлограді Дніпропетровської області; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, реєстраційний номер АЕ1951Н.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 жовтня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Неповнолітніх дітей у них немає. У період перебування в шлюбі вони придбали: квартиру АДРЕСА_2 за договором купівлі - продажу від 14.09.2007 року; будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області, за договором купівлі - продажу від 16.05.2008 року; земельну ділянку, площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, розташовану по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку за договором купівлі - продажу від 16.05.2008 року; автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Все вищевказане майно зареєстровано на відповідача. Вважає, що майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності необхідно поділити між нею та відповідачем по 1/2 частині.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 12 жовтня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом РАГС м. Павлограда. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Під час перебування у шлюбі сторонами були придбані:

- квартира АДРЕСА_3 за договором купівлі - продажу від 14.09.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_3 за реєстраційним № 1-4667;

- будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області, за договором купівлі - продажу від 16.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_3 за реєстраційним № 1-2360;

- земельна ділянка, площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, яка розташована по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку за договором купівлі - продажу від 16.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_3 за реєстраційним № 1-2362;

- автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать: квартира АДРЕСА_3 за договором купівлі - продажу від 14.09.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_3 за реєстраційним № 1-4667; будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області, за договором купівлі - продажу від 16.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_3 за реєстраційним № 1-2360; земельна ділянка, площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, яка розташована по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, за договором купівлі - продажу від 16.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_3 за реєстраційним № 1-2362; автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (п. 22). Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох (п. 23). До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу (п. 24).

Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», відповідно до ст.12 Закону України «Про власність» у власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом спадщини. Оскільки згідно зі ст.16 ЗК і ст.14 Закону України «Про власність» земельна ділянка для будівництва жилого будинку і господарських будівель надається громадянину у довічне успадковане володіння, участь інших осіб у будівництві не створює для них права власності на жилий будинок, крім випадків, коли це передбачено законом. Згідно зі статтями 16 і 17 Закону України «Про власність», таке право, зокрема, виникає, коли будівництво велось подружжям в період шлюбу - жилий будинок у зв'язку з цим є їх спільною сумісною власністю, або велось за рахунок спільної праці членів сім'ї - жилий будинок стає їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Враховуючи, що спірні квартира, житловий будинок, земельна ділянка та автомобіль були придбані під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, то таке майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки вимоги про поділ майна в натурі позивачем не заявлялися, є підстави для визнання за подружжям права власності на ідеальні частки житлового будинку № 11 по вул. Ушинського в м. Павлограді Дніпропетровської області; земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області; квартири АДРЕСА_3; автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, реєстраційний номер АЕ1951Н, без реального їхнього поділу та залишення спірного майна у спільній частковій власності сторін.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне зняти арешт з житлового будинку № 11 по вул. Ушинського в м. Павлограді Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 16.05.2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, р. № 1-2360; земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу приватизованої земельної ділянки, посвідченого 16.05.2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, р. № 1-2362.; квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14.09.2007 року посвідченого 16.05.2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, р. № 1-4667; автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, н.з. АЕ 1951 НХ, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 189084, який було накладено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 11 по вул. Ушинського в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 11 по вул. Ушинського в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, реєстраційний номер АЕ1951Н.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, реєстраційний номер АЕ1951Н.

Зняти арешт з житлового будинку № 11 по вул. Ушинського в м. Павлограді Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 16.05.2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, р. № 1-2360.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0578 га, кадастровий номер :02:045:0130, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Ушинського, 11 в м. Павлограді Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу приватизованої земельної ділянки, посвідченого 16.05.2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, р. № 1-2362.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14.09.2007 року посвідченого 16.05.2008 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, р. № 1-4667.

Зняти арешт з автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, н.з. АЕ 1951 НХ, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 189084.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко