Справа № 513/785/17
Провадження № 2-о/513/90/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Куртової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності його померлій матері ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,580 га, розташовану на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, виданого на ім'я ОСОБА_5, а також встановити факт належності померлій матері ОСОБА_5: 2,55 частки земельної ділянки загальною площею 127,690 га згідно державного акту серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4; 0,41 частки земельної ділянки загальною площею 12,180 га згідно державного акту серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_4

Свою заяву обґрунтував тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входять, у тому числі, належна їй вищевказана земельна ділянка та частки двох земельних ділянок, розташованих на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, співвласником яких вона є .

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_5», а в державних актах власником та співвласником земельних ділянок зазначена «ОСОБА_5».

Представник заявника ОСОБА_1 в суді заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Куртова Д.В. не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість.

Заінтересована особа ОСОБА_4, якого належним чином повідомили про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності (а.с. 34).

Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 1 ст.234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,580 гектара, розташовану на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 6).

Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації № 568/А-2003 від 16 вересня 2003 року була затверджена технічна документація по передачі земельних ділянок взамін сертифікатів не право на земельну частку (пай) групі громадян - мешканців с. Зоря (ОСОБА_7, ОСОБА_4 та іншим) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області. Також вирішено передати у спільну сумісну власність земельні ділянки та видати державний акт на ім'я ОСОБА_4, уповноваженій особі цих громадян (а.с.37).

В списках громадян, яким передаються у спільну сумісну власність земельні ділянки в масиві НОМЕР_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під номером 20 значиться ОСОБА_5 (а.с.38 ).

В списках громадян, яким передаються у спільну сумісну власність земельні ділянки в масиві НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під номером 13 значиться ОСОБА_5 (а.с. 39).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 був виданий на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 року № 568/А-2003 на земельну ділянку площею 127,690 га, на території с. Зоря, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Співвласником земельної ділянки зазначена ОСОБА_5 (а.с.7).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 був виданий на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 року № 568/А-2003 на земельну ділянку площею 12,180 га, на території с. Зоря, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Співвласником земельної ділянки зазначена ОСОБА_5 (а.с. 8).

Таким чином, в державних актах прізвище спадкодавця помилково зазначено "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_5".

Оскільки встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявника, який не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.6 ч.1, ч.2 ст.256, ст.259, ч.1-2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,580 га, розташовану на території Зорянської сільської ради, масив НОМЕР_8, ділянка НОМЕР_7, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 12 травня 2004 року на підставі розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації від 12 грудня 2003 року № 797/А-2003 на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1:

2,55 частки земельної ділянки площею 127,690 га, розташованої на території с. Зоря, масив НОМЕР_5, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 № 568/А-2003 на ім'я ОСОБА_4, та в якому співвласником земельної ділянки зазначена ОСОБА_5;

0,41 частки земельної ділянки площею 12,180 га, розташованої на території с. Зоря, масив НОМЕР_6, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 16 вересня 2003 № 568/А-2003 на ім'я ОСОБА_4, та в якому співвласником земельної ділянки зазначена ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька