Справа № 136/577/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" червня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Росошанської сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 14.01.2007 року, мотивуючи позов тим, що за життя, 20.02.2000 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповідала належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Росоша, Липовецького району, Вінницької області, по вулиці Шкільній, буд.11, та все майно, їй, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях. Проте позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини., вказуючи на те, що про існування заповіту їй не було відомо, а також вона отримала важкий психологічний стрес повязаний зі смертю близької людини. Наведені причини вона вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для неї на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу, тому просить суд визначити їй додатковий достатній строк для подачі неї заяви про прийняття спадщини нотаріусу.

Зважаючи на те, що згідно отриманої інформації із нотаріальної контори було встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийнято ОСОБА_4, однак останній помер 15.04.2013 року спадкоємцем якого є ОСОБА_2, тому 06.06.2017 року ухвалою суду було замінено відповідача на належного ОСОБА_2.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, однак в заяві, що адресували суду просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи оповіщеною про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилась. В заяві, що направила до суду вказала про визнання позовних вимог, не заперечувала щодо їх задоволення, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

14.01.2007 року померла ОСОБА_3, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно матеріалів спадкової справи, яка була витребувана на запит суду до майна померлої 14.01.2007 року ОСОБА_3 вбачається, що своїм правом на спадкування за заповітом вчиненим 23.12.2003 року спадкодавцем, скористався ОСОБА_4, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала.

15.04.2013 року ОСОБА_4 помер. Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняла ОСОБА_6

Проте згоди на прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 в нотаріальному порядку, ОСОБА_2 не надала.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не мала відомостей про існування заповіту та дізналась не за довго до звернення до суду.

В ухвалі ВССУ від 01.02.2017 року у справі №306/27/15-ц, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини зважаючи на відсутність відомостей про існування заповіту.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, відповідач позов визнав, про що подала заяву відповідного змісту.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи рекомендації що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 58- 60, 158, 169, 174, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 14.01.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кривенко Д.Т.