Справа № 211/3817/17
Провадження № 2/211/1997/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та просила усунути порушення її права власності на квартиру АДРЕСА_1 з боку відповідача шляхом визнання його особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, оскільки відповідач є одним із колишніх власників помешкання, не мешкає за вказаною адресою вже понад один рік, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав.
Третя особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 27 грудня 2011 р. є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7-8- копія договору, а.с. 9,10 - копії витягів).
У вказаній квартирі згідно довідки № 35 від 23.08.2017 р., виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою, зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с. 5), який згідно договору дарування квартири від 27.12.2011 р. є одним із колишніх власників квартири (а.с. 7-8).
Згідно пункту другого частини 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 є одним із попередніх власників житла, яке належить позивачу на праві приватної власності, для неї відповідач - стороння особа, тому суд вважає, що оскільки реєстрація ОСОБА_3 чинить власнику перешкоди у користуванні, розпорядженні майном, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом,обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,суд ,-
позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М.Ніколенко