Ухвала

06 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення часток житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Поділено житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 3, м Чернігів, в натурі між

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Виділено ОСОБА_4 в натурі в житловому будинку: кімнату 2-3 площею 8,2 кв.м., кімнату 2-4 площею 8,9 кв.м, кімнату 2-5 площею 5,1 кв.м., кімнату 2-6 площею 7,9 кв.м., кімнату 2-7 площею 15,4 кв.м., кухню 2-8 площею 8 кв.м., санвузол 2-9 площею 4,8 кв.м., а всього площею 58,3 кв.м. вартістю 176 147 грн, з надвірних будівель та споруд: підвал під частиною будівлі А3-1, гараж Б-1, сарай Б1-1, сарай Б2 (ІІ поверх), убиральня № 2, огорожа № 1 (1/2 частина), вартістю 80 612 грн 50 коп., всього а суму

256 759 грн 50 коп., за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,030717 га (307,17 кв.м.) у тому числі: під житловим будинком - 0,0075 га, під господарськими спорудами - 0,0033 га, під землями вільних від забудови - 0,01721 га, під земельним сервітутом встановленого на користь

ОСОБА_5 - 0,002707 га за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до висновку № С-160 за результатами судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 16 січня 2017 року

(варіант № 1).

Зобовʼязано ОСОБА_4 для забезпечення ізольованого користування приміщенням житлового будинку, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1, влаштувати дверний проріз у зовнішній стіні приміщення 2-8.

Виділено ОСОБА_5 в натурі в житловому будинку: кімнату

1-1 площею 8,2 кв.м., кімнату 1-32 площею 18,6 кв.м., тамбур І площею

1,3 кв.м., кладову ІІ площею 3,9 кв.м., всього площею 32,00 кв.м. вартістю 60 456 грн, з надвірних будівель та споруд виділено: ганок а2-1, убиральня

№ 3, огорожа № 1(1/2 частина) вартістю 10 642 грн 50 коп., всього на суму 71 098 грн 50 коп. за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 0,007383 га (73,83 кв.м.), у тому числі: під житловим будинком - 0,0042 га, під господарськими спорудами - 0,0001 га, під землями вільних від

забудови - 0,00,083 га за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до висновку № С-160 за результатами судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 16 січня 2017 року (варіант № 1).

Зобовʼязано ОСОБА_5 для забезпечення ізольованого користування приміщеннями житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, закласти дверний проріз між приміщеннями І та 2-4.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 до

ОСОБА_4 про виділення часток житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня

2017 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від

17 лютого 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та в частині відмови в задоволені позовних вимог ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно з варіантом № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-160 від 16 січня 2017 року відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-160 від 16 січня 2017 року, а саме:

ОСОБА_4 виділено земельні ділянки загальною площею 0,0139 га (139 кв.м.) (позначені зеленим кольором у висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-160 від 16 січня 2017 року), у тому числі:

- під житловим будинком - 0,0075 га;

- під господарськими спорудами - 0,0033 га;

- під землями вільними від забудови - 0,0031 га.

Земельна ділянка площею 0,0039 га розташована в межах: від т. І до

т. В - 3,80 м; від т. В до т. Г - 10,70м; від т. Г до т. І - 0,08 м з урахуванням по стіні господарських споруд 1,00 м.

Земельна ділянка площею 0,0100 га розташована в межах: від т. З до

т. Ї - 8,03 м; від т. Ї до т. Й - 2,10 м; від т. Й до т. К - по стіні житлового будинку; від т. К до т. Л - по лінії розподілу житлового будинку;від т. Л до

т. Ж - 0,90 м; від т. Ж до т. З - 12,27 м.

ОСОБА_5 виділено земельні ділянки загальною площею 0,0209 га (209 кв.м.) (позначені червоним кольором у висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-160 від 16 січня 2017 року), у тому числі:

- під житловим будинком - 0,0042 га;

- під господарськими спорудами - 0,0001 га;

- під землями вільними від забудови - 0,0166 га.

Земельна ділянка площею 0,0132 га, розташована в межах: від т. А до

т. Б - 12,87 м; від т. Б до т. В - 3,58 м; від т. В до т. І - 3,80 м; від т. І до т. И - 1,00 м; від т. И до т. Ї - 10,38 м; від т. Ї до т. З - 8,03 м; від т. З до

т. А - 14,04 м.

Земельна ділянка площею 0,0077 га, розташована в межах: від т. Ж до т. Л - 0,90 м; від т. Л до т. К - по лінії розподілу житлового будинку; від т. К до т. Е - по стіні житлового будинку з урахуванням 6,23 м; від т. Е до т. Є - 0,85 м з урахуванням 8,82 м (АДРЕСА_1); від т. Є до т. Ж - 6,66 кв.м.

В спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях по 0,0036 га (36 кв.м.) залишено земельну ділянку, площею 0,0072 га (позначену білим кольором у висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-160 від 16 січня 2017 року).

Земельна ділянка спільного користування площею 0,0072 га розташована в межах: від т. И до т. І - 1,00 м; від т. І до т. Г - 1,00 м з урахуванням по стіні господарських споруд 0,08 м; від т. Г до т. Д - 18,30 м; від т. Д до т. Е - 3,11 м (АДРЕСА_1); від т. Е до т. К - 6,23 м з урахуванням по стіні житлового будинку; від т. К до т. Й - по стіні житлового будинку; від т. Й до т. Ї - 2,10 м; від т. Ї до т. И - 10,38 м.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року та залишити в силі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення часток житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.В. Попович