Дата документу 06.12.2017
Справа № 320/7599/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.06.2017 року є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви вказує, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.07.2003 року померла мати заявника ОСОБА_4, а 03.06.2017 року померла її бабуся - ОСОБА_2 Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки вона є єдиною спадкоємицею. Однак в нотаріальній конторі їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею не було надано свідоцтво про народження її матері. Однак надати вказане свідоцтво у заявника не має можливості, оскільки відсутні відповіді на її запити за місцем проживання матері с. Лодейное Поле Лодейнопольський район, Ленінградська область Російська Федерація. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення її прав на спадщину за законом. Вважає, що у позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому вона вимушена звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась, від її представника надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Мелітопольська міська рада Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у звязку з відсутністю заперечень на предмет заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії V - ЖС № 286876, актовий запис № 154 від 16.04.1990 року складений міськвідділом ЗАГСу м. Мелітополя Запорізької області, її батьком є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 /а.с. 7/.

11 серпня 2015 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на «Рубльова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6/.

01.07.2003 року померла мати заявника - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/.

03.06.2017 року померла бабуся заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири розташованої по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця є спадкоємцем за законом, як онука померлої.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не має можливості оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_4, яке вона не може отримати з незалежних від неї підстав.

Відповідно до копії довідки старшої по будинку № 406 по вул. Інтеркультурній від 28.10.2017р. /а.с.17/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала зі своєю бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1990 року за адресою: АДРЕСА_2.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а саме те, що вони є онукою та бабусею.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці у встановленому законодавством порядку прийняти спадщину за законом після померлої бабусі.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці, які є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_2, 10. Грудня ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла, 03 червня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова