Справа № 443/2000/16-ц Провадження № 2/443/400/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Грусятичі в особі об»єднаної територіальної громади м. Ходорова про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в с. АДРЕСА_2 належав колгоспному двору, головою якого був її батько ОСОБА_3. На випадок смерті батько скалав заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній факт родинних відносин та відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про слухання справи у його відсутності представника Ходорівської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Грусятичі Жидачівського району Львівської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грусятичі, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29 травня 2004 року, виданим виконкомом Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Судом досторівно встановлено той факт, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 30 вересня 2014 року та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 10 листопада 1983 року.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 26 лютого серпня 1990 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності ОСОБА_2.

Згідно заповіту, складеного 28 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Ходорівської державної нотаріальної контори Бораковською О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1416, ОСОБА_2 все належне йому на день смерті майно заповів дочці - ОСОБА_7.

Постановою нотаріуса № 16 від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, оскільки відсутній факт родинних відносин та правовстановлюючі документи на житловий будинок. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилася.

Згідно довідки № 364 від 09 грудня 2016 р., виданої виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, у господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4. Від імені ОСОБА_2 в Ходорівській нотаріальній конторі посвідчено заповіт № 1416 від 28 листопада 1997 року на дочку ОСОБА_1, який на день його смерті не змінено і не скасовано. Заборони та арешту на майно немає. Похованням ОСОБА_2 займалася дочка ОСОБА_1.

Згідно витягу № 365 від 09 грудня 2016 року, з погосподарських книг по селу Грусятичі, станом на 30 червня 1990 року у господарстві по вул. АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3. Господарство відноситься до суспільної групи - "робітничий двір" Головою господарства був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами робітничого двору були: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, виходячи із рівності часток усіх членів робітничого двору, кожному із них фактично належала 1/2 частина робітничого двору.

Після смерті членів колгоспного двору: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на цілий житлового будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані по АДРЕСА_5

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, а житловий будинок по АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2, який був останнім членом двору, що не повинно позбавляти позивачку можливості належним чином прийняти спадщину після смерті батька, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивачка є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко