Справа № 219/6099/17
Провадження №2/219/3327/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Артемівської райдержадміністрації Донецької області

співвідповідача - відділ культури та туризму Артемівської райдержадміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Бахмутський районний будинок культури»,

про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Артемівської райдержадміністрації Донецької області, відділ культури та туризму Артемівської райдержадміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Бахмутський районний будинок культури», про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про заміну неналежних відповідачів на належного, відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, а саме на Комунальний заклад «Бахмутський районний будинок культури».

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заву про слухання справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення клопотання Представника позивачапро заміну неналежних відповідачів на належного.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Ураховуючи клопотання Представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного та розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 33, 168, 191, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Представника позивача ОСОБА_1про заміну неналежних відповідачів належним відповідачем.

2.Замінити у справі відповідачів - Артемівська райдержадміністрація та співвідповідача Відділ культури та туризму Артемівської райдержадміністрації, належним відповідачем - Комунальний заклад «Бахмутський районний будинок культури».

3.Відкласти розгляд справи до13:30 години 10 січня 2017 року .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська