21.06.2017 Справа № 756/8499/16-ц
Пр. № 2/756/671/17
Ун. № 756/8499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

20 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

05.06.2015 року між ПАТ «Банк «Софійський» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №013/32/012, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 2 400 000 гривень, строком на 9 місяців до 05.03.2016 року зі сплатою 32,00% річних. Відповідач зобов'язалась прийняти кредит, використати його та повернути у визначений строк. В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.06.2016 року складає 2 783 783,70 грн., з яких: 2 400 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 383 783,70 грн. - сума прострочених відсотків.

У зв'язку з викладеним позивач, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №013/32/012 (зі змінами відповідно до додаткової угоди 013/32/012/1 від 04.12.2015 року), відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 2 400 000 гривень 00 копійок, строком на 9 місяців, а саме до 05.03.2016 року зі сплатою 32,00% річних. (а.с.2-9).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмір 2 400 000,00 гривень підтверджується меморіальним ордером №3245 від 05.06.2015 року (а.с.10)

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.2 за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти, розмір яких може змінюватись у випадках та в порядку, передбачених розділом 3 цього договору. На дату укладання цього договору проценти розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 32,00% річних. Згідно п.2.3 проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Позичальник сплачує нараховані відсотки в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше остаточного робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту. Якщо дата погашення кредиту відповідного місяця не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті погашення кредиту.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 06.06.2016 року складає 2 783 783,70 грн., з яких: 2 400 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 383 783,70 грн., - сума прострочених відсотків. Дані обставини підтверджуються розрахунком, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 29).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у розмірі 42069,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Запорізької області, Бердянського району, с.Деревецьке, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» заборгованість за кредитним договором №013/32/012 від 05 червня 2015 року, в розмірі 2 783 783 (два мільйони сімсот вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят три)гривні 70 копійок., з яких 2 400 000 (два мільйони чотириста тисяч) гривень - сума заборгованості за кредитом; 383 783 (триста вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят три) гривень 70 копійок - сума прострочених відсотків, а також судовий збір в розмірі 42 069 (сорок дві тисячі шістдесят дев'ять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко