Дата документу 21.06.2017
№320/3789/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю представника заявниці адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою померлої 16 лютого 2016 року ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що заявниця народилась 23 листопада 1963 року в с. Іванівка Курського району Курської області Російської Федерації. Від народження у неї було прізвище «Картомишева», що підтверджується листом відділу ЗАГС Адміністрації Курського району Курської області № 1402 від 07.11.2016 року. Згідно даних свідоцтва про шлюб від 25.08.1984 року, заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4, внаслідок чого її прізвище було змінено на «Кузнецова». 16 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, однак звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Мелітопольської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено, так як документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою вона не змогла надати через помилки у документах та записах про народження.

Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2016 року, має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої матері.

В судовому засіданні представник заявниці наполягав на задоволенні заяви.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою заявниці, мати якої, ОСОБА_3, померла два роки тому.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснення наведеного у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця ОСОБА_2, народилась 23 листопада 1963 року в с. Іванівка Курського району Курської області, що підтверджується копією паспорту /а.с.3/.

Як вбачається з листа відділу ЗАГС Адміністрації Курського району Курської області № 1402 від 07 листопада 2016 року в Шемякінській сільській раді Курського району Курської області був складений актовий запис по народження ОСОБА_6 /а.с.6/.

25 серпня 1984 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4, внаслідок чого її прізвище було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІI-ЖС №317662 /а.с.7/.

16 лютого 2016 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №350246 /а.с.5/.

Після її смерті відкрилась спадщина, однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2016 року, оскільки заявницею не підтверджені родинні звязки між нею та померлою матірю.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 є рідною донькою є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2016 року, на час відкриття спадщини, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна