Справа №: 398/1117/17
провадження №: 2-о/398/112/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., при секретарі Черкасовій Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Протопопівська сільська рада Олександрійського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить про встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_2, померлою 25 березня 2003 року, яка є її матірю.

Вимоги обґрунтовує тим, що 25 березня 2003 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, зокрема зазначене вище нерухоме майно. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, що свідчить про прийняття нею спадщини. На початку 2017 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності, однак постановою від 22 березня 2017 року №227/02-31 державний нотаріус ОСОБА_4 у видачі свідоцтва відмовила, оскільки у ОСОБА_1 були відсутні в повному обсязі документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем. Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що інших спадкоємців немає, на момент смерті вона проживала з матірю. В подальшому представник заявника ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, на вимогах заяви наполягав та просив задовольнити.

Протопопівським сільським головою подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно архівного витягу про народження від 09 лютого 2017 року №Б-8/1/0/01-70 ОСОБА_6 народилась 16 травня 1939 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно довідки відділу запису актів громадського стану Світловодської районної держадміністрації Кіровоградської області №232 від 03 червня 1994 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, зареєстрований Григорівською сільською радою Світловодського району 25 грудня 1959 року, та змінила прізвище на ОСОБА_9. 19 жовтня 1973 року шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ№412863 від 21 квітня 1990 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 21 квітня 1990 року, зареєстрований Протопопівською сільською радою, прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1, є донькою померлої ОСОБА_3

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права на спадщину.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги покази свідків та письмові матеріали справи, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2003 року, є матірю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю. Ремезок