Справа № 766/3074/17
УХВАЛА

12.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Філіпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди між ними в процесі виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,-

-

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000, 00 дол. США (сто тисяч доларів США), що еквівалентно гривні та відповідно до курсу НБУ становить - 2 702 610,00 грн. в рахунок відшкодування боргу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000,00 гривень (вісім тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення набрало законної чинності та видано виконавчий лист, який не знаходиться на виконанні ВДВС, що підтверджено довідкою долученою до заяви.

17.02.2017 року стягувач та боржник звернулись до суду з мировою угодою між стягувачем та боржником для затвердження, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС не знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого на підставі зазначеного рішення.

22.05.2017 року сторони підписали мирову угоду, умови якої долучені до справи та просять її затвердити.

В судове засідання представник стягувача та боржник надали заяви про розгляд справи без їх участі просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає, що умови даної мирової угоди відповідають вимогам законодавства, не порушують права та інтереси сторін, третіх осіб, в тому числі і держави, відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору, у звязку з чим суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, ознайомивши сторони з нормами ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по виконанню рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2017 року, на вказаних нижче умовах:

Стягувач - ОСОБА_1, згодний прийняти у власність в рахунок погашення заборгованості: нерухоме майно, а саме: цех фарбування та виділки хутра, загальною площею 382,9 (триста вісімдесят дві цілих і дев'ять десятих) кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 1360 (одна тисяча триста шістдесят) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.Доброхотова, 19-А та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВСВ 582616 від 26.04.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом м. Херсона ОСОБА_3 за р. № 1225.

Боржник - ОСОБА_2, згодний передати та передає в рахунок погашення заборгованості:

нерухоме майно, а саме: цех фарбування та виділки хутра, загальною площею 382,9 (гриста вісімдесят дві цілих і дев'ять десятих) кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 1360 (одна тисяча триста шістдесят) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.Доброхотова, 19-А та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВСВ 582616 від 26.04.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом м. Херсона ОСОБА_3 за р. № 1225.

Визнати за ОСОБА_1 (09.10.1943р.н. ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МР №345376 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 05.05.2011р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на нерухоме майно, а саме: цех фарбування та виділки хутра, загальною площею 382,9 (гриста вісімдесят дві цілих і дев'ять десятих) кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 1360 (одна тисяча триста шістдесят) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.Доброхотова, 19-А.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя В.Е. Дорошинська