РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Конопко А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа ПАТ «Альфа Банк» про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа ПАТ «Альфа Банк» та просив скасувати постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 16 червня 2011 року.

У позовній заяві позивач вказав, що Новозаводським районним судом міста Чернігова 12.10.2010 року було винесено ухвалу по справі №6-1338/10, якою було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа, а саме, виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський громадський союз» від 16.12.2009 року по справі №3954-10/09 Третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Виконавчі листи, видані на підставі вищевказаної ухвали суду були предявлені стягувачем до Першого міського відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області. Державним виконавцем Першого міського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову. 02 березня 2017 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа було завершене на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Більше даний виконавчий лист на виконання до органу ДВС стягувачем не предявлявся.

На даний час він має намір набути право власності на нерухоме майно в м. Хмельницькому, однак ним виявлено запис державного виконавця Першого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ про арешт майна боржника та заборону його відчуження. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, зясовано, що виконавчі документи по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» було повернуто без виконання, повторно не предявлялись.

Арешт, накладений державним виконавцем на нерухоме майно є перешкодою в здійсненні ним права на розпорядження цим майном.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Представник третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №6-1338/10 від 12.10.2010 року постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ 23.09.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового солідарного стягнення боргу 162 626, 96 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_2. Постановою Першого міського відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області від 02.03.2017 року виконавчий лист №6-1338/10 від 12.10.2010 року було повернуто стягувачу, оскільки в ході проведеної перевірки за боржником ОСОБА_2 не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта 16.06.2011 року за №11292210 Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано арешт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2, на підставі постанови Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 16.06.2011 року про арешт майна та заборону його відчуження.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід скасувати постанову Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 16 червня 2011 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 16 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя