Номер провадження: 22-ц/785/1415/17
Номер справи місцевого суду: 522/5188/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Ващенко Л.Г.,

Кононенко Н.А.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

встановила:

13.03.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири від 21.12.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером №14360, визнати його договором довічного утримання,

Також просив розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.12.2002 року, визнати право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3ОСОБА_6 ставить питання про скасування даного судового рішення із ухваленням нового - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.12.2016 року провадження по справі за вищевказаним позовом було відкрито (суддя Бабій А.П.).

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ між суддями, зазначена цивільна справа була передана на розгляд судді Сегеді С.М. та справа була прийнята до провадження.

Разом з тим, 28 березня 2017 року від ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі через смерть її дідуся - позивача ОСОБА_3, до якого долучені копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у своєму клопотанні ОСОБА_7 зазначила, що єдина спадкоємиця після смерті її дідуся, була її бабуся, ОСОБА_8, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про її смерть також долучено до клопотання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року клопотання ОСОБА_7 було задоволено, апеляційне провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників апелянта 23 червня 2017 року.

З огляду на викладене, та враховуючи, що шестимісячний строк визначений законодавством для вступ у справу правонаступників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201-204, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.Г. Ващенко

Н.А. Кононенко