ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 2/201/3407/2017
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 01 грудня 2017 року подано до канцелярії суду заяву про витребування документів, в якій він просить суд:

1.Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 43, (т.,) копію договору купівлі-продажу квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладеного 19.01.2017 року між ОСОБА_3 Теренгієвною від імені якої діяв представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4, реєстровий номер 78. та копії документів що стали підставою посвідчення даного договору;

2.Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (49000, м. Дніпро, вул. Фучіка, 14, (т.,) копію договору купівлі-продажу квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладеного 15.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, реєстровий номер 142, та копії документів що стали підставою посвідчення даного договору;

3. Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна. 6, (т.), належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року по справі № 200/2768/16-ц за ОСОБА_3, дата державної реєстрації 16.07.2016 року;

4. Витребувати із ОСОБА_11 служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56, тел..056-778-04-45) належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року по справі №200/2768/16-ц за ОСОБА_3;

5. Витребувати у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська матеріали справи №201/2765/17, для огляду у судовому засіданні.

Заявник посилається на те, що самостійно отримати зазначені документи у позивача не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю, а вказані документи є доказами по справі та мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторони по справі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а оскільки предметом даного спору є обєкт нерухомості, спадкоємцями якого є позивач та відповідач по справі, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заява подана з додержанням вимог статті 137 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заяві позивача документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, а також перевірки доводів позивача, викладених у позовній заяві, є необхідність у витребуванні зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 76-84, 258,260-161,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів про витребування документів - задовольнити.

Витребувати:

1. Від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 43, (т.,) копію договору купівлі-продажу квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладеного 19.01.2017 року між ОСОБА_3 Теренгієвною від імені якої діяв представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4, реєстровий номер 78. та копії документів що стали підставою посвідчення даного договору;

2. Від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округ ОСОБА_9 (49000, м. Дніпро, вул. Фучіка, 14, (т.,) копію договору купівлі-продажу квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладеного 15.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, реєстровий номер 142, та копії документів що стали підставою посвідчення даного договору;

3. Від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна. 6, (т.), належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року по справі № 200/2768/16-ц за ОСОБА_3, дата державної реєстрації 16.07.2016 року;

4. ОСОБА_11 служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56, тел..056-778-04-45) належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року по справі №200/2768/16-ц за ОСОБА_3;

5. В Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська матеріали справи №201/2765/17, для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати зазначених осіб надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -