печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Зінакову М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кравцова О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
старший державний виконавець Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кравцов О.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань на підставі виконавчого листа № 757/13070/15-ц, виданого 22.08.2016 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 803005,39 грн.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 757/13070/15-ц, виданий 22.08.2016 Печерським районним судом м. Києва, який боржник не виконує та ухиляється від його виконання.

Учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва, 22.08.2016 видано виконавчий лист № 757/13070/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 803005,39 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника супровідним листом відділу від 31.08.2016 № 3663/2 рекомендованою кореспонденцією.

У встановлений 7-денний термін для самостійного виконання, боржником рішення не виконано.

Дії, спрямовані на виконання судового рішення, ОСОБА_1 , не вживаються.

Разом з тим, доказів того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, державним виконавцем не надано.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої Мінюстом України від 02.04.2012 № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Вказані вимоги Інструкції старший державний виконавець Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кравцовим О.С. виконані не були, суду не було надано доказів, які дають підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон, не виконавши зобов`язань, та докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа, про те, боржник належним чином обізнаний про відкриття виконавчого провадження і йому надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в даний час відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, тому в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання з старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кравцова О.С. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак