Справа № 477/776/17
Провадження № 2/477/629/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням уточнених вимог в сумі ? частини його доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що їх з відповідачем неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а вона позбавлена можливості самостійно забезпечити належний рівень його утримання, у звязку з чим звернулася до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в адресованій суду заяві просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його доходу, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 16, 20), у зв'язку з чим суд допустив розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що розірвано 11 листопада 2011 року (а.с. 8), та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

За даними виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матірю (а.с. 11).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина, який перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 Сторони проживають окремо один від одного, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини та позивачки, обовязок обох батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/ 4 (одної четвертої) частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова