Справа № 669/1016/17
Провадження № 2/669/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року кредитна спілка «Істок» (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на її користь заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказано, що 16 вересня 2016 року між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КД-4690, згідно якого йому надано кредит в розмірі 20000,00 грн. зі строком дії 12 календарних місяців, тобто до 26 вересня 2017 року, процентна ставка за користування яким становить 0,001 процента за рік і плата за надання кредиту становить 46,999 процентів щорічно. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором, 16 вересня 2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КД-4690-ДП1. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування утворилася заборгованість станом на 26 вересня 2017 року в сумі 47347,69 грн., з них: 15233,21 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 0,21 грн. сума несплачених процентів, 27320,28 грн. нарахованої суми по платі за супровід кредиту, 1049,27 грн. нарахованих трьох процентів річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 3744,72 грн. інфляційних нарахувань. Вказану суму, а також судові витрати по справі просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 вересня 2016 року між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КД-4690, відповідно до розділу 1 якого він отримав кредит у сумі 20000,00 грн. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі до 26 вересня 2017 року на умовах строковості, платності та забезпеченості у відповідності до умов договору на споживчі цілі.

Відповідно до п.2,5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 процента за рік і плата за надання кредиту становить 46,999 процентів щорічно.

Згідно п.4,2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, що наведено у додатку до договору, який є його невід'ємною частиною.

Крім того, 01 грудня 2016 року між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору № КД-4690 від 16 вересня 2016 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 графіку повернення кредиту та сплати процентів процентна ставка за договором становить 187,9 процентів річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 16 вересня 2016 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № КД-4690-ДП1, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Кредитна спілка виконала свої зобов'язання по наданню ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 638 від 16 вересня 2016 року (а.с.13).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розділу 3 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом розпочинається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно до дня повного погашення кредиту, базою для нарахування відсотків та плати, згідно умов договору є сума кредиту, вказана в п.1.1 договору. При розрахунку процентів за кредитом приймається рік, що містить 365 календарних днів. Нарахування плати, згідно п.3.5 кредитного договору розпочинається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно, до дня повного погашення кредиту.

П. 6.2 договору передбачено, що у разі виникнення прострочення на більш як 10 робочих днів кредитор набуває право згідно п.п.6.2.1 договору вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків, згідно п.п.6.2.2 договору вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за договором позичальник несе відповідальність, передбачену ст.625 ЦК України, тобто позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 проценти річних від простроченої суми, індекс інфляції та 3 проценти річних нараховуються по день фактичного виконання зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку із чим, станом на 26 вересня 2017 року сума заборгованості становить 47347,69 грн., з них: 15233,21 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 0,21 грн. сума несплачених процентів, 27320,28 грн. нарахованої суми по платі за супровід кредиту, 1049,27 грн. нарахованих трьох процентів річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 3744,72 грн. інфляційних нарахувань.

Через порушення умов кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком , 10 січня 2017 року ОСОБА_1 та 09 червня 2017 року ОСОБА_2 були направленні листи-попередження, за вих. №1 та №128, про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.10, 17).

Однак дій, по виконанню покладених на них обов'язків позичальник та поручитель не вчинили.

В частині 1 статті 1054 ЦК України вказується, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позов кредитної спілки «Істок» є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом повного задоволення позовних вимог.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід також стягнути понесені останнім судові витрати по справі в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1282 ЦК України, ст.ст. 10,11,37, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Істок» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лієпая, Латвія, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, ІПН НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Істок»:

- 47347,69 грн. (сорок сім тисяч триста сорок сім гривень шістдесят дев'ять копійок) заборгованості за кредитним договором, з них: 15233,21 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 0,21 грн. сума несплачених процентів, 27320,28 грн. нарахованої суми по платі за супровід кредиту, 1049,27 грн. нарахованих трьох процентів річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 3744,72 грн. інфляційних нарахувань;

- 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. С. Бараболя