Справа № 1111/6976/12
УХВАЛА

09.06.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1111/6976/12 виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 07.11.2012, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення внеску та ухвалено, зокрема, стягнути з КС «Простір» на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 19160 грн. та додатковий пайовий внесок у розмірі 51000 грн., всього 70160 грн.

Свої вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа заявник обґрунтовує втратою виконавчого листа при пересилці.

Вивчивши в порядку підготовки справи до розгляду зміст заяви та матеріали цивільної справи 1111/6976/12, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ст. ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність обставини, які є предметом посилання заявника про видачу дубліката виконавчого листа, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Так для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен надати докази на підтвердження його втрати, на підтвердження відкриття виконавчого провадження або підтвердити, що виконавчий лист не предявлявся до виконавчої служби для примусового виконання. Зазначені обставини підлягають обов'язковій перевірці судом для встановлення факту втрати виконавчого листа та чи не було виконано судове рішення на підставі даного виконавчого листа.

Поряд з цим слід відмітити, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання.

Оригінал виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник, згідно матеріалів справи було видано судом стугувачу 23.11.2012 з встановленням строку в один рік для предявлення його до виконання.

Таким чином на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, згідно наявних у суду матеріалів, строк предявлення вказаного виконавчого документу до виконання минув, а тому, заявнику слід розяснити, що окрім питання щодо видачі дублікату виконавчого листа він також має право на одночасне порушення питання про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дана позиція в повній мірі узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015, згідно якої із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією норми ст. 119 та ст. 121 ЦПК України щодо залишення заяви без рушу в звязку із не зазначенням в ній доказів, що підтверджують обставини на які посилається заявник (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Враховуючи все вище викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа; надання інформації щодо предявлення даного виконавчого листа для примусового виконання до виконавчої служби; вирішення питання про ініціювання поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання

Керуючись ст.ст. 10, 119, 121, 210, 370 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко