Справа №333/6998/17
Провадження №2-о/333/546/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/6998/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності документів. Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,91 га. 26.04.2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, 14.09.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,91 га., що розташована на території Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області у зв'язку із розбіжністю в написанні імені матері заявника. 04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Комиш - Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області із заявою про виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю. Однак, 07.11.2017 року заявник отримала відповідь про неможливість виправлення такої помилки. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця, остання змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п. 12 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до листа Верховного Суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 р., коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що 28.11.2002 року Куйбишевською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 11.10.2002 року № 355 ОСОБА_2, яка мешкає в с. Шевченківське Куйбишевського району, видано державний акт на право приватної власності на землю площею 7,91 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради, НОМЕР_1, актовий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю №621 (а.с 10). 28.02.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено заповіт НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1954, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.02.2015 року №39755439 (а.с.12) відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, остання заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Веселе Веселівського району Запорізької області. (а.с.11). ОСОБА_2 померла - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.02.2017 року НОМЕР_3, актовий запис №1286 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження від 14.07.1995 року НОМЕР_4, актовий запис №36, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.4). 06.10.1971 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.03.2017 року №1 (а.с. 6). 05.07.1984 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.04.1985 року НОМЕР_5, актовий запис №351 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6, актовий запис №179, 30.03.1990 року між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб (а.с. 7). Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (заявник у справі) є рідною донькою спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_3. 26.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Вказана підстава підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.04.2017 року № 47554109 (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 14.09.2017 року № 270/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ім'я спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю не співпадає із вказаним у заповіті та свідоцтві про смерть останньої (а.с.15). 04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області із заявою про виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 16). Відповідно до відповіді від 07.11.2017 року № 02-03-07/152, Комиш - Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області ОСОБА_1 повідомлено про неможливість виправлення помилок в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою, оскільки вказаний документ буде зіпсований (а.с.17). З цих підстав, як свідчать матеріали справи, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 до теперішнього часу не має можливості через наявність різного написання імені спадкодавця у правовстановлюючих документах та заповіті, а також у свідоцтві про смерть. Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю від 28.11.2002 року НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 (ОСОБА_2), померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольняється судом. Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3:

-державного акту на право приватної власності на землю площею 7,91 га від 28.11.2002 року НОМЕР_1, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Куйбишевською райдержадміністрацією Ради народних депутатів від 11.10.2002 року №355.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В.Круглікова