Справа № 2-о/593/39/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої сторони Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вказавши зацікавлену особу Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 07.09.1995 року йому призначена та виплачувалась пенсія за віком. Після розгляду його заяви щодо правильності нарахування пенсії, було проведено перевірку, про що складено відповідний Акт №113 від 28.04.2017 року. За результатами проведеної перевірки було встановлено те, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, в книгах розрахунків з членами колгоспу та у трудовій книжці колгоспника №89 виданій 15.07.1964 року прізвище заявника вказане ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 як є насправді. В результаті чого через зазначені невідповідності, при подальшому нарахуванні та виплаті пенсії заявнику, не буде враховуватись його трудовий стаж за 1953-1986 роки. А тому заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника №89, яка заведена 15 липня 1964 року на ім'я ОСОБА_2, фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що з 07 вересня 1995 року йому призначена та виплачувалась пенсія за віком, після розгляду його заяви щодо правильності нарахування пенсії, було проведено перевірку, про що складено відповідний Акт №113 від 28.04.2017 року. За результатами проведеної перевірки було встановлено те, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, в книгах розрахунків з членами колгоспу та в трудовій книжці колгоспника №89, яка видана 15 липня 1964 року його прізвище вказане ОСОБА_2, що не відповідає його паспортним даним, де вказане правильне прізвище ОСОБА_1. Тому, за наслідками проведення перевірки, через вище зазначені невідповідності, при подальшому нарахуванні та виплаті йому пенсії, не буде враховуватись трудовий стаж за 1953-1986 роки.

Заявник додав, що усі первинні записи у його трудовій книжці проводились в колгоспі ім. Калініна. Однак при заповненні трудової книжки, було допущено помилку у написанні його прізвища, вказано його ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як є фактично. На такі розбіжності заявник раніше не звертав уваги, оскільки трудова книжка постійно знаходилася у колгоспі. Однак, після проведення паспортизації в сільській місцевості та подальшого виготовлення паспорта громадянина України, було вказане правильне його прізвище, у зв'язку із чим виникла вказана розбіжність у записах прізвища в різних документах, що підтверджують його трудовий стаж.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 являється її батьком і вона може підтвердити той факт, що його прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як зазначено у його трудовій книжці колгоспника №89, яка заведена 15 липня 1964 року.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є племінницею дружини заявника і вона може підтвердити той факт, що прізвище заявника ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить суд слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника №89, яка заведена 15 липня 1964 року видана на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник пояснив, що у вищезазначеному документі його прізвище помилково вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як є насправді, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС №860566, виданим 18 березня 2002 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області.

В даний час заявник має намір привести у відповідність свою трудову книжку, оскільки через вищевказану розбіжність не буде враховуватися його трудовий стаж за 1953-1986 роки.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що трудова книжка колгоспника №89, яка заведена 15 липня 1964 року на ім'я ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника №89, яка заведена 15 липня 1964 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І. Шміло