Провадження № 6/537/117/2017
Справа № 1615/4526/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення разом із працівниками Крюківського ВП міста Кременчука до магазину непродовольчих та продовольчих товарів №66А по вулиці Маршала Говорова в місті Кременчуці, для проведення виконавчих дій, а саме опису належного боржнику рухомого майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа №1615/4526/2012, виданого 11 грудня 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №36179741 з примусового виконання виконавчого листа №1615/4526/2012, виданого 11 грудня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 14 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Державний виконавець зазначає, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження відносно нього. В ході проведення виконавчих дій за боржником не виявлено розрахункових рахунків та джерел отримання доходу. Встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить магазин непродовольчих товарів по вулиці Маршала Говорова, будинок 66 А в місті Кременчуці. Борг зі сплати аліментів станом на 30 листопада 2017 становить 29 000 грн. 00 коп.

Згідно із частиною 2 статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, в судове засідання не зявивсяь, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно зі статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №1615/4526/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_5 25 січня 2013 року було відкрито виконавче провадження №36179741 з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно довідки-розрахунку Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ юстиції у Полтавській області, згідно виконавчого листа №1615/4526/2012 від 11 грудня 2012 року, борг ОСОБА_2 станом на листопад 2017 року становить 29 000 грн. 00 коп.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 08 липня 2014 року, наданих на адресу Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ вбачається, що йому відомо про відкрите виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3

Згідно матеріалів справи, а саме відповіді № від 30 листопада 2017 року, № від 30 листопада 2017 року, № від 29 листопада 2017 року, № від 29 листопада 2017 року за боржником не виявлено джерел отримання доходів.

Відповідно до частини 5 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за номером 106006505 від 04 грудня 2017 року, за ОСОБА_2 зареєстровано магазин непродовольчих та продовольчих товарів обєкт житлової нерухомості, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

Однак, державним виконавцем не надано до суду доказів того, що ним здійснювались заходи щодо проведення виконавчих дій у виді опису належного боржнику нерухомого майна, та причин, за яких вчинити ці дії виявилось неможливо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, письмові докази, та те, що державним виконавцем не надано до суду жодного доказу про створення перешкод зі сторони боржника для проведення виконавчих дій, а саме опису належного боржнику рухомого майна, суд приходить до висновку, що державним виконавцем здійснено недостатньо заходів щодо проведення виконавчих дій, у звязку із чим подання про примусове входження до помешкання боржника є передчасним, необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.О. Зоріна