Справа № 2-/0303/107/11
Номер провадження: 6/156/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної Спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що Іваничівським районним судом Волинської області 31 березня 2011 року ухвалено рішення по справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого на користь позивача стягнено заборговнаість в сумі 10 937 грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 329 грн. 75 коп. та 120 грн. витрат на ІТЗ. Рішення набрало законної сили 09.04.2011 року. В той же час, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, останнє не було виконане. Причиною того є те, що боржник зобов'язувався добровільно сплачувати борг по рішенню суду. Однак, станом на 28.03.2017 року рішення суду боржником не виконане, залишок боргу складає 1 887,15 грн. Вказує, що пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому просить його поновити.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про слухання справи без участі представника заявника у звязку із зайнятістю його в іншому процесі. Заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечив щодо задоволення заяви КС «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання так, як сплатив борг повністю і жодних претензій починаючи з 2011 року спілка йому не предявляла, а причини, які б свідчили про поважність пропуску строку, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Іваничівським районним судом Волинської області 31.03.2011 року ухвалено рішення по справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого на користь позивача стягнено заборговнаість в сумі 10 937 грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 329 грн. 75 коп. та 120 грн. витрат на ІТЗ. Рішення набрало законної сили 09.04.2011 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року для виконання судового рішення, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

05 квітня 2017 року КС «Альянс Україна» звернулася до Іваничівського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. З матеріалів слідує, що із заявою про видачу виконавчого документа по вказаній справі стягувач звернувся у квітні 2011 року, тобто до закінчення строку для предявлення його до виконання. Однак, не звернув його до виконання так, як боржник зобовязався добровільно виконувати рішення суду.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обгрунтовуючи причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявник посилається на те, що боржник зобов'язувався добровільно сплачувати борг по рішенню суду. Однак, у своїй заяві заявник не обґрунтував та не надав жодних доказів на підтвердження того, що перешкоджало йому своєчасно предявити виконавчий документ після набранням рішенням законної сили до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не доведено поважність пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Кредитної Спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-/0303/107/11 за позовом Кредитної Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров