Справа №639/3068/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 06.06.2017 року, виданого за заявою КП «Харківводоканал», яким: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, який(а) зареєстрований(а) за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, б. 9Б, кв. 9, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 504, 57 грн. (дві тисячі пятсот чотири гривні 57 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 року по 30.04.2017 року у розмірі 1 050, 29 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2014 року по 30.04.2017 року у розмірі 972, 06 грн.; інфляційні витрати 404, 30 грн., три відсотки річних від простроченої суми 77, 92 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень).

Боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що наявну суму заборгованості погасила 13.06.2017 року в загальній сумі 2235 грн. 88 коп.

Сторони у судове засідання не з'явилися, представник стягувача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування судового наказу заперечує та зазначає, що боржником сплачено борг частково та пізніше ніж було винесено судовий наказ, а саме 13.06.2017 року.

Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Судовим наказом від 06.06.2017 р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 504, 57 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн., а всього 3304 грн. 57 коп.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання не оспорює сам факт наявності заборгованості за судовим наказом від 06.06.2017 р. і сплатила борг 13.06.2017 року частково у сумі 2235 грн. 88 коп., тобто вже після винесення судового наказу.

Отже за судовим наказом від 06.06.2017 року залишилася несплаченою сума боргу 1068, 69 грн.

Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки останньою не доведено обставин, які б могли стати підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.104,105,105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя