справа № 488/2516/15-ц
провадження № 6/488/19/17
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Заочним рішенням від 28.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення був задоволений. Вселено ОСОБА_1 до житлового будинку № 18 по вул. Радянської Армії у м. Миколаєві; зобов'язано відповідача - ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком № 18 по вул. Радянської Армії в м. Миколаєві, та зобов'язати її надати ОСОБА_1 ключі від вказаного будинку, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Рішення набрало законної сили 09.02.2016 року.

28.04.2016 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа, до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва позивачем була подана заява про примусове його виконання.

Однак, відповідно до постанови Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва від 02.07.2106 року їй було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» («У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним».

Посилаючись на викладене, заявник просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, видати виконавчий лист в якому зазначити «зобов'язати відповідача ОСОБА_2 передати мені, ОСОБА_1 ключі від будинку № 18 по вул. Радянської Армії в м. Миколаєві» та видати виконавчий лист, в якому зазначити, «зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити мені, ОСОБА_1 перешкод в користуванні житловим будинком № 18 по вул. Радянської Армії в м. Миколаєві.

У судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з абз.6 п.21 постанови ВСС №6 при невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 закону №606-ХІV, заявникові розяснюється право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність до закону. Зазначене питання вирішується судом на підставі ст.369 ЦПК, а якщо відсутні відповідні відомості в судовому рішенні, то відповідно до вимог ст.220 ЦПК.

Так, згідно з ч.2 ст.369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Частиною 2 ст.369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у ч.4 ст.369 ЦПК.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 закону №606-ХІV є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить гл. 50 розд. І книги пятої ЦК.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа,

зокрема:

видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і як наслідок видачі виконавчого листа;

помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 закону №606-ХІV скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження. У звязку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже предявлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на підставі зазначеного.

Виходячи із наведеного, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 30.01.2017 року заочне рішення від 28.01.2016 року скасовано, суд дійшов до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_1 заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева