Справа №200/9922/17
Провадження №2/200/3122/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Т» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження нерухомого майна та зобовязання вчинити реєстраційні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою та просить скасувати заборону на нерухоме майно, накладену 30.11.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору, 2811/07 від 27.11.2007 року, третейський суддя Шендріков Анатолій Михайлович, заява від 29.11.2007 року, вих.№4 та зобовязати відповідного державного реєстратора вчинити необхідні реєстраційні дії щодо скасування заборони.

Відповідно до ст. 13 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

На підставі ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором у випадку, передбаченому цим Законом, є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, який має повноваження з видачі та прийому документів. Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, самостійно приймаючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Реєстраційні дії вчиняються приватними нотаріусами та державними реєстраторами на підставі та у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд зазначає, що за п. 8 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначено, що повноваження державного реєстратора, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з видачі та прийому документів можуть виконувати нотаріуси. Відповідно до ч. 2 ст. 30 зазначеного Закону дії та рішення, прийняті з питань реєстрації, нотаріуса можуть бути оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна думка була висловлена Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові Пленуму №2 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» щодо віднесення до справ адміністративної юрисдикції позовів про оскарження дій або бездіяльності нотаріуса як державного реєстратора прав на нерухоме майно.

В той же час суд зазначає, що за п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України із врахуванням думки колегії суддів такого суду з Судових палат в адміністративних справах, господарських справах та цивільних справах, та відповідно була викладена у постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року по справі № 21-41а16 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, враховуючи, що цивільно-правові відносини між сторонами не виникали, спір носить публічно-правовий характер, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Т» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження нерухомого майна та зобовязання вчинити реєстраційні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Шевцова