Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/534/17
Провадження № 2/273/395/17
16 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
29 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2А,, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 200 грн. 00 коп. , щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувають в шлюбі з 05.10.2000 року , від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2014 року відповідач коштів на утримання дитини не надає. Останнім часом відповідач не має постійної роботи, іноді виїжджає на заробітки і отримує доходи, які дозволяюь йому сплачувати аліменти, останній сплачує аліменти на їх сина у розмірі 150 гривень , а тому вважає, що на утримання дочки відповідач має можливість виплачувати аліменти у розмірі по 200 гривень щомісячно.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала відповідно до заяви ( а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти .
Суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі, так як докази про наявність постійного місця роботи та стабільного заробітку у відповідача відсутні.
Суд стягує на підставі ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави судовий збір, так як позивач звільнена від його сплати на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України Про судовий збір .
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215,224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 200 ( двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29.05.2017 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 , тобто до 10.08.2030 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6