Справа № 727/2689/14-ц
Провадження № 2/727/2252/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 01.02.2007 року АКБ Форум, назву якого змінено на ПАТ Банк Форум, та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0002/07/25-А, відповідно до якого останньому надавались кредитні кошти в сумі 9 585 доларів США строком користування до 01.02.2013 року зі сплатою 12,5 відсотків річних.

Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, систематично порушує умови кредитного договору та допускає прострочення сплати обовязкових платежів по кредитному договору, що станом на 23 жовтня 2017 року призвело до утворення заборгованості в сумі 6529, 04 доларів США, пені в сумі 121205,96 грн. та штрафу в розмірі 5000,00 грн., яка складається з 3406,40 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3122,64 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 121205,96 грн. сума пені з розрахунку 0,2% в день за прострочення кредитом та процентами, 5000,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форму» заборгованість в сумі 6529, 04 доларів США, пеню в сумі 121205,96 грн. та штраф в розмірі 5000,00 грн., а судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3597,51 грн.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи по протоколу зустрічі від 06.11.2013 року, оскільки ОСОБА_1 підписував протокол в якому були заповнені не всі графи, а тому про заборгованість йому нічого не було відомо. Однак, ОСОБА_1 визнає, що він підписав протокол у листопаді 2010 року, однак хто такий ОСОБА_2 йому не відомо. Атому вважає за необхідне встановити виконавця документа.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з даних вимог закону суд вважає, що представником позивача у клопотанні не наведені умови щодо яких суд має призначити експертизу, останній посилається тільки на те, що ОСОБА_1 заповнив пустий бланк протоколу зустрічі та не був ознайомлений з сумою заборгованості за кредитним договором, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.. 103 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: