Справа № 219/8658/17
Провадження № 2/219/3942/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08.12.2017

06 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 просять визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Разом з позивачами в їх квартирі з 19.08.1998 р. зареєстрований відповідач ОСОБА_5, який є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_3 21.02.2000 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб та з березня 2000 року відповідач у вказаній квартирі не проживає. Де зараз проживає відповідач їм не відомо. Відповідач забрав всі свої речі з квартири. Відповідач фактично не проживає в квартирі вже сімнадцять років. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утриманню житла він не приймає. Факт реєстрації відповідача порушує права позивачів. За відсутності добровільної згоди відповідача вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви, в якій просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому, зі згоди позивача ОСОБА_1, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачів та знає їх давно. Відповідач є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_4, оскільки вони в 2000 році розірвали шлюб. З того часу вона його не бачила, у квартирі позивачів він не проживає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 також пояснив, що він є сусідом позивачів та проживає у квартирі АДРЕСА_2 Він знає їх давно, з дитинства. Відповідача ОСОБА_5 він не бачив більше 15 років, в квартирі позивачів він не проживає.

Свідок ОСОБА_8 пояснив у судовому засіданні, що з 04.03.2007 р. він проживає спільно з ОСОБА_1 За час спільного проживання він ніколи не бачив ОСОБА_5 у квартирі позивачів. Його особистих речей у квартирі немає. Де проживає відповідач він не знає.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1995 р. на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року

№ 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області.

Рішенням Бахмутської міської ради від 24.05.2017 №6/101-1881 «Про перейменування вулиці 60 років утворення СРСР у місті Бахмуті» було перейменовано вулицю 60 років утворення СРСР у місті Бахмуті на вулицю Захисників України.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої ПП «Наш дім плюс» від 31.07.2017 р. за № 2054, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області, яка надійшла згідно запиту суду 28.08.2017 р. за № 24230, за даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут фізична особа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.09.1998 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

21.02.2000 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано. Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 20).

До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованим ОСОБА_5, який у квартирі по АДРЕСА_1 з 2000 року не проживає, не цікавиться нею, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про не проживання (а.с. 15).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідача ОСОБА_5 з 2000 року у спірній квартирі, тому відповідача ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Медінцева