Справа № 639/8789/17
Провадження № 2-сз/639/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що позивачем за подання позову надмірно сплачено судовий збір у розмірі 2037,03 грн, оскільки відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Згідно з висновком до звіту, наданого субєктом оціночної діяльності, ринкова вартість вищезазначеної квартири становить 611110,28 грн. А отже позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 4074,07 грн. Проте, при поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір в розмірі 1000,00 грн, а пізніше доплатила ще 51110,10 грн, що в загальній сумі складає 6111,10 грн. Таким чином, ОСОБА_1 надмірно сплачено судовий збір в розмірі 2037,03 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення суми судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, що є спільною власністю подружжя. Ціна позову за вимогу майнового характеру становить 407406,85 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі позову) встановлено розмір ставки судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн).

Як вбачається з квитанцій № 0.0.660981741.1 від 29.11.2016 та № 0..1 від 03.05.2017 (а.с. 2, 96) позивачем сплачено судовий збір у загаьному розмірі 6111 грн 10 коп, а сплаті підлягає відповідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у загальній сумі 4074 грн 07 коп.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви представника позивача та повернення позивачеві внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 2037 грн 03 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 4, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачеві ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1) судовий збір сплачений за квитанцією № 0..1 від 03.05.2017 у сумі 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк