Справа № 585/4143/17
Номер провадження 2-о/585/625/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3, 47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавці ОСОБА_3, оскільки спадкоємицею на майно після смерті ОСОБА_3 являється її рідна сестра, його мати - ОСОБА_4, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавці розпорядилася особистими речами померлої у вересні 1999 року, але юридично спадкових прав не оформила так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На початку липня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Проскурні Л.І. з метою заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 24 жовтня 2017 року він отримав письмове роз»яснення від нотаріуса з питань спадкового права, де його було повідомлено, що з наданих документів неможливо встановити родинний зв»язок між ОСОБА_4 та спадкодавицею ОСОБА_3, так як у свідоцтві про народження його матері вказано прізвище «ОСОБА_3», а в архівному витязі про народження спадкодавці «ОСОБА_3». Встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації його спадкових прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Сміле, Роменського району, Сумської області (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Ромни, Сумської області (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (на російській мові) «ОСОБА_7» і «ОСОБА_4» 25.10.1953 року зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження присвоєно «ОСОБА_4» (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові, заявник «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, матір»ю записана - «ОСОБА_4», батьком - «ОСОБА_7» (а. с. 10).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком вказаний «ОСОБА_8», матір»ю - «ОСОБА_9» (а. с. 11).

Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області запис про народження № 205, складений ЗАГСом при Смінській сільській раді 05 вересня 1925 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьком вказаний «ОСОБА_8 матір»ю «ОСОБА_9» (а. с. 13).

Згідно довідки-характеристики Смілівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживала в АДРЕСА_1; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_4, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці, а саме: у вересні 1999 року, але юридично спадкових прав не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; інших спадкоємців немає; заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району не посвідчувався; на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Прогрес» розміром 3, 47 га (а. с. 14).

Згідно письмового роз»яснення нотаріуса Проскурні Л.І. від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено, що з наданих документів неможливо встановити родинний зв»язок між ОСОБА_4 та спадкодавицею ОСОБА_3, так як у свідоцтві про народження його матері вказано прізвище «ОСОБА_3», а в архівному витязі про народження спадкодавці «ОСОБА_3» (а. с. 15).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Як встановлено судом, різниця в написанні прізвищ у документах матері та тітки заявника виникла внаслідок невірного перекладу їх прізвищ з російської мови на українську. Факт родинних відносин між матір»ю і тіткою заявника підтверджений документами, долученими до справи.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10, 60, 212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах