№ провадження 2/646/1384/2017
Справа № 646/6699/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.

за участю секретаря Біляєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач ПАТ «Український бізнес ОСОБА_1» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1020636.1 від 03.02.2014.

20.11.2015 року відповідачами у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору № КАВНКФ/1020636.1 від 03.02.2014 та договору поруги б/н від 03.02.2014 року недійсними.

30.01.2017 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 791 179 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 3654,00 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 4 травня 2017 року задоволено заяву представника позивача про відмову від позову та закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також частково задоволена скарга ОСОБА_3, рішення Червонозаводського районного суду від 30.01.2017 року в частині залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання кредитного договору № КАВНКФ/1020636.1 від 03.02.2014 та договору поруги б/н від 03.02.2014 року недійсними скасовано та питання про залишення позову без розгляду передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

17 травня 2017 року справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла у провадження судді Чудновської І.І.

18 травня 2017 року відповідачами у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Сторони у справі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Відповідач надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням принципу диспозитивності, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору № КАВНКФ/1020636.1 від 03.02.2014 та договору поруги б/н від 03.02.2014 року недійсними -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І. Чудновська