Справа № 369/1660/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/2746/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 14.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Голуб С.А.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :

у лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 01 серпня 2009 року. Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу між сторонами.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, донька проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дочки надає, але цих коштів, які він сплачує кожного місяця не вистачає на належний духовний, творчий розвиток та розвиток її пізнавальних здібностей, участі у її вихованні не приймає, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовй сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 14 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів у сумі 1500 грн. змінити, зменшивши розмір стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі до 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на неповне зясування судом першої інстанції всіх обставин справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема в обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції не надав належної оцінки тим обставинам, що відповідач має на утриманні іще одну неповнолітню дитину, а також непрацездатну матір, яка потребує постійного догляду та забезпечення ліками у звязку з тяжким захворюванням.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив із положень ст. ст. 180-184 СК України та прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі, так як відповідач не працює.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року оскаржується лише в частині розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки стягнутого судом першої інстанції.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони у даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Шлюб між сторонами було розірвано 08 лютого 2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки загальний розмір аліментів значно ускладнюватиме матеріальне становище відповідача, так як відповідач на даний час не працює.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина та непрацездатна хвора матір не звільняє його від обовязку утримувати малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того мати відповідача одержує пенсію, а доказів про те, що остання потребує догляду не надано, в звязку з чим такі обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтується на доказах та законі і не спростовують висновків суду.

Таким чином, суд першої інстанції повно зясував обставини справи, дав належну оцінку доказам, висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: