Справа № 309/3492/17
Провадження № 2-о/309/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що його батько ОСОБА_3, народився 05.08.1948 року в с.Монастирець Хустського району, що стверджується актовим записом про народження № 32 від 16.08.1948 року. Після народження і до дня його смерті, всі знайомі, родичі та він особисто називав себе ОСОБА_4. Це відбулося тому, що в родині батька вже була одна дитина з іменем «Михайло» і його помилково вказали в свідоцтві про народження дитини «Михайло». В повоєнні часи на це ніхто не звернув уваги, і так все життя він прожив як ОСОБА_4 і всюди вказував своє імя як ОСОБА_4. 09.01.1971 року, батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклади шлюб в Горінчівській сільській раді за актовим записом № 1. Від шлюбу у них народилося четверо дітей. ОСОБА_4 в свідоцтві про народження заявника так і в свідоцтвах про народження його братів, батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6. У військовому білеті батька, виданого за № 2325406, батько спочатку був вказаний як ОСОБА_4, а пізніше були внесені виправлення з «Іван» на «Михайло». При досягненні пенсійного віку та оформленні пенсії всі ці обставини були встановленні за судовим рішенням і вже відтоді, батько заявника всюди зазначав себе як «Михайло», однак у свідоцтвах про народження дітей виправлення не були внесені. При житті 03.03.2015 року, батько заявника склав заповідальне розпорядження № 25, відповідно до якого все майно заповів своєму сину ОСОБА_1 03.02.1979 р. н. Мати заявника - ОСОБА_6, померла 29.03.2017 року. Батько - ОСОБА_3, помер 30.04.2017 року.

У встановлений законом термін, заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, однак нотаріусом було встановлено розбіжності у його імені по-батькові та імені батька та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Дана обставина позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права.

Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком померлим 30.04.2017 року - ОСОБА_3

В судове засідання представником заявника ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Вимоги викладені заявником в заяві підтримує і просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Вимоги викладені в заяві визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3, народився 05.08.1948 року в с.Монастирець Хустського району, що стверджується актовим записом про народження № 32 від 16.08.1948 року

09.01.1971 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклади шлюб в Горінчівській сільській раді за актовим записом № 1.

В свідоцтві про народження заявника батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

У військовому білеті батька заявника, виданого за № 2325406, спочатку було вказано імя власника - ОСОБА_4, а пізніше були внесені виправлення з «Іван» на «Михайло».

Дані обставини також встановлені за рішенням Хустського районного суду № 2-о-165/2008 р. від 30.10.2008 року та відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають додатковому доказуванню.

При житті 03.03.2015 року, ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження № 25, відповідно до якого все майно заповів своєму сину, заявнику - ОСОБА_1 03.02.1979 р. н.

Мати заявника ОСОБА_6, померла 29.03.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть а/з 10 від 30.03.2017 року.

Батько ОСОБА_3, помер 30.04.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть а/з № 14 від 01.05.2017 року.

Згідно довідки №1203, виданої виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Хустського району, від 30.10.2017 року, до дня смерті ОСОБА_3, померлого 30.04.2017 року, разом з ним проживав його син ОСОБА_1 1979 р. н.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, оскільки розбіжності у його імені по - батькові та імені батька призводить до порушення майнових прав заявника і відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,60, ч.2 ст.197,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 03.02.1979 р. н. уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВО 179552 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.12.1991 року) та померлим 30.04.2017 року ОСОБА_3 ( дата народження 05.08.1948 р.) а саме: встановити, що ОСОБА_1 03.02.1972 р. н. є сином померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8