Справа № 464/232/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/3437/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 ОСОБА_3, представника третьої особи ЛКП "Дністер" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Масафі", треті особи: Приватне підприємство Фірма "Грот", Приватне підприємство "К.Р.О.К.-7", ОСОБА_2 комунальне підприємство "Дністер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 січня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 06 квітня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_6. Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що розгляд даної справи повинен здійснюватися за місцем проживання відповідача, тобто Личаківським районним судом міста Львова. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалі справи, одним з предметів розгляду справи є об"єкт нерухомого майна нежитлові приміщення площею 597,9 кв.м. та 1294,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 16.

Також встановлено, що позивач - ОСОБА_2 міська рада звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Масафі"треті особи: Приватне підприємство Фірма "Грот", Приватне підприємство "К.Р.О.К.-7", ОСОБА_2 комунальне підприємство "Дністер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля", в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Масафі" на користь територіальної громади м. Львова в особі ОСОБА_2 міської ради об"єкт нерухомого майна нежитлові приміщення площею 597,9 кв.м. та 1294,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, буд. 16 та зобов"язати повернути вказане майно за актом прийняття-передачі територіальній громаді м.Львові в особі ОСОБА_2 міської ради, а також скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Масафі" на вищезгадані об"єкти нерухомого майна нежитлові приміщення, здійснену приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Місцезнаходження нерухомого майна з приводу якого виник спір (м.Львів, вул. Дністерська, 16) за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Сихівського районного суду міста Львова.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Сихівському районному суду міста Львова.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід відхилити, а ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2017 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 24 січня 2017 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_8