АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2475/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

07 грудня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності на квартиру.

13 листопада 2017 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження будь-якими особами у будь-який спосіб, на квартиру, що за адресою: вул. ОСОБА_5 (Горького)АДРЕСА_1 м. Черкаси , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, власником якої значиться ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Справа була направлена до суду апеляційної інстанції та отримана останнім 06 грудня 2017 року.

Вивчивши матеріали направленої справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, що надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків в оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Згідно ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК України, в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Встановлено, що ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Проте до апеляційного суду разом із направленими копіями документів, було направлено і копію оскаржуваної ухвали, при тому, що необхідно направляти оригінал ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову.

Поскільки до суду направлена неналежно оформлена справа, то одержані матеріали необхідно повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що дані матеріали належить повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк на усунення недоліків до 15 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Документи з матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності на квартиру повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 15 грудня 2017 року, після чого документи з матеріалів справи мають бути направлені до апеляційного суду Черкаської області встановленим порядком .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко