пр. № 6/759/281/17
ун. № 759/7758/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Святошинського районного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоренка Артема Матвійовича про видачу дубліката судового наказу № 2н-1/09 виданого 23.03.2009 Святошинським районним судом м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Федоренко А.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 2н-1/09 виданого 23.03.2009 Святошинським районним судом м. Києвапро стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг у розмірі 103002,87 грн., посилаючись на те, що на виконанні в відділі знаходився вказаний судовий наказ, 19.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, та судовий наказ направлено на адресу стягувача, однак станом на 10.05.2017 виконавчий документ до відділу не повертався, і був втрачений при пересилці, а тому враховуючи викладене, просив подання задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подання про видачу дублікату судового наказу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що на виконанні Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходилось виконавче провадження № 48227907, відкрите за судовим наказом № 2н-1/09 від 23.03.2009, виданим Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 103002,87 грн., в рамках якого 19.02.2016 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с. 3-4).

Як вбачається з заяви ПАТ «Державний ощадний банк України», адресованої до відділу, станом на 30.03.2017 оригінал судового наказу разом з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» не надходили. Крім того у вказаній заяві стягувач просить звернутися з відповідним поданням до суду про видачу дубліката судового наказу (а.с. 6-7).

Відповідно до узагальнення пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, суд з урахуванням принципу обов'язковості виконання рішення суду та недопущення порушення прав та інтересів стягувача, приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката судового наказу №2н-1/09 від 23.03.2009, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 103002,87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоренка Артема Матвійовича - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1/09 виданого 23.03.2009 Святошинським районним судом м. Києвапро стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 103002,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя