Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/95/17 Справа № 641/5642/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 03.11.2017 року подала апеляційну скаргу.

06.11.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.11.2017 року, задоволено заяву ОСОБА_1, цивільну справу повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про розгляд заяв про усунення описки та роз'яснення рішення суду.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначила, що в текстах рішення суду в вступній та резолютивній частинах та повного тексту рішення суду відсутнє зазначення учасників процесу ОСОБА_1 в якості позивача та представника відповідача Хрипко А.О. В мотивувальній частині повного тексту рішення суду на четвертому аркуші в третьому абзаці зверху знаходиться текст відносно витікання газу та припинення газопостачання, що немає ніякого відношення до даної цивільної справи. Вказаний абзац необхідно виключити з тексту рішення суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Посилання ОСОБА_1, що в тексті рішення суду не вказано її прізвище та прізвище представника відповідача не є опискою чи помилкою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Суд вважає доцільним задовольнити заяву про виправлення описки в частині виключення з тексту рішення абзацу третього, який знаходиться на четвертому аркуші зверху, оскільки даний абзац немає відношення до суті та предмету розгляду справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди.

Виключити з повного тексту рішення суду абзац третій на аркуші четвертому.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя -Б. П. Григор'єв