Справа № 414/811/17
Провадження № 22ц/782/469/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 07 червня 2017 року про роз'яснення рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 07 червня 2017 року у задоволенні заяви Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

19 червня 2017 року на адресу апеляційного суду Кремінський районний суд Луганської області направив вищевказану апеляційну скаргу та відоклемлені матеріали за заявю Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення (провадження №2-р/414/3/2017).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що у всіх інших випадках, крім передбачених пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом з цивільною справою до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про роз'яснення рішення не входить до перелічених частиною 3 ст. 293 ЦПК України оскаржуваних ухвал, то суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу направити до апеляційного суду не відеклемлений матеріал по вищевказаній справі, а цивільну справу (унікальний номер 414/811/17, провадження №2/414/262/2017).

Згідно зі ч.7 ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, відокремлений матеріал за заявою Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення (провадження 2-р/414/3/17) як неналежно оформлений слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення шляхом направлення цивільної справи (унікальний номер 414/811/17, провадження №2/414/262/2017).

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відоклемлений матеріал за заявою Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення, разом з апеляційною скаргою повернути до Кремінського районного суду Луганської області для належного оформлення (направлення цивільної справи унікальний номер 414/811/17, провадження №2/414/262/2017) та надати до 28 червня 2017 року строк для усунення зазначеного порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя