Справа № 302/827/17
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

та без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36081 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 36081 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн., посилаючись на наступне. 25.06.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанком" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 2000 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затв. наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р. та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між відповідачкою та банком Договір, що підтверджується підписом в заяві ОСОБА_1 Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому Договору. Натомість відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і своєчасно не сплачувала проценти за користування кредитом та не повернула кредит (тіло) в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 31.08.2017 р. заборгованість відповідачки перед позивачем склала 36081,25 грн..Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов'язаннями відповідачка не бажає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовою повісткою, за фактичним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За зареєстрованим місцем проживання: с.Сойми,285, Міжгірський район, Закарпатська область позивачка не проживає. Причина неявки відповідачки в судове засідання суду невідома, заперечення на позов до суду не надходило.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному провадженні, за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ КБ "ПриватБанк" і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 25.06.2013 р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2000 грн., шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна"на ім'я відповідачки. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" підписані відповідачкою ОСОБА_1 особисто. Отже, відповідачка відповідно до вимог Кредитного договору взяла на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконала.

Із розрахунку по заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 25.06.2013 р., сформованого станом на 31.08.2017 р. вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанком" складає 36081,25 грн., що включає в себе :

- 3207,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 27283,84 грн. - заборгованість за процентами, в т.ч. 106,47 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 27177,37 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість;

- 3395,67 грн. - нарахована комісія;

- 2194,35 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того , що позивачкою на позов не подано заперечення та не заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, щодо позовних вимог про нарахування та стягнення пені і штрафів, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задовольнення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2013 року у сумі 36081,25 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн., всього в сумі 37681,25 грн. (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 25 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення - до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3