Справа № 303/5094/17-к
Номер рядка стат. звіту - 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Камінського С.Е.

народних засідателів Бубряк Ю.В.

Петрусь П.П.

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 із залученням заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із залученням заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є її племінницею, з дитинства є інвалідом другої групи, а також разом з нею проживає її (заявника) рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має документів та зловживає алкоголем. Тому вона (заявник) переживає за життя та здоров'я своєї рідної сестри у зв'язку з тим, що її донька ОСОБА_3 стала агресивною внаслідок психічної хвороби, останні роки стан її здоров'я значно погіршився. ОСОБА_3 майже постійно знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні в м.Берегово. Внаслідок душевної хвороби вона потребує догляду та встановлення над нею опіки. Вона бажає доглядати свою племінницю і бути її опікуном, має на це можливість і бажання, що підтверджується документами.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять суд заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна задоволити з викладених у ній мотивів.

Представник органу опіки і піклування - Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, від Мукачівської РДА до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положення, викладеного у статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків

Стр. 2 із 2

між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Мукачівським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 11.07.2013 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідок № 2160 від 03.06.2016 року та № 3570 від 29.08.2016 року, виданих виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 Мукачівського району, згідно погосподарської книги за 2016-2020 рр. до складу її сім'ї входить мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно погосподаської книги № 16 за 2011-2015 р. є головою домоволодіння за адресою АДРЕСА_2

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0575438, виданої обласною психо-неврологічною МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 62 від 27.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. Психічний стан ОСОБА_3 позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки і піклування - Мукачівська районна державна адміністрація звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.

У відповідності до вказівок ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати у даній справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 60, 63 ЦК України та ст.ст.208, 209, 210, 212-218, 234-241 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е Камінський

Народні засідателі Ю.В. Бубряк

П.П. Петрусь