Справа № 445/686/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Пилип'як П. В.,

при секретарі: Мацайло О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з завою про перегляд заочного рішення від 07.08.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В заяві посилається на те, що вищевказане рішення прийняте за її відсутності. Крім того вважає, що її відсутність була причиною того, що не були досліджені докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про перенесення слухання справи на інший день, доказів укладення угоди про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_4, а також доказів того, що адвокат ОСОБА_4 бере участь в судовому засіданні у Шевченківському районному суді м. Львова не надала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не з'явилася у жодне засідання при розгляді позову, доказів, які б свідчили про поважність причин неявки в судові засідання, не подала. У заяві про перегляд заочного рішення не зазначила та не подала доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві не навела поважності причин неявки в судові засідання під час розгляду справи та не надала доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення.

Більше того, в матеріалах цивільної справи є підтвердження того, що розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача чотири рази, рекомендовані повідомлення, що надсилались на адресу, яку вказує сама ОСОБА_2 (с. Плугів, Золочівського району, Львівської області) поверталися в суд з відміткою "не за запитом" та "адресат не проживає", відповідач тричі подавала клопотання про перенесення судових засідань.

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07.08.2017 немає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_5