Ухвала

іменем україни

25 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСББ «Веста» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за період з 01 червня 2013 року по 31 травня 2016 року за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 900 грн 97 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 У цій квартирі, крім відповідачки, зареєстровані ще члени її сім'ї, кількість яких протягом останніх років змінювалась з семи до трьох осіб.

Проте, відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання щодо сплати за ці комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2013 року по 31 травня 2016 року виникла заборгованість по сплаті за вказані послуги у загальному розмірі 2900 грн 97 коп.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСББ «Веста» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 125 грн 34 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСББ «Веста» про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2017 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСББ «Веста» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що позовні вимоги ОСББ «Веста» не підлягають задоволенню, оскільки на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, борг відповідача за наданні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території відсутній, крім того ОСББ «Веста» безпідставно нарахувало відповідачці заборгованість по оплаті послуг з водопостачання з нормативів споживання на кожну зареєстровану в квартирі особу, а не за показами приладу обліку, що був встановлений позивачем в квартирі відповідача та проходив повірку.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Веста» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова