Справа № 714/856/17
Провадження №2-o/714/49/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:головуючої судді Козловської Л.Д.

при секретарі Костя С.К.

за участю: заявника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищенаведеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована з 1922 року по день смерті в АДРЕСА_1. На момент смерті була зареєстрована одна. З нею без реєстрації у її домоволодінні проживала ОСОБА_1, її рідна онучка, з 2012 році по день її смерті, водночас доглядала за нею, підтримувала будинок у належному стані, обробляла земельну ділянку, де продовжує проживати по даний період часу. Так як ніхто зі спадкоємців по смерті її бабки не прийнли спадщину, заявниця вважає, що прийняла її шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Нотаріус Листом №540/02-14-112/2017 від 11.11.2017 року. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, мотивуючи тим, що заявниця пропустила термін для прийняття спадщини, так як вона проживала зі спадкодавцем без реєстрації, у зв'язку з чим порекомендувала звернутися до суду з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини. Також підставою для відмови виявилися розбіжності у поданих нею нотаріусу документах: у свідоцтві про народження матері заявниці серії НОМЕР_3 прізвище бабусі вказано «ОСОБА_3»; у свідоцтві про смерть бабусі серії НОМЕР_4 прізвище спадкодавця вказане «ОСОБА_3»; у свідоцтві про одруження матері заявниці серії НОМЕР_2, її прізвище та вказане «ОСОБА_3» а після реєстрації шлюбу присвоєно «ОСОБА_3»; у свідоцтві про одруження заявниці серії НОМЕР_1 її прізвище вказане «ОСОБА_14».

Враховуючи наведене, з метою оформлення спадкових прав, просила суд встановити факт родинних відносин, визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця просила суд задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа Байраківська сільська рада в судове засідання не з'явилися, однак надали суду про розгляд справи у відсутності їхнього представника, також зазначивши, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, та за відсутності заперечень з боку заявниці, суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 91 років померла бабуся заявниці ОСОБА_3, що підтверджується прикладеною ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.10.2014 року.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У випадку відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК). Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №112/2017 відносно спадкового майна ОСОБА_3 судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої являються її діти: ОСОБА_6, 1959 р.н., ОСОБА_7, 1954 р.н., ОСОБА_8, 1947 р.н., ОСОБА_5, 1951 р.н., ОСОБА_9, 1959 р.н. та ОСОБА_10, 1961 р.н. За життя, 20.07.2017 року спадкодавець склала заповіт на користь ОСОБА_5, яким заповіла їй на випадок своєї смерті все своє майно. Наведені спадкоємці у встановлений законом термін спадщину не приймали.

ОСОБА_1 02.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Опришко С.І. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину не спадкове нерухоме майно, що належить спадкодавцеві, яке входить до складу спадщини.

Як вбачається з листа №540/02-14-112/2017 від 11.11.2017 року, нотаріусом прийняте рішення про відмову заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивуючи тим, що остання пропустила термін для прийняття спадщини, так як проживала зі спадкодавцем без реєстрації, та інших спадкоємців які могли б дати письмову згоду на прийняття спадщини немає, у зв'язку з чим порекомендувала звернутися до суду з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини.

Також причиною для відмови були виявлені розбіжності у прізвищах у документах заявниці поданих нотаріусу, а саме у свідоцтві про народження матері заявниці серії НОМЕР_3 прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_3»; у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_4 прізвище вказане «ОСОБА_3»; у свідоцтві про одруження матері заявниці серії НОМЕР_2, її прізвище вказане «ОСОБА_3» а після реєстрації шлюбу присвоєно «ОСОБА_3»; у свідоцтві про одруження заявниці серії НОМЕР_1 її прізвище вказане «ОСОБА_14».

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється її рідною матір'ю, а заявниця ОСОБА_1 являється її рідною донькою. Розбіжності у їхніх прізвищах виникли з вини посадовців, які вносили відомості у документи та перекладали ініціали з російської мови на українську з орфографічними помилками.

Аналогічні факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_6, з пояснень яких вбачається, що свідок ОСОБА_5 являється рідною матір'ю заявниці та їхньою рідною сестрою, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється їхньою рідною матір'ю та матір'ю ОСОБА_5 Заявниця являється онучкою спадкодавця ОСОБА_3

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_3, її мати записана ОСОБА_14. Суд бере дані відомості у якості доказу родинних відносин між матір'ю заявниці та померлою ОСОБА_14, так як в даних документах ім'я та по батькові померлої ОСОБА_14 збігаються у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що це одна і та сама особа.

Той факт, що заявниця являється донькою ОСОБА_15 також підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_6 від 05.0.1977 року, в якому прізвище та ініціали її матері співпадають з прізвищем та ініціалами визначені у свідоцтві про шлюб матері заявниці серії НОМЕР_2 від 27.02.1972 року, записані на російській мові, а саме «ОСОБА_13».

Як вбачається з прикладеного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.1997 року, заявниця, після укладення шлюбу, змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_14» на прізвище чоловіка «ОСОБА_5».

З урахуванням наведеного та пояснень свідків, суд дійшов до обґрунтованого висновку померла ОСОБА_3 являється рідною матір'ю ОСОБА_5, яка в свою чергу являється рідною матір'ю заявниці, а ОСОБА_1 - рідною онучкою ОСОБА_3, у зв'язку з чим позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, що потрібно заявниці з метою оформлення спадкових прав.

Як вбачається з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з прикладеної ксерокопії довідки Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №1336 від 26.09.2017 року, із спадкодавцем ОСОБА_3 постійно проживала заявниця ОСОБА_1, з 2012 року, де проживає без реєстрації в даному домоволодінні по теперішній час, підтримує будинок у належному стані, обробляє земельну ділянку біля будинку тощо.

Сама заявниця в судовому засіданні підтвердила факт проживання без реєстрації в с. Підвальне Герцаївського району Чернівецької області разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у її домоволодінні з 2012 року по день смерті, в якому мешкає зі своєю сім'ю по даний період часу.

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з пояснень яких вбачається, що заявниця ОСОБА_1 почала доглядати за ОСОБА_3, так як та була похилого віку та в старості років була дуже хворою. Самі свідки обрадувалися, що заявниця доглядала за їхньою матір'ю, а тому спадщину не приймали та претензій до спадкового майна пред'являти не будуть. Заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_17 з 2012 року до самої смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та продовжує проживати в домоволодінні померлої по теперішній час.

Враховуючи наведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявниця проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст. та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 256, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: