Дата документу 07.12.2017 Справа № 554/8642/17
Провадження № 2/554/3847/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; третя особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власником 17/20 частин домоволодіння по вулиці Героїв АТО №28 у м.Полтаві. Іншим співвласником домоволодіння є ОСОБА_4, яка володіє 3/20 частинами домоволодіння. В даному жилому будинку по вул.Героїв АТО (колишня вулиця Красіна) №28 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі більше трьох років не живуть за вказаною адресою, виїхали за межі Полтавської області; не цікавляться житлом, не беруть участь в оплаті комунальних послуг. Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №28 по вулиці Героїв АТО у місті Полтаві.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій згодна з позовом, оскільки відповідачі більше трьох років не мешкають в житлі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до положень ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.

Судом встановлено, що позивач є власником 17/20 частин домоволодіння по вулиці Героїв АТО №28 у м.Полтаві. Іншим співвласником домоволодіння є ОСОБА_4, яка володіє 3/20 частинами (а.с.10 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Відповідачі, відповідно довідок (а.с.с.15,16), зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як свідчать матеріали справи, відповідачі фактично не проживають у вказаному будинку більше трьох років (а.с.3- акт). Ніяких заходів по збереженню житла за собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вживають. Їх майна у житлі немає, комунальні платежі не сплачують, заходів по вселенню у домоволодіння не приймають.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1понад один рік без поважних причин, факт реєстрації в будинку відповідачів негативно впливає на право позивача, як власника, володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали суду доказів відсутності їх в спірному будинку з поважних причин понад встановлені законом строки та створення ними позивачу перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.3,15,405 ЦК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; третя особа: ОСОБА_4, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №28 по вулиці Героїв АТО у місті Полтаві.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №28 по вулиці Героїв АТО у місті Полтаві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова