Справа № 629/1359/17
Номер провадження 2/629/882/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав. Зазначив, що договір від 01.03.2012 року був чинний до 28.02.2017р., жодних інших договорів з ним чи з його дружиною відповідач ОСОБА_2 не укладав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Раніше у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказував на недійсність укладеного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 01 березня 2012 року між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 3 нежитлового приміщення (а.с. 5).
Передача та приймання вищезазначеного нежитлового приміщення підтверджується також актом приймання-передачі від 01 березня 2012 року (а.с. 6).
З п. 6.1 даного договору вбачається, що цей договір складено строком на 5 років та діє з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2017 року.
В звязку зі спливом строку дії договору оренди, 01 березня 2017 року позивач передав, а відповідач прийняв вказане нежитлове приміщення (а.с.7).
Факт відключення електропостачання до магазину «Явір» відповідачем не заперечувався.
Позивач зазначає, що через відсутність електроенергії розмерзлися холодильні камери в магазині, внаслідок чого було зіпсовано продукти харчування, які підлягають зберіганню при низьких температурах в холодильних камерах.
Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в тому числі є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем понесено збитки з вини відповідача, позовні вимоги підлягають задоволені у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 14, 22, 525, 526, 611 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2017 року