Провадження №: 2/752/3997/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Куленко Сергія Анатолійовича, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Сухарчук Євгена Миколайовича про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Куленко Сергія Анатолійовича, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Сухарчук Євгена Миколайовича про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.. 119,120 ЦПК України, а саме: Позивачем не додані додатки до копії позовної заяви для відповідача.

Позивачем не вказана ціна позову. Судовий збір не сплачений.

Позовна заява не містить викладення обставин на обґрунтування позовних вимог, відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, не повне найменування відповідача. Не обґрунтовано чому позов заявлено до відповідача юридичної особи, конкретні позовні вимоги у резолютивній частині позовної заяви до третьої особи. Позовні вимоги оформлені у вигляді заяви а не позовної заяви яв визначено у ЦПК.

Судовий збір позивачем взагалі з двох вимог немайнового характеру що заявлені у заяві.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач вказує що керується нормами статей 303,307,309 Кримінально-процесуального Кодексу України які передбачають певний порядок оскарження рішень, дій чи бездітності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування відмінний від способів захисту цивільних прав в порядку Цивільного Кодексу України.

Позивач не вказує чи триває досудове розслідування за кримінальним провадженням.

Способи захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві визначені у ст.16 ЦК України. Позивачем не конкретизовані позовні вимоги щодо кожного з трьох вказаних позивачем відповідачів. Позивачем не викладені обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги конкретно щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не вказано які конкретно неправомірні дії, ким саме з відповідачів та коли саме були вчинені.

В позовній заяві позивач не ким конкретно з відповідачів йому спричинена моральна шкода, та не вказує конкретно з кого вона підлягає стягненню.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.

29.05.2017 року позивач особисто отримала копію ухвали від 25.05.2017 року, що підтверджується розпискою. Проте у встановлений строк вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2017 р. не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Куленко Сергія Анатолійовича, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Сухарчук Євгена Миколайовича про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко