Номер провадження: 22-ц/785/1557/17
Номер справи місцевого суду: 523/5540/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддям Заїкіну А.П., Калараш А.А., Погорєлової С.О..

Судді Заїкін А.П., Калараш А.А., Погорєлова С.О. у судовому засіданні зробили заяви про самовідвід, з тих підстав, що за їх участі 28.11.2017 р. була розглянута цивільна справа, в якій приймали участь ті ж самі сторони - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка стосувалася спадкових прав сторін щодо житлового будинку. Суддями була висловлена відповідна думка щодо прав та обовязків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно спадкового житлового будинку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав заяву суддів обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви суддів про самовідвід, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення. Під час знаходження суддів у нарадчій кімнаті покинули залу судових засідань. При оголошенні ухвали суду не були присутні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи заяви про відвід всьому складу суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Підстави, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України, зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді (п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України).

Встановлено, що 28.11.2017 р. колегію суддів у складі головуючого судді - Калараш А.А., суддів - Заїкіна А.П. та Погорєлової С.О. розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи - Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеське міське управління земельних ресурсів, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину за законом. Спір по цій справі стосувався спадкових прав сторін щодо домоволодіння по вул. Ростовській, 81 у м. Одесі після смерті батьків, а саме - про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2007 р., виданого ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_4 права власності на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_7, а також про визнання права власності за сторонами на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8. По цій справі судді висловили свою думку щодо існування відповідних спадкових правовідносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх прав та обовязків.

По даній справі існує спір між тими ж самими сторонами - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно того ж самого спадкового майна - домоволодіння по вул. Ростовській, 81 у м. Одесі, а саме визнання за ОСОБА_5 право власності на - 133/600 частин домоволодіння № 81 по вул. Ростовській у м. Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_8.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки судді від 19.05.2006 р., схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_9 ООН 27.07.2006 р. № 2006/23, обєктивність судді проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Поведінка судді в процесі засідання має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до обєктивності суддів та судових органів.

Приймаючи до уваги, що судове рішення є актом правосуддя, а тому в учасників процесу повинна бути беззаперечна довіра до суду, задля усунення будь-яких сумнівів у учасників процесу з приводу необєктивності і упередженості суддів, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про відвід суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А. та Погорєлової С.О..

Цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для визначення судді-доповідача та інших суддів, які входять до складу колегії, у передбаченому ст. 11-1 ЦПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А., Погорєлової С.О. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів у порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3