Справа № 686/7472/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 Вітора Васильовича до ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ПМП «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії, знесення самовільного будівництва.

Однак після ухвалення рішення суду, 12.10.2017 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4, звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому допущена описка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер реєстрації незавершеного будівництва.

У судове засідання сторони не з'явилися, від відповідача по справі ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення слухання справи на інший день у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання, так як оформляє документи в наданні правової допомоги.

Суд розцінює заявлене клопотання про відкладення розгляду справи не обґрунтованим та таким, що призводить до затягування розгляду справи та порушення строків її вирішення, тому до уваги судом не береться.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 Вітора Васильовича до ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ПМП «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії, знесення самовільного будівництва, а саме: замість невірного номеру реєстрації незавершеного будівництва «101» зазначити правильний «01» та невірний кадастровий номер земельної ділянки «:26:006:1028» на правильний «:26:006:0128»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин