Справа № 496/4128/17
Провадження № 2/496/2139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Білявка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про порушення прав родини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недопустимим підстави та неправомірними дії по припиненню виплати пенсії та матеріальної допомоги на малолітніх дітей на картковий рахунок ОСОБА_1 з вересня 2017 року та визнати пенсійне посвідчення № ОСОБА_1 та його НОМЕР_1 дійсними документами, що підтверджують право на отримання пенсії і засвідчують особу ОСОБА_1 як власника при нарахуванні, перерахуванні та одержанні належних для виплати сум пенсії, зверненні до органів Пенсійного фонду України та інших державних органів та установ всіх форм власності та отримання матеріальної допомоги на малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та матеріальну допомогу на малолітніх дітей.

Однак, як вбачається з позову, позивач у своїй позовній заяві вказує відповідачем: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83.

З положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, оскільки позивач у позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а місцем його знаходження є м. Одеса, суд вважає, що вказаний позов поданий з порушенням підсудності та підлягає поверненню позивачу, при цьому суд розяснює, що позивач може звернутися з зазначеним вище позовом до належного суду.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, згідно ст.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних , житлових , земельних, сімейних, трудових правовідносин ; інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії по припиненню виплати пенсії та матеріальної допомоги на малолітніх дітей на картковий рахунок ОСОБА_1 з вересня 2017 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та матеріальну допомогу на малолітніх дітей.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб. Прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Таким чином, з позовної заяви вбачається спір із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень та дій, по суті позивачу потрібно з вказаними вище вимогами звернутись у порядку КАС України.

Що стосується вимоги про визнання пенсійне посвідчення № ОСОБА_1 та його НОМЕР_1 дійсними документами, що підтверджують право на отримання пенсії і засвідчують особу ОСОБА_1 як власника при нарахуванні, перерахуванні та одержанні належних для виплати сум пенсії, зверненні до органів Пенсійного фонду України та інших державних органів та установ всіх форм власності та отримання матеріальної допомоги на малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2, то питання щодо встановлення належності документів особі вирішується в порядку окремого провадження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 15, ч. 2 ст. 109, 115, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про порушення прав родини повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу разом із заявою та всіма документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5