Справа №220/852/17
Провадження № 2/220/379/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору застосовуються загальні правила згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек про сплату судового збору.

Однак з фіскального чека не можливо встановити ким та на який саме рахунок перерахований судовий збір, не зазначено до якого територіального органу Державної казначейської служби України сплачений судовий збір. Крім того, фіскальний чек не містить відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Фіскальний чек не підписаний виконавцем банку та не скріплено печаткою установи банку.

Долучений до позовної заяви фіскальний чек за своєю правовою природою є лише доказом отримання невідомою особою послуг від пошти, але не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак до позовної заяви позивачем не доданий висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, не додані докази того, за ким зареєстрований будинок в с.Комар, вул.Набережна, буд.45 Великоновосілківського району Донецької області. Згідно технічного паспорту від 1988 р. на житловий будинок ОСОБА_2 належить ? частка житлового будинку, а в позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок. Крім того, ані позовна заява, ані додані до неї матеріали не містять даних щодо складу домоволодіння на сьогоднішній день.

Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, є суперечливими. Так, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 донькою останньої (матірю позивача) ОСОБА_3, проте просить визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті саме бабусі ОСОБА_2

Крім того, позивачем зазначена ціна позову в розмірі 40000,00 грн., яка відповідно до ст. 80 ЦПК України повинна відповідати вартості майна. При цьому ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Однак, до позовної заяви не додано документів, які б свідчили про дійсну вартість майна, яке є предметом спору, а тому, враховуючи, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, вважаю необхідним попередньо визначити вартість майна в розмірі 160000 грн. з оплатою судового збору в загальній сумі 1600 грн.

Одночасно вважаю необхідним звернути увагу позивача на те, що імя ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть зазначено як Кирікія, у державному акті на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, а технічному паспорті на домоволодіння ОСОБА_2 (російською).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Якішина