Справа № 305/505/17
Провадження по справі № 2/305/530/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позову посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис про смерть за №34 від 07.07.2006 року залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Закарпатської області. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він як спадкоємець першої черги спадкування за законом звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого нотаріусом було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих докуметнів на спадковий будинок, про що видано відповідну постанову. В 2015 році комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради за його заявою була проведена технічна інвентаризація спадкового будинку та видано технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 Технічним паспортом на житловий будинок, за результатами проведення технічної інвентаризації підтверджено, що спадкове майно збудоване до 05.08.1992 року. На підставі наведеного просив визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_3

В процесі розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій посилається на те, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 в графі" мати" зазначено прізвище, ім"я та по батькові ОСОБА_2, а в будівельному паспорті значиться прізвище ОСОБА_2, хоча справжнє ім"я та по батькові спадкодавця - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 На підставі наведеного просив збільшені позовні вимоги викласти в наступній редакції. Встановити факт належності будівельного паспорта на забудівлю земельної ділянки ОСОБА_2, який виданий районним архітектором на ім"я ОСОБА_2, 16.02.1989 року головним архітектором М. Кравчук. Встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється рідною матір"ю позивача ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_4

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, однак його представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача, Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова Шіман Н.І., надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнають, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак завідуюча Рахівської ДНК - Пріц О.І., надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 27.12.1963 року, в графі "мати" російською мовою зазначено, як "ОСОБА_2".

У будівельному паспорті на забудівлю земельної ділянки в АДРЕСА_5 зазначено, що такий видано ОСОБА_2.

Згідно довідки №35 виданої 30.01.2017 року виконкомом Середньоводянської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_6 згідно погосподарським книгам належав померлій ОСОБА_2.

Натомість, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданому 06.07.2006 року року, виконкомом Середньоводянської сільської ради - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

З вище наведеного слідує, що мають місце певні розбіжності у ім"ї та по батькові матері позивача зазначені у свідоцтві про народження позивача, будівельному паспорті на забудівлю земельної ділянки, довідці сільської ради та в свідоцтві про смерть, які підлягають усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Доказом того, що громадянка ОСОБА_2, є матір"ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються також нотаріально-посвідчені заяви про відмову від спадщини від громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13 та довідка №370 видана 13.03.2017 року виконкомом Середньоводянської сільської ради.

У відповідності із положеннями частин 1-2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1 родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності будівельного паспорта на забудівлю земельної ділянки в АДРЕСА_7 ОСОБА_2 та факт родинних зв'язків між позивачем та ОСОБА_14, ОСОБА_15 є доведеними та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 являється сином спадкодавця ОСОБА_2, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла гр. ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №34 та виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07 липня 2006 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_8

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При цьому, належність правовстановлюючих документів встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставінаказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК таЗаконом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В матералах справи наявний будівельний паспорт на забудову земельної ділянки АДРЕСА_9 а отже його не можна розцінювати як об"єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, у зв'язку з чим набув правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла, про що свідчить довідка виконкому Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №370 від 15 березня 2017 року.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 відмовилися від своїх часток у спадщині, яка відкрилася після смерті їхньої матері ОСОБА_2 на користь позивача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується їхніми нотаріально-посвідченими заявами.

Заповіти чи спадкові договори за життя ОСОБА_2 не складалися, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47154365 від 21 березня 2017 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позиваче не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності будівельного паспорта на забудівлю земельної ділянки ОСОБА_2, який виданий районним архітектором на ім"я ОСОБА_2, 16.02.1989 року головним архітектором М. Кравчук.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється рідною матір"ю позивача ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_4

Судовий збір в сумі 2091 гривня залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.