Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євграфової Є.П., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, в інтересах якого діє Блонський Вячеслав Казимирович, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду ПАТ «Дельта Банк» звернулося із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху для сплати судового збору.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» постановлено визнати неподаною та повернено заявнику у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., в інтересах якого діє Блонський В.К., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Вказана ухвала апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2016 року направлена на адресу апелянта 07 липня 2016 року та отримана ним 11 липня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою. Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів закінчився 18 липня 2016 року.

Повертаючи ухвалою від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», апеляційний суд, на підставі ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що у встановлений строк ПАТ «Дельта Банк» не виконало вимоги ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судуне впливають та їх не спростовують, так як матеріали на усунення недоліків були відправлені ПАТ «Дельта Банк» поштовим зв'язком до апеляційного суду лише 26 липня 2016 року та судом зареєстровані 28 липня 2016 року.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанцій ухвалена з дотриманням норм процесуального права.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, в інтересах якого діє Блонський Вячеслав Казимирович, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Є.П. Євграфова
В.О. Кузнєцов