УХВАЛА

16 червня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дій (правочину) недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дій (правочину) недійсним.

Відповідно до вимог ст.. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

? Подана до суду ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.. 364 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.4 не зазначено дати ухвалення і зміст рішення, про перегляд якого подано заяву; не вказано, яка обставина відповідно до положень ч.2 ст. 361 ЦПК є нововиявленою (п.5), та відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.6).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням йому пятиденного терміну та подачі до суду належним чином оформленої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами .

На підставі викладеного, керуючись ст. 121,364, 364-1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний термін з дня наступного після отримання копії ухвали суду та подачі до суду належним чином оформленої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас