Справа № 456/1469/17
Провадження № 2/456/1259/2017
14 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 291 та визнати місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 32/106.
В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що 02.10.2008 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, оскільки між ними постійно виникали непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Спільного господарства вони не ведуть з 2011 року. Він твердо переконаний, що міцної сімї у них не буде, примирення між ними неможливе. Вважає, що дитина після розірвання шлюбу повинна проживати з ним, оскільки відповідачка не в змозі забезпечити сину належні умови проживання та виховання, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив суд позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити позовоні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, зокрема оголошенням в пресі.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.10.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 202522, актовий запис № 291.
На даний час, сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Що стосується позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 172249, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 6922, копія якого наявна в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Поясненнями представника позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що син постійно проживає з позивачем за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 32/106.
Крім того, відповідно до акту № 370 від 25.04.2017 року, виданого відділом житлового господарства Львівської міської ради про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 32/106.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання в помешканні за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 32/106 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в окремій кімнаті з всіма необхідними речами та приладдям для розвитку. В даному акті також встановлено, що батьком сам виховує сина, мати хлопчина у вихованні та забезпеченні сина участі не бере.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, враховуючи вік дитини, той фат, що мати не бере участі у вихованні та забезпеченні сина, а також наведені вище обставини, суд приходить до висновку про те , що саме позивач по справі ОСОБА_1, як батько, зможе забезпечити для дитини гармонійний розвиток, зростання у розумінні під належною опікою, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, а відтак позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.10.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 291.
Визнати місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 32/106.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_6