Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3648/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. та Чорнотисівська сільська рада Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. та Чорнотисівська сільська рада Виноградівського району.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. За життя ним було складено заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу заявнику було повідомлено про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, спадкодавцю ОСОБА_3. Факт належності спадкодавцю вищевказаного державного акту на землю стверджується довідкою сільської ради та свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого головою Чорнотисівської сільської ради від 13.06.2002 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, однак представником заявника ОСОБА_4 подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримують заявлені вимоги та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чорнотисівської сільської ради надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують відносно заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Стойка С.М. також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши подані письмові докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заяви підлягають до задоволення, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Чорнотисів Виноградівського району помер ОСОБА_3. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За життя спадкодавцем було складено заповіт, яким все своє майно заповів заявнику ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий головою Чорнотисівської сільської ради від 13.06.2002 року на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Чорнотисівської сільської ради від 02.07.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №366 на ім'я «ОСОБА_1», що не співпадає з даними зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Як вбачається з довідки Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району №1445 від 06.11.2017 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав і був зареєстрований безпосередньо до дня смерті в АДРЕСА_1 Виноградівського району.

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №119 від 04.03.2002 року слідує, що ОСОБА_3 на праві особистої власності належить в цілому жилий будинок в АДРЕСА_1.

Дані розбіжності в написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах створюють заявнику ОСОБА_1 перепони в оформленні спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого головою Чорнотисівської сільської ради від 13.06.2002 року на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Чорнотисівської сільської ради від 02.07.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №366 на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Г. І. Рішко