Справа №: 398/1706/17
провадження №: 2-о/398/133/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Протопопівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що 24 березня 1999 року вона отримала Державний акт серії КР :02:00:152 на право приватної власності на землю площею 3,47 га, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № 152, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В Державному акті було помилково зазначено прізвище заявника «Коломієць» замість вірного «Коломоєць». На підставі укладеного з ТОВ «Агродар ЛТД» договору вона кожного року отримує орендну плату. В позасудовому порядку вона не має можливості виправити описки у документі, в зв'язку з чим змушена доводити факт належності їй правовстановлюючого документу в судовому порядку.

В судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до розяснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю необхідно їй для повноцінного володіння, користання та розпорядження своїм майном.

В позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості виправити описки у Державному акті на право приватної власності на землю, оскільки законодавством дане питання не врегульоване.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю серії КР :02:00:152, площею 3,47 га, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № 152, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Даний факт підтверджується копіями документів наданих заявником (а.с. 8, 10), показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що вони з достовірністю можуть підтвердити той факт, що у власності ОСОБА_1 протягом тривалого часу перебуває земельна частка (пай), яку вона здає в оренду ТОВ "Агродар ЛТД".

Керуючись ст.ст. 214, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії КР :02:00:152, площею 3,47 га, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № 152, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім"я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Бугайченко