Справа № 473/4108/17
РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 відшкодування збитків завданих рибним запасам України ,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України в сумі 14650грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.05.2017 року головним державним інспектором рибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1 за порушення Правил Любительського і спортивного рибальства, про що було складено протокол № 007771/533 від 23.05.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і 30.06.2017 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого зазначеною нормою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Посилаючись на те, що відповідачем в результаті порушення вимог п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, була завдана шкода рибним запасам України, позивач просив позов задовольнити у сумі, завданих збитків 14650грн.

В судове засідання представник позивача не зявився проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом повідомлявся про час, місце та дату слухання справи, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, оскільки він вже сплатив штраф та судовий збір та зазначив,що даної риби в переліку постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011року немає.

Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2017 року головним державним інспектором рибоохорони був затриманий ОСОБА_1 за порушення Правил рибальства, який о 19 год. 00 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області біля Олександрівської ГЕС на р. Південний Буг здійснював незаконний лов риби з берегу знаряддям лову павуком капроновим під час весняно - літньої нерестової заборони лову без дозволу на промисел. При огляді порушника виявлено рибу: атерину (піщанку) -4309штук , чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 14650 грн., про що було складено протокол № 007771/533 від 23.05.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП( а.с.5).

30.06.2017 року відносно ОСОБА_1 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (а.с.4).

07.08.2017року позивачем ОСОБА_1 було направлено претензію № 62 з вимогою сплатити суму завданої державі шкоди у розмірі 14650 грн. у добровільному порядку та попереджено, що у разі несплати буде подано позов до суду ( а.с.3).

Згідно опису-оцінки від 23.05.2017 року, складеного інспектором рибоохорони ОСОБА_2 у правопорушника ОСОБА_1 було вилучено павук капроновий 2х2,0,5х0,5м- 1шт. та риба атерина (піщанка) - 4309шт.,вага якої 5 кг і ОСОБА_1 при цьому був присутній, про що свідчить його підпис на зазначених документах і заперечень з його боку не було (а.с.6,7).

Відповідно розрахунку шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів здійснено на підставі Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 складеним старшим інспектором Ломтєвою І.А. зазначається, що вартість риби атерини (піщанка) 4309шт.х3грн.40коп. складає 14650грн.00коп.( а.с.9).

Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а доводи відповідача є безпідставними і не ґрунтуються на законі.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.

Відповідно до ст.ст. 10, 63 Закону «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За таких обставин з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, підлягають стягненню збитки, завдані рибним запасам держави в загальному розмірі 14650 грн. 00коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України (зі змінами та доповненнями станом на 15.12.2017 року) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За такого, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає смт. Олександрівка, вул.. 8 Березня, № 94 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (, МФО826013, р/р 0113, код 21081100 одержувач Державний бюджет Вознесенського району, завдану навколишньому природному середовищу (рибним запасам України) шкоду у розмірі 14650 (чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят) гривень перерахувавши до ГУДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.