Справа № 275/285/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача- Штундюка О..А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 25 березня 1998 року помер ОСОБА_2, який приходився їй вітчимом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації кооператорів " Брусилів" розміром 4.76 в умовних кадастрових гектарах.

За життя у ОСОБА_2 близьких родичів не було. Її мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Вітчим її виховував і був для неї батьком. ЇЇ мати і вітчим хворіли, вона за ними доглядала, проживала тривалий час разом з ними однією сім"єю.

Вона є спадкоємцем четвертої черги, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2, який помер 25 березня 1998 року, однією сім'єю більш ніж п"ять років до дня його смерті, та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах , право на яку, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0198655, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 30.05.1997 року, належало ОСОБА_2

В суді позивач ОСОБА_1 суду показала, що ОСОБА_2 , який помер в березні 1998 року є її вітчимом. Вона разом зі своєю матір"ю, відчимом, чоловіком та сином мешкала до смерті вітчима, більше п"яти років, в смт. Брусилів по вул. Горького, 13, де і була зареєстрована. До ОСОБА_2 вона відносилась, як до батька. Мати і вітчим хворіли і вона до смерті їх доглядала. Мати померла в січні, а вітчим в березні 1998 року. Крім неї інших близьких родичів у ОСОБА_2 не було.Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації кооператорів " Брусилів" розміром 4.76 в умовних кадастрових гектарах. Вона зверталась до нотаріуса з питання прийняття спадщини, але їй було відмовлено.

Вона є спадкоємцем четвертої черги, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Просила позовні вимогги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в суді позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради в судове засідання повторно не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що позивачка, яка була , як вони вважали, дочкою ОСОБА_2 проживала зі своїм чоловіком та сином разом зі своїми батьками : ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за адресою : смт. Брусилів вул. Горького ,13, вели спільне господарство. Батьки дуже хворіли і позивачка доглядала за ними. Батьки позивачки повмирали в один рік, спочатку мати, а потім ОСОБА_2 Позивачка їх хоронила.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача,свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 1998 року помер ОСОБА_2. (а.с. 10).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЖТ № 0198655, виданого Брусиліввською райдержадміністрацією 30.05.1997 року, ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності асоціації кооператорів "Брусилів" розміром 4.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України ( 2004 року) передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов2язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивачки встановлено, що її матір"ю є ОСОБА_8, яка після одруження в 1949 році з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 9).

ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради від 29.03.2017 року( а.с. 16).

Відповідно до довідок Брусилівської селищної ради від 22.03.2000року та 31.03.2000року ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого 25.03.1998 року ОСОБА_2 та за її рахунок його було похоронено( а.с. 15)

Факт проживання позивачки більше п"яти років однією сім"єю з ОСОБА_2, який помер 25.03.1998 року, підтверджено показами в суді свідків.

Відповідно до копії паспорта позивачки, вона до 08.05.1998 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області від 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на земельну частку ( пай) після смерті ОСОБА_2, так як нею не підтверджено факт проживання однією сім"єю більше п"яти років з ОСОБА_2 та не підтверджено факт прийняття спадщини ( а.с.13).

Судом встановлено, що інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка проживала однією сім"єю більше п"яти років з ОСОБА_2 до дня його смерті, та після його смерті 25.03.1998 року вона як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування, відповідно до ст. 1264 ЦК України, прийняла спадщину у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації кооператорів " Брусилів" розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ОСОБА_2

Від сплати судового збору позивачка звільнена, так як є інвалідом 2-ї групи.

На підставі ст.ст. 1218, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 25 березня 1998 року, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 25 березня 1998 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асаціації кооператорів " Брусилів" розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), право на яку, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0198655, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 30.05.1997 року, належало померлому ОСОБА_7 горію Павловичу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка