Дата документу 21.04.2017
Справа № 320/1366/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), який не працює, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року і до повноліття доньки. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), який не працює, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок.

07 квітня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 05 травня 2016 року та про розгляд справи дізнався з органів державної виконавчої служби. Крім того зазначив, що судом не було враховано обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, а саме відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2009 року було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 Крім того на теперішній час ОСОБА_3 вийшла заміж та народила дитину.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 05 травня 2016 року.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „25 травня 2017 року 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко