Провадження № 2-в/234/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-4830/2009 Краматорського міського суду Донецької області за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту певних матеріалів цивільної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.12.2009 року у цивільній справі №2-4830/2009 задоволений позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9.7590 від 21.08.2008 року (а.с.2).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.23).

У зв'язку з подачею ОСОБА_2 апеляції на заочне рішення суду до Апеляційного суду Донецької області були направлені виділені матеріали цивільної справи №2-4830/2009 (а.с.2-7), у зв'язку з її знищенням 16.01.2015 року за спливом строків зберігання (а.с.1).

З метою розгляду апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.09.2017 року запропоновано суду першої інстанції відновити втрачене судове провадження частині матеріалів цивільної справи за ініціативою суду (а.с.33-34), у зв'язку з чим Краматорським міським судом Донецької області на підставі ст.403 ЦПК України ініційоване відновлення втраченого судового провадження №2-4830/2009 (а.с.38).

Згідно ст.408 ч.4 ЦПК України строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Як вбачається, у зв'язку із знищенням по закінченню термінів зберігання матеріалів цивільної справи Краматорського міського суду №2-4830/2009 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наявними в наряді №4800-4849 за 2009 рік є: оригінал заочного рішення Краматорського міського суду від 22.12.2009 року, дві постанови державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ від 23.02.2010 року про відкриття виконавчого провадження з супровідними листами та розписка ОСОБА_2 від 19.07.2017 року про отримання копії судового рішення (а.с.2-7).

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.10.2017 року було відкрите провадження з метою відновлення втраченого судового провадження №2-4830/2009 в частині змісту матеріалів цивільної справи, які були предметом судового розгляду та на підставі яких судом було ухвалено заочне рішення від 22.12.2009 року, у зв'язку з чим сторонам - ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 було запропоновано надати наявні у них документи, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються цивільної справи, а саме: позов, додатки до нього, заперечення, ухвали суду, судові виклики тощо.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення ухвали суду від 24.10.2017 року та судових викликів поштою із рекомендованим повідомленням, шляхом телефонограми та електронного повідомлення (а.с.42-51) та документів, що мають відношення до матеріалів цивільної справи, яку слід відновити, не надали.

Так, будучи повідомленим (а.с.46, 48, 49, 50, 51) ПАТ «ПроКредит Банк» ніяких заяв з приводу участі у судовому засіданні чи наявних у нього документів, що стосується відновлювальної цивільної справи, не надав. Представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, при цьому зазначив, що будь-яких документів по цивільній справі №2-4830/2009, не має (а.с.52).

В базі даних Єдиного державного реєстру судових рішень, окрім заочного рішення Краматорського міського суду від 22.12.2009 року у цивільній справі №2-4830/2009, інших судових рішень не міститься.

На підставі наведеного, враховуючи те, що в Краматорському міському суді, в ЄДРСР не мається та сторонами не надано необхідних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Краматорського міського суду №2-4830/2009 в частині змісту матеріалів вказаної справи, які були предметом судового розгляду та на підставі яких судом було ухвалено заочне рішення від 22.12.2009 року, суд відповідно до ст.408 ч.3 ЦПК України приходить до висновку про закриття провадження у справі про відновлення провадження та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за необхідності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.402-409, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-4830/2009 Краматорського міського суду Донецької області за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту певних матеріалів цивільної справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за необхідності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко