Справа № 177/1231/17
Провадження № 2-др/177/2/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.10.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначила, що судом не вирішено питання про судові витрати, тому просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Учасники справи правом на участь у судовому засіданні не скористалися. повідомлені про час та місце судового засідання.
Судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, проводилося за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як слідує з матеріалів цивільної справи позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн., який, у разі задоволення позовних вимог, просив стягнути з відповідача.
Натомість, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання стосовно судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 618, від якого спільних неповнолітніх дітей не має - розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Кожуховська», а тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, абзацом другим резолютивної частини рішення наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, в зв'язку з чим абзаци другий, третій та четвертий вважати абзацами третім, четвертим та п'ятим.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: