Номер провадження: 22-ц/785/2390/17
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Станкевича В.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Чорноморської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) не перешкоджати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) спілкуватися із сином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Встановлено ОСОБА_3 графік безперешкодного спілкування із сином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3):

- щотижнево з 10.00 год. суботи до 10.00 год. неділі, з правом перебування вночі за місце проживання батька;

- дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі міста Чорноморськ Одеської області;

- в день народження дитини 11 квітня щорічно з 09.00 год. до 14.00 год.;

- в день народження батька 07 червня щорічно з 15.00 год. до 20.00 год.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 в його позовних вимогах.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що відповідно до рішення Іллічівського міського суду від 08.07.2015р., яке набрало чинності 19.07.2015р. (а.с.10,35), свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (змінила прізвище з ОСОБА_2 у зв'язку з розірванням шлюбу) у період з 13.12.2011 р. по 18.07.2015р. перебували у шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9,36) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) матір'ю приходиться ОСОБА_2 (змінила прізвище з ОСОБА_2), а батьком ОСОБА_3.

Відповідно рішення Іллічівського міського суду від 07.07.2015р. (а.с.3), яке набрало чинності 20.07.2015р. вбачається, що на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Згідно довідки ОСОБА_2 працює економістом в ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» з п'ятиденним робочим тижнем з 08.00 год. до 18.00 год., п'ятниця з 08.00 год. до 16.00 год.

Згідно довідки ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСОБА_4 відвідує ясла-садок №6 «Сонечко», який працює з 07.00 год. до 19.00 год. п'ятиденний робочий тиждень.

ОСОБА_2 наданий розпорядок дня дитини у вихідні (а.с.40).

Згідно розрахункової книжки ясла-садок №6 «Сонечко» (а.с.41-42) за ОСОБА_4 оплачуються комунальні послуги.

Згідно амбулаторної картки (а.с.43-60) вбачається, що ОСОБА_4 періодично хворіє.

Суду наданий режим дня ясел-садочку №6 «Сонечко» (а.с.61) та розклад занять (а.с.62-63), розклад роботи творчих колективів (а.с.85).

Із переписки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.64-84, 102-105) вбачається, що між батьками ОСОБА_4 виникають непорозуміння та вони не дійшли згоди з питань виховання та спілкування ОСОБА_3 із сином, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 в адресу суду (а.с.101) з повідомлення про те, що з 23.11.2016р. вона не надаватиме ОСОБА_3 сина до ухвалення судом рішення, що не заперечувалось сторонами в апеляційній інстанції.

Згідно висновку виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 за місце проживання його матері ОСОБА_2

Згідно висновку (а.с.10-110) виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, з урахуванням позиції батька та пропозиції матері дитини з питання визначення порядку участі батька у вихованні дитини, - вважає за доцільне встановити порядок зустрічей ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) за наступним графіком:

- побачення щотижня у середу з 16.00 год. до 20.00 год.;

- побачення щотижня з 08.00 год. до 20.00 год. суботи та неділі;

- дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі м.Чорноморськ Одеської області;

-в день народження дитини 11 квітня щорічно з 08.00 год. до 14.00 год.;

-в день народження батька 07 червня щорічно з 16.00 год. до 20.00 год.

Згідно ст.. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд першої інстанції, встановивши вищенаведені обставини справи та з урахуванням вказаних норм права, дійшов вірного висновку про те, що, що ОСОБА_2, всупереч інтересам малолітнього сина ОСОБА_4, перешкоджає його батькові ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з нею, суд першої інстанції правомірно, з урахуванням робочого часу батька та матері дитини, їх вихідних днів, розпорядку життя дитини, усталевого тісного зв'язку між дитиною та батьком, вважав за можливе надати ОСОБА_3 дитину на ніч.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки він цілком відповідає в першу чергу інтересам та віковим потребам малолітньої дитини, узгоджується з його розпорядком дня, не порушує прав та обов'язків позивача та відповідача.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Тому, з урахуванням наведених принципів Конвенції про права дитини, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, доводи якої зводяться лише до того, що відповідачка бажала надати свій висновок органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За встановлених обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не обґрунтовані, тому, висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Чорноморської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з нею- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

В.А. Станкевич