1Справа № 335/3618/17 2-во/335/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

30 травня 2017 р. на підставі цього рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

31 травня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 р., а саме виправлення дати народження позивача замість ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Також просила внести виправлення до виконавчого листа, який виданий на підставі вищезазначеного рішення, в якому зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219, частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин першої другої статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно, у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 р. замість вірної дати народження позивача ОСОБА_1 зазначено дату її народження 5 листопада 1980 року.

У виконавчому листі, який видано на підставі рішення суду, помилково зазначено дату народження позивача по справі - стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, у графі «Стягувач» виконавчого листа не зазначено дату народження стягувача ОСОБА_1

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність усунення даних описок, які впливають на можливість реалізації судового рішення, шляхом їх виправлення у рішенні та виконавчому листі, задовольнивши заяву заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 р. та до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 р., виправивши в абзаці 2 резолютивної частини рішення дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірну дату ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести виправлення до виконавчого листа № 335/3618/17, 2/335/1073/2017, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30 травня 2017 р. на підставі вищезазначеного рішення, виправивши по тексту виконавчого листа дату народження стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірну дату ІНФОРМАЦІЯ_4, та зазначивши вірну дату народження у графі, де вказується дані стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова