Провадження № 2-п/344/5/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки. Вимоги заяви мотивував тим, що водповідача не було повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки, жодних судових повісток він не отримував. Крім цього, при прийнятті оскаржуваного рішення судом не було взято до уваги той факт, на утримання відповідача перебує також інша неповнолітня дитина та дружина, яка має групу інвалідності. На підставі наведеного просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів наведених в ній.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.03.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки задоволено. Збільшено розмір аліментів присуджений за рішенням Івано-Франківського міського суду від 26/01/2006 р. та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 06/04/ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1500 гривень; аліменти стягувати з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12169,72 гривень пені (а.с. 81-83).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області від 16.12.2015 року відповідач з 13.07.2011 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Згідно матеріалів справи повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаною вище адресою завчасно, що підтверджується конвертами, які поверталися із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.36-57, 61-63, 67-69).

Крім цього, представником заявника не надано суду доказів на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 17.03.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.