справа № 208/7703/16-ц
№ провадження 2-п/208/41/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

- представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя були задоволені.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній у судовому засіданні, тому вповному обсязі не міг захистити свої інтереси.

У зв'язку з чим просить суд скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити справу до нового розгляду.

В судовому засідання заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, посилався на обставини викладена в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечувала щодо скасування заочного рішення суду та просила суд відмовити.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але дані того, що він її особисто отримував в матеріалах справи, відсутні, а також суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 22 лютого 2018 року к 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.