Справа № 2-1737/11
Провадження № 6/161/255/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1О звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ним проводяться виконавчі дії по виконанню зведеного виконавчого провадження № 43504816 по виконанню виконавчих листів Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитних договорах.

Зазначає, що ним винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено субєкта оціночної діяльності ТзОВ «Волинь-Експерт» та призначено проведення огляду описаного та арештованого приміщення ресторану. 15.05.2017 року та 07.06.2017 року на адресу відділу скеровано акт державного виконавця про те, що здійснити огляд приміщення не вдалося, оскільки приміщення ресторану зачинено, на стук ніхто не відреагував. На виклик державного виконавця боржник не зявляється.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до нежитлового вбудованого приміщення ресторану для проведення експертом обєктивної оцінки майна.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заступником начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 проводяться виконавчі дії по виконанню зведеного виконавчого провадження № 43504816 по виконанню виконавчих листів Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитних договорах.

Так, 07.02.2017 року ним винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено субєкта оціночної діяльності ТзОВ «Волинь-Експерт» та призначено проведення огляду описаного та арештованого приміщення ресторану.

15.05.2017 року та 07.06.2017 року на адресу відділу скеровано акт державного виконавця про те, що здійснити огляд приміщення не вдалося, оскільки приміщення ресторану зачинено, на стук ніхто не відреагував. На виклик державного виконавця боржник не зявляється.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що боржником чиняться перешкоди, що унеможливлює вчинення проведення експертної оцінки майна, для чого необхідно увійти до нежитлового вбудованого приміщення ресторану та вона уникає від виконання рішення суду про стягнення заборгованості, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до нежитлового вбудованого приміщення ресторану, загальною площею 343 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 26, з метою проведення експертної обєктивної оцінки майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська