Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1571/17
Провадження № 2/191/979/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 15 липня 2011 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрація актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 61. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3. Хоча вони з відповідачем і проживають в одному будинку, але шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязків. Чоловік часто влаштовує дома скандали, предявляє необґрунтовані претензії, в нетверезому стані б'є та ображає її, принижує її честь і гідність, що робить їх спільне життя нестерпним. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу і сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Спору про поділ майна, на теперішній час, між ними немає. Шлюб розривають перший.
У звязку з цим, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору.
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу заманити її прізвище на ОСОБА_4, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 193678, згідно якого 15.11.2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка Самойлов», «дружини - ОСОБА_2»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ № 555431, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта ОСОБА_1, серія АН № 971859.
Відповідно до копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 075684, згідно якого 12.08.2000 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка ОСОБА_6», «дружини - ОСОБА_6»;
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 235, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 15 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Зіва».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 червня 1973 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, користь ОСОБА_1, яка народилася 02 листопада 1975 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_7