Справа № 383/470/17
Провадження № 6/383/21/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк на подання заяви та скасувати рішення третейського суду від 09.01.2007 року ухваленого в м. Бобринець Кіровоградської області у справі №Д-040708/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.01.2007 року дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно п.п.1,4 ч.3 ст.389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору; оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

В порушення вимог п.1 ч.3 ст.389-2 ЦПК України до заяви не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про скасування рішення третейського суду справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином в порушення вимог п.4 ч.3 ст.389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду не додано доказів сплати судового збору.

Посилання заявника на п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року суд до уваги не приймає, оскільки Законом України «Про судовий збір», який регулює порядок обчислення та сплати судового збору не передбачено пільги, чи зарахування судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів. Крім того, вказана норма, на яку посилається заявник втратила чинність.

Згідно ч.4 ст.389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визнаних у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 389-2, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію; сплатити судовий в сумі 320 грн. та надати до суду докази його сплати.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко