Справа № 739/1589/17
Провадження № 2/739/540/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"13" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Новгород-Сіверського об'єднаного управління ПФУ відомостей про розмір доходів, отримуваних відповідачем протягом 2016 року.

Необхідність витребування вказаних відомостей мотивована тим, що вони мають важливе значення для вирішення питання про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання їхніх дітей. При цьому самостійно надати їх позивачка не може, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено, позивачкою заявлено позовну вимогу про зміну розміру аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання їхніх спільних дітей.

Згідно частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З викладеного вище вбачається, що для вирішення питання про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки, важливе значення має встановлення наявності чи відсутності у відповідача постійного доходу і його розміру. При цьому позивачка самостійно не може подати вказані докази суду.

Відповідно суд приходить до висновку про необхідність витребування з Новгород-Сіверського об'єднаного управління ПФУ відомостей про розмір доходів, отриманих відповідачем протягом січня - грудня 2016 року, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Соборна, 3, відомості про доходи, отримані ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом січня - грудень 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Новгород-Сіверського об'єднаного управління ПФУ, зобов'язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до частин четвертої, п'ятої та шостої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко