печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2017 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року, скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року, якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_1. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, реєстрації квартири АДРЕСА_1, як на себе, так і на користь третіх осіб.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року,якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, у якій він вказує на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущену описку, яка полягає у невірному зазначенні адреси квартири.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, її перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2015 року,якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки, Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року скасовано та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець