Провадження № 2/193/534/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Кащука Д. А.
при секретарі Кіріченко І.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05 жовтня 2017 року до суду звернулась позивач з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову вказує, що 18.10.2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 5.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки по причині несумісності характерів. Відповідач не піклувався про сімю і повністю ігнорував батьківські та шлюбні обовязки. Таке відношення відповідача до сімї приводило до частих сварок ,які переросли у повну байдужість одне до одного. Ними втрачено почуття кохання та поваги одне до одного.
З відповідачем проживають разом, але шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2017 року.
Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливими. Спору про поділ майна немає. Згоду на утримання дітей між сторонами досягнуто.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі суду, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача та належне повідомлення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 18 жовтня 2002 року укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Камянської сільської ради Софіївського району, актовий запис № 5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 165467 від 18.10.2002 року (а.с. 3).
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 090361 від 24.10.2006 року (а.с. 4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 325319 від 20.04.2011 року (а.с. 5), батьком дітей зазначений відповідач.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з"ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу.
Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірванняшлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвище позивачу «Бенчак».
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 615, 629, 634,1054 ЦК України ,ч.3 ст.12, ч.1 ст.81, ч.2 ст.247,ст.263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 жовтня 2002 року виконкомом Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 5.
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бенчак».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Д .А. Кащук