Справа № 520/8378/17
Провадження № 2/520/8307/17
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О. ,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у формі овердрафту,-
До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.
Як встановлено у судовому засіданні 13.02.2014 ОСОБА_2 в опитувальнику клієнта-фізичної особи було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та акцептовано публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» на укладення цього Договору, яка була розміщена на веб-сайті ОСОБА_3: www.unionstandardbank.com і беззастережно приєдналася до умов Договору.
22.05.2014 ОСОБА_1 на умовах Договору та згідно ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 кредит у формі овердрафту з лімітом 6 000 (шість тисяч) грн., а з 07.07.2014 ліміт овердрафту було підвищено до 18 000 (вісімнадцяти тисяч) грн. 00 коп. та відсотковою ставкою за користування кредитом 30% річних, строком дії до 21.05.2016.
Згідно п. 4.3.15. Договору клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту (Овердрафту), проценти за використання кредитних коштів, оплачувати комісії, штрафи та пені, а також виконати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 9.8. Договору Клієнт зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитування.
Відповідно до п. 9.10. Договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (виходячи з розрахунку 365/366 днів у році).
Відповідно до п. 9.11. Договору Сторони дійшли згоди, що у разі порушення Клієнтом зобов'язань з повернення Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, ОСОБА_3 має право вимагати, а Клієнт зобов'язаний сплатити на вимогу ОСОБА_3 пеню в подвійному розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно п. 9.11. Договору у разі порушення Клієнтом зобов'язань з повернення Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, ОСОБА_3 має право вимагати, а Клієнт зобов'язаний сплатити на вимогу ОСОБА_3 штраф у розмірі 10 (десять) % від простроченого платежу.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України)
Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.
Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.
Суд приймає до уваги той факт, що 15.04.2016 за вих. № 2607 Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу про повернення заборгованості. Проте, станом на день подання позову вказана вимога Відповідачем не виконана, прострочена заборгованість за овердрафтом, пеня та штрафні санкції Відповідачем не сплачені.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» підлягають задоволенню.
Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 1600,00 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд
ПозовПублічного Акціонерного Товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у формі овердрафту - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.