У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

СитнікО.М.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 366 556,70 грн.

Стягнутоз ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір урозмірі 3 654 грн та витрати на розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» у розмірі 363,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічніпозовнівимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки від 22 травня 2008 року № НАС0GA00000068.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року змінено, скасовано це рішення в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Доповнено резолютивну частину рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року та вказано про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 4 555 грн.

В іншій частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду,мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

О.М.Ситнік

О.В.Ступак