19.06.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 2-5965/10
Провадження № 6/644/69/17
Справа № 2-5965/10
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5965/10, виданого 19 листопада 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-5965/10 від 08 листопада 2010 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 3).

22 березня 2011 року державник виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 08 листопада 2010 року.

Згідно із довідкою Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного Територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист № 2-5965/10 було втрачено (а.с. 4).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, і вважає за можливе прийняти рішення про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5965/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М.Клименко