Провадження № 2-с/344/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №344/11535/16-ц, провадження №2-н/344/235/16 від 04.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 947 грн. 10 коп. та 689 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №344/11535/16-ц, провадження №2-н/344/235/16 від 04.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 947 грн. 10 коп. та 689 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що заявником не враховано строки позовної давності, договір між сторонами не укладався, розмір нарахованої оплати є різним, жодних доказів обгрунтованості цих розрахунків стягувачем не наведено, а тому, просив скасувати судовий наказ.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №344/11535/16-ц, провадження №2-н/344/235/16 від 04.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 947 грн. 10 коп. та 689 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/11535/16-ц, провадження №2-н/344/235/17 від 04.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 947 грн. 10 коп. та 689 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Пастернак І.А.