Справа № 720/806/17-ц.
Провадження:2/720/535/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 17 вересня 1993 року у виконкомі сільради с. Припруття Новоселицького району району Чернівецької області за актовий запис № 19 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Тривалий період часу вони проживають окремо, з 2001 року разом з чоловіком працювали в Італії, з 2010 року чоловік повернувся на Україну, приблизно шість років стосунки між ними погіршилися, не підтримують сімейні та шлюбні відносини. Позивач вважає що шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач не зявилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні обставини зазначені у позовній заяві визнав, вважає що якщо дружина вирішала розірвати шлюб він не буде цьому заперечувати.

Суд вислухавши пояснення сторін дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1.2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.08.1979 року за №8 «Про судову практику у справах про розірвання шлюбу» у п.5 зазначено, розглядаючи справу про розірвання шлюбу, суд зобовязаний не обмежуючись поясненнями подружжя, вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та інших обставин справи, а також вживати заходів до примирення.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення представника позивача, відповідача дослідивши надані докази дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факти які обґрунтовують заявлені вимоги показаннями свідків, письмовими та речові доказами, висновками експертів.

Суд приймаючи до уваги, зазначені позивачем обставини та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 22 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.