Справа № 214/7002/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

про зменшення розміру аліментів

19 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, які він сплачує на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2011 та до досягнення дитиною повноліття, а саме зменшивши їх до 1/10 частки.

В обґрунтування предявлених вимог посилався на те, що на даний час шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірваний. За рішеннями суду з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2011 та до досягнення дитиною повноліття. 14.01.2012 він вдруге одружився з ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3. У цьому шлюбі вони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до виконавчого листа від 25.11.2015 у справі №211/3728/15-ц, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, з нього на користь його дружини ОСОБА_7 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, та відповідно до виконавчого листа від 29.07.2015 справа №211/3683/15-ц стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки на утримання дружини. Він працює та має стабільний заробіток. З урахуванням всіх аліментних зобовязань, загальний розмір аліментів, який стягується з нього на утримання двох дітей та дружини становить 75 % від його заробітку, що становить його у скрутне матеріальне становище. Крім того, йому стало відомо, що його дружина ОСОБА_7 звернулася з позовом до суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_6. В результаті чого залишок коштів є недостатнім та перешкоджає йому реалізувати власні життєві та побутові потреби, тому визначений розмір аліментів на утримання дітей в сукупності з іншими витратами є для нього непомірним, у звязку з чим він просив суд з урахуванням вказаних вище обставин його зменшити.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надання оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 30.05.2017 №40 (1839). Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011, на підставі якого видано виконавчий лист (а.с. 4), за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2011 та до досягнення повноліття дитиною.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015, на підставі якого видано виконавчий лист №211/3728/15-ц (а.с. 9), за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2015 та до досягнення повноліття дитиною.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2015, на підставі якого видано виконавчий лист №211/3683/15-ц (а.с. 10), за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 17.06.2015 та до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 19.11.2016.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2017, яке набрало законної сили 31.01.2017 (а.с. 34-35), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2016 та до досягнення повноліття дитиною.

Позивач працює на посаді механіка з ремонту транспорту у ПрАТ «ЦГЗК» з 19.07.2005 та отримує стабільну заробітну плату, з якої стягуються аліменти у розмірі більше 50 % згідно заяви ОСОБА_1 (а.с. 11).

Таким чином, сумарно розмір аліментів, які стягуються з позивача в судовому порядку, становить 3/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу), тобто 75% з розрахунку: 1/4+1/4+1/4.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також кореспондується з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки про прибутки та стягнуті аліменти № 1545 від 25.11.2016 з заробітної плати ОСОБА_1 стягуються аліменти за виконавчими листами №2-2942, №2/211/1628 та №2/211/1634 у розмірі 25% від суми нарахованого доходу за кожним виконавчим листом. При цьому, в довідці зазначено, що сума стягнутих аліментів вказана за період з 01.05.2016 по 30.10.2016 та стягується у більшому розмірі ніж 50% згідно заяви ОСОБА_1 (а.с. 11). Судом встановлено, що після стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, з позивача були стягнуті аліменти на утримання двох дітей від другого шлюбу та другої дружини у розмірі по 1/4 частці від його доходу на кожного (а.с. 9, 10, 34-35). Як встановлено судом, на час звернення позивача до суду, матеріальний та сімейний стан останнього змінився. Позивач вдруге одружився та має в даному шлюбі двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягнуті аліменти. Крім цього з позивача стягнуті аліментни на утримання другої дружини. Однак, суд не приймає до уваги факт стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання другої дружини ОСОБА_7, у розмірі 1/4 частки від його доходу, виходячи з такого. Дані аліментні зобовязання були стягнуті на утримання ОСОБА_7 до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 19.11.2016. На день подачі позову, 02.12.2016 та на день ухвалення рішення 19.06.2017, дані аліментні зобовязання вже припинені.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі, зокрема, виконання рішень про стягнення періодичних платежів (аліментів).

Частинами 1, 2 статті 128 КЗпП України встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, а саме, позивач вдруге одружився та має двох дітей на утримання яких сплачує аліменти, що в розумінні ст.192 СК України є достатніми підставами для зменшення розміру аліментів.

Однак суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобовязання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань із заробітної плати позивача у розмірі 75% в рахунок сплати аліментів на утримання дітей суперечить діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення, в даному випадку у суду наявні всі підстави для зміни розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зменшення їх до 1/6 частки, який буде достатнім для забезпечення потреб малолітньої дитини, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, ст.ст.212-215, 218-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом їх зменшення з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.