Справа № 127/6809/17
Провадження № 2-о/127/326/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вахнівська сільська рада, Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановчого документа.

Згідно ч.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, зокрема, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими с.119 ЦПК України.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивач обєднав в заяві 2 вимоги (встановлення факту належності йому договору міни від 06.11.1996 року та встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю), то ним судовий збір має бути сплачений в розмірі 640 гривень (320*2).

Проте заявником, в порушення ст.119 ЦПК України, сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, заявником додано до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, неякісно виготовлену (нечитабельну) фотокопію документу, на яку він посилається як на підставу своїх вимог (копію договору міни).

Викладене є недоліками заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, які мають бути усунуті заявником.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вахнівська сільська рада, Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановчого документа, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: