н/п 2/490/4348/2017 Справа № 490/3617/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Сигнал" до ОСОБА_1, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна товарна біржа" про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 лютого 1998 року між ПП "Сигнал" та відповідачем був укладений договір №8248 купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ПП "Сигнал" придбав магазин промислових товарів по АДРЕСА_1, який належить відповідача на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів №135-94 від 01.07.1994 р. В рахунок укладеного договору ПП "Сигнал" передав відповідачу відповідну грошову суму, а він фактично передав їм у власність нерухомість, а самемагазин промислових товарів по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що при укладенні угоди сторони досягли згоди з усіх її суттєвих умов та виконали умови договору, але на теперішній час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення укладеного договору, позивач просила визнати договір купівлі-продажу дійсним.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 лютого 1998 року між ПП "Сигнал" та відповідачем був укладений договір №8248 купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ПП "Сигнал" придбав магазин промислових товарів по АДРЕСА_1, загальною площею 32,5 кв.м., який належить відповідачу на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів №135-94 від 01.07.1994 р.

Договір №8248 купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на Південній товарній біржі у «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за №8248 від 17.02.1998 р., зареєстрованого в ММБТІ 02.08.1999 р. за реєстр. №2116.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Враховуюче вище викладене,на підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст.220, 328,334, 655 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.14, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Сигнал" до ОСОБА_1, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна товарна біржа" про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір №8248 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме магазину промислових товарів, який знаходиться в АДРЕСА_1, що був укладений між Приватним підприємством "Сигнал" - покупцем, та ОСОБА_1 - продавцем, та посвідчений на Південній товарній біржі 17 лютого 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.