Справа № 645/6631/15-ц
Провадження № 2-во/645/58/17
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2015 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 15.12.2015 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволені. Рішення набрало законної сили.

15.06.2017 року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки у вказаному судовому рішення. Заяву обґрунтовує тим, що при виготовленні повного тексту заочного рішення від 31.07.2015 року судом помилково зазначено суму заборгованості відповідачів замість «8098 грн. 85 копійок» помилково зазначено «8098 грн.».Крім того, в повному тексті рішення суду помилково зазначено суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 30.06.2015 року у розмірі «3222 грн.», замість «3222 грн. 96 копійок».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та позовних вимог, позивач - КП «Харківводоканал» 31 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 8098 грн. 85 копійок, із них: заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 р. по 30 червня 2015р. у розмірі 3222 грн. 96 копійок; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2008 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 2778 грн. 12 коп., а також інфляційних витрат 1928,69 грн. та три відсотки річних від простроченої у сумі 169,08 грн.

В звязку з вищенаведеним та враховуючи, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в повному тексті судового рішення від 15 грудня 2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2015 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Внести виправлення у повний текст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та вважати вірним «сума заборгованості у розмірі 8098 грн. 85 копійок, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 р. по 30 червня 2015р. у розмірі 3222 грн. 96 копійок; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2008 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 2778 грн. 12 коп., а також інфляційних витрат 1928,69 грн. та три відсотки річних від простроченої у сумі 169,08 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: