Справа № 487/1876/17
Провадження № 2/487/1330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Універсальна товарна біржа "Віконт-Т", Третя Миколаївська держава нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Універсальна товарна біржа "Віконт-Т", Третя Миколаївська держава нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу №1783 від 06.09.1999 року 12/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, зареєстрований Універсальною товарною Біржею «Віконт-Т» - дійсним.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 06 вересня 1999 р., ОСОБА_5 та ОСОБА_3 купили 12/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. Укладений договір був оформлений і засвідчений Універсальною товарною біржою «Виконт-Т» за №1783 від 06 вересня 1999 р.

12/50 часток домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були прийняті від продавця і гроші за них виплачені, право власності на 12/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1, було зареєстровано в МБТІ під №3138.

Відповідач жодних майнових претензій не висував і не пред'являє.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Універсальна товарна біржа "Віконт-Т", Третя Миколаївська держава нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №1783 від 06.09.1999 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, зареєстрований Універсальною товарною Біржею «Віконт-Т»- дійсним.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д.Г. Нікітін