УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 червня 2017 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне підприємство "Західний експертно-консалтинговий центр", Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, Державне підприємство "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання" про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та висновок вартість обєкта оцінки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просив визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна та висновок вартість обєкта оцінки нежитлової будівлі (адміністративний корпус), за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115Б проведений ПП «Західний експертно-консалтинговий центр», вартість якого становить 966912 грн., дата оцінки 16.03.2017 року. У скарзі зазначає, що така подана в порядку ст. ст. 383-389 ЦПК України, як скарга на дії державного виконавця. У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ ( ч. 2 ст. 2 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; ст.ст. 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/2496/17 (провадження № 4-с/463/56/17, суддя Гирич С.В.) за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне підприємство "Західний експертно-консалтинговий центр", Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, Державне підприємство "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання" про визнання недійсним та скасування звіту висновку про вартість обєкта оцінки - нежитлової будівлі (адміністративний корпус), за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115Б проведений ПП «Західний експертно-консалтинговий центр», вартість якого становить 966912 грн., дата оцінки 16.03.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

13.06.2017 року ОСОБА_1 повторно в порядку цивільного судочинства подано аналогічну скаргу до суду, з тими самими заінтересованими особами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до ст. 122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне підприємство "Західний експертно-консалтинговий центр", Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, Державне підприємство "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання" про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та висновок вартість обєкта оцінки.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України

Суддя Ж.І. Лакомська