Справа № 178/330/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича, представник позивача Калакуцький Геннадій Андрійович до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов'язання,-
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною п'ятою статті 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
У відповідності до ст.611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належить витрати на правову допомогу.
Як убачається з матеріалів справи, а саме на а.с. 6-8 міститься: квитанція від 10 березня 2017 року про сплату позивачем послуг адвоката Трайдука С.О. за складання позовної заяви в сумі 500 грн., договір про надання адвокатом позивачу юридичних послуг (усного та письмового консультування, складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв, представництво інтересів позивача в судових засіданнях).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи вище викладене, у відповідності до вищезазначених норм цивільного законодавства, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неналежним чином виконували свої зобов'язання перед кредитором, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет