Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/428/17
Провадження № 2/547/266/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору оренди землі недійсним, про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 представник відповідачів ОСОБА_1 заявив письмово відвід головуючому судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченку з підстав прийняття суддею до розгляду заяви, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відсутня третя сторона, дії якої позивач вважає за необхідне скасувати, відсутня дата подання заяви, є помилки у вступній та резолютивній частині ухвали щодо особи відповідачів.

ОСОБА_1 вимоги відводу підтримав.

Представник позивача Т.Г.Ринденко проти позову заперечувала, вказала, що позивач самостійно обирає коло учасників справи.

Вирішуючи питання щодо заявленого відводу суд встановив таке.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 28.04.2017 В.Ф.Харченко.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Отже саме позивачеві належить право вибору кола осіб, які беруть участь у справі, під час звернення з позовом до суду.

Щодо відмінностей у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі суд зазначає, що вказаний недолік є опискою, який може бути усунуто у порядку ст. 219 ЦПК України.

Щодо відсутності дати подання заяви суд застосовує правила, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не надано відомостей (доказів) на існування жодної із зазначених у ст. 20 ЦПК України підстав для відводу судді у цій цивільній справі.

Відтак відсутні достатні правові підстави для відводу головуючого судді В.Ф.Харченка.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення не ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко