Справа № 161/5835/17 Провадження №22-ц/773/971/17 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» було подано апеляційну скаргу, у якій заявник просить її скасувати та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана до суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» слід було сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в Апеляційному суді Волинської області, .

Натомість, як убачається з квитанції, долученої до апеляційної скарги, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. на інший рахунок, аніж той, що передбачений для сплати судового збору в апеляційному суді.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» сплатити судовий збір на належний рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя