УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта оціночної діяльності андрусенко ОСОБА_2, Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області старшого державного виконавця Яндра Т.А., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" про визнання недійсним оцінки майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, що до суду подано позовну заяву про визнання недійсним оцінки майна. З метою забезпечення позову заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме двоповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 154,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0493 га за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Радянська, 57б; вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження №52317332 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двоповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 154,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0493 га за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Радянська, 57б, що здійснюється в рамках виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Корабельного ДВС ГТУЮ у Херсонській області, до завершення розгляду справи судом та набранням рішення законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніш, а ніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч.4 ст.151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта оціночної діяльності андрусенко ОСОБА_2, Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області старшого державного виконавця Яндра Т.А., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" про визнання недійсним оцінки майна не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч.4 ст.122 ЦПК України), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи, що заява оплачена судовим збором у розмірі 320,00 грн., сума сплаченого судового збору підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта оціночної діяльності андрусенко ОСОБА_2, Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області старшого державного виконавця Яндра Т.А., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" про визнання недійсним оцінки майна - повернути заявнику, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніш, а ніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Зобовязати УК у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. за квитанцією № 2335/з5 від 23.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3