У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді : Бенца К.К.,

секретаря: Струтинська Н.Ю.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні 08.06.2017 року суд вийшов в нарадчу кімнату для ухвалення рішення. Проте, під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати обставини щодо періоду з якого виникла затримка з виплати заробітної плати позивачу, так як за твердженням позивача невиплата йому заробітної плати виникла з квітня 2015 року, а із письмових заперечень представника відповідача вбачається, що невиплата позивачу заробітної плати виникла з серпня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення виникла потреба зясувати обставини, суд приходить до висновку, що по справі слід поновити судовий розгляд.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника відповідача , з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Соломянському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення 11 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Керуючись ст. 158-1, ч.2 ст.195, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Забезпечити участь представника відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судовому засіданні, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. в Соломянському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Доручити Голові Соломянського районного суду м. Києва забезпечити організацію проведення 11 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Соломянського районного суду м. Києва для організації виконання.

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3