Справа № 183/5276/14
№ 2/183/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

05 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року до участі у справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення.

19 жовтня 2011 року при перевірці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією, встановлене розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення через прилад обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення», контролерами Новомосковського РЕМ був складений відповідний акт за № Д 017370 про порушення правил користування електричною енергією.

На підставі акту, була нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 2 194,15 грн.

В зв'язку з вищенаведеним, в заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 2 194,15 грн. збитків в зв'язку з порушеннями правил користування електроенергією, судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року було закрите провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 приймав участь в одному з засідань, в наступному, в судові засідання не з'являвся.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі - Правил), ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Таким чином, споживачем електроенергії є особа, з якою укладений договір на постачання електроенергії.

В той же час, споживачами електроенергії можуть бути і інші особи, які користуються нею, сплачують кошти за спожиту електричну енергію.

Позивачем не надано суду доказів наявності договору на постачання електричної енергії для населення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в той же час, згідно облікових даних Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», споживачем електричної енергії за зазначеною адресою є ОСОБА_2, договір на постачання електричної енергії укладено 01.02.2002 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 24.02.2009 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.18).

22 грудня 2001 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв в дар квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.са.37)

В зв'язку з наведеним. суд приходить до переконання, що саме ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у зазначеному вище житловому приміщенні.

Судом встановлено, що 24.05.2007 року квартира була відключена від електропостачання в зв'язку з заборгованістю, що підтверджується відповідним нарядом. (а.с.56)

13.10.2008 року квартира вдруге була відключена від електропостачання в зв'язку з самовільним підключенням до електромережі , що підтверджується відповідним нарядом. (а.с.57)

19 жовтня 2011 року при перевірці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією, встановлене розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення через прилад обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення», контролерами Новомосковського РЕМ був складений відповідний акт за № Д 017370 про порушення правил користування електричною енергією.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 (Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом встановлено, що акт про порушення від 19 жовтня 2011 року № Д 017370 був складений за участю ОСОБА_1. (а.с.4)

Рішенням комісії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» від 11.11.2011 року, оформленим протоколом № 14/1 підтверджений факт порушення, на підставі акту, була нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 2 194,15 грн., в засіданні комісії приймав участь споживач ОСОБА_1. (а.с.5)

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Сума збитків була нарахована у відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією відповідачем, як споживачем електричної енергії, обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, ЦПК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки, завдані порушенням правил користування електроенергією в розмірі 2 194,15 грн. (дві тисячі сто дев'яносто чотири грн. 15 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витирати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький