Справа № 347/1531/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, прокуратури Львівської області про виключення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, прокуратури Львівської області про виключення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 208D типу фургон малотонажний В 1998року випуску, білого кольору, номер кузова WDВ9023621Р834687, реєстраційний номер НОМЕР_1. Звернувшись в липні 2016р. до Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області із заявою про зняття даного автомобіля з обліку йому було відмовлено з тих підстав, що на автомобіль накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій. Пізніше йому стало відомо про те, що 23.05.2011р. старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в рамках розслідування кримінальної справи №181-0311, яка була порушена відносно посадових осіб ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Львівській області за ч.3ст.364, ч.1ст.365 ч.1-3 ст.358 КК України винесено постанову про накладення заборони на проведення будь-яких реєстраційних операцій з його автомобілем. Вважає, що оскільки він не є учасником вищевказаної кримінальної справи, а автомобіль не був визнаний речовим доказом у справі, що стверджується листом Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.11.2016р., то вказаною обставиною суттєво обмежується його право власності на даний транспортний засіб, тому просить суд звільнити його з-під арешту, зняти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних операцій та зобов'язати відповідача зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій вище зазначеного автомобіля.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 являється власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 208D типу фургон малотонажний В 1998року випуску, білого кольору, номер кузова WDВ9023621Р834687, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА №549808 від 08.04.2010року.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.319 ЦК України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідувалася кримінальна справа № 181-0311, порушена щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищенням службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364ч.3, 365ч.1 КК України та за фактом підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочинів передбачених ст..358 ч.ч.1.3 КК України. В ході досудового слідства у справі встановлено, що у період 2008-2010років у Львівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області проведено реєстрацію транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників транспортних засобів, що реєструються вперше в Україні, а у 1711 повністю без сплати, внаслідок чого до місцевого бюджету не сплачено податок з власників транспортних засобів на загальну суму 45 578 100грн., чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

А тому, згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011р. накладено заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) до вирішення питання у справі на транспортні засоби, в тому числі і на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 208D типу фургон малотонажний В 1998року випуску, білого кольору, номер кузова WDВ9023621Р834687, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013, який набрав законної сили, службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області визнано винними та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.367, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно листа Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.11.2016р. стверджується, що із матеріалів кримінальної справи № 181-0311 була виділена кримінальна справа №181-0062 за фактом шахрайства вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, яка на даний час розслідується слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області. У цьому ж листі зазначено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 208D типу фургон малотонажний В 1998року випуску, білого кольору, номер кузова WDВ9023621Р834687, реєстраційний номер НОМЕР_1 не є та не визнавався речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_1 не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним позивачем даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Нормами ч.ч. 1.2ст. 321ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Такі положення національного законодавства узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ОСОБА_5 Європи від 04.11.1950 року -кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно правового висновку Верховного Суду України, висловленого в постанові від 15 травня 2013року, прийнятій за наслідками розгляду справи № 6-26 цс-13 «право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власті поширюється на ці відносини».

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також враховуючи те, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 208D типу фургон малотонажний В 1998року випуску, білого кольору, номер кузова WDВ9023621Р834687, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кримінальному провадженні не визнаний речовим доказом, власник автомобіля не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним позивачем по кримінальній справі по якій органом досудового слідства було накладено вказане вище обтяження, суд приходить до переконливого висновку, що є всі законні підстави для усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності та звільнення належного йому на праві власності автомобіля з-під арешту, що також узгоджується з ППВСУ «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976 року № 6.

На підставі наведеного, ст. ст. 319, 321, 328, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Звільнити з-під арешту транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 208D типу фургон малотонажний В 1998року випуску, білого кольору, номер кузова WDВ9023621Р834687, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, 26.08.1981р.н., ІПН НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №549808 від 08.04.2010року та зняти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку, постановлення на облік) з даним транспортним засобом, яка була накладена постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 від 23 травня 2011року у кримінальній справі № 181-0311.

Зобов»язати слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом - автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі 208D типу фургон малотонажний В 1998року випуску, білого кольору, номер кузова WDВ9023621Р834687, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.І. Крилюк