Справа № 201/574/17
Провадження № 2/201/1008/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Представником позивач 22 червня 2017 року було подано клопотання, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2013 року, а у Першої дніпровської державної нотаріальної контори просила витребувати спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 вересня 2002 року.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання за нею права власності на певні частини обєктів нерухомого майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який, у свою чергу, був спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для зясування підстав та правомірності заявлення вимог необхідно з метою повного, всебічного розгляду справи зясувати коло спадкоємців після смерті означених осіб.

На підставі вище наведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2013 року, або належним чином завірену копію даної спадкової справи для долучення до матеріалів справи, а також належним чином завірені копії свідоцтв про прийняття спадщини або постанов про відмову у їх видачі, у разі якщо такі документи видавались.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 вересня 2002 року, або належним чином завірену копію даної спадкової справи для долучення до матеріалів справи, а також належним чином завірені копії свідоцтв про прийняття спадщини або постанов про відмову у їх видачі, у разі якщо такі документи видавались.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський