Справа № 755/8917/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про зобов»язання ОСОБА_2усунути перешкоди у його користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселення позивача до вказаного житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача зробила усну заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі до відповідача ОСОБА_4, оскільки позивач не заявляє вимоги до даного відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надійшло.

Суд заслухавши заяву, думку позивача, який підтримав свого представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом роз»яснено наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: що повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із п. 3 ч.1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про прийняття відмови представника позивача від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до даного відповідача , оскільки представник позивача не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, а відмова від позову в цій частині не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 205,206, 210, 293, 294 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: