Справа № 152/1950/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області,

у с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення фактів. Зазначив, що 29 червня 1997 року помер його батько ОСОБА_2, який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 січня 2001 року померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька та матері залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі із земельної частки (паю) батька, площею 2,27 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області.

Заявник є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином померлого.

Спадщину батька заявник прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав із ним на момент смерті.

В оформленні спадкових прав у нотаріальній конторі заявнику відмовили, посилаючись на те, що документально не підтверджується факт родинних відносин з батьком, оскільки в свідоцтві про народження батько записаний як «Копестиренський Казьмір Карлович», а в свідоцтві про смерть «Копистеринський Касян Карлович».

В повторному свідоцтві про народження батька він записаний російською мовою «Копыстыренский Касиян Карлович».

В повторному свідоцтві про шлюб батьків батько записаний як «Копестыренский Казько Карлович».

В трудовій книжці батько записаний російською мовою «Копестыренский (Казмир) Касьян Карлович».

В земельному сертифікаті батько записаний «Копистеринський Касьян Карлович».

Тобто, у записі прізвища та імені батько в різних документах записаний по-різному.

Просить установити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), що був виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 15 липня 1997 року на імя ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника міської ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 1997 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-АМ № 003166 (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, із права на земельну частку (пай), площею 2,27 умовних кадастрових гектара, розташована на території Шаргородської міської ради Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0086733 (а.с. 10).

Із довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 23 листопада 2017 року № 4654 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ворошилова), 34 (а.с. 11).

Із повторного свідоцтва про народження, серії І-АМ № 495275 від 28 січня 1976 року вбачається, що батько заявника записаний як «Копыстыренский Касиян Карлович» (а.с. 13).

Із повторного свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-АМ № 297141 від 15 серпня 1985 року вбачається, що батько заявника значиться як «Копестыренский Казько Карлович» (а.с. 14).

Із трудової книжки вбачається, що батько заявника значиться як «Копестыренский (Казмир) Касьян Карлович» (а.с. 17-19).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2370/02-31 від 29 листопада 2017 року вбачається, що підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є непідтвердження факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 (а.с. 6).

Факт родинних відносин у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в сукупності суду показали, що дійсно ОСОБА_2, який помер 29 червня 1997 року за життя визнавав ОСОБА_1 своїм сином.

Окрім того, судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), Серії ВН № 0086733, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 15 липня 1997 року на імя ОСОБА_5 дійсно належав ОСОБА_2 на підставі належних у справі доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, а саме, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29 червня 1997 року був батьком ОСОБА_11.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29 червня 1997 року Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії ВН № 0086733, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 15 липня 1997 року на імя ОСОБА_5.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський