Дата документу 18.12.2017
ЄУ № 2-1497/11
Провадження №6/420/51/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1497 від 13.07.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

Дана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з заяви,остання надійшла до суду 13.12.2017, а тому повинна відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України в редакції від 03.08.2017.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вищезазначених норм, в заяві не зазначено всіх сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2017 ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 48,00 грн на р/р 0223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для направлення боржнику).

Таким чином, для об'єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог цивільно-процесуального законодавства шляхом надання заяви із вказівкою всіх сторін виконавчого провадження, з наданням її копії та копії всіх доданих до неї документів для направлення боржнику, сплати судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» тарозпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення підсудності справ» визначено, що Новопсковському районному суду Луганської області підсудні справи, які були підсудні Краснолуцькому міському суду Луганської області.

Згідно довідки, виданої канцелярією Новопсковського районного суду, станом на 15.12.2017 цивільна справа № 2-1497/2011 до Новопсковського районного суду Луганської області не надходила.

В документах, долучених до заяви, відсутня завірена згідно чинного законодавства копія рішення Краснолуцького міського суду Луганської області у цивільній справі №2-1497/11. Крім того, заявником не надано до суду будь-яких доказів щодо відновлення втраченого судового провадження по зазначеній справі.

Відповідно до роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, питання в порядку виконання рішення суду, який знаходиться на непідконтрольній Україні території, вирішуються шляхом відновлення втраченого провадження.

Як вбачається з наданої заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, що є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для приведення її у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 119 - 120 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: В.В. Пронька