Провадження №2/193/341/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 червня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д.А.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який виступає в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Софіївського району, третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2017 року представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31 березня 2017 року, тому просить суд визначити додатковий трьох місячний строк для подачі заяви до приватного нотаріусу Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про прийняття спадщини після померлого 31.03. 2016 року ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали до суду відповідну заяву.

Третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, просить суд розглянути позовну заяву за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 4). Зміна прізвища позивача з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

31 березня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 745576, видане 26 травня 2017 Довгинцівським районним у місті ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Після смерті батька залишилась земельна ділянка площею 8,860 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 038154, виданого ОСОБА_3 народних депутатів 20.03.201 року (а.с.5).

25 грудня 2009 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_7, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме: все майно, де б воно та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме законне право заповів ОСОБА_2 (а. с. 6).

2 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви до нотаріальної контори при прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2 червня 2017 року (а.с. 12).

Пропущення строку ОСОБА_2 сталося через те, що не було встановлено факт смерті батька, тому вона не мала можливості в межах строку звернутися до нотаріуса. Факт смерті було встановлено на підставі рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 лютого 2017 року, на підставі чого 26 травня 2017 року було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с. 8-9).

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наведеного випливає, що встановлений строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав суду заперечень на позовну заяву, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1, який виступає в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Софіївського району, третя особа: приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлого 31 березня 2016 року ОСОБА_5, терміном три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.А.Кащук