Справа № 301/1209/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.03.2013 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6., 1.1.2.7., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), ОСОБА_1 зобовязувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердарфту; при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Пунктами 1.1.3.2.2., 2.1.1.12.11. Умов, банку надано право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором; у разі порушення власником або довіреною особою власника вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення овердрафту призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленій банком частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором.
Згідно п.1.1.7.12. Умов, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 1600 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, згідно позовної заяви та поданого клопотання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 3, 5 на звороті).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності не подала (а.с. 44,45).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно кредитного договору б/н від 27.03.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.п. 1.1.2.5.-1.1.2.7., 2.1.1.5.5.-2.1.1.5.7., 2.1.1.12.2. Умов, ОСОБА_1 зобовязувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором; у випадку невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання щодо повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплаті винагороди банку, а також зобовязувалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою недопущення виникнення овердрафту; за користування кредитом при наявності пільгового періоду, сплачувати відсотки по пільговій відсотковій ставці (0,01% річних) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції (а.с.12 на звороті, 27 на звороті, 30).
Пунктами 1.1.5.20., 1.1.5.25., 2.1.1.7.6. Умов передбачено обовязок відповідачки у разі порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених діючим договором, більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті USD) +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій; за несвоєчасну оплату послуг, передбачених діючим договором, Умовами і Правилами, сплатити банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення (а.с. 18 на звороті, 19, 28).
Згідно п.1.1.7.3. Умов, карткові рахунки відкриті на невизначений строк за винятком настання умови, викладеної в п.п. 1.1.7.6., 1.1.7.7. діючих Умов (а.с.19 на звороті). Пунктом 1.1.7.12. Умов також передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 20).
Дана сума складається з:
- заборгованості за кредитом у сумі 276,53 грн.,
- заборгованості за пенею та комісією у сумі 3471,23 грн.,
- штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 791,92 грн. (процентна складова).
Заперечень на позов або доказів, які спростовують позовні вимоги відповідачкою суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,
- заборгованості за кредитом у сумі 276,53 грн.,
- заборгованості за пенею та комісією у сумі 3471,23 грн.,
- штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 791,92 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських