БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1883/17, cправа № 361/2535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«19» червня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту все належне йому майно, реєстраційний номер обтяження 13355162, накладений постановою ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції № 35501936 від

04 грудня 2012 року.

В обґрунтування позову зазначається, що на виконанні у ОСОБА_2 міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України заборгованості у сумі - 1 241 грн. 38 коп. Вказана заборгованість сплачена позивачем ще у грудні 2012 року. У березні 2017 року останній звернувся до відповідача з приводу зняття арешту зі свого майна. 07 квітня 2017 року отримав відповідь, що виконавче провадження де він був боржником завершене, а трирічний термін зберігання минув. Станом на 04 квітня 2017 року виконавчих проваджень і виконавчих документів про стягнення із позивача сум заборгованості на виконанні не перебуває.

З Інформаційної довідки Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна позивачу стало відомо про наявність обтяжень належного йому майна. З підстав звільнення майна з-під арешту позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. 19 червня 2017 року надав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, й вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати із відповідача на свою користь просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07 квітня 2017 року № 147076 у відділі перебувало виконавче провадження, де боржником був ОСОБА_1. М.Ф., а саме виконавчий лист № 2-а-5182/12/1070 від 16 листопада 2012 року про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України суми боргу у розмірі 1 241 грн.

38 коп.; 26 грудня 2012 року постанова виконана фактично. Станом на 07 квітня 2017 року виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_1 боргів та штрафів не перебуває.

Відповідно до Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна існує обтяження: арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 13355162, зареєстровано: 07.12.2012; реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про накладення арешту № 35501936, 04.12.2012, Головний державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ ОСОБА_3 Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_1, код НОМЕР_1, Київська область, Броварський району, село Літки, провулок Озерний, 1 (а.с.7).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як наявність арешту усього майна ОСОБА_1 порушує його законні права та інтереси. Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаної вимоги закінчено у звязку із сплатою боргу, підстави для існування арешту нерухомого майна відсутні.

На підставі частини першої статті 88 ЦПК України позивач має право на відшкодування судових витрат. Разом із тим, враховуючи заяву ОСОБА_1 від 19 червня 2017 року, судові витрати стягненню із відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись статтями 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що накладений згідно із постановою відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про накладення арешту № 35501936 від 04 грудня 2012 року: (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13355162 зареєстровано: 07.12.2012; реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про накладення арешту № 35501936, 04.12.2012, Головний державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ ОСОБА_3 Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_1, код НОМЕР_1, Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Озерний, 1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин