н/п 2/490/3515/2017 Справа № 490/367/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічна пропозиція АБ «Укргазбанк», Заява-Анкета №36 від 26.01.2015 року на приєднання до Договору комплексного анківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок») від 29.01.2015 року у розмірі 2899,74 грн., у тому числі: 1046,53 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1666,64 грн. сума заборгованості за овердрафтом; 28,70 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 157,87 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 774,21 грн., у тому числі: 695,30 грн. сума заборгованості за овердрафтом; 78,91 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, уточнені вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
29.01.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі ОСОБА_2 №36 «На приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» від 26.01.2015 року, підписання якої позичальник приєднався до умов Договору.
У відповідності до підписаної Боржником ОСОБА_2 №36 «На приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» від 26.01.2015 року:
-Строк дії ліміту дозволеного овердрафту: 24 місяці з 29.01.2015 року по 25.01.2017 року;
-Сума ліміту дозволеного овердрафту: 3600,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому;
-Базова процентна ставка:3 36% річних за користування дозволеним овердрафтом;
-Процентна ставка (на прострочену заборгованість за овердрафтом) встновлена в розмірі: 48,0 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, а саме ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито картковий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), загальним лімітом 3600,00 грн., що підтверджується випискою від 26.09.2016 року за договором. Свої ж зобов'язання за договором відповідач не виконав належним чином.
Позивачем була надіслана письмова вимога про дострокове повернення кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу).
Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Внаслідок невиконання умов договору у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість по договору у розмірі 774,21 грн., у тому числі: 695,30 грн. сума заборгованості за овердрафтом; 78,91 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Оскільки, відповідач не виконав зобов'язання за договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості по договору в розмірі 774,21 грн., задовольнити позо у повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 88, 202, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму у 774,21 грн., з яких: 695,30 грн. сума заборгованості за овердрафтом; 78,91 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова