Провадження № 6/754/468/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій також просить внести виправлення до виконавчого листа, вказавши в ньому ІПН боржника.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 369 ч.3, 371 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-6298/2014 року, 23.12.2014 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь заявника з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 18134,94 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн., витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 778,68 грн.

На виконання вказаного рішення 18.02.2015 року було видано виконавчий лист. Термін пред»явлення виконавчого листа до виконання відповідно до редакції ЗУ «Про виконавче провадження, чинної на той час, встановлено в 1 рік - до 06.01.2016 року. Також, з виконавчого листа вбачається, що в ньому відсутній ІПН боржника.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2015 року було відмовлено в задоволенні заяви ПрАТ «СК «Провідна» про виправлення виконавчого листа, оскільки ІПН боржника на той момент суду не було відомо.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.ч.2, 4 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист слід внести виправлення, зазначивши ІПН боржника, з метою приведення виконавчого листа у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,

Враховуючи, що відсутність ІПН боржника у виконавчому листі та його невідповідність ЗУ «Про виконавче провадження» перешкоджало заявнику зверненню до виконавчої служби з метою виконання рішення суду в примусовому порядку, суд вважає можливим поновити ПрАТ «СК «Провідна» строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню, оскільки строк пред»явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 369, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-6928/2014 р., виданий 18.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши в ньому ІПН боржника - «НОМЕР_1».

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з дня винесення ухвали суду, тобто з 07 грудня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: