Справа № 438/115/17 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/6910/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2,

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року була залишена без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

18 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надішли письмова заява від імені ОСОБА_2 про відвід судді та письмова заява від імені ОСОБА_2 на вимоги ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2017 року в електронній формі.

Із вказаних заяв вбачається, що такі надіслані від імені ОСОБА_2, однак ніким не підписані.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином положення ЦПК України вимагають наявності власноручного підпису, у звязку з тим, що розгляд анонімних заяв чинним законодавством не допускається. Тому з метою виключення невірного визначення виду поданого процесуального документа до суду слід дотримуватися вимоги щодо належного оформлення такого звернення із дотриманням форми та змісту відповідного документа, що встановлюються ЦПК України.

Крім цього, відповідно до пп 15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З вказаних заяв, вбачається, що такі подані від імені ОСОБА_2 не в паперовій формі, а в електронній формі, однак не містять ні графічного ні електронного цифрового підпису.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, письмову заяву подану від імені ОСОБА_2 про відвід судді та письмову заяву подану від імені ОСОБА_2 на вимоги ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2017 року слід повернути особі, від імені якої такі подані без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ЦПК України, ОСОБА_2 слід продовжити строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

письмову заяву подану від імені ОСОБА_2 про відвід судді та письмову заяву подану від імені ОСОБА_2 на вимоги ухвали апеляційного суду від 23 листопада 2017 року повернути особі, від імені якої такі подані без розгляду.

Продовжити ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Я.А. Левик