Ухвала

21 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Карпенко С.О.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей районної державної адміністрації Харківського району Харківської області, про визнання договору дарування недійсним за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 18 квітня 2014 року про передачу в дар житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки по вул. Огородній, 20 у смт Безлюдівка Харківського району Харківської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову від позову.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей районної державної адміністрації Харківського району Харківської області, про визнання договору дарування недійсним за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко

Судді: Т.Л.Ізмайлова

Г.І.Мостова