Провадження №2/447/637/17
Справа №447/1163/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. В м.Новий Розділ, по вул. Довбуша, під номером 1032 Львівської області знаходиться гараж, який належав ОСОБА_3 який помер 18.10.2016 року. Спадкоємцями після смерті батька є позивач, дружина померлого ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5. Вказані спадкоємці від прийняти спадщини відмовилися в користь позивача.

У ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки батько позивача за життя не оформив права власності на гараж, тому він змушений звертатися до суду про визнання його власником спірного гаражу.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідач ОСОБА_2 міської ради Львівської області в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв. . За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких мотивів.

18.10.2016 року помер батько позивача ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 позивачу залишилося спадкове майно, а саме гараж №1032, що розташований по вул. Довбуша в м. Новий Розділ Львівської області. За життя батько позивача заповіту не склав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2017року , встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 24.06.1980 року №122 за ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під будівництво гаражу: бокс 0, секція 1, місце №10.

У ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач фактично вступила в управління спадковим майном. Інші спадкоємці І черги, які вважаються такими, що прийняли спадщину, не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, що підтверджується їх заявами, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід прав та обовязків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що позивач є сином померлого 18.10.2016року ОСОБА_6 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5 від своєї частки у спадщині відмовились в користь позивача, в нотаріуса не може оформити спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спірний цегляний гараж, заповіт від імені ОСОБА_6 не складався, позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки користується спірному цегляним гаражем, фактично прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.316, 321, 325, 328, , 1216-1224, 1258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем, право власності на гараж №1032 по вулиці Довбуша в м. Новий Розділ, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Бачун О. І.