Справа № 463/1409/17
Провадження № 2/463/1131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирича С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.03.1989 року Червоноармійським р/в ЗАГС м. Львова, актовий запис №105.

В сім'ї у шлюбі народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів. Понад три роки вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Спору щодо порядку виховання неповнолітньої доньки між ними немає, тому просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Зазначив, що примирення є неможливим, оскільки подружні відносини з відповідачем припинені, у дружини відносини з іншим чоловіком, він теж прагне створити нову сімю, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно з позивачем подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен влаштовує своє особисте життя, наміру примиритися не мають, а тому зберегти сімю неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ №421676 від 11.03.1989 року (а.с.12), шлюб між сторонами укладено 11.03.1989 року, про що Червоноармійським р/в ЗАГС м. Львова складено актовий запис №105.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Тривалий час в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, прагнуть влаштувати своє особисте життя окремо одне від одного.

Обидві сторони в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені. А тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки тривалий час вони подружніх відносин не підтримують, зберегти сімю наміру не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11.03.1989 року Червоноармійським р/в ЗАГС м. Львова, актовий запис №105.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Цопа».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.