Справа 688/3519/16-ц
№ 2/688/448/17
Рішення

іменем України

16 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить виключити запис про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 337 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Зазначає, що в неї виникли сумніви в тому, що відповідач є біологічним батьком її сина, підтвердженням чого є той факт, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання її сина, не приймає участі в утриманні і вихованні сина, а тому звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судові засідання не зявлялась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, від отримання судових повісток відмовлялась. В останнє судове засідання, призначене на 16 червня 2017 року, позивач надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її та її представника участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи - Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу у їх відсутність, при вирішенні суду покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, при цьому вказав на те, що висновком спеціаліста, проведеного у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, встановлено його батьківство відносно сина ОСОБА_5, який на даний час проживає з ним, він опікується дитиною, виховує його та матеріально утримує.

Вислухавши відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Стаття 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом встановлено, що 15 вересня 2001 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем.

Від перебування у шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 160759 від 11 вересня 2003 року, де батьками значаться: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2016 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Відповідно до наданого відповідачем висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 08 листопада 2016 року за № 397/25, складеного відносно генетичної ідентифікації, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили факт проживання сторін у шлюбі з 2001 року.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили відсутність кровного споріднення між відповідачем та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді, як відповідно до ч. ч 1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України; доказування не може бути грунтуватись на припущеннях.

Виходячи з наведеного, доводи позивача є необґрунтованими, що свідчить про їх безпідставність, а тому законні підстави до задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 122, 136, 138 СК України, ст. 60, 213-215,218,223 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення з актового запису № 337 від 11 вересня 2003 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 грн.21 коп. та витрати за проведення генетичної ідентифікації судово-медичного дослідження в сумі 4 413 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: