Справа №337/3196/17
Провадження №2о/337/93/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Даря Дмитрівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, та після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило нерухоме майно - квартира що розташована за адресою АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_6 не залишив. Після відкриття спадщини вона, як спадкоємиця першої черги за законом, подала до приватного нотаріуса Тізенберг Д.Д., у встановленому порядку, заяву про прийняття спадщини, а інші спадкоємці першої черги за законом, від спадщини відмовилися. При оформленні документів встановлено, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дата народження не відповідає зазначеній у паспорті та свідоцтві про народження, тому на даний час немає можливості достеменно підтвердити, що вона, є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Нотаріусом було запропоновано звернутись до суду з метою підтвердження факту родинних відносин. Просить суд встановити що вона є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. надала повідомлення про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 04/2016, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2015 року видане Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис 884 від 02.06.1948 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 актовий запис 311 від 16.04.1947 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, актовий запис 395 від 29.11.1969 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту необхідно ОСОБА_1 для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується заявою рідної сестри спадкодавця - ОСОБА_7, яка нотаріально посвідчена, копією паспорта ОСОБА_5, копією паспорта ОСОБА_1, довідкою ЖБК - 17 «Запоріжсталь» № 144 від 12.07.2016 року, та довідкою ОСББ «Запоріжсталь - 17» № 34 від 29.08.2017 року.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 247, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити що ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2)

є дружиною ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 03.01.2018 року.

Суддя: