Справа № 591/5221/16-ц
Провадження № 2/591/383/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_5, Зарічний РВ міграційної служби України в м. Суми про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі близько шести років не мешкають в квартирі, де продовжують бути зареєстрованими, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації комунальні послуги не сплачують та залишаються там зареєстрованими. Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно довідки ПРБП «Рембуд» у квартирі АДРЕСА_2: позивач ОСОБА_1, а також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та онука позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Встановлено, що відповідачі близько 6 років назад виїхали з квартири, забрали з квартири всі особисті речі і до теперішнього часу не проживають у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачують, але не знімаються з реєстрації за місцем проживання. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідачів в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідачів в спірному приміщенні шість років без поважних причин.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у разі її відсутності більше шести місяців без поважних причин.
Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі вибуття членів сімї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування квартирою № 56 у будинку № 24 по пр. М. Лушпи в м. Суми.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України ст. 167 ЖК УРСР, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, проспект М.Лушпи, б. 24, кв. 56.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко