Справа № 279/4609/16-ц Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А. Категорія 24 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

27 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» задоволено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 подав 16 травня 2017 року апеляційну скаргу (а.с.83).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.05.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали представник ОСОБА_1-ОСОБА_2В надіслав 22 червня 2017 року заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що «24.04.2017 року він отримав копію рішення суду, але 25.04.2017 року захворів та був госпіталізований до урологічного відділення Коростенської ЦМЛ, де проходив лікування до 15.05.2017 року. А тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу через хворобу, що вважає поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду».

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 24 квітня 2017 року, що підтверджується довідковим листом. Відповідно до копії виписки№3870 Коростенської ЦМЛ із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 25 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року (а.с.96).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки представник ОСОБА_1-ОСОБА_2В був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 14 липня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя