справа № 208/5111/16-ц
№ провадження 2/208/529/17
15 травня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
- позивача ОСОБА_1,
- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Михайлової Жанни Миколаївни,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилалась на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина - ОСОБА_4. Дитина на даний час проживає разом з нею. З 2006 року батько дитиною не цікавиться, розвитком не займається, де на даний час відповідач знаходиться не відомо.
Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, поласилась на обставини зазначені в позову, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причини не явки не повідомив
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Михайлова Жанна Миколаївна, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 357, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.3).
На даний час дитина ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, дана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.5).
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам за період з 12.12.2006 р. по 31.07.2016 рік в розмірі 74 010,22 грн., що підтверджується довідкою від 01.08.2016р. № 410 про заборгованість по аліментам, яка видана державним виконавцем Тихоновою І.М. (а.с.4).
Згідно до характеристики з місця навчання дитини, батько дитини жодного разу не відвідував місце його навчання (а.с.7).
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 09 лютого 2017 року, вбачається, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя подружжя не склалося, тому з 2006 року вони припинили шлюбні стосунки, а у липні 2007 року шлюб було розірвано. ОСОБА_3 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надава, та має заборгованість по аліментам в розмірі 74 010, 22 грн.
У зв'язку із зазначеним, Адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дитини, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 21, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.