Справа №491/1600/16-ц
УХВАЛА

20 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

з участю: секретаря Рачкової І.В.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за позовною заявою ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за позовною заявою ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за позовною заявою ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за позовною заявою ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за позовною заявою ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за позовною заявою ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за позовною заявою ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за позовною заявою ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівське зерно» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Під час розгляду справи по суті до суду звернулася представник позивачів ОСОБА_2 із клопотанням про залучення до участі у справі в якості спеціаліста адміністратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_9, для надання суду усної консультації щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, права власності на земельну ділянку, площею 4,5697 га, розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі державного акту серії ОД №001500, виданого 24 серпня 2002 року Долинською сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області.

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просить задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є недоцільним.

Відповідно до ст.54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст.54 ЦПК України допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.

За ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Необхідність усної консультації по порядку здійснення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна не відноситься до предмету доказування у зазначеній цивільній справі, крім того на цій стадії жодних процесуальних дій суду, в проведенні яких необхідна допомога спеціаліста, не має.

Оскільки відповідачами не обґрунтовано необхідність вчинення спеціалістом технічних дій під час розгляду даної цивільної справи та необхідність надання усної консультації по вищезазначеному питанню, а тому у залученні спеціаліста слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.54,60 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості спеціаліста адміністратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї, в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України, можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_10