Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/632/13-ц
Провадження № 4-с/280/1/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС Коростишівського РУЮ - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження неправомірними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ, в обгрунтування якої зазначив наступне. 08.04.2016р. державним виконавцем Коростишівського ВДВС ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення заборгованості. Строк добровільного виконання визначено до 15.04.2016р., хоча сама постанова надіслана боржнику 26.07.2016р. Вважає вказані постанови незаконними, просить суд поновити йому строк на оскарження дій державного виконавця, постанов про відкриття виконавчого провадження, визнати ці постанови незаконними, зобовязати державного виконавця скасувати постанови від 08.04.2016 року про вікриття виконавчого провадження по виконавчим листам № 280/632/13-ц від 05.05.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку представників, приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2014 року Коростишівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі № 280/632/13-ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 150 206,53 грн. (т.1 а.с190-191). Рішення набрало законної сили.

06.05.2015 року по вказаній справі на заяву ПАТ Дельта банк Коростишівським районним судом надіслано виконавчі листи (т.1 а.с.269).

Державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50785225 від 08.04.2016 року, відкритої з виконання виконавчого листа № 280/632/13-ц про стягнення судових витрат та копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50785327 від 08.04.2016 року, відкритої з виконання виконавчого листа № 280/632/13-ц про стягнення боргу.

Згідно з ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Виконавчий лист відповідав вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» і був поданий у строк, передбачений ст.22 цього Закону.

За правилами ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до ЦПК України , порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні не доведено протиправність дій державного виконавця під час відкриття виконавчого провадження. Також не зрозумілим є посилання представника заявника, на ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження" в якій зазначено особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби та утворення виконавчих груп. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець правомірно та відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» прийняв виконавчі документи до виконання та виніс постанови про відкриття виконавчого провадження. Суд вважає, що в діях державного виконавця відсутня протиправність дій та причинний звязок з можливим порушенням прав та законних інтересів скаржника

Обставини, на які посилається представник скаржника, як на підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, на думку суду є надуманими та необґрунтованими.

Таким чином, у судовому засіданні не знайшли своє підтвердження факт порушення вимог чинного законодавства державним виконавцем при відкритті провадження за вказаними виконавчими листами, виданими Коростишівським райсудом, та винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2016 року, у зв'язку з чим у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 383-387 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження неправомірними та їх скасування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний