Справа № 352/960/17
Провадження 2-з/352/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову заставою, суд-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 2080000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову від 09.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 ніколи не мав жодного відношення до ТзОВ «Фірма Прокіп», не був його засновником, ні працівником і позивачем не надано жодного доказу, які б підтверджували правовідносини між позивачем та відповідачем, щодо будь яких операцій з майном чи коштами позивача, а тому будь-якої майнової шкоди, а тим більше на суму 2080000 грн. відповідач не може завдати позивачу. Вважає, що ухвала суду від 09.06.2017 року про забезпечення позову грубо порушує права відповідача на розпорядження пенсійними виплатами, будь-якими готівковими коштами, які потрібні йому для його елементарних потреб. Зазначила, що суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду, що передбачено ст. 153 ЦПК України. Просила забезпечити позов заставою шляхом внесення ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду 500000 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову заставою слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Тисменицького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 2080000 грн.

09.06.2017 року судом постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, якою накладено арешт на грошові кошти, майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, що становить 2080000 грн.

20.06.2017 року судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 09.06.2017 року

Відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Тисменицького районного суду від 09.06.2017 року про забезпечення позову, яка на даний час апеляційним судом ще не розглянута.

Відповідно до ч.4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Про встановлення застави вимог про забезпечення позову може клопотати відповідач. В такому випадку в ухвалі суду про забезпечення позову слід зазначити, з яких мотивів суд відхилив це клопотання.

Питання про заставу вирішується судом одночасно з вирішенням питання про забезпечення позову. Розмір застави, строк та порядок її внесення визначається в ухвалі суду про забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення позову заставою є передчасною, оскільки ухвала суду про забезпечення позову від 09.06.2017 року на даний час не набрала законної сили, у зв»язку з надходженням апеляційної скарги, поданої самим відповідачем.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити у зв»язку з її безпідставністю та недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову заставою відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Струтинський