Справа № 323/1152/17
№ провадження 2-о/323/24/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.06.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

присяжних: - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю:

заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Юрківська сільська рада Оріхівського району Запорізької області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що з 09 липня 2010 року по 22 жовтня 2012 року ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_5 у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та розірваному на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2012 року. Від шлюбу заявниця та ОСОБА_5 мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Не зважаючи на припинення шлюбних відносин заявниця та ОСОБА_5 продовжували спілкуватись з приводу виховання та забезпечення їх доньки. Згодом заявниця уклала новий шлюб та змінила прізвище з «Міленька» на «Моррелл».

Наприкінці березня 2015 року заявниці стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_5 поїхав до м. Донецьк для здійснення торгівлі продуктами харчування та не повернувся і до даного часу місце його перебування заявниці невідоме.

За два роки відсутності ОСОБА_5 ніякої звістки про себе не надав, не зявлявся за місцем реєстрації. З 01 квітня 2015 року Оріхівським відділенням поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводяться розшукові заходи зі встановлення місця знаходження ОСОБА_5, які на даний час не дали жодних позитивних результатів.

Заявниця має намір виїхати за кордон разом з донькою для відвідування родичів, що є неможливим без надання дозвільних документів від батька доньки ОСОБА_6. Тому вона змушена була звернутись до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, коротко виклавши обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні відповідно до відомостей паспорту серії ІН №114136 та картки платника податків встановлено, що заявником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до відомостей рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2012 року (справа №3631/2012, №2-910/2012) встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_7, зареєстрований 09 липня 2010 року у Новопавлівській сільській раді Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №84.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії І-ЖС №157400 від 08 листопада 2010 року встановлено, що 14 жовтня 2010 року народилася ОСОБА_6, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до відомостей свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №155580 від 10 липня 2015 року встановлено, що 10 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстрували шлюб ОСОБА_8 Джеймс та ОСОБА_7.

Відповідно до відомостей Акту обстеження місця проживання громадянина ОСОБА_5 від 28 березня 2017 року, складеному депутатом Таврійської сільради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_9 та громадянами ОСОБА_10, ОСОБА_11, встановлено, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживав без реєстрації по вул. Запорізькій, більше двох років за даною адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_12 (матір ОСОБА_5О.) в судовому засіданні підтвердила, що 21.03.2015 року її син разом із своїм знайомим ОСОБА_13, поїхали до с. Оленівка Донецької області з метою продажу там мясної продукції. Ввечері того ж дня від ОСОБА_13 поступив телефонний дзвінок, що їх затримали невідомі особи. Більше ніяких відомостей про місцезнаходження свого сина ОСОБА_14 не має, незважаючи на те, що зверталась за цим фактом до органів СБУ, а також подала заяву про його розшук до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУГНП в Запорізькій області. Однак жодних відомостей про сина за цей час не надійшло. Відомо лише, що с. Оленівка Донецької області входить до території, де проводиться антитерористична операція, та в той час воно було захоплено незаконними збройними формуваннями.

Аналогічні показання надали суду також свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Відповідно до відомостей довідки Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 29 березня 2017 року №5053/73/02-17 встановлено, що гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться у розшуку, як особа, яка безвісно зникла. ОРС №60151627 від 01 квітня 2015 року, в ході якого в даний час проводяться розшукові заходи зі встановлення його місця знаходження.

До даного часу оперативно-розшукові заходи щодо місця знаходження ОСОБА_5 результатів не дали.

Таким чином, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_3. має намір відвідати разом з донькою родичів за кордоном, тому ці обставини та відсутність дозвільних документів від батька дитини на виїзд стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, що містяться в матеріалах справи.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Таким чином, виходячи із інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Юрківська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити повністю.

Визнати безвісно відсутнім громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 21 березня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 23 червня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_18

ОСОБА_19 ОСОБА_1

ОСОБА_2