Провадження №2-о/523/575/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

присяжних - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Мамренко Г.Г.

за участю прокурора - Пендей А. В.

лікаря психіатра - ОСОБА_4

особи щодо якої

укладено висновок - ОСОБА_5

опікуна ОСОБА_6

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1,

справу за заявою

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» в особі головного лікаря ОСОБА_7 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про необхідність продовження госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне: враховуючи, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду, та оскільки механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря - психіатра чинним законодавством не визначено.

Під час огляду 04 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин комісія лікарів психіатрів КУ «ООМЦПЗ» встановила наступне:

«Решением Малиновского райсуда г. Одессы от 06.02.2009 года признан недееспособным, и опекуном назначен племянник больного - ОСОБА_8.

Решением Малиновского райсуда г. Одессы от 27.03.2009 г. исправление описок в судовом решении Малиновского райсуда г. Одессы от 06.02.2009 г. Пациент является инвалидом II гр. по психическому заболеванию - бессрочно. В ходе длительного течения заболевания сформировался дефект личности (психоорганический, параноидный).

На момент осмотра: в суждениях витиеват, паралогичен. Конфликтует с родными на посещении. Сомато-неврологически благополучен. Внешне напряжен, гневлив, склонен к накоплению аффекта, назойлив. В отделении держится обособленно, круг общения выбирает избирательно, ни к чему не прикасается. Фон настроения снижен. Амбивалентен. Критика отсутствует».

У зв'язку з тяжким психічним захворюванням ОСОБА_5, на думку лікарів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, всупереч його бажанню.

Вислухавши представника КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», лікаря-психіатра ОСОБА_4, прокурора, особу, щодо котрої вирішується питання щодо госпіталізації в примусовому порядку, законного представника ОСОБА_6, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» в складі голови ОСОБА_9, членів комісії ОСОБА_4, ОСОБА_1, на момент огляду 04 грудня 2017 року об 11:00 годині ОСОБА_5: «За характером вказаних психічних захворювань, громадянин ОСОБА_5, потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, від добровільної госпіталізації до стаціонару відмовляється, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб. Діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, непереривний потік. Параноїдний тип дефекту». До свого захворювання не критичний. У зв'язку із тяжким психічним захворюванням потребує продовження стаціонарного лікування в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Виходячи з пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_4, психічний стан ОСОБА_5 на момент огляду не покращився.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», оскільки на його думку він цілком здоровий та не потребує лікування, з висновком комісії лікарів не згоден.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала подання КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» та не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні підтвердились ознаки хвороби ОСОБА_5 викладені в поданні КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», хворий вкрай емоційно неврівноважений, дратівливий, збуджений, до свого стану не критичний.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Клопотання про припинення госпіталізації в примусовому порядку можуть направлятися до суду особою, яку було госпіталізовано в примусовому порядку, або її законним представником через кожні 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про продовження такої госпіталізації.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_5, маючи тяжкий психічний розлад, може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, суд вважає, що йому необхідно продовжити надавати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 17, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити надавати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: ОСОБА_2________

ОСОБА_3___________