Справа № 754/7738/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянська районна рада м. Києва, Лисенко Людмила Володимирівна приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області, Биков О.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання договору міни недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить (дослівно): визнати недійсним договір від 26.06.2004 року, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 10914 посвідчений Биковим О.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; повернути ОСОБА_1 3/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5; витребувати майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння.

Позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Заявивши позовні вимоги майнового характеру, позивач у в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, взагалі не вказує в позові його ціни.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Ціна позову визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить: за позовні вимоги майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн.), а ставка судового збору за позовні вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

У позові заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі: 8000 грн..

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Невизначеність позивача з ціною позову, позбавляє суд можливості, перевірити виконання позивачем вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, щодо долучення до позову оригіналу документа, що підтверджує повну сплату позивачем судового збору.

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, про яку конкретно квартиру йдеться в позові, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Також у порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст п. 2 прохальної частини позову не містить назви договору, який оспорюється.

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, що на час подання позову на території України існує юридична особа з власним найменування: «Деснянська районна рада м. Києва» та чим конкретно це підтверджується.

Крім того, звертаю увагу на необхідність надання для суду належним чином сформованого примірника позову із кожною сторінкою позову на окремому аркуші, оскільки при підшиванні справи, частина тексту позову може бути пошкоджена з технічних причин. Також звертаю увагу, що наданий суду примірник тексту позову має нечітке зображення, що унеможливлює читання окремих фрагментів позову.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянська районна рада м. Києва, Лисенко Людмила Володимирівна приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області, Биков О.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання договору міни недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: