Справа № 685/18/17
Провадження № 2/685/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області 18.02.2006 року актовий запис №17, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають 2 дітей, спільне життя не склалося, відповідач постійно проявляє до неї неповагу, тому спільне життя стало неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач позов підтримала, пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, так як відповідач на перше місце ставить інтереси своїх батьків, а потім вже інтереси сімї, вони не обговорюють спільні проблеми, шлюбних стосунків не підтримують понад рік. У неї вже немає до відповідача жодних почуттів, фактично він став їй чужою людиною, тому подальше збереження сімї є неможливим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що не хоче розривати шлюб, бажає зберегти сімю, він повністю усвідомив свої помилки і просить у позивача пробачення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них .

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.02.2006 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від шлюбу мають двох дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 30 січня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення 3 місяці. Станом на час розгляду справи сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не бажає проживати з відповідачем однією сімєю та підтримувати з ним подружні стосунки. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем, протягом пяти місяців сторони не примирилися, то суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.24,110,112 СК України, ст.10, 60, 212, 174 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області 18.02.2006 року актовий запис №17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Протаковська

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий