Справа № 129/1710/17
Провадження по справі № 2/129/637/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Губницька сільська рада про усунення перешкод в користуванні приватним житловим будинком шляхом примусового зняття з реєстрації, -

Встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Губницька сільська рада про усунення перешкод в користуванні приватним житловим будинком шляхом примусового зняття з реєстрації, в якому містяться такі позовні вимоги:

1. визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №50 по вул. Курортна в с. Губник Гайсинського району Вінницької області;

2. зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 як власнику перешкод у користуванні власністю та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком №50 по вул. Курортна в с. Губник Гайсинського району Вінницької області з дня набрання чинності судового рішення та здійснити зняття з реєстраційного обліку відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3. ЦПК України ст.365 ЦК України зміст викладених у прохальній частині заяви позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 здійснити зняття з реєстраційного обліку відповідача є неточним та потребує уточнення у частині, із якого реєстраційного обліку необхідно знятись відповідачу;

- всупереч вимогам ч.5, ч.4 ст.119 ЦПК України, абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обємі, а саме у позовній заяві міститься кілька позовних вимог немайнового характеру, зокрема про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком та про зобов'язання ОСОБА_2 здійснити зняття з реєстраційного обліку відповідача, за подання яких необхідно було сплатити згідно із пп.2) п.1 ч.2 ст. 4, абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 1280 грн. (640 грн.х2=1280 грн.), натомість до заяви додано лише квитанцію №37 від 13.06.2017 р. про часткову сплату судового збору в сумі 640 грн.;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме:

1. не зазначено та не додано в розумінні ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» доказів того, що позивач ОСОБА_1 є законним власником житлового будинку №50 по вул. Курортна в с. Губник Гайсинського району Вінницької області;

2. не зазначено та не додано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає і вибув з цього будинку на інше місце проживання понад один рік;

3. не зазначено та не додано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 не бажає і відмовлячється добровільно вирішити питання про зняття з реєстрації місця проживання.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Губницька сільська рада про усунення перешкод в користуванні приватним житловим будинком шляхом примусового зняття з реєстрації залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання або до 24.07.2017 р. спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: