Справа № 766/6580/17
04 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені, так як між ними відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та відновити дошлюбне прізвище «Крушельницька».
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в судове засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року, згідно актового запису про шлюб №678, зробленого 11.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису про народження №10, зробленого 11.01.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року, у звязку з відсутністю взаєморозуміння. З лютого 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає примирення з відповідачем неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №678.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне «Крушельницька».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.І.Майдан