У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/835/2017

331/2543/17

13 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: усунути перешкоди у користуванні та володінні майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1/Тургенєва в місті Запоріжжя та зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вищезазначеною адресою.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1/Тургенєва в місті Запоріжжя в установленому законом порядку за ОСОБА_3 та, крім того, не надано технічний паспорт на дану квартиру.

Крім того, позивачем в обґрунтування позовних вимог наводиться лише факт вчинення перешкод в користуванні власністю, проте будь-якого доказу цього до матеріалів позовної заяви не додано.

При цьому, слід зазначити, що суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, а отже у відповідності до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши, в який саме спосіб та яким шляхом суду необхідно усунути перешкоди в користування власністю та вселити позивача.

Окремо, слід зазначити що в порушення ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем та до позовної заяви додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, що є неприпустимим.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригінала квитанції про сплату судового збору та оновленої позовної заяви з відповідними додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Смолка