Справа № 648/1815/17
Провадження № 2/648/815/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі головуючого -судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка 21 червня 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є її донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_4, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини були записані зі слів матері.

Відповідачка та її малолітній син проживали разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. В травні 2015 року відповідачка забрала свої речі та вибула в невідомому напрямку, залишила дитину з нею.

З того часу онук постійно проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні та під її опікою, вона займається його вихованням та розвитком. З червня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, в зв"язку з ухиленням останньої від виконання своїх батьківських обов"язків.

Відповідачка жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує. Ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує необхідним харчуванням, при необхідності не приймає участі в його лікуванні, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та взагалі не спілкується з дитиною.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, а саме через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, голова Суворовської районної у м. Херсоні ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності.

Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір"ю вказана ОСОБА_2. Відомості про батька записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 27 вересня 2017 року за № 12-487-26/0, малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку Служби у справах дітей з червня 2015 року, у зв"язку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від віиконання батьківських обов"язків та протягом двох років взагалі не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина. Вихованням, утриманням та розвитком малолітньої дитини безпосередньо займається бабуся ОСОБА_1 та рідна тітка.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка, маючи малолітню дитину, не займається її вихованням, утриманням та доглядом.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

Відповідно до довідки Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика сімка" № 108 від 6 березня 2017 року ОСОБА_5 та її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 вересня 2017 року, складеного компетентною комісією та затвердженого начальником Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, малолітній ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з бабусею ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_6. Житло-побутові умови проживання дитини є задовільними, усі батьківські обов"язки по вихованню та утриманню ОСОБА_4 виконують рідна тітка та бабуся. Свою рідну тітку ОСОБА_4 називає мамою, а її доньок знає, як рідних сестер. Мати хлопчика ОСОБА_2 з ним не проживає, не спілкується, не цікавиться його життям.

Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона (затвердженого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 126 від 10 листопада 2017 року) про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

В ході судового засідання, за клопотанням представника позивачки були допитані свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які кожен окремо суду пояснили, що добре знають сім"ю ОСОБА_2, а тому їм відомо, що ОСОБА_2 в травня 2015 року залишила свого сина ОСОБА_4 проживати із бабусею та тіткою, а сама вибула у невідомому напрямку. З того часу, вони її не бачили, де вона знаходиться їм не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, при необхідності не приймає участі в лікуванні дитини, що негативно може вплинути на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не бажає її виховувати, а тому суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст 164 СК України, вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав, так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 150, 164, 165 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа:Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з для отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.