Номер провадження: 22-ц/785/7730/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання строку виконання основного забов'язання таким, що змінений, визнання забов'язань за кредитним договором такими, що припиненні, визнання іпотеки такою, що припинена,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 26 жовтня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати строк виконання основного забов'язання за кредитним договором №498/07ф, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 17 грудня 2007 року, який первинно встановлений 16 грудня 2015 року, таким, що змінений і навстав 7 серпня 2012 року; визнати забов'язання за кредитним договором №498/07ф, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 17 грудня 2007 року, припиненими; визнати іпотеку, встановлену договором, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 17 грудня 2007 року, якою забезпечено виконання забов'язань за кредитним договором №498/07ф від 17 грудня 2007 року, такою, що припинена; стягнути з АТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1-5).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано строк виконання основного зобовязання за кредитним договором №498/07ф, укладеним між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 17 грудня 2007 року, який первинно встановлений 16 грудня 2015 року, таким, що змінений та настав 7 серпня 2012 року; в іншій частині вимог відмовлено (а.с. 69-71).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 704,00 грн. (а.с.132).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 3 жовтня 2017 року. Поштове відправлення отримано 13 жовтня 2017 року (а.с.133-134).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2017 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

Справа надійшла до апеляційного суду 19 вересня 2017 року.

Станом на 13 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання строку виконання основного забов'язання таким, що змінений, визнання забов'язань за кредитним договором такими, що припиненні, визнання іпотеки такою, що припинена, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська