АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №644/7494/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бабенко Ю. П.
Провадження № 22-ц/790/7129/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, -

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на підземний гаражний бокс № НОМЕР_1, літера «Б-1», сектор 9, розміром 18.7 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул. Миру, 15 в м. Харків в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_3- задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на підземний гаражний бокс № НОМЕР_1, літера «Б-1», сектор 9, розміром 18.7 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі «Жигулі» по будівництву підземних гаражів приватних автомашин по вул. Миру, 15 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на а.с. 103-106 міститься апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, яка ним не підписана.

Відповідно до ст.295 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте, заявником в порушення вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подає апеляційну скаргу.

Також заявником не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 800 грн.

Статтею 7 Закону України № 1801-VIIІ від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 550 гривень, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 880 грн. (800*1,1),

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Піддубний Р.М.