Єдиний унікальний номер 221/6201/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/486/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки із заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки із заборгованості по сплаті аліментів задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішення суду, позивач ОСОБА_2 09.06.2017 року подала апеляційну скаргу, яка 22.06.2017р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч. 2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви ( листопад 2016р.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1378 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Проте по цій справі предметом позову є стягнення неустойки (пені) із заборгованості по сплаті аліментів, які є відповідальністю платника аліментів за несвоєчасне виконання аліментного зобов'язання компенсацією одержувачеві аліментів втрат, які він поніс у зв'язку із затримкою їх сплати. Зазначені компенсаційні суми не є тотожними із поняттям аліментів і відповідно підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становить 606,32 грн. (1378х0,4х110%).

У звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1