Справа №242/2859/17
Провадження №2/242/1211/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.07.2017 р. звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на підприємстві. Позивач зазначила, що з 1995 року працювала на підприємстві ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля». 03.12.2015 р. під час перебування на робочому місці на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з нею відбувся нещасний випадок, що підтверджується актом №9 від 08.12.2015 р. за формою Н-1. Висновком МСЕК від 10.05.2017 року їй встановлено ступінь втрати професійної працездатності 25%. Вказані обставини спричинили їй моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях у звязку з ушкодженням здоровя, що порушило її нормальні життєві стосунки, які потребують додаткових зусиль для організації її життя. З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача ДП «Селидіввугілля» на свою користь моральну шкоду у розмірі 12000,00 грн., відмовилась від позовних вимог до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належно, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» у судове засідання не з,явився про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у судове засідання не з,явився про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі акту за формою Н1, затвердженого 08.12.2015 року Директором ВП шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2, №9 від 08.12.2015 р., встановлено, що нещасний випадок з ОСОБА_1 стався 03.12.2015 року о 07 годині на ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», причиною нещасного випадку на виробництві є: 1. технічні незадовільний технічний стан виробничих обєктів, будівель, споруд, інженерних комунікації, території що виразилось у незадовільному стані дорожньогь покриття в районі опорного пункту «ЦЗФ «Україна»; 2. організаційні порушення трудової і виробничої дисципліни, невиконання посадових обовязку; 3. психофізіологічні особиста необережність ОСОБА_1 Діагноз: закритий полом голівки лівої променевої кістки. Пошкодження звязок лівого променево запясткового суглобу.

Відповідно довідки медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 18.05.2016 р. серія АБ №0040485, виданої Обласною профпатологічною МСЕК, ОСОБА_1 встановлено вперше 18.05.2016 р., ступінь втрати професійної працездатності 25% з 18.05.2016 р. по 01.06.2017 року.

При вирішенні питання про право позивача на відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що згідно зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв,язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ст. 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно - побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці. Власник або уповноважений ним орган повинен впроваджувати сучасні засоби техніки безпеки, які запобігають виникненню професійних захворювань працівників.

Виходячи з положення ст. 23 ЦК України, при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги характер завданої моральної шкоди, глибину і тривалість моральних та фізичних страждань потерпілого, настання негативних змін у його житті, можливість відновлення стану, який мав потерпілий до нещасного випадку чи професійного захворювання.

Крім того, відповідно до роз,яснень, що містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров,я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

При встановлених судом обставинах, оцінюючи надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що нещасний випадок, що стався з позивачем 03.12.2015 року, заподіює їй моральні страждання, тому що через нього вона змушена зараз докладати додаткових зусиль для утримання себе, одержання повноцінного і своєчасного лікування. Зазначені обставини приводять суд до переконання, що моральна шкода позивачеві дійсно заподіяна.

З урахуванням конституційної значимості здоров'я, як невідчужуваного і нерушимого блага, що належить людині від народження й охороняється державою, суд вважає що заявлена позивачем вимога обґрунтована і підлягає частковому задоволенню.

Викладене є підставою для відшкодування позивачеві моральної шкоди відповідачем ДП «Селидіівугілля».

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань внаслідок нещасного випадку, ступень вини відповідача, стан здоров'я позивача, важкість змушених змін у її життєвих і виробничих зв'язках, неможливість їх поновлення, те, що позивач постійно відчуває хворобливі відчуття, має потребу в медикаментозному, санаторно-курортному лікуванні.

Таким чином, суд вважає, що розмір моральної шкоди у сумі 10000 гривень, який повинен бути стягнуто з відповідача ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 є достатнім для відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди, спричиненої їй стійкою втратою працездатності у розмірі 25 відсотків внаслідок нещасного випадку.

У задоволенні решти позовних вимог позивача необхідно відмовити у зв,язку з їх необґрунтованістю.

На підставі п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв,язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача ДП «Селидіввугілля».

Керуючись ст. 23 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20.11.2017 року.

Суддя