Справа № 1324/1386/12
провадження №4-с/457/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа: ТзОВ «Кредитні ініціативи», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа: ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Заява подана з додерданням вимог ст. 383-385 ЦПК України.

Разом з тим, скаржник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №1324/1386/12.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.15 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року за № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи предмет скарги, те, що скаржник оскаржує дії державного виконавця з підстав винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та просить її скасувати, а також те, що на час розгляду скарги проводяться виконавчі дії у даному виконавчому провадженні, що може потягнути для скаржника негативні наслідки, суд вважає за необхідне до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 122, 383, 384 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа: ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Про подання скарги повідомити Трускавецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яким негайно направити копію скарги з додатками та розяснити право подати письмові заперечення на скаргу у строк до 07 грудня 2017 року.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №1324/1386/12, виданого 26 грудня 2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №534/КРр352 від 24.12.2007 року в розмірі 161796,33 грн. до завершення розгляду скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення стягнення.

Суддя: ОСОБА_3