Справа № 417/491/15-ц
Провадження № 2-во/417/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка луганської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішені та помилки у виконавчому листі,-

встановив:

31.05.2017 представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити помилку у рішення суду та виконавчому листі по цивільній справі №417/491/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року та у виконавчому листі від 25.06.2015 по цивільній справі №417/491/15-ц допущена описка, а саме: вказана сума, яка підлягає стягненню - «9 421 (девять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 12 копійок», тоді як в дійсності має бути «6 471 (шість тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника заявника надійшла заяви про розгляд справи без її участі.

Про день час та місце судового засідання відповідач повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м. Луганська", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Згідно ч.4 ст. 219 та ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо описки в судовому рішенні.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року по цивільній справі №417/491/15-ц за позовом за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме: сума, яка підлягає стягненню, так замість "6 471 (шість тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок» вказано: "9 421 (девять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 12 копійок».

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 19.06.2012 в розмірі 6 471,50 грн, саме цю суму що підлягає стягненню вказано і у мотивувальній частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.06.2017, проте у пункті другому резулятивної частини рішення у цій справі та у виконавчому листі вказано «9 421 (девять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 12 копійок», що є опискою.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки вона є явною.

Щодо помилки у виконавчому листі від 25.06.2015 по цивільній справі №417/491/15-ц.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що помилки у виконавчому листі нема, оскільки він виданий на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.06.2017 по цивільній справі №417/491/15-ц.

Оскільки судом приймається рішення про виправлення описки у абзаці другому резулятивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 25.06.2017 то виконавчий лист від 25.06.2015 по цивільній справі №417/491/15-ц є таким , що не підлягає виконанню.

Суд розяснює, що після набрання цією ухвалою законної сили представник позивача має право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №417/491/15-ц .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210,369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішені та помилки виконавчому листі - задовольнити частково .

Виправити допущену описку в абзаці другому резулятивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року по цивільній справі №417/491/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши суму заборгованості, яка підлягає стягненню - «6 471 (шість тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 50 копійок» замість «9 421 (девять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 12 копійок».

Виконавчий листі від 25 червня 2015 року по цивільній справі №417/491/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в сумі 9 421 (девять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 12 копійок» визнати таким що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря