Справа № 522/1302/17-ц
Провадження № 2/522/5554/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що сімейні відносини з відповідачем припиненні з липня 2016 року, причиною стала подружня зрада відповідача, зловживання алкоголем, різне бачення сімейних відносин, цілей та цінностей. Від шлюби неповнолітніх дітей не має. Майнового спору немає.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1988 року, про що свідчить актовий запис №2259, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ЖД № 153001. Від шлюби неповнолітніх дітей не має.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейні відносини з відповідачем припиненні з липня 2016 року, причиною стала подружня зрада відповідача, зловживання алкоголем, різне бачення сімейних відносин, цілей та цінностей. Шлюбні відносини не підтримують з липня 2016 року, сімя існує лише формально. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище «Шумейко».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Атавіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 15 жовтня 1988 року, актовий запис № 2259.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище «Шумейко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. М.Чернявська

15.06.2017