Справа № 685/1508/17
Провадження № 2/685/340/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського РУЮ у Хмельницькій області 31 травня 2011 року актовий запис №29, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають, останнім часом шлюбне життя стало неможливим, оскільки відповідач зловживає алкоголем та вчиняє насильство в сім?ї, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « Вашунь»

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що з відповідачем вона боїться жити, оскільки він почав зловживати алкогольними напоями, погрожує їй вбивством, вона його боїться, постійно перебуває у нервовому напруженні, так як відповідач їй погрожує розправою, тому подальше збереження сім?ї є неможливим, примирення неможливе, просить шлюб розірвати, залишити їй дівоче прізвище «Вашунь».

Відповідач позов не визнав, пояснив, що згідний розірвати шлюб лише після того, як позивач поверне йому нажите під час шлюбу майно.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них .

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від шлюбу спільних дітей не мають. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 23 жовтня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення, який за заявою позивача скорочений, оскільки позивач неодноразово зверталася у правоохоронні органи зі скаргами на насилля в сім?ї зі сторони відповідача (що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення). Станом на час розгляду справи сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не бажає проживати з відповідачем однією сім?єю та підтримувати з ним подружні стосунки. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем, то суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.24,110,112 СК України, ст.10, 60, 212, 174 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського РУЮ у Хмельницькій області 31 травня 2011 року актовий запис №29 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Вашунь»

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий