Справа № 2-1281/10
Провадження № 6/303/275/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення по справі № 2-1281/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги в заяві представник мотивує тим, що 19.04.2010 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк». Отриманий на підставі рішення виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 предявлено до Мукачівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, а виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 предявлено до Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області. Однак, 21.11.2017 року згідно «Відомостей про виконавче провадження № 21183501» та «Відомостей про виконавче провадження № 21349190», отриманих з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України за посиланням в мережі Інтернет, стало відомо про повернення виконавчих документів стягувачеві. При цьому, в ході формування Кредитної справи в установі банку не було виявлено ні виконавчих листів, ні постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві. Тим більше, відповідно до інформації про виконавче провадження та відомостей про виконавче провадження № 21183501, відсутня інформація про наявність будь-якої постанови про повернення виконавчого провадження стягувачу, однак наявна відмітка про таку дію. В звязку з вище вказаним, представник заявника просить видати дублікати виконавчих листів відносно боржників та поновити пропущений строк для їх предявлення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву без участі всіх учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх предявлення суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.04.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено заочне рішення по справі № 2-1281/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представнику позивача Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчі листи для примусового виконання рішення, які ним отримано 12.05.2010 року, що підтверджується особистим підписом представника в довідковому листі до справи.

Вказані виконавчі листи був направлені на примусове виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ та РВ ДВС Мукачівського МРУЮ.

Згідно копії листа «Інформація про виконавче провадження» від 21.11.2017 року, виконавче провадження за № 21349190 відносно боржника ОСОБА_1 перебувало на виконанні в державного виконавця Феделеш В.І. та 14.09.2010 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час виконавче провадження перебуває в стадії закрито.

В подальшому, головним державним виконавцем Хрипта О.О. 25.03.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Причиною винесення даної постанови слугувало те, що згідно відомостей органів, як реєструють право власності на майно та акта державного виконавця, майно на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Відповідно до копії листа «Відомості про виконавче провадження № 21183501» вбачається, що на виконанні в державного виконавця Мукачівському МВ ДВС - ОСОБА_3, перебував виконавчий листа від 05.05.2010 року по справі №2-1281. Знаходиться виконавче провадження в стані завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Стягувачем виконавчі документи не отримано, повторно до виконання вони не надходили, станом на сьогоднішній день судове рішення не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи по справі № 2-1281/10 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачено та вони залишилися невиконаними в повному обсязі, а тому заява про видачу дублікату виконавчих листів підлягає до задоволення. Також підлягає до задоволення вимога стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки такий був пропущений стягувачем з поважних причин.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1281/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

Поновити представнику ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-1281/0 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей