Справа № 523/4380/17
Провадження №2-о/523/201/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адвокат заявника у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (рекомендоване повідомлення). Клопотань, заяв чи заперечень до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.7). Батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

26.10.1974 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 1657, видана Відділом РАЦС адміністрації Находкінського міського округу Приморського краю (а.с.8). Заявниця змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 11525 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 4/9 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу (а.с.15).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України заявниця має право на успадкування майна, що належало її батьку ОСОБА_2.

Заявниця у встановлений законом строк, звернулась до Одеської державної нотаріальної контори № 4 із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в заявниці є тільки ксерокопія свідоцтва про народження, згідно з яким батьком заявниці є ОСОБА_2, а оригінал відсутній.

ОСОБА_1 спрямувала до Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки лист з проханням надати дублікат свідоцтва про народження, у зв'язку з тим, що народилася в м. Баку АзРСР.

Згідно листа-відповіді № 05/2-М-02-13 від 18.01.2017р. (а.с.17) зазначено, що з цього питання необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

16.02.2017 року заявниця з відповідною заявою звернулася до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. ОСОБА_1 було повідомлено, що державні органи реєстрації актів цивільного стану Азербайджанської Республіки на їхні запити не відповідають. До теперішнього часу відповідь на свою заяву не отримала.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме: для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Факт наявності родинних стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується довідкою про укладення шлюбу від 17.04.2007 року (а.с.8), атестатом про середню освіту (а.с.10), трудовою книжкою (а.с.11), свідоцтвом про одруження батьків заявниці (а.с.12), свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке ОСОБА_1 отримала після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с.16). Згідно з вищеозначеним свідоцтвом спадкоємцем майна ОСОБА_3 є, в тому числі і її дочка - ОСОБА_1.

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 - її дідусь, який проживав разом з нею та її матір'ю ОСОБА_1, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили, що ОСОБА_1 є батьком заявниці.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 11, 60, 64, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: