РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н ОВИ В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 97623 гривні 36 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивач зазначив, що 04 серпня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. Відповідно до кредитного договору банк зобовязується 04.08.2014 року встановити кредитний ліміт у розмірі 24600 гривень на картку №003969, яку видано позичальнику на підставі приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 48% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами.

Кредит надавався на підставі анкети-договору позичальника з лімітом 24600 гривень на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу в момент його підписання та діє протягом

3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, однак відповідач свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконує і станом на 04.09.2017 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту 24599,80 грн.; прострочена заборгованість за процентами 48423,76 грн.; сума заборгованості за штрафами та пенею 119480,15 грн. таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВБР» за кредитним договором станом на 04.09.2017 року складає 192503,71 грн.

Представник позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить зменшити нарахування пені враховуючи її матеріальне становище, а також стан здоровя її дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 04 серпня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір.

Відповідно до кредитного договору банк зобовязується 04.08.2014 року встановити кредитний ліміт у розмірі 24600 гривень на картку №003969, яку видано позичальнику на підставі приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 48% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами.

Кредит надавався на підставі анкети-договору позичальника з лімітом 24600 гривень на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу в момент його підписання та діє протягом

3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, однак відповідач свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконує і станом на 04.09.2017 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту 24599,80 грн.; прострочена заборгованість за процентами 48423,76 грн.; сума заборгованості за штрафами та пенею 119480,15 грн. таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВБР» за кредитним договором станом на 04.09.2017 року складає 192503,71 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, однак заборгованість ним не сплачена.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Крім того згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, а також враховуючи стан здоровя двох неповнолітніх дітей відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 97623 гривні 36 копійок заборгованості по кредиту, з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту 24599,80 грн.; прострочена заборгованість за процентами 48423,76 грн.; сума заборгованості за штрафами та пенею 24599,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 551, 1050, 1054 ЦК України,

ст. 4, 12, 81, 258, 354 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку», 01135, м. Київ,

вул.. Чорновола Вячеслава, 25, - 97623 гривні 36 копійок заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави 976 гривень 23 копійки судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 26 грудня 2017 року.

Суддя: