Дата документу 01.12.2017 Справа № 554/5026/17
Провадження № 2-др/554/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності відмовлено.У вказаному рішенні було допущено описку, а тому виникло питання про виправлення описки.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Тому суд, вважає за необхідне розглянути питання на підставі наявних у справі даних.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що судом було допущено описку, зокрема: замість слова «Ухвала Іменем України» вказано «Додаткове рішення Іменем України», замість слова «Ухвалив» вказано «Вирішив», а також в останньому абзаці резолютивної частини вказаноДодаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а вірно: Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, описки, яких він сам припустився (Ухвала Верховного суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року по цивільній справі № 554/5026/17 (провадження № 2-др/554/21/17) за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності, а саме: замість слова «Додаткове рішення Іменем України» вказати «Ухвала Іменем України», замість слова «Вирішив» вказати «Ухвалив», а також в останньому абзаці резолютивної частини вказати вірно: Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, замість Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219,220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року по цивільній справі № 554/5026/17 (провадження № 2-др/554/21/17) за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності, а саме: замість слова «Додаткове рішення Іменем України» вказати «Ухвала Іменем України», замість слова «Вирішив» вказати «Ухвалив», а також в останньому абзаці резолютивної частини вказати вірно: Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, замість Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова