Справа № 581/607/17
Провадження № 2/581/230/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

21 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою.

Поданий первісний позов містить, зокрема, клопотання про проведення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є вартість нерухомого майна за адресою: Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Роменська, 28, до поліпшень, виконаних з січня 1996 року, та після поліпшень, виконаних з січня 1996 року, які полягають у зміні його якісних характеристик унаслідок виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку, господарських будівель і споруд, їх добудови та перебудови, газифікації будинку, підключення до централізованої системи водопостачання, влаштування в будинку приміщення кафе, системи водовідведення, благоустрою земельної ділянки та виконання інших робіт, вказаних в позовній заяві ОСОБА_1 в ринкових цінах на час проведення експертизи?

2. Якою є частка у збільшенні вартості нерухомого майна за адресою: Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Роменська, 28, що збільшилась унаслідок поліпшень, виконаних з січня 1996 року, від загальної вартості вказаного нерухомого майна в ринкових цінах на час проведення експертизи?

3. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частину від частки у збільшенні вартості нерухомого майна за адресою: Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Роменська, 28, що збільшилась унаслідок поліпшень, виконаних з січня 1996 року, та відповідну частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0667 га, кадастровий номер :05:004:0492 за вказаною адресою, і якщо так, то які можливі варіанти такого виділу?

4. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири площею 25,6 кв.м., житловою пло-щею 16,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в цінах на час проведення експертизи?

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, але зазначив, що, на його думку, ціни нерухомого майна мають бути визначені станом на 2015 рік, коли сторони розлучились.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, при вирішенні даного питання виходить із наступного.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем запитання. Щодо доводів представника відповідача суд зазначає, що вартість обєктів нерухомості має бути визначена саме на час розподілу спірного майна.

Керуючись ст. 133, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (вул. Г.Кондратьєва, 27, м. Суми), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Якою є вартість нерухомого майна за адресою: Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Роменська, 28, до поліпшень, виконаних з січня 1996 року, та після поліпшень, виконаних з січня 1996 року, які полягають у зміні його якісних характеристик унаслідок виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку, господарських будівель і споруд, їх добудови та перебудови, газифікації будинку, підключення до централізованої системи водопостачання, влаштування в будинку приміщення кафе, системи водовідведення, благоустрою земельної ділянки та виконання інших робіт, вказаних в позовній заяві ОСОБА_1 в ринкових цінах на час проведення експертизи?

2. Якою є частка у збільшенні вартості нерухомого майна за адресою: Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Роменська, 28, що збільшилась унаслідок поліпшень, виконаних з січня 1996 року, від загальної вартості вказаного нерухомого майна в ринкових цінах на час проведення експертизи?

3. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частину від частки у збільшенні вартості нерухомого майна за адресою: Сумська область, сел. Липова Долина, вул. Роменська, 28, що збільшилась унаслідок поліпшень, виконаних з січня 1996 року, та відповідну частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0667 га, кадастровий номер :05:004:0492 за вказаною адресою, і якщо так, то які можливі варіанти такого виділу?

4. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири площею 25,6 кв.м., житловою пло-щею 16,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в цінах на час проведення експертизи?

Зобовязати сторони надати експерту доступ до обєктів експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертної установи направити:

1. цивільну справу № 581/607/17 (провадження № 2/581/230/17);

2. інвентарну справу № 849 на домоволодіння № 28 по вул. Роменська сел. Липова Долина Сумської області на 62 арк.;

3. інвентарну справу № 100052 на домоволодіння № 28 по вул. Роменська сел. Липова Долина Сумської області на 18 арк.;

4. інвентарну справу № 158049 на квартиру АДРЕСА_2 на 50 арк.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський