справа №176/746/17
провадження №2-о/176/34/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою дружини,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст. 234 ЦПК України. При цьому, зазначає, що причинами розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя, трата почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження. Також вказує, що чоловік засуджений і відбуває покарання призначене за вироком Бобринецького районного суду від 01 листопада 2016 року у виді 10 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.3 ст. 234 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі розглядаються у порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Підстав для повернення заяви, або необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, те що місцем знаходження заінтересованої особи є СІЗО №14 м. Кропивницький, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно із позовною заявою позивач звернулась до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору, яку обґрунтувала тим, що вона тимчасово не працює та має на утриманні чотирьох дітей та перебуває на обліку УПСЗН як малозабезпечена сімя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Так, ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Втім, з огляду на те, що позивач дійсно не працює та перебуває на обліку УПСЗН як малозабезпечена сімя, є матірю чотирьох дітей, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату ставки судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 158-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу за заявою дружини про звільнення від судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу заяви про розірвання шлюбу за заявою дружини.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою дружини.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду.

Запропонувати заінтересованій особі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти вимог, викладених у заяві, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Забезпечити участь ОСОБА_2, що має процесуальний статус заінтересованої особи, в судовому засіданні, на вказаний вище час, в режимі дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із СІЗО №14 м.Кропивницький.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі СІЗО №14 м. Кропивницький, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованій особі до відома, начальнику СІЗО №14 м.Кропивницький для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3