Справа № 640/3801/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суд міста Харкова з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п»ятсот)грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 15.11.2003 року перебували у шлюбі, однак згідно рішення Київського районного суду міста Харкова від 02.12.2015 року даний шлюб між ними було розірвано.Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою,яка працює на підприємстві КП «Жилкомсервіс» на посаді спеціаліста 2 категорії бухгалтером,вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини ,але її дохід в повній мірі не дозволяє забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки.З боку відповідача матеріальної допомоги ніякої не надходить,неодноразові прохання ігнорує. Як зазначає позивач , ОСОБА_2 не отримує регулярного офіційного доходу ,а тому просить суд визначити аліменти на утримання не повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню доньку,тому позивач просить в судовому порядку встановити відповідачу обовязок сплати аліментів на утримання доньки.

Позивач в судове засідання з»явилась на заявлених позовних вимогах наполягала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач також з»явився в судове засідання,проти позовних вимог заперечував оскільки ніде не працює,доходу в нього не має.

Всебічно, об'єктивно, повно, безсторонньо та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі письмові докази та пояснення учасників провадження, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний їхній зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом № 723 від 15 листопада 2003 року виданий Відділом ОСОБА_4 Громадянського Стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, однак згідно рішення Київського районного суду міста Харкова від 02.12.2015 року даний шлюб між ними було розірвано, Рішення набуло чинності 22.01.2016 року . Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 284374 виданого 03 серпня 2004 року, 20 липня 2004 року народилась ОСОБА_3 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2794.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218,224, 226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., м. Харків, узвіз Бурсацький буд.5 кв.1А, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п»ятсот)грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., м. Харків, узвіз Бурсацький буд.5 кв.1А, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський