Справа №573/729/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_2. Він має намір прийняти спадщину після останньої. Однак, внаслідок різного написання ім'я та по-батькові матері у свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про його народження він не може реалізувати свої спадкові права. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву, в якій уточнив заявлені вимоги, просив встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розглянути справу в його відсутність (а. с. 22).

Представник заінтересованої особи - Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав лист про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 21).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нескучне Білопільського району Сумської області народився заявник ОСОБА_1. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 матір'ю останнього зазначена ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 4).

Згідно з заповітом, посвідченим 20 квітня 2000 року секретарем виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області за реєстровим №67, ОСОБА_2 заповіла своєму сину, ОСОБА_1, будинок за адресою: АДРЕСА_1, з прибудовами та земельною часткою (а. с. 5).

Відповідно до довідок Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 разом із невісткою - ОСОБА_5, 1975 року народження та онуками - ОСОБА_6, 1998 року народження і ОСОБА_7, 2006 року народження. За вказаною адресою без реєстрації проживав також і син ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а. с. 8-9, 23).

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заявнику необхідно для прийняття спадщини після останньої.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його матір'ю.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: