Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3123/17

Провадження № 2-о/126/140/2017

"20" грудня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке прийняла її мати - дружина спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено в зв'язку з наступним. В свідоцтві про смерть її батька прізвище вказано ОСОБА_4, а в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано ОСОБА_4, а її - ОСОБА_4, а в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_4. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 прізвище її батька вказано ОСОБА_4. У зв'язку з допущеними неточностями у записах прізвища вона позбавлена можливості підтвердити родинні зв'язки з батьком. Встановлення фактів родинних відносин та правовстановлюючого документу необхідно їй для отримання спадщини. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її батьком, встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення фактів підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п.п.1, 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком заявниці ОСОБА_1, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3

Вищезазначене підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією домової книги будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.п.1, 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол