Справа № 732/632/17
Провадження № 2/732/287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Воропаєвої К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності від 03.04.2017 року в інтересах ОСОБА_1 04.05.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства позивача відносно ОСОБА_5, 28.09.20104 року народження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_3 двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Перший шлюб був укладений з ОСОБА_6 22 вересня 1991 року. Від цього шлюбу відповідачка має дочку ОСОБА_7. Другий шлюб було укладено з позивачем ОСОБА_1 11 липня 1998 року у Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу з позивачем відповідачка залишила собі прізвище ОСОБА_7. До липня 2002 року сторони проживали разом у м. Чернігові. Дітей від шлюбу у сторін не було. Влітку 2002 року відповідачка покинула позивача та переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, де стала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, від якого у 2004 році у відповідачки народилася дочка ОСОБА_8. Батьком ОСОБА_8 було записано позивача, так як шлюб на той час між сторонами не було розірвано. Позивач просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що позивач 11.07.1998 року одружився з відповідачкою. На момент одруження у відповідачки була дочка від першого шлюбу. Спільних дітей у сторін не народилось. До 2002 року сторони проживали сім'єю в м. Чернігові. Влітку 2002 року відповідачка покинула позивача і переїхала проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає і на даний час у цивільному шлюбі з ОСОБА_4. Від спільного проживання з ОСОБА_4 у відповідачки у 2004 році народилася дочка ОСОБА_8. Батьком дитини було записано позивача, оскільки сторони на час народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі. Про народження відповідачкою дочки позивач дізнався від відповідачки у 2008 році. 09.10.2008 року ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області за заявою відповідачки анулював актовий запис № 7 про шлюб сторін, зареєстрований 11.07.1998 року. Позивач просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису № 10 про народження 28.09.2004 року ОСОБА_5.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги та всі обставини, викладені в позовній заяві та поясненнях позивача, визнала в повному обсязі, про наслідки визнання позову повідомлена. Наполягала, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_4, з яким вона проживає з 2003 року в с.Вихвостів Городнянського району. Пояснила, що з 2002 року вони припинили сімейні відносини з позивачем та вона переїхала з дочкою від першого шлюбу на проживання в с.Вихвостів. Після цього будь-які відносини з позивачем вони не підтримували, не спілкувались. В с.Вихвостів вона у 2003 році познайомилась та почала спільно проживати з ОСОБА_4. Саме він є батьком ОСОБА_5. Позивач був записаний батьком цієї дитини лише у зв'язку з тим, що вони офіційно перебували у шлюбі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, в судовому засіданні в повному обсязі підтримав обставини, викладені в позовній заяві та позов просив задовольнити.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 11.07.1998 року по 09.10.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ЕЛ № 008184 та повідомленням про анулювання актового запису цивільного стану(а.с. 11-12).

Зі свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 039967 встановлено, що ОСОБА_5 народилася 28.09.2004 року в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено 28.09.2004 року відповідний актовий запис за № 10. В графі батько зазначений ОСОБА_1, в графі мати ОСОБА_3(а.с.15).

З довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2017 року № 50 встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 з липня 2003 року і по теперішній час проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 за адресою: с. Вихвостів вул. Набережна буд. № 33 Городнянського району Чернігівської області(а.с.13).

За даними довідки про склад сім'ї виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2017 року № 149 встановлено, що до складу сім'ї проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 входять ОСОБА_4 - співмешканець, не зареєстрований, але проживає; ОСОБА_7 - дочка, зареєстрована, але не проживає; ОСОБА_5 дочка, 28.09.2004 р.н.(дочка постійно проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні)(а.с.14).

Відповідно вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що сторони фактично не проживають разом з 2002 року, на чому наполягає позивач та що підтвердили в судовому засіданні відповідачка та третя особа.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Враховуючи повне визнання обставин, повідомлених позивачем суду, відповідачкою та третьою особою, суд вважає доведеним той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5.

Тому суд вважає необхідним задовольнити дану позовну заяву та виключити відомості про батьківство позивача з актового запису про народження ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суму сплаченого позивачем судового збору слід стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 136 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 10 від 28.09.2004 року, складеного виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про народження 28 вересня 2004 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Лиманська М.В.