Справа № 139/532/17
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 1,2045 га та 0,9331 га, які знаходяться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився. Разом із матеріалами позову подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити (а.с. 14).

Представник відповідача - Рівненської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 18).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якого входять, зокрема, дві земельні ділянки площею 0,0931 га та 1,2045 га, які розташовані на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11, 12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 31 травня 2000 року склав заповіт (а.с. 8) яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 48183278 від 22.06.2017 (а.с. 21) заповіт, вчинений від імені ОСОБА_2, є чинним, не зміненим і не скасованим.

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9), окрім вищевказаного заповіту, позивач довів довідкою Рівненської сільської ради № 688 від 30 червня 2016 року (а.с. 10).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням (а.с. 13) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи…) № 48183263 від 22.06.2017 (а.с. 20) слідує, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, вважав, що проживаючи разом зі спадкодавцем без реєстрації за однією адресою, автоматично прийняв спадщину. Крім того, про наявність заповіту на своє ім'я дізнався лише на початку 2017 року.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________