Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И заочне

Справа № 370/1575/16-ц

Провадження № 2/370/691/16

31.03.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.12.2013 року остання отримала у борг грошові кошти у розмірі 3 500.00 доларів США, які зобовязалась повернути згідно розписки від 13.12.2013 року до 09.05.2014 року, проте зобовязання не виконала. Першим днем, з якого виникла заборгованість є 10.05.2014 року.

Станом на 15.06.2016 року еквівалент суми 3 500.00 доларів США за курсом Національного Банку України складає 87 202.30 гривни.

За період з 10.05.2014 року по 15.06.2016 року, а саме за 768 днів прострочення відповідачка повинна сплатити три процента річних в сумі 5 501.23 гривня.

За користування коштами у розмірі 87 202.30 гривні за період з 13.12.2013 року по 15.06.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 39 589.01 гривень.

У звязку із неповернення відповідачкою коштів, 06.05.2016 року вона, позивачка уклала договір №06/05-15 про надання юридичних послуг із Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «ОСОБА_3 груп». Розмір понесених витрат за отримання правової допомоги при зверненні до суду з даним позовом складають 6 250.00 гривень, а саме: за складання та подання адвокатських запитів 1 250.00 гривень; за складання та подання заяви про забезпечення позову 1 250.00 гривень; за складання та подання заяви про забезпечення доказів 1 250.00 гривень; за підготовку та подання позовної заяви до суду 2 500.00 гривень, що підтверджується приходно-розхідними документами.

Позивачка просить стягнути з відповідачки:

- заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики у розмірі 132 292.54 гривни;

- витрати на правову допомогу у розмірі 6 250.00 гривень;

- сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 322.94 гривні; - сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в сумі

121.80 гривня;

- сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі

275.61 гривен;

- витрати за оголошення в пресі в сумі 420.00 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася; її представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, а саме через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №53 (5922) від 21.03.2017 року.

31.03.2017 року судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно розписки ОСОБА_2 13.12.2013 року взяла в борг у ОСОБА_1 гроші у розмірі 3 500.00 доларів США, які зобовязалась віддати в повному обсязі до 09.05.2014 року (а.с.12, 36, 60).

З виписки Національного банку України вбачається, що станом на 15.06.2016 року офіційний курс гривні складає: 100 доларів США 2491.4945 гривен (а.с.13).

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.08.2016 року забезпечено позов у справі шляхом накладення арешту на квартиру №11, що розташована у будинку №136-А, по вулиці Леніна у селі Яблунівка Макарівського району Київської області, та яка належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с.66).

З квитанції 0552-5284-7763-3275 від 06.07.2016 року вбачається, що за позовом ОСОБА_5 сплачений судовий збір в сумі 1 322.4 гривні заподання позовної заяви. Згідно квитанції №12194318С6 від 29.08.2016 року сплачений судовий збір в сумі 275.61 гривень (а.с.8, 52).

Відповідно до квитанції №853/з25 від 13.03.2017 року за оголошення в газеті «Урядовий курєр» ОСОБА_1 сплачено 420.00 гривень (а.с.85).

06.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «ОСОБА_3 груп» і ОСОБА_1 укладений договір №06/05-15 про надання юридичних послуг. Також сторонами узгоджені тарифи на надання юридичних послуг, згідно з яким складання заяви про забезпечення позову складає вартість 1 250.00 гривень; підготовка та подання до суду позовних заяви складає вартість 2 500.00 гривень; забезпечення доказів складає вартість 1 250.00 гривень; написання адвокатських запитів (один адвокатський запит) 1 250.00 гривень. З розрахунку витрат на правову допомогу згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» вбачається, що на складання та подання адвокатських запитів затрачено чотири години, сума витрат 1 250.00 гривень; на складання та подання заяви про забезпечення доказів затрачено чотири години, сума витрат 1 250.00 гривень; на складання та подання заяви про забезпечення позову затрачено чотири години, сума витрат 1 250.00 гривень; на підготовку позовної заяви про стягнення грошових коштів затрачено пять годин, сума витрат 2 500.00 гривень (а.с.14-18).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №103 від 24.05.2016 року ТОВ «Міжнародна адвокатська група «ОСОБА_3 груп» від ОСОБА_1 за складання та подання адвокатських запитів прийнято 1 250.00 гривень. Рахунок-фактура №СФ-0000221 від 07.05.2015 року. З акту №ОУ-00001858 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.05.2015 року вбачається, що виконавцем були надані послуги по складанню та поданню одного адвокатського запиту. Загальна вартість робіт 1 250.00 гривень (а.с.19, 20).

З квитанції до прибуткового касового ордера №104 від 24.05.2016 року вбачається, що від ОСОБА_1 за складання та подання заяви про забезпечення доказів прийнято 1 250.00 гривень. Рахунок-фактура №СФ-0000411 від 25.08.2015 року. З акту №ОУ-0000367 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.08..2015 року вбачається, що виконавцем були надані послуги по складанню та поданню заяви про забезпечення доказів. Загальна вартість робіт 1 250.00 гривень (а.с.21, 22).

З акту №ОУ-0000246 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.06..2016 року вбачається, що виконавцем були надані послуги по складанню та поданню заяви про забезпечення позову. Загальна вартість робіт 1 250.00 гривень. Рахунок-фактура №СФ-0000190 від 24.05.2016 року (а.с.23, 24).

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера №180 від 06.05.2016 року, №182 від 07.05.2015 року ТОВ «Міжнародна адвокатська група «ОСОБА_3 груп» від ОСОБА_1 за складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості прийнято 2 000.00 гривень. Рахунок-фактура №СФ-0000219 від 06.05.2015 року на суму 2 500.00 гривень. З акту №ОУ-0000184 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.05.2015 року вбачається, що виконавцем були надані послуги по складанню та поданню позовної заяви про стягнення заборгованості. Загальна вартість робіт 2 500.00 гривень (а.с.26, 27).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Згідно вимог ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Часинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

В частині 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» зазначено про те, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6 250.00 гривень підлягають задоволенню в сумі 3 650.00 гривень, оскільки позивачкою не надано підтвердження про складання та подання адвокатських запитів (1 250.00 гривень), про складання та подання заяви про забезпечення доказів (1 250.00 гривень).

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 121.80 гривні за подання заяви про забезпечення доказів, оскільки позивачкою не надано підтверджень щодо подання заяви про забезпечення доказів.

Підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики у сумі 132 292.54 гривні, яка складається: - суми боргу 87 202.30 гривні; - з трьох процентів річних 5 501.23 гривня від простроченої суми боргу 87 202.30 гривні; - суми пені в розмірі 39 589.01 гривень.

Керуючись вимогами ст.524, 526, 533, 610, 612, 1046, ч.2 ст.1047, 1048 ЦК України, ч.1, 2 ст.84, ст.226 ЦПК України, ч.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

З ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути:

- суму заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики у розмірі 132 292.54 гривні (сто тридцять дві тисячі двісті девяносто дві гривні 54 копійки); - витрати на правову допомогу у розмірі 3 650.00 гривень (три тисячі шістсот пятдесят гривень 00 копійок);

- втрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 322.94 гривні (одна тисяча триста двадцять дві гривні 94 копійки);

- витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 275.61 гривень (двісті сімдесят пять гривень 61 копійка);

- судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення в сумі 420.00 гривень (чотириста двадцять гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя