Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Іващука В.А., Якименко М.М.

за участю секретаря Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року про відмову у прийнятті клопотання ОСОБА_2, поданого його представником ОСОБА_3, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що постановою Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо, Канада, від 15 листопада 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який був укладений 2 жовтня 1988 року в м. Вінниці, Україна, розірвано. Ця постанова набула чинності 16 грудня 2007 року, на підставі чого Вищим Судом Справедливості провінції Онтаріо видано свідоцтво про їх розлучення від 7 січня 2014 року.

14 травня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та отримала дублікат свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 У подальшому остання звернулась до Соломянського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено, шлюб розірвано, однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» від 10 січня 2002 року № 2933, Україна з 2 квітня 2003 року приєдналась до Гаазької Конвенції про відміну вимог легалізації іноземних офіційних документів від 5 жовтня 1961 року, яка набула чинності в Україні з 22 грудня 2003 року. Однак Канада не є державою - учасницею Гаазької Конвенції, відповідно видані компетентними органами Канади офіційні документи для їх використання в Україні мають бути визнані та/чи легалізованими в установленому порядку, тому заявник звернувся до суду з цим клопотанням та просив суд визнати на території України вказану постанову Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо від 15 листопада 2007 року згідно з якою шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року у прийнятті клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, у межах визначених ч. 1 ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а вказану ухвалу залишити без змін, як таку, що постановлена з вимогами закону.

Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають в цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносинах, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних та господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 82 цього Закону передбачено, що визнання і виконання рішень іноземних судів здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду визнається на території України, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Канадою міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладались.

У пункті 4 постанови від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» Пленум Верховного Суду України розяснив, що в разі коли держава, про виконання рішення чи арбітражу якої надійшло клопотання, не є учасницею договору, суди України не розглядають цього клопотання і відмовляють у його прийнятті, а якщо справу було заведено, - закривають провадження у справі.

Пославшись на наведені норми права та взявши до уваги зазначені розяснення Пленуму Верховного Суду України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, відмовивши у прийнятті клопотання ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, які зводяться до посилань на практику Європейського суду з прав людини, наведені приклади якої до виниклих правовідносин не можуть бути застосовані, а також до індивідуального тлумачення норм матеріального права, однак висновків суду не спростовують.

Прийняте судом рішення відповідає вимогам закону, а тому відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 312 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, відхилити, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : В.А. Іващук

ОСОБА_5