Cправа № 563/165/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника Органу опіки та піклування Корецької РДА
Рівненської області Усика Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Служба у справах дітей Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом вказуючи, що з відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають одну малолітню дитину - ОСОБА_4. Відповідач з лютого 2016 року проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає.
Відповідач матеріально не допомагає дочці, злісно ухиляється від сплати аліментів та взагалі нею не цікавиться.
Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить його задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Також суду пояснила, що з лютого 2016 року з ОСОБА_3 проживають окремо, з того часу ні разу відповідач не приїжджав та взагалі доньку не бачив. Жодного разу не цікавився про її здоров'я, розвиток, хоча йому неодноразово пояснювала про обов'язок батька. Востаннє з відповідачем спілкувалась стосовно справи, яка розглядається, на що відповідач їй повідомив, що згідний на позбавлення його батьківських прав.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Корецької райдержадміністрації підтримав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 16 січня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області.
Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 вересня 2016 року Корецьким районним відділом ДРАЦСу Головного управління юстиції Рівненської області.
Згідно із довідки, виданої КП «Корецьжитловодокал» Корецької міської ради № 361 від 14 лютого 2017 року, малолітня ОСОБА_4 знаходяться на утриманні ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою місця проживання позивача починаючи з 06 січня 2016 року до 19 січня 2016 року.
З пояснень позивача видно, що з лютого 2016 року відповідач фактично припинив проживати разом з позивачем та виїхав в невідомому напрямку, про фактичне місце проживання позивачу не повідомив.
Факт не проживання за останньою відомою адресою відповідача підтверджується також актами про обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї від 28 квітня 2017 року, 23 травня 2017 року та 31 травня 2017 року.
Доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4 об'єктивно підтверджується висновком органом опіки та піклування Корецької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав від 09 червня 2017 року за № 01-17/2316/17.
Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно із п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.
Пленум Верховного Суду України в п.15, 18 Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що батько малолітньої ОСОБА_4 не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, не проявляє батьківської турботи та взагалі жодного разу не спілкувався з дитиною. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
А тому суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :