Провадження № 2/761/6640/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Триндюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхового бюро України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди у розмірі 12338,68 грн. та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 грудня 2015 року о 15 год. 45 хв., на території паркінгу ТРЦ «Скаймол» по проспекту Ватутіна, 2-Т в м. Києві сталося ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

Дане ДТП відбулося з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року.

Згідно звіту серії SL № 24311 про оцінку колісного транспортного засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3, був складений наказ №4213 від 25.05.2016 року, про виплату страхового відшкодування Потерпілій особі у розмірі 11757,84 грн.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11757,84 грн., також позивачем були понесені витрати за послуги оцінки матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 580,84 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 23.12.2015 року, о 15 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_4 на території паркінгу ТРЦ «Скаймол» по просп. Ватутіна 2-Т в м. Києві, не надала дорогу автомобілю марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР та була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності.

Автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту серії SL № 24311 про оцінку колісного транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, був складений наказ №4213 від 25.05.2016 року, про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 11757,84 грн..

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11757,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4213рв від 26.05.2016 року.

Позивачем були понесені витрати за послуги оцінки матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 580,84 грн., про що свідчить рахунок на оплату по замовленню №1461 від 08 лютого 2016 р. та платіжне доручення № 1461рв від 24 лютого 2016 року про сплату на суму 580,84 грн..

Позивач направлялася вимога відповідачу щодо добровільного відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Станом на момент розгляду справи відповідачем не були відшкодовані витрати в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з п.п. а) 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідачки в межах фактичних витрат.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище ДТП встановлена постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016р., позивачем було здійснено відшкодування шкоди за відповідачку власнику автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, відповідно до вищенаведених вимог ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 12338,68 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 228, 294 ЦПК України; ст.ст. 1187, 1191 ЦК України; ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () грошові кошти в порядку регресу в розмірі 12338,68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: