Єдиний унікальний номер 448/382/17
Провадження № 2-о/448/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 28.12.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заяву заявника ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При винесенні рішення, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах такого не зазначено присяжних, які приймали участь у справі.

Заявник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Мостиської РДА в судове засідання не зявились, про причини своїх неявок суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до розяснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, виклавши вступну частину рішення в такій редакції:

«28.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна»;

резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2