Справа №480/2169/15-ц 22.06.2017
Провадження №22-ц/784/1565/17
справа № 480/2169/15-ц
провадження № 22-ц/784/1565/2017
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Садівничого товариства «Урожай» (далі СТ «Урожай»), співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») про захист прав споживачів та покладення обовязку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до СТ «Урожай», співвідповідача ПАТ «Миколаївобленерго» про захист прав споживачів та покладення обовязку відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_4 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянти були присутніми в судовому засіданні 6 червня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, однак, апеляційну скаргу подано ними лише 19 червня 2017 року, тоді як останнім днем її подачі було 16 червня 2017 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ОСОБА_4 посилається на те, що повний текст рішення отримав лише 12 червня 2017 року а отже не мав можливості оскаржити зазначене рішення в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що ОСОБА_4 строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Між тим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження, не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для надання останнім строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Також, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на 19 січня 2017 року).

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст. ст. 3, 5 Закону «Про судовий збір».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір», в редакції від 1 вересня 2015 року, звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав, не передбачено.

ОСОБА_8 «Про судовий збір» є спеціальним законом стосовно умов сплати судового збору та прийнятий пізніше Закону «Про захист прав споживачів», то у даному випадку застосовується п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір».

Будь яких заяв про звільнення від сплати судового збору апелянтами не надано.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та з урахуванням ставок судового збору, встановлених статтею 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 535 грн.92 коп. за вимогу немайнового характеру (487.20 х 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 6 вищезазначеного закону, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

А тому, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повинно бути сплачено судовий збір кожним по 535 грн.92 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_4строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ними копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати кожному заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можливість в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити кожним по 535 грн.92 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінали квитанцій про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_9