УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про заміну позивача у справі правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить замінити позивача по справі ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ОСОБА_2

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про заміну позивача не підлягає до задоволення, виходячи з наступного,

Судом встановлено, що 31 січня 2017 року рішенням Рівненського міського суду задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року рішення Рівненського міського суду від 31 січня 2017 року змінено.

Рішення суду набрало законної сили.

19 червня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про заміну позивача у справі, посилаючись на те, що 15 червня 2017 року укладено договір №15/06-17/2 «Про відступлення прав вимоги» та акт прийому - передачі Прав вимоги по Договору №15/06-17/2 про відступлення права вимоги від 15 червня 2017 року, за яким право вимоги по спірному кредитному договору, договорам поруки та Іпотечного договору перейшло до ОСОБА_2.

Вказане підтверджується копією Договору №15/06-17/2 «Про відступлення права вимоги» від 15 червня 2017 року, копією акту прийому - передачі Прав вимоги до Договору № 15/06-17/2 про відступлення права вимоги від 15 червня 2017 року, додатку № 1 до Договору № 15/06-17/2 про відступлення прав вимоги від 15 червня 2017 року, актом приймання - передачі Прав вимоги до Договору № 15/06-17/2 про відступлення прав вимоги від 15 червня 2017 року, повідомленням про відступлення права вимоги № 15/06-17/6 від 16 червня 2017 року, довідкою про відсутність претензій, копіями договорів № 15/06-17/3 «Про відступлення прав за Договором поруки № 001 l/07/16-Nm/P-l,P-2,P-3.

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

В обґрунтування своєї вимоги ОСОБА_2 посилається на розяснення викладені у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку», в якому зазанечено, що відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

Разом з тим, у зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

На підставі зазначеного заява ОСОБА_2 про заміну сторони задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну позивача у справі правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.