Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та на ухвали цього ж суду від 19 жовтня 2016 року, від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та на ухвали цього суду від 19 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі, від 26 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 16 травня 2017 року без участі відповідача. Копія цього рішення направлялась судом ОСОБА_2 23 травня 2017 року, що вбачається зі змісту листа від 23 травня 2017 року (а.с. 207), однак, даних, які б свідчили про дату отримання ним копії рішення, матеріали справи не містять.

2 червня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, зазначивши, що копія цього рішення була ним отримана 28 травня 2017 року, при цьому доказів на підтвердження початку перебігу строку оскарження, зокрема даних про отримання ним його копії, не надав, поновити цей строк не просив.

Відсутність відомостей про дату отримання апелянтом копії рішення та не зазначення їх в апеляційній скарзі не дає можливості, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі, визначити чи дотримано апелянтом вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що відповідач, подавши апеляційну скаргу, не надав доказів, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеного рішення, а в матеріалах справи такі докази відсутні, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення, а в разі його пропущення подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та на ухвали цього ж суду від 19 жовтня 2016 року, від 26 квітня 2017 року у вказаній справі залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання доказів початку перебігу строку його оскарження, а в разі пропущення цього строку подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук