Провадження № 2/219/4583/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 27 січня 2017 року після смерті діда ОСОБА_3, посилаючись на те, що 27 січня 2017 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 5/12, смт. Миронівський, м. Дебальцеве Донецької області. Зазначена квартира за життя належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 220 від 10.04.1996 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2008 року № 2576 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2008 року № 2578.

Він є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 05.02.2009 року уповноваженою особою ОСОБА_2 селищної ради м. Дебальцеве Донецької області.

У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він, будучи громадянином ОСОБА_4 Федерації, на момент відкриття спадщини, проживав у ОСОБА_4 Федерації. Крім того, через загострену ситуацію у відносинах України та ОСОБА_4 Федерації, він не мав змоги приїхати для прийняття спадщини.

У звязку з чим вимушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2017 року у селищі Миронівський Бахмутського району Донецької області помер ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 979989 від 27.01.2017 року (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, смт. Миронівський, м. Дебальцеве, вул. 1 Травня, 5/12 , яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 220 від 10.04.1996 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2008 року № 2576 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2008 року № 2578 (а.с. 10-12).

05 лютого 2009 року керуючим справами виконкому ОСОБА_2 селищної ради м. Дебальцеве Донецької області за реєстровим № 12, посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах, а також все те, що за законом матиме заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він, будучи громадянином ОСОБА_4 Федерації, на момент відкриття спадщини, проживав у ОСОБА_4 Федерації. Крім того, через загострену ситуацію у відносинах України та ОСОБА_4 Федерації, він не мав змоги приїхати для прийняття спадщини.

Зазначені обставини, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права інших осіб, свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 27 січня 2017 року.

Тож, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 27 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик