Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/2936/17

Номер провадження : 2/484/1580/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2014 р. в розмірі 14 333,77 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Будь-яких додаткових доказів суду не надав.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.11.2014 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем станом на 20.04.2015 р., за період з 12.11.2014 р. по 20.04.2015 р. сальдо поточної заборгованості за кредитом - 0,00 грн., сальдо простроченої заборгованості за кредитом - 0,00 грн., зазначено суму разом - 1 158,75 грн., однак з даного розрахунку не вбачається, з чого саме складається вказана сума. Крім того, в наданому позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.08.2015 р. по 15.08.2017 р. зазначено суму заборгованості - 14 333,77 грн., з яких: тіло кредиту - 4 206,61 грн., нараховані відсотки - 3 904,91 грн., нарахована пеня - 5 063,50 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом - 13 175,02 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1 158,75 грн. Однак, із зазначеного розрахунку не вбачається яким чином відповідачу нараховано саме таку суму заборгованості - 14 333,77 грн., оскільки в розрахунку станом на 15.08.2017 р. зазначено: "Витрати клієнтом кредитних коштів" - 0,00", "Включення в заборгованість нарахованих відсотків, штрафів, пені" - інформацію не вказано; "Складова заборгованості за наданим кредитом" - 12 723,22 грн.; "Процентна ставка" - 3,60; "Коефіцієнт" - 2; "Нараховано відсотків на заборгованості за кредитом" - 0,00; "Сальдо за нарахованими відсотками" - 0,00; "Загальне сальдо за нарахованими відсотками" - 0,00; "Нараховано пені за прострочене зобов"язання" - 30,12; "Сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов"язання" - 30,12; "Загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов"язання" - 451,80; "Нараховані вимоги (мінімальна щомісячна сума внеску на погашення заборгованості)" - 588,01; "Прострочені вимоги (мінімальна щомісячна сума внеску на погашення заборгованості)" - інформацію не вказано; "Прострочені вимоги (накопичувальним підсумком) - 3 679,04 грн.; "Пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 0,00; "Сума коштів, внесена клієнтом на погашення заборгованості" - 0,00; "Заборгованістьза наданим кредитом" - 12 723,22 грн.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вимогами пунктів 5,6 частити 1 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Згідно з роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність відкласти розгляд справи та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: викласти обставини на підтвердження нарахування суми 1 158,75 грн., яка зазначена в розрахунку заборгованості, наданому позивачем станом на 20.04.2015 р., та суми заборгованості - 14 333,77 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.08.2015 р. по 15.08.2017 р.

Розяснити позивачу, що суд, у разі неподання доказів, може залишити позов без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 12.12.2017 р.;

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13.12.2017 р. о 08:00.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ КБ "Приватбанк"; відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна