Справа № 161/7919/17
Провадження № 2/161/2710/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 2016 року між ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_2 укладеного договір, поліс № АК/4578207 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «АУДІ 100», реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.12.2016 року по пр. Волі в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль «АУДІ 100», яким керував ОСОБА_1

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з пошкодження автомобіля ОСОБА_3 звернувся до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 10 342 грн. 32 коп. та 25.01.2017 року виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 9 832 грн. 32 коп.

Сам ОСОБА_4 про страховий випадок протягом трьох днів, як це передбачено полісом, страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив, а тому позивач просить суд стягнути з нього 9 832 грн. 32 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Вимоги про відшкодування страхової виплати в порядку регресу ґрунтуються на тому, що 13.12.2016 року по пр. Волі в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль «АУДІ 100», яким керував ОСОБА_1, результаті якої автомобіль ОСОБА_3 зазнав технічних пошкоджень.

Відповідно постанови Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року винуватцем даної пригоди є ОСОБА_1, який визнаний судом винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП України.

У звязку з пошкодження автомобіля ОСОБА_3 звернувся до СК із заявою про відшкодування вартості завданої матеріальної шкоди в розмірі 10 342 грн. 32 коп. та 25.01.2017 року виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 9 832 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «г» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він не повідомив страховика про страховий випадок у строки і за умов визначених цим законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, страховий випадок ніким не оспорюється, позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування.

Згідно з пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Страховик про подію був повідомлений 14.12.2016 року ОСОБА_5 Даних про те, що відповідачем повідомлено страхову компанію про ДТП судом не добуто.

Тобто, вимоги позивача є підставними, відповідачем не спростовано доводів позивача щодо невиконання обовязку його повідомлення в трьохденний строк про страховий випадок, не надав жодного доказу, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 832 (девять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 32 коп. та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат по справі, а всього 11 432 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська