Справа № 524/1439/17
Провадження №2/524/1254/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення сум за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення сум за договором банківського вкладу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.03.2014 між ним та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір банківського вкладу. На виконання умов договору ним було внесено вклад в розмірі 17500 Євро. Звернувшись до ПАТ "Дельта Банк" з метою повернення депозиту отримав відмову, оскільки ПАТ "Дельта Банк" перебуває на стадії ліквідації. Згідно довідки від 16.01.2017 станом на 02.10.2015 на його депозитному рахунку в ПАТ "Дельта Банк" обліковувалось 11452,18 Євро, сума, що внесена до загального реєстру вкладників становить 6158,66 Євро та отримана ним 25.07.2015. Вважає, що Банк повинен повернути йому вклад та сплатити відсотки і пеню, а також 3% річних та упущену вигоду. Крім того, діями ПАТ "Дельта Банк" йому завдана моральна шкода, оскільки через відсутність коштів він був позбавлений можливості виїхати на заробіток за кордон, постійно перебуває у знервованому стані.

Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з відповідача 21037,71 Євро заборгованості за договором банківського вкладу та моральну шкоду в розмірі 600 Євро.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, ПАТ "Дельта Банк", в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заперечення в яких проси справу розглянути без участі його представника. В запереченнях вказав, що у справах, повязаних з діяльністю банка, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, норми ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними і цей закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. 02.10.2015 Постановою НБУ відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно. Після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації задоволення вимог кредитора відбувається в порядку, передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». АТ «Дельта Банк» діяв у відповідності до чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.03.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір №8096 банківського вкладу(депозиту) «Найкращий з любовю on-line» у євро. Згідно п.1.2, 1.3., 1.4. Договору сума вкладу складає 17500 євро. Вклад залучається на строк із моменту зарахування Вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6. цього Договору та по 03.04.2015 включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 9.5% річних.

На виконання вимог договору 29.03.2014 ОСОБА_1 було внесено кошти в сумі 17500 Євро, що підтверджується копією платіжного доручення №4199823 від 29.03.2014.

Постановою Правління Національного Банку України від 02.03.2015 за №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 №51 з 30.05.2015 розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрації запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно. Рішенням Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.08.2015 №174 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк».

16.01.2017 за вих.05-3347701 ПАТ «Дельта Банк» на адресу ОСОБА_1 направило довідку про залишок коштів на рахунку та лист в якому повідомлялось, що виконавчою дирекцією Фонду 11.01.2016 було затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» і кошти, що обліковуються станом на 02.10.2015 на рахунку ОСОБА_1 та які є кредиторськими вимогами Банку, було перенесено для обліку на балансовий рахунок вимог кредиторів. Згідно довідки про залишок коштів на рахунку ОСОБА_2, відкритому в ПАТ «Дельта Банк» в Євро, станом на 02.10.2015 обліковується сума грошових коштів у розмірі 11452,18 Євро. Сума, що внесена до загального Реєстру вкладників по рахунку №1131 становить 6158,66 Євро та була отримана ОСОБА_1 25.07.2015.

В ч.1 ст.1 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до п.6, 16 ст.2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

За таких обставин, у правовідносинах, що склались між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», пов'язаних з виконанням банком своїх зобов'язань за договором про банківський вклад(депозит), положення ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України.

Тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації визначені в ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Так, в ч.5 вказаної статті визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку; зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

В ч.6 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо, зокрема, виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Згідно ч.1 ст.26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Згідно ч.2 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Так, на виконання вимог вказаного закону Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було сплачено ОСОБА_1 6158,66 Євро, що не заперечувалось позивачем.

Залишкова сума вкладу є кредиторською вимогою та перенесена для обліку на балансовий рахунок вимог кредиторів і згідно п.4 ч.1 ст.52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повинна бути задоволена у четверту чергу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ "Дельта Банк" суми вкладу, відсотків, пені, а також 3% річних та вважає їх такими, що суперечать вимогам ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Стосовно вимог щодо відшкодування моральної шкоди суд зазначає, що згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

З огляду на те, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, оскільки вказані вимоги є похідними.

Відтак, позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення сум за договором банківського вкладу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Д.Андрієць