АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.,

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі: Луговому Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 11.10.2017 представником ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.11.2017 о 10 год. 30 хв. (а.с. 60-62).

22.11.2017 до Апеляційного суду м. Києва від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 добровільно відшкодував ОСОБА_1 завдану матеріальну та моральну шкоду. Сторони у справі домовились і уклали мирову угоду, згідно з умовами якої врегулювали спір про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та направили вказану заяву для визнання мирової угоди до суду першої інстанції, а тому розглядати апеляційну скаргу призначену до розгляду на 28.11.2017 не має доцільності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому, в порядку ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 757/12610/17-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/12042/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

При цьому слід зазначити, що згідно довіреності від 03.05.2017 представник ОСОБА_3 уповноважений від імені ОСОБА_1, зокрема відмовлятися від позову. А отже обмежень щодо відмови від апеляційної скарги довіреність не містить.

У зв'язку з прийняттям відмови позивача від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017 апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: