УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ПАТ «Полтава-банк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 760/14235/14-ц (2-4742/14) у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 36-37).

ПАТ «Полтава-банк» просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ПАТ «Полтава-банк» посилається на те, що виконавчий лист було втрачено, тому стягувач пропустив строк для його повторного пред'явлення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Полтава-банк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що 22 червня 2015 року виконавчий лист було направлено на виконання до Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. 02 жовтня 2015 року банком на адресу Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві направлено запит про надання інформації про хід виконання рішення суду. Відповіді отримано не було.

18 січня 2017 року з Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві отримано лист, з якого вбачається, що 25 червня 2015 року канцелярією виконавчої служби був отриманий виконавчий лист № 760/14235/14-ц (2-4742/14). Перевіркою реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ був зареєстрований канцелярією відділу до реєстру виконавчих проваджень АРМ «Виконавець», проте не був переданий державному виконавцю для виконання. Отже, виконавчий документ втрачено (а.с. 54).

Таким чином, вимога ПАТ «Полтава-банк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Полтава-банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 760/14235/14-ц (2-4742/14), виданого Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 27 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: