№ провадження 2/646/556/2017
19.04.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та заміну прізвища неповнолітньої дитини,
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2, який був нею в подальшому уточнений, яким вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 від всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та замінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2013 року. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини вже тривалий час не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язків у вихованні дитини, ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі. За весь цей час бачив сина декілька разів, останній раз - 01 вересня 2015. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник третьої особи надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13.01.2009 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Шлюб між сторонами було розірвано 17.10.2013р., що підтверджено копією заочного рішення Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова від 17.10.2013 року у справі № 646/5027/13-ц (а.с. 11).
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 2555 від 11.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані наступні особи: власник - ОСОБА_1 з 10.07.1996 року, батько - ОСОБА_4 з 17.02.1984 року, син - ОСОБА_3 з 05.02.2009 року (а.с.12).
Актом обстеження умов проживання від 11.11.2016 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2, встановлено задовільний стан житла, в квартирі зроблено ремонт, вона обладнана меблями та необхідною технікою, в квартирі чисто та затишно, для дитини виділена окрема кімната (а.с.13).
Відповідно до копії довідки Харківської гімназійної школи №24 від 14.11.2016р. № 654, ОСОБА_3 навчається у 2-В класі та регулярно відвідує начальний заклад. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні дитини, постійно відвідує шкоду. Батько ОСОБА_2 за всі роки навчання дитини жодного разу не відвідував батьківській збори, не спілкується з класним керівником та не підтримував зв'язку зі школою (а.с.14).
Згідно з копією довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» від 09.11.2016р. №839 малолітня дитина, ОСОБА_3, перебуває під наглядом лікарів-фахівців комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка №15». Догляд за дитиною здійснює мати дитини ОСОБА_1. Батько дитини до поліклініки з ним не приходив (а.с.15).
Відповідно до висновку №66 від 16.01.2017р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дитини, оскільки він ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.31-32).
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, тому має бути позбавлений батьківських прав.
Крім того, згідно з ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
З пояснень позивача встановлено, що відповідач не має постійно заробітку, на підставі ст.184 СК України, суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі не меншій 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 700 грн.
Крім того, з метою захисту інтересів дитини у відповідності до ч.5 ст.148 СК України, суд вважає за необхідне змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.148, 164, 184,193 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та заміну прізвища неповнолітньої дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісяця з 18.11.2016р. до досягнення дитиною повноліття.
Змінити прізвище дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.