Справа № 215/8221/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 45756,53 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 365731,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № KRT0AK00610003 від 30.05.2006 року Банк надав кредит ОСОБА_1 в іноземній валюті в сумі 23245,00 доларів США, зі сплатою 0.96% на місяць, зі строком користування до 29.05.2013 р. В забезпечення зобовязань по кредиту між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № KRT0AK00610003/1 від 30.05.2006 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед Банком відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № KRT0AK00610003 від 30.05.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_1 про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_2 про час, день та місце розгляду справи повідомлена в установленному Законом порядку, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 30.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRT0AK00610003 а.с. 10-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 23245,00 доларів США для придбання авто, та в сумі 9853,50 дол.США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків в розмірі 0.96 на місяць, зі строком користування до 29.05.2013 р.

У якості забезпечення зобовязання по кредиту 30.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № KRT0AK00610003/1 а.с. 14, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, порушивши вимоги п.п. 1.1.,2.2.4.,2.3.3 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконала, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором - а.с.4-6, станом на 22.10.2013 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованості за кредитом 11852,16 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 16606,02 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом -2708,82 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором 14589,53 доларів США, а всього 45756,53 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 365731,94 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.1048, 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. . Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доводи представника відповідача про відсутність боргу через звернення стягнення і реалізацію придбаного ОСОБА_1 автомобіля "ОСОБА_4 Тур", 2006 року випуску, суд до уваги не бере оскільки відповідачем не надано належних доказів забезпечення вищевказаного кредитного договору заставою майна, в тому числі вищевказаного автомобіля.

Оскільки відповідачами не виконуються умови договорів, суд вважає необхідним позов задовольнити, солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 45756,53 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 365731,94 грн., а також судовий збір, сплачений Банком при предявлені позову, по 1720,50 грн. з кожного відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611, 612, 624, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,169,209 ч.3,212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - /, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - /, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KRT0AK00610003 від 30.05.2006 року в сумі 45756,53 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2013 року складає 365731,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк по 1720 грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: