Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1963 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Словянської нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №4185, ОСОБА_4 належить 1/8 частина домоволодіння з допоміжними господарськими побудовами, що розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Республіканська, 23. У зазначеному документі його прізвище зазначено як ОСОБА_2, а імя по батькові ОСОБА_5. У свідоцтві про народження його прізвище вказано як ОСОБА_4. Також як ОСОБА_4 його прізвище записано в паспорті громадянина ОСОБА_6 Федерації. На час оформлення свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1963 року ОСОБА_4 не звертав уваги на правильність написання свого прізвища, і лише при оформленні договору дарування своєї частки виявилась наявність помилки у свідоцтві про право на спадщину, яка перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд, так як він не може нотаріально оформити договір дарування. З метою надання ОСОБА_4 можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді 1/8 частини будинку №23 з допоміжними господарськими побудовами по вул. Республіканська м. Словянська, просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину, виданого 17 квітня 1963 року нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, заяву про встановлення факту просив задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1963 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстром №4185, після померлого ОСОБА_7 спадкоємцями є його дружина ОСОБА_8 та їх діти, зокрема, ОСОБА_9, якому належить 1/8 частина домоволодіння з допоміжними господарськими побудовами, що розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Республіканська, 23.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-УР №919572 від 13.07.1960 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

13.10.1999 року 4 Міським відділом міліції УВС м. Нижньовартовська Ханти-Мансійського Автономного округу Тюменської області видано паспорт громадянину ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину від 17.04.1963 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстром №4185, належать саме ОСОБА_4

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1963 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстром №4185.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_10