Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/760/17
провадження 2/382/433/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 5 січня 2008 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,3640 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Під час свого життя, а саме 10 квітня 2006 року його батько ОСОБА_4 на випадок свої смерті зробив заповіт, згідно якого належну йому на праві власності земельну ділянку заповідав своїй племінниці - ОСОБА_2.

Однак, як зясувалося на даний час ОСОБА_2 у передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталася та право власності на вищевказане спадкове майно не набула.

В силу ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Таким чином, відповідачка по справі вважається такою, що не прийняла спадщину.

В свою чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом.

27 червня 2016 року помер його брат ОСОБА_5.

Після його смерті залишилася спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 3,3640 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Спадкоємицею першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, є мати спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, він ОСОБА_1 - є спадкоємцем другої черги за законом.

В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався.

В той же час, вважає що він прийняв спадщину після смерті свого брата всилу ст. 1268 ЦК України, таким, що прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 - так як постійно проживав разом з ним по день його смерті, а саме на час відкриття спадщини.

В силу ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7 якщо постійне проживання особи зіспадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З інформаційного ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що «… відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину… Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї…» .

В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно він не може, оскільки зясувалося, що державні акти є частково пошкодженими, а тому нотаріус не може їх прийняти в якості правовстановлюючого документа для оформлення та виготовлення свідоцтва на дане спадкове майно.

Згідно п. 4.15. розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…»

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов/язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Просив:

Встановити, що він ОСОБА_1, постійно проживав разом із своїм братом ОСОБА_5, який помер 27 червня 2016 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ним ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,3640 га, кадастровий номер 070030003, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_5, померлому 27 червня 2016 року.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,3640 га, кадастровий номер 070030002, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_4, померлому 5 січня 2008 року.

В зустрічному позові до суду позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказала, що вона являється племінницею померлого ОСОБА_4, який помер 5 січня 2008 року, та в силу ст,1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого дядька - ОСОБА_4 - так як проживала разом з ним однією сімєю по день його смерті, а саме на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Однак, на даний час, вона як спадкоємець за заповітом, не може прийняти спадщину після смерті свого дядька, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Крім того, як зясувалося на даний час дані документи знаходяться у відповідача (первісного позивача) та є частково пошкодженими.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Просила:

Встановити, що вона - ОСОБА_2, постійно проживала разом із своїм дядьком ОСОБА_4, який помер 5 січня 2008 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за нею--ОСОБА_2 - право власності на земельну ділянку, площею 3,3640 га, кадастровий номер 070030002, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_4, померлому 5 січня 2008 року.

На попереднє судове засідання сторони не з»явились, проте надіслали до суду мирову угоду кладену між ними, яку й просили суд її визнати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, інтереси та свободи інших громадян, а тому дана мирова угода підлягає до визнання судом.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої;

Сторонами визнається, що ОСОБА_1, постійно проживав разом із своїм братом ОСОБА_5, який помер 27 червня 2016 року, по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Сторонами визнається, що ОСОБА_2, постійно проживала разом із своїм дядьком ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, який помер 5 січня 2008 року.

За ОСОБА_2, визнається право власності на земельну ділянку, площею 3,3640 га, кадастровий номер 070030002, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_4, померлому 5 січня 2008 року.

За ОСОБА_1, визнається право власності на земельну ділянку площею 3,3640 га, кадастровий номер 070030003, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_5, померлому 27 червня 2016 року.

Сторони домовились, що судові витрати між сторонами розподілені у відповідності до сплачених при подачі позову до суду, жодна сторона не має претензій стосовно судового збору.

В зв»язку з у кладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.