Справа № 682/508/17
Провадження № 2/682/344/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представників відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2017 року публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 84058,67 грн.

Розгляд справи призначений на 12.06.2017 на 12 год. не відбувся, оскільки представник позивач ПАТ КБ «Правексбанк» будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив (а.с.148,149).

Розгляд справи призначений на 23.06.2017 на 08 год. 30 хв. не може відбутися, оскільки представник позивач ПАТ КБ «Правексбанк» будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, доказів про поважність причини неявки суду не надав (а.с.157,158).

Представники відповідача наполягають на залишенні позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України -у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачка належним чином повідомлялася про час та день розгляду справи, повторно не з'явилася до суду, не надав відомостей щодо причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.