Справа № 415/6212/16-ц
Провадження № 2/415/166/17
У Х В А Л А
22.06.17 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника 3особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня ім. Тітова про визнання частково недійсним листа непрацездатності , зобов»язання вчинити певні дії, треті особи Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта ім. Мельникова», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську ,
у с т а н о в и в :
позивач звернувся з позовом в якому просить визначити частково недійсним листи непрацездатності видані на ім»я ОСОБА_1 АМГ № 198888 від 18.11.2014 року, АМГ № 198748 від 08.10.2014 року, АГО № 314187 від 23.10.2014 року, АГМ № 187839 від 21. 08.2014 року, АГО № 385081 від 10.04.2015 року , АГО № 316516 від 20.06.2015 року, АГТ № 351656 від 07.08.2015 року, АГТ № 347271 від 13.10.2016 року в частині визначення причини непрацездатності «загальне захворювання-1».
Зобовязати Лисичанський комунальний лікувально-профілактичний заклад Центральна міська лікарня ім. Тітова здійснити виправлення в листах непрацездатності виданих на ім»я ОСОБА_1 АМГ № 198888 від 18.11.2014 року,АМГ № 198748 від 08.10.2014 року, АГО № 314187 від 23.10.2014 року. АГМ № 187839 від 21.08.2014 року, АГО № 385081 від 10.04.2015 року , АГО № 316516 від 20.06.2015 року, АГТ № 351656 від 07.08.2015 року, АГТ № 347271 від 13.10.2016 року шляхом зазначення (підкреслення) в графі причина непрацездатності фактичної причини непрацездатності «Нещасний випадок на виробництві та його наслідки-4».
Зобовязати Лисичанський комунальний лікувально-профілактичний заклад Центральна міська лікарня ім. Тітова передати повідомлення про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок на виробництві за формою до п.9 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків , професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 , згідно з додатком-1.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшло усне та письмове клопотання про відвід головуючого по справі судді Чернобривко Л.Б. у зв»язку з тим, що раніше під її головуванням розглядалась справи за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «шахти ім. Д.Ф. Мельникова» в особі Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в якому також розглядалися питання щодо листа непрацездатності та причини їх видачі, де суддею була виражена думка в рішенні , що отримана травма не пов»язана з виробництвом.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючої по справі.
Представник 3 особи ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання , посилаючись на те, що заявлені доводи не мають місце.
Судом встановлено, що під головуванням судді Чернобривко Л.Б. 27 жовтня 2016 року було винесено рішенням про справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «шахти ім. Д.Ф. Мельникова» в особі Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом , зобовязання вчинити певні дії , в якому він просив просить визнати нещасний випадок, який стався 22 липня 2014 року о 8 год.25 хв. у Відокремленому підрозділі «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» таким, що повязаний з виробництвом. Зобовязати відповідача переглянути акт за формою Н-5 від 28.03.2016 року, скласти акт за формою Н-1, здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, посилаючись на те, що він перебуває у трудових відносинах з відповідачем та займає посаду в.о. начальника дільниці ремонту забійного обладнання ( надалі РЗО). У задоволені позову позивачу було відмовлено, таким чином вже була виражена думка судді, що поданої позовної заяви. Було встановлено, що отримана ним травма, на підставі якої був виданий лист непрацездатності не була пов»язана з виробництвом. Оскільки в даному позові знов постає питання щодо отримання травми та видачі на цій підставі листа непрацездатності, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20-24,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня ім. Тітова про визнання частково недійсним листа непрацездатності , зобов»язання вчинити певні дії, треті особи Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта ім. Мельникова», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську про відвід головуючої судді Чернобривко Людмили Борисівни .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Б.Чернобривко