Справа № 681/759/16-ц
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Будника Д.О.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Полонська міська рада обєднаної територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання особи, -

встановив:

01 грудня 2016 року названим судом було ухвалено заочне рішення, за яким зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в нежитловому приміщенні, що розташоване в м. Полонне по вул. Лесі Українки № 113А, а також стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначав, що він про розгляд даної справи не був повідомлений належним чином, а тому не мав можливості надати свої пояснення та докази на підтвердження заперечень проти позову ОСОБА_3, оскільки не погоджується із тим, що приміщення, у якому зареєстровано його місце проживання, переведено у статус нежитлового, у звязку з чим він має намір звернутися з позовом про скасування реєстрації нежитлового приміщення.

Відтак, заявник вважає, що рішення суду, ухвалене при заочному розгляді справи, підлягає скасуванню.

Зазначив, що копію вказаного рішення він отримав в приміщені суду 14 березня 2017 року, з яким не згідний із зазначених вище обставин.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_1 при розгляді справи заяву ОСОБА_2 підтримав та просив її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, а позивачка також вказала про заперечення нею заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 про судові засідання, які відбулися 30 листопада 2016 року та 01 грудня 2016 року, не був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність у справі повернутої судової повістки про його виклик на 30 листопада 2016 року (а.с.38) з актом Полонської міської ради про неможливість вручення даної повістки (а.с.37), що позбавило відповідача можливості надати пояснення та докази, які, на його думку, мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування раніше ухваленого заочного рішення суду.

Керуючись наведеним, п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 01 грудня 2016 року по даній цивільній справі, яку призначити до розгляду в загальному порядку на 06 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя А.Г.Горщар