Єдиний унікальний номер 235/3033/17
Номер провадження 22-ц/775/2232/2017
Головуючий в I інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/3033/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2232/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1 грудня 2017 року на вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.92, 97-98). Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З довідки секретаря судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 31 жовтня 2017 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» присутній не був (а.с.67).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного тексту оскаржуваного рішення, публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» отримано 14 листопада 2017 року (а.с.77).

Таким чином, останній день для подання апеляційної скарги відповідно до положень частини 1 статті 294 ЦПК України припадав на 24 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 1 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, до якого в якості поважних причин пропуску строку доданий супровідний лист суду зі штампом банку про отримання копії рішення 16 листопада 2017 року (а.с.87).

Однак в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не зазначено поважних причин, які перешкоджали позивачу подати апеляційну скаргу протягом десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме необхідно вказати апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано апеляційному суду поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3