Справа № 589/4765/16-ц
Провадження № 2-о/589/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Ніколаєнко В.В.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є

матір*ю ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, він обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку.

ОСОБА_3 разом з сином зареєстровані та проживають в одній квартирі, тобто вона самостійно доглядає за сином, який не може за станом свого здоров*я працювати, контролювати свою поведінку, у звязку з цим заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку з призначенням її опікунем.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати її сина недієздатним і призначити її, його опікуном.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Шосткинського міськвиконкому в судове засідання не з*явилася до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримала.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_4, який народився 11 грудня 1998 року в м. Шостка Сумської області, (а.с.7), з свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4 зазначано ОСОБА_5 та ОСОБА_3, (а.с.8), з висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу на хворого ОСОБА_4, якою підтверджується, що він обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений здатності до спілкування та контролювати свою поведінку (а.с.9), копію довідки про проходження профілактичного психіатричного огляду (а.с.10), висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.29-31), згідно якого ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання та потребує опіки, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

На підставі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.39, 55, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 236, 241 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити його матір ОСОБА_3 опікуном.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

ОСОБА_7Луппа

ОСОБА_2