УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомська Ж.І.

з участю секретаря Скочко А.В.

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим,що вказаним заочним рішенням суду вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 166440,83 грн. за кредитним договором 8813/Р від 28.05.2013 року та судові витрати. З вказаним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується та вказує,що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Дана обставина позбавила його можливості надати свої заперечення по суті заявлених позивачем вимог, тому просить вказане вище заочне рішення суду скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просила таку задоволити.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_3 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, з невідомих суду причин, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду в її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують на увагу та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 березня 2018 року о 11 год. 00 хв., з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.