Провадження №22-ц/772/3427/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 рокуСправа № 145/1756/15-цм. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гніванської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку за набувальною давністю до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у зазначеній справі.

Проте, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений заявником в меншому розмірі ніж передбачено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції заявником сплачено судовий збір в розмірі 898 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено законом, тоді як у даному випадку заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 987,37 грн (розрахунок 897,61х 110% =987,37 грн.).

З огляду на наведене, заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 89.37 грн. (розрахунок 987,37 - 898 = 89,37грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки подана апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев