Справа № 309/606/17
Провадження № 2/309/756/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки „Нарцис м. Хуст до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат. Посилається на те, що за кредитним договором № 111/16 від 16 вересня 2016 року, відповідачці ОСОБА_1 надано кредит у сумі 8 400 грн. строком на 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1055 від 16.09.2016 року. Забезпеченням даного кредитного договору стало укладення договору поруки від 16.09.2016 року за № 111/16/119, з відповідачем ОСОБА_2 про солідарну відповідальність між КС „Нарцис та відповідачами.

Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 60 % річних. Через неналежне виконання своїх зобовязань позичальник ОСОБА_1 фактично допустила порушення умов визначених у договорі кредиту, внаслідок чого до неї застосовано нарахування штрафних санкцій і загальна сума заборгованості станом на 17.02.2017 року становить 13696,36 грн., з яких: 7876,29 грн.- основний борг, 1040,73 грн.- проценти за користування кредитом, 841,20 грн.- пеня, 3 938,15 грн. штраф. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 13696,36 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечили щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки Нарцис підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, тому позовні вимоги слід задовольнити.

З відповідачів підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,61,209 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Нарцис м. Хуст задовольнити.

Стягнути в користь Кредитної спілки Нарцис м. Хуст вул.900 річчя Хуста № 3/3, Закарпатської області 90400, п/р в Хустському відділенні ЗОД АТ « Державний ощадний банк України» 4226, МФО 312356, , солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 13696,36 грн. ( тринадцять тисяч шістсот девяносто шість гривень тридцять шість копійок) - заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4