Справа № 418/902/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" грудня 2017 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при серкетарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смертьі батька.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_3 з заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, факт смерті її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колодісте, Катеринопольського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті: Луганська область, м. Суходольськ, Україна, причина смерті хронічне обструктивне захворювання легенів, місце проживання при житті АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою померлому при зверненні до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації смерті її батька її було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть не звертаючи увагу на те, що в неї мається копія медичного свідоцтва та оригінал довідки про причину смерті її батька яке видане так званної Луганської народної республики від 14 вересня 2017 року. В силу похилого віку та хвороби її батько при житті не зміг своєчасно виїхати з окупованої території України як м. Суходольськ документи які її надали після його смерті нелегітимні на територіїх України. З цих підстав вона не може оформити прийняття спадщини після померлого батька.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, одгнапк повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю.

Представник від заінтересованної особи Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з'явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заперечень проти заяви не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

З копії паспорту заявника, ОСОБА_3 слід, що вона є громадянином України /а.с.5-6/

Згідно свідоцтва про народження заявника її дошлюбне прізвище було ОСОБА_3 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а.с.8 /

З копії паспорту батька заявника ОСОБА_4 при житті був громадянином України. /а.с.12/

За свідоцтвом про укладення шлюбу вбачається, що заявником у дівоцтві ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб з ОСОБА_7 24 листопада 1984 року актова запис № 291 Молодогвардійським міської радою на той час Ворошиловградської області теперішня Луганська область після укладення шлюбу її було присвоєно прізвище ОСОБА_3. /а.с.9/

З свідоцтва про розірвання шлюбу слід, що на той час заявник яка мала прізвище ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_7 який зареєстрований Краснодонським міськ ЗАЦС 24 жовтня 1989 року актова запис №555./а.с.10/

З свідоцтва про шлюб, що заявник на той час ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 24 листопада 2003 року актова запис № 108 у Суходольській міській раді та була обрано прізвище ОСОБА_3. /а.с.11/

Відповідно свідоцтва про смерть яке видане виконавчим комітетом Суходольською міською радою м. Краснодона так званої Луганської народної республіки про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суходольск м. Краснодона у так званої Луганської народної республіки. (а.с.6)

Згідно довідки про причину смерті яка видана Краснодонською багатопрофільною лікарнею слід, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с. 14/

З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02 листопада 2017року, заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у реєстрації смерті її батька, оскільки заявником пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с.15)

Як вбачається зі ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів».

Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Суд оцінює це свідоцтво про смерть, як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі.

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

З ч.1 ст. 257-1 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану».

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин».

Таким чином, заявником ОСОБА_3 було доведено, що вона була дочкою померлому ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території не підконтрольній українській владі, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 57, 64, п.8 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колодісте, Катеринопольського району Черкаської області, громадянина України який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті: Луганська область, м. Суходольськ, Україна, причина смерті: хронічне обструктивне захворювання легенів, місце проживання до смерті АДРЕСА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя С.І.Чехов