Справа № 654/2080/17
Провадження №2/654/891/2017
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 листопада 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1,
за участі секретаря ОСОБА_2,
позивача ОСОБА_3,
представників позивачаОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначив, що йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Молодіжна, 3, а також земельна ділянка для його обслуговування. Просив поділити вказаний житловий будинок в натурі.

В ході розгляду справи в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_9 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, к. 111), та надав перелік питань експерту.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив призначити експертизу.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для здійснення поділу майна в натурі необхідно встановити обставини, викладені у зазначених питаннях до експерта.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 (адреса: 73022, АДРЕСА_1), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Молодіжна, 3;

- чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Молодіжна, 3, в натурі, у відповідності до 1/2 частки кожного із співвласників (якщо поділ неможливий, зазначити чому саме)?;

- якщо варіанти поділу домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Молодіжна, 3, з технічної точки зору можливі, надати всі варіанти поділу;

- якщо поділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Молодіжна, 3, з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності;

- які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Молодіжна, 3?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, строк проведення експертизи визначити в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. Х. Ширінська