Справа № 645/3497/17
Провадження № 2/645/2012/17
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань Момот О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову по цивільної справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: КП «Жилкомсервіс» про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року позивач Харківська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_2 з самоправно зайнятого житлового приміщення, а саме з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження .

В судовому засіданні 16 листопада 2017 року представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 було заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: КП «Жилкомсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: КП «Жилкомсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем - залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності №08-11/4591/2-16 від 29.12.2016 року посилався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 -ОСОБА_3, який діяв на підставі договору про надання юридичних послуг №11/17 від 23 жовтня 2017 року в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до провадження та об'єднати з позовом Харківської міської ради.

Представник третьої особи КП «Жилкомсервіс» до судового засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, вислухавши присутні сторони, приходить до наступного.

Відповідно вимог зустрічного позову позивач ОСОБА_2 визнати за ним право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту Житлового господарства Харківської міської ради визнати ОСОБА_2 основним наймачем квартири АДРЕСА_1, шляхом внесення змін до раніше укладеного на підставі ордеру №1264 серії КЗ від 12.12.1964 року між ОСОБА_7 та Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради депутатів працюючих договору найму зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до вимог п.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов′язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, та стосуються питання права користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та питання про проживання в зазначеній квартирі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, вважає доцільним їх розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 119,120, 123, 124, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: КП «Жилкомсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем об′єднати в одне провадження з первісним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: КП «Жилкомсервіс» про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення.

Слухання справи за позовом Харківської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 відкласти до 11 год. 30 хв. 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя