Справа № 314/4795/17
Провадження № 2/314/1803/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 30 листопада 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про скасування заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу ДВС Вільнянського РУЮ, в якому вимагає скасувати заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, їй на праві власності належить житловий будинок за вказаною адресою. На даний момент їй стало відомо про наявність заборони відчуження цього будинку, накладеного у червні 2006 року як на будинок сторонньої особи - ОСОБА_2, яка ніяких майнових прав на цей будинок не мала, та ніколи у будинку не проживала. У зв'язку з цим позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат Кравченко В.А. підтримав позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для заборони відчуження нерухомого майна позивача на даний час немає.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надав. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності представника відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно житлового будинку позивачки наявна реєстрація заборони відчуження, що був накладений на підставі повідомлення Вільнянської державної нотаріальної контори, архівний номер 2005753ZAP107 від 06.06.2000 року, дата виникнення - 30.04.1970 року. Між тим, ніяких зобов'язань, які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивачка на даний час не має. Вбачається також, що власником будинку у записі про заборону зазначена ОСОБА_2, яка ніяких прав на житловий будинок позивачки не має.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про скасування заборони відчуження майна задовольнити повністю.

Скасувати заборону відчуження об'єкта нерухомого майна - житлового будинку № 3 по вулиці Жовтневій в місті Вільнянськ Запорізької області,- що була застосована відповідно до повідомлення Вільнянської державної нотаріальної контори, архівний номер 2005753ZAP107 від 06.06.2000 року, дата виникнення - 30.04.1970 року, власник зазначена - ОСОБА_2, - і що була зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 2074519 від 10.06.2005 року 15:46:33.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

30.11.2017 року

ОСОБА_4

30.11.2017