Справа № 132/1534/17
Провадження № 2/132/726/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1298 га,

розташовану на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 14.05.2007 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №306 мати заповідала йому все своє майно.

В передбачений законом 6-місячний термін, він, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Проте, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті матері в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має

змоги по тій причині, що право власності померлої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після її смерті, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1727/02-31 від 30.11.2016 року. За вказаних обставин він звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявна довідка Мирненської сільської ради №287 від 19.05.2017 року про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача-ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1298 га,

розташовану на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 14.05.2007 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №306 ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все своє майно. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивач відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Проте, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті матері в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивач не має

змоги по тій причині, що право власності померлої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після її смерті, прро що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1727/02-31 від 30.11.2016 року.

Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає.

Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1298 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 53207,00 грн., яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 01.11.2004 року, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №341, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №506, кадастровий номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: