АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 759/6083/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шум Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7900/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві - Яцинік Юлії Василівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Управління у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ в м. Києві, Державна міграційна служба України Головного управління ДМС у м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи: Управління у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ в м. Києві, Державна міграційна служба України Головного управління ДМС у м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві - Яцинік Юлія Василівна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу її місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Зокрема, апелянтом в скарзі не зазначено зацікавленої особи: Управління у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ в м. Києві та представника представника Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві - Яцинік Юлії Василівни.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 303 грн. 15 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням зацікавленої особи та представника особи, яка подає апеляційну скаргу по справі та їх місце проживання або місцезнаходження, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві - Яцинік Юлії Василівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: