Справа № 159/1779/17
Провадження № 2/159/686/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 17.09.94 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, 97 р. н., який на даний час є повнолітнім, та дочка ОСОБА_4, 02 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подружнє життя не склалось. Сторони фактично спільно не проживають з 2010 р., мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Вважає, що шлюб розпався. Примирення неможливе. Неповнолітня дитина залишиться проживати з нею. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. На примирення не згідна. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що, дійсно, сторони спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують з 2010 р.. На примирення не згодний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення; те, що сторони мають на даний час одну спільну неповнолітню дитину, спільно не проживають тривалий проміжок часу з 2010 р., заперечують можливість примирення, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень сторін та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I - ЕГ № 255656, виданим 17.09.94 р. Ковельським міськвідділом рагс Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 17.09. 94 р., актовий запис № 366.

Та обставина, що сторони мають на даний час спільну вищезазначену неповнолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.09.94 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Панько) ОСОБА_5, 71 р. н., та ОСОБА_2, 71 р. н., Ковельським міськвідділом рагс Волинської області, актовий запис № 366, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6