Справа № 496/1937/17
Провадження № 2/496/1295/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя шляхом стягнення половини вартості майна набуте під час шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки та просить суд: визнати, що автотранспортні засоби HYNDAIH-1 д/з BH0520ET № кузова NLJWVH7HP6Z073617, MANL 2000 д/з BH5145CX № шасі WMAL33ZZZ3Y117398, MAN TGL 12.210 д/з BH2700CX № шасі WMAN15ZZ97Y175072, TOYOTA LANDCRUISER д/з BH1122CB № кузова JTMHX05J704041301, були спільним майном подружжя; розділити спільне майно подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості належної йому ? частини автотранспортних засобів: HYNDAIH-1 д/з BH0520ET № кузова NLJWVH7HP6Z073617, MANL 2000 д/з BH5145CX № шасі WMAL33ZZZ3Y117398, MAN TGL 12.210 д/з BH2700CX № шасі WMAN15ZZ97Y175072, TOYOTA LANDCRUISER д/з BH1122CB № кузова JTMHX05J704041301.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автотранспортні засоби HYNDAIH-1 д/з BH0520ET № кузова NLJWVH7HP6Z073617, MANL 2000 д/з BH5145CX № шасі WMAL33ZZZ3Y117398, MAN TGL 12.210 д/з BH2700CX № шасі WMAN15ZZ97Y175072, TOYOTA LANDCRUISER д/з BH1122CB № кузова JTMHX05J704041301.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Ст. 151 ч.3 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи власники автотранспортних засобів є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які долучені у справі в якості третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану представником позивача заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходу забезпечення позову з його предметом, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя шляхом стягнення половини вартості майна набуте під час шлюбу.

Накласти арешт на автотранспортні засоби:

- HYNDAIH-1 д/з BH0520ET № кузова NLJWVH7HP6Z073617,

- MANL 2000 д/з BH5145CX № шасі WMAL33ZZZ3Y117398,

- MAN TGL 12.210 д/з BH2700CX № шасі WMAN15ZZ97Y175072,

- TOYOTA LANDCRUISER д/з BH1122CB № кузова JTMHX05J704041301

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6