2/243/1127/2017
22 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.02.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2012р., одруження було зареєстровано у ВДРАЦС Кіровського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 134, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на данний момент мешкає розом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між ними не склалося. Причиною розпаду сімї стали розбіжності і погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, взаємоповаги. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2014 року. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна і місце мешкання дитини не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З наданих письмових доказів слідує наступне:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Дєткина) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 21.08.2012 року, одруження було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 134 (а.с.7), є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, зазначила у позовній заяві про те, що вона не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем.
Як вбачається зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишити прізвище «Ісаєва».
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання його матері ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.08.2012р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Дєткина) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 134 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ісаєва».
Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з його матірю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський