441/1486/17 2/441/772/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

його представника- адвоката Мороз Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивував тим, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом. Позивач у визначений законом час звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В суді позивач та його представник позов підтримали з мотивів, наведених у ньому, крім того, пояснили, що ОСОБА_3 був одинокий, позивач доглядав його, займався його похованням, за життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1, інших спадкоємців немає, просять про задоволення позову.

Представник Тулиголівської сільської ради Городоцького району, Львівської області в судове засідання не з'явився, 01.11.2017р. сільський голова на адресу суду подав лист (а.с. - 38), в якому позов підтримує та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Заслухавши позивача та його представника, ознайомившись із заявою представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З долучених до справи технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 09.08.2017р. (а.с. - 8), копії будинкової книги, витягів з погосподарської книги (а.с. 22-25) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був забудівником житлового будинку АДРЕСА_1, під будинком є земельна ділянка, 0,17га.

Згідно довідок Тулиголівської сільської ради №329 від 14.07.2017р., №346,347 від 27.07.2017р., №444 від 05.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_3 проживав, та був зареєстрований, у вищевказаному будинку та був забудівельником будинку, був неодружений, дітей не мав. Позивач здійснював догляд за одиноким хворим ОСОБА_3 до дня його смерті і займався його похованням (а.с.16-17)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. - 7), його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 )

Відповідно до копії заповіту від 07.02.2017р., який посвідчений секретарем Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1.(а.с. 10).

Із листів приватного нотаріуса Павлишин Х.М. №315/01-16 від 19.10.2017р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.23) та від 25.07.2017р. (а.с. - 15) видно, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, неправомірно, в суді не встановлено.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 мав на праві власності будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно в суді не встановлено, тому є підстави до визнання за позивачем права власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1655 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько