Справа № 520/2567/17
Провадження № 2/520/6851/17
УХВАЛА

19.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. розглянувши зауваження представника відповідача на журнал судового засідання від 13.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії у розмірі 1940,73 грн.

16.06.2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло зауваження на журнал судового засідання від 13 червня 2017 року. На думку представника відповідача у журналі відсутня інформація про вирішення питання щодо наявності помилки та неточності в ухвалі суду від 20 квітня 2017 року. Так, 20 квітня 2017 року суд на місці ухвалив : « відкласти розгляд справи на 13 червня 2017 року о 10 години 00 хвилин, у звязку із неявкою сторін повторити виклик». У судовому засіданні 13.06.2017 року представник відповідача заявив, що вона та відповідач були присутні у судовому засіданні 20 квітня 2017 року, та розгляд справи було відкладено у звязку із неявкою позивача. Однак судом не вирішено питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 20 квітня 2017 року.

На думку представника відповідача вказані відомості мають значення для розгляду і вирішення справи та потребують документального підтвердження, оскільки у ст. 11 ЦК встановлено, що права та обовязки сторін виникають з підстав договорів та правочинів.

Згідно ч.1,2 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Третьої частиною статті визначено, що журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Частиною першою статті 199 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 199 ЦПК України, розглядає головуючий, і у випадках пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання ( ч.4 ст. 199 ЦПК України).

Таким чином, законодавець читко визначив строки можливості подання зауважень на журнал судового засідання на протязі трьох днів з дня проголошення рішення по справі, та встановив наслідки подання такого зауваження поза визначених меж залишення їх без розгляду.

Цивільним процесуальним кодексом України також врегульовано і строк розгляду зауважень три дні з дня їх подання, а також механізм розгляду не складом суду або у судовому засіданні, а головуючим одноособово.

Враховуючи вищенаведене головуючий по даної справі зобовязаний залишити без розгляду зауваження на журнал судового засідання, яки подані завчасно, так як по справі не винесено рішення.

Особам, яки беруть участь у справі розяснюється, що після винесення рішення по справі вони мають право протягом трьох днів подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-199,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зауваження представника відповідача на журнал судового засідання від 13.06.2017 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.