Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/7166/17
Провадження №2/554/3401/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. В якому прохав: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою в сумі 4000 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 23.08.2017 ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 на поточні потреби гроші у розмірі 4000 гривень строком до 01.09.2017, але в обумовлений термін сума боргу не була повернута, тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 20 жовтня 2017 року та 15 листопада 2017 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 23.08.2017 ОСОБА_2 позичив на поточні потреби у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 гривень, зобовязувався повернути вказану суму до 01 вересня 2017 року, про що написав розписку 23 серпня 2017 року (а.с.18).

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав не повернувши 01.09.2017 кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.19).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 23.08.2017 договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котра надана суду ОСОБА_1

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 виконав передавши кошти ОСОБА_2, що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки за підписами сторін (а.с.5,19).

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав не повернувши 01.09.2017 кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.5, 19).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином борг за договором позики становить 4000 грн.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 77, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу в ромзірі 4000 (чотири тисячі) грн., судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., всього 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення

Суддя І.О.Блажко