АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2616/17 Головуючий 1 інст. Кононихіна Н.Ю.
Справа № 619/136/17 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: захист честі, гідності
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Кіся П.В.,
суддів: - ОСОБА_1А,
за участю секретаря Пузікової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,, -
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року скасуваноі ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Суд вирішив визнати образливими та такими, що принижують честь і гідністьОСОБА_3 висловлювання на його адресу ОСОБА_4 10.01.2017 року в приміщенні Руськолозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в присутності інших осіб, а саме слова: «хер, который от немца родился» та «есть люди достойнее, а не те, кто от немца родились».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 500 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки під час постановлення рішення по суті апеляційним судом не було вирішено питання про присудження понесених судових витрат, судова колегія, виходячи з пропорційності задоволеної частини позову, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір за подання позову у сумі 1120 грн. (640 грн. (позовна заява немайнового характеру) + 1600 грн. (позовна заява про відшкодування моральної шкоди) * 50 %) та за подання апеляційної скарги у сумі 1232 грн.

Керуючись ст.ст. 220, 313, 314, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2352 грн.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту його ухвалення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2