АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін» до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року, задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 104 621, 35 доларів США, що еквівалентно 1 243 102, 41 грн. та 4 537 323, 81 грн., що разом складає 5 780 426,22 грн. Крім того, вирішено питання про судові витрати.

21 квітня 2017 року ТОВ «Морське агентство «Укрмарін» подало апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2017 року, апеляційну скаргу ТОВ «Морське агентство «Укрмарін» визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням її недоліків.

У травні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - повернуто заявнику (а.с.175).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.184-185).

Копія вищевказаної ухвали направлялась за адресою апелянта та отримана адресатом 23 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідним зворотним повідомленнями.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20 листопада 2017 року апелянт не цікавиться провадженням у справі та не усунув недоліки апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова