Справа №766/387/17
Пров. №2/766/102/17
07.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №27 по провулку Насипному в м. Херсоні. В обґрунтування позову зазначив, що йому належить спірний житловий будинок, в якому зареєстрований відповідач, який є його колишнім зятем. З жовтня 2014 року його донька не підтримує з відповідачем стосунків, та 14.11.2015 року шлюб між ними за рішенням суду розірвано.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився - про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В звязку з цим суд на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Будинок №27 по провулку Насипному у м. Херсоні належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.05.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №3-1018, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18971584 від 27.05.2008 р., договором дарування частини житлового будинку від 04.10.2012 р., витягом про державну реєстрацію прав №35887789 від 17.10.2012 р.
За відомостями домової книги за адресою: м. Херсон, провулок Насипний, буд. 27, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з 19.04.2013 року.
Згідно довідки про склад сімї №185 виданої ОСН №4 Корабельного району, за адресою: м. Херсон, пров. Насипний, буд. 27 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, останній за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає.
Відповідно до акту складеного сусідами позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з жовтня 2014 року.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відсутність відповідача за місцем мешкання понад пів року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному домоволодінні з жовтня 2014 року, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №27 по провулку Насипному в м. Херсоні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9