Справа № 526/1844/16-ц
Провадження № 2-сз/526/14/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору по цивільній справі № 526/1844/16-ц , в якій вказує, що нею по даній цивільній справі було подано позов про тлумачення заповіту та сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 275,60 грн., а потім був змінений предмет позову та заявлено вимоги про визнання права власності на паї та сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 1990,36 грн. без врахування вже сплаченої суми судового збору. Оскільки нею було сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме на суму 275,60 грн., тому просила суд повернути їй вищевказану суму судового збору.

13.06.2017 року ОСОБА_1 була подана заява про уточнення вимог заяви про повернення зайво сплаченого судового збору, в якій вона просить суд повернути їй судовий збір, який був сплачений нею в більшому розмірі в сумі 551,20 грн. , а також розглянути дану заяву без її участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 526/1844/16-ц та заяви вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2016 року до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про здійснення тлумачення заповіту і ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 119 від 26.08.2016 року на суму 275,60 грн. та квитанцією № 0.0.614926707.1 від 12.09.2016 року на суму 275,60 грн.

Під час розгляду справи позивачами була подана до суду заява про уточнення позовних вимог, в якій вони просили визнати за ними право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування та сплачено ОСОБА_1 судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 1990,36 грн., таким чином позивачкою ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у більшому розмірі на суму 551,20 грн.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі.

Також згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 року за № 811 повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , ст. 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений нею у більшому розмірі на загальну суму 551,20 грн., при подачі позовної заяви до суду на користь державного бюджету, згідно квитанції № 119 від 26.08.2016 року на суму 275,60 грн. та квитанції № 0.0.614926707.1 від 12.09.2016 року на суму 275,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна