Справа № 443/922/17 Провадження № 2/443/748/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

"27" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1987 року у виконкомі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 70. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 16 листопада 1987 року. Від спільного проживання народилося двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повнолітні. Подружнє життя не склалося через те, що позивач працює за кордоном, коли приїжджав додому у відпустку, то почав помічати що відносини з дружиною ставали дедалі холоднішими, у них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони стали чужими, що призвело до втрати почуття любові один до одного та фактичного розпаду сім"ї. Вони припинили спільне проживання, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. В нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім"ю. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 314290 від 10 серпня 2017 року, виданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо, діти від шлюбу повнолітні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 листопада 1987 року у виконкомі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівській області, актовий запис № 70, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Олійник".

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ І.І. Ціпивко