Справа № 760/1626/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4253/10 у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 57-59).

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З заяви вбачається, що на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було відкрите виконавче провадження № 24178478 щодо виконання виконавчого листа № 2-4253/10, виданого 24 січня 2011 року. 22 вересня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника.

05 серпня 2016 року на адресу банку надійшла відповідь з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про те, що виконавчий документ було пред'явлено не за місцем виконання та державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Виконавчий документ передано до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

09 серпня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було надіслано до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві запит про хід виконавчого провадження, проте відповіді отримано не було. Згідно даних, отриманих від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Станом на січень 2017 року оригінал виконавчого листа на адресу банку не надходив.

З заяви вбачається, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». В цей період була звільнена велика кількість працівників банку, що зумовило пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчий лист не надходив, тому він вважається втраченим.

Таким чином, вимога про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4253/10, виданого 24 січня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 23 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: