РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про збільшення розміру стягуваних аліментів на навчання дитини, -

встановив:

12 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про збільшення розміру стягуваних аліментів на навчання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2006 року було розірвано. За час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивача. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2010 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. А рішенням суду від 22.03.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки на період навчання в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року до досягнення дитиною 23 років або на період навчання до 30.06.2019 року. У звязку із тим, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання і усі витрати, повязані із навчанням, несе лише позивач, а аліменти в розмірі 350 грн. є обєктивно недостатніми для забезпечення належних умов для її навчання та задоволення побутових потреб, тому позов просить задовольнити.

У звязку з тим, що прожитковий мінімум це мінімальна вартісна величина грошових коштів, яка необхідна для забезпечення мінімально-якісного рівня життєдіяльності людини, позивач зазначає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на утримання дочки на період її навчання без погіршення його матеріального стану.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у даній справі на підставі наявних доказів не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд заочно вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, згідно наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-БВ № 041444.

Від шлюбу у сторін є спільна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія 1-БВ № 077130).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2016 року (набрало законної сили 16.04.2016 року) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на навчання користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року до досягнення дитиною 23 років або на період навчання до 30.06.2019 року.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Соціальна педагогіка» з 01.09.2015 року в Хмельницькому національному університеті, вартість навчання в семестр на час укладання договору становила 5600 грн. (копія договору про надання освітніх послуг від 17.08.2015 року).

Як вбачається із довідки Хмельницького національного університету від 31.08.2017 року ОСОБА_3 здійснила оплату за навчання: 07.08.2015 року 5600 грн., 14.01.2016 року 5600 грн., 31.08.2016 року 5600 грн., 01.03.2017 року 2600 грн., 31.03.2017 року 1200 грн., 23.05.2017 року 1000 грн., 08.06.2017 року 800 грн., загальна сума становить 22400 грн.

Згідно повідомлення начальника Першого відділу ДВС м. Хмельницький від 05.05.2017 року вих. № 18947/14.19-32 на виконанні у Першому ВДВС м. Хмельницький перебувають виконавчі провадження № 24467589, 51272546, 51659666 і згідно довідки-розрахунку державного виконавця заборгованість за виконавчим листом від 24.12.2010 року № 2-8750 становить 32338,50 грн., а за виконавчим листом від 20.05.2016 року № 686/804/16-ц 5464,60 грн. станом на 04.05.2017 року.

ОСОБА_3 за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року стипендія та інші нарахування не нараховувались (довідка від 27.09.2017 року № 844).

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року справа № 6-1296цс15.

Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з'ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні. А розмір стягуваних аліментів в сумі 350 грн., які стягуються з відповідача за рішенням суду не є достатніми в розумінні ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" для задоволення потреб дитини, так як вказаний розмір є меншим прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд враховує те, що відповідно до ст.3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків з ким вона проживає, а за змістом зазначених статей ОСОБА_1 має право звернутися з даним позовом до суду. Однак, такий позов подається в інтересах повнолітньої дочки, яка повинна бути позивачем у зазначеній справі, а з огляду на те, що ОСОБА_3 є дієздатною, аліменти повинні бути стягнуті на її, а не матері ОСОБА_1 користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги частково в сумі 650 грн., оскільки 350 грн., які вже стягуються, є недостатньою сумою в розрізі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", в звязку з чим необхідно змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року по цивільній справі № 686/804/16-ц та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до закінчення терміну навчання ОСОБА_3, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд також враховує те, що ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання, у зв'язку із чим не має можливості працювати, стипендії не отримує, а обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів на навчання, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209-218, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року по цивільній справ № 686/804/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до закінчення нею терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4) 320 грн. судового збору в дохід держави.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя