Справа № 643/4198/16-ц
Провадження № 2/643/385/17
01.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ференчук О.В., за участю секретаря Петровій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача грошові кошти в розмірі 986 456 (девятсот вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят шість) гривень 87 копійок.
В обґрунтування позову зазначає, що 19 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі заступника керуючого ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 (далі за текстом Позивач) та Громадянкою України ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач) був укладений договір кредиту № 805/16/21-1/5-806 на поточні потреби (далі за текстом Договір кредиту). Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту Позивач надав Відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14,00 (чотирнадцять) процентів річних, за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості з 10.01.2006 року по 10.11.2012 по 297,61 доларів США, а 10.12.2012 року останній платіж повинен складати 298,70 доларів США, та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 10.12.2012 р..
Представник Позивача в судове засідання 01.06.2017 року не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі повторної неявки в судове засідання Відповідача просив винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень проти позову, суду не надав.
Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
19 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі заступника керуючого ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 (далі за текстом Кредитор/Позивач) та Громадянкою України ОСОБА_1 (далі за текстом Позичальник/Відповідач) був укладений договір кредиту № 805/16/21-1/5-806 на поточні потреби (далі за текстом Договір кредиту).
Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту Кредитор надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14,00 (чотирнадцять) процентів річних, за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості з 10.01.2006 року по 10.11.2012 по 297,61 доларів США, а 10.12.2012 року останній платіж повинен складати 298,70 доларів США, та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 10.12.2012 р..
Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, надання Кредиту на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей в іноземній валюті (долари США). Всі свої зобовязання за Договором кредиту Кредитор виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту. Факт отримання грошових коштів Позичальником підтверджується заявою про видачу готівки № 01 від 19 грудня 2005 року.
Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.6., - 3.3.10. ) Відповідач взяв на себе обовязки суворо дотримуватись положень Договору кредиту, сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначений термін.
Відповідно до п. 2.4.1. Договору кредиту, сплата процентів здійснюється в доларах США в на рахунок, відкритий в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо день сплати процентів припадає на неробочий (святковий або вихідний) день, Позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно п. 2.4. цього Договору у попередній робочий день.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Частиною першоюстаті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Статтею 549 ЦК України передбачено обов'язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Статтею 552 ЦК Українипередбачено, що сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі та не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення всієї суми заборгованості в національній валюті України, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку щодо їх обґрунтованості та задовольняє позов в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі сумі 14 796 (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто шість) гривень 85 копійок.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ференчук О.В.