Справа № 463/3800/17
Провадження № 2/463/1618/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 15.02.2005 року з відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено відповідний актовий запис №32.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем 15 лютого 2005 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, через зловживання останнім алкогольними напоями, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. З липня 2016 року разом не проживають, спільного господарства разом не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Тому просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за участі її представника, позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів вказаних вище.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні подала суду заяву згідно якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №314936 від 27.07.2017 року (а.с.5), шлюб між сторонами укладено 15 лютого 2005 року про що ОСОБА_4 районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено відповідний актовий запис №32.

Згідно свідоцтва про народження ( а.с.12-13) у сторін по справі народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні з долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, в силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Обидві сторони визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому такий слід розірвати.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.133 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 ( ІПН:,79035, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1, 79035, АДРЕСА_1) - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 лютого 2005 рокуОСОБА_4 районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №32.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1, 79035, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ( ІПН:,79035, АДРЕСА_1) понесені позивачем судові витрати судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 4 січня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.