№ 336/5071/17
пр.№ 2/336/2521/2017
05 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
за участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти позову від них не надходили.
За згодою представника позивача та у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.
В цей же час, в районі перетину вул. 8 Березня із вул. Чарівною, пішохід ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не переконався в безпеці своїх дій та, діючи з порушенням вимог правил безпеки дорожнього руху, почав здійснювати перетин поїзної частини вул. 8 Березня, рухаючись з права на ліво за ходом руху автомобілю під керуванням водія ОСОБА_3
Водій ОСОБА_3, виявивши небезпечні дії пішохода ОСОБА_2, застосував заходи гальмування, однак своїми односторонніми діями запобігти контакту не зміг, в результаті чого допустив наїзд передньою частиною кузова, керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_2, який в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.
Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 30.06.2016 року, якою кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 4).
26.02.2016 року ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, про що свідчить поліс № АЕ/7762025, строк дії якого закінчується 25.02.2017 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. ст. 6, 24.1, 25 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю, та/або майну потерпілого.
У звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі здоровя, медичним лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим
відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним
закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи
потерпілого оцінюються в таких розмірах:
для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим
договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена
відповідно до норм законодавства України про працю.
Згідно ч. 3 ст. 1197 ЦК України, якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток(дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.
За змістом ч. 1 цієї статті Кодексу, якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.26), ОСОБА_2 працював на АО «Мотор Січ» слюсарем і його дохід за один рік до звільнення складав 7601,45 грн., тобто у середньому 633,45 грн. на місяць.
У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України 2016 року» розмір мінімальної заробітної плати з 01.05.2016 року становить 1450 грн., пятикратний її розмір відповідно становить 7250 грн. (1450 х 5).
Крім того, стягненню з відповідача підлягає моральна шкода, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 26-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.
Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Із наведеного випливає, що компенсація витрат на правову допомогу здійснюється виходячи із часу, протягом якого така допомога надавалась у судовому засіданні, під час вчинення окремої процесуальної дії чи ознайомлення з матеріалами справи в суді.
На підтвердження фату надання видів правової допомоги, обсягу наданих послуг, часу участі особи, яка надавала правову допомогу, у цих закладах, та розміру відшкодування повинні бути надані суду відповідні докази.
Проте, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цих витрат. Крім того, договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_1 укладений позивачем 21.09.2016 року (а.с. 27), тоді як позов предявлений 08.09.2017 року.
Керуючись ст. ст. 6, 24.1, 25 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 2 ст. 1167, ст. ст.. 1193, 1194, 1197 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 56-60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова