05.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/1199/16-ц
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/1199/16-ц
2-во/205/60/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017р. № 205/1199/16 (2/205/1282/16-ц) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при ухваленні рішення суду, а саме виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату реєстрації шлюбу з «13 березня 1998 року» на «12 березня 1998 року».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість дати реєстрації шлюбу сторін «12 березня 1998 року» помилково вказано «13 березня 1998 року».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описок в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017р. № 205/1199/16 (2/205/1282/16-ц) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017р. № 205/1199/16 (2/205/1282/16-ц) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість дати реєстрації шлюбу «13 березня 1998 року» слід читати «12 березня 1998 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.В. Нижний