Дата документу 22.06.2017
ЄУ № 12/11/2-2824/11
Провадження №6/420/25/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 червня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поновлення строку предявлення виконавчого документу для примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник колекторського управління Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить визнати причини пропуску ПрАТ «УАСК АСКА» строку предявлення дублікату виконавчого документу по цивільній справі №1211/2-2824/11 для примусового виконання поважними та поновити ПрАТ «УАСК АСКА» строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Оскільки ст. 371 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання суду, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, ст. 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи.

Разом з тим, до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка звертається до суду із заявою - ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до заяви жодного документу не додано, хоча за текстом заяви маються посилання на долучення до заяви того чи іншого документу.

Як вбачається з наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поновлення строку предявлення виконавчого документу для примусового виконання залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко