Справа № 289/713/17
Номер провадження 2-о/289/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, при заінтересованій особі відділу Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області,

В СТАНОВИВ :

Заявниця,посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для реалізації свого права власності на земельні ділянки, однак перешкодою в цьому є те,що у Державних актах на право власності на земельну ділянку,виданих на її «ім»я» були допущені помилки в написанні «по-батькові» власника,а виправлення зробити не дозво-ляється Законом, тому просила суд встановити факт належності зазначених документів саме їй.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,в поданій до суду письмовій заяві заявлені вимоги підтримала та суду повідомила про те,що на її «ім»я» в свій час,на підставі:

-Розпорядження голови Радомишльської РДА за №66 від 14.04.2004 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,8179 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086299 від 30 квітня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування,Договорів оренди земілі Радомишльського земельного відділу за №299;

-Розпорядження голови Радомишльської РДА за №66 від 14.04.2004 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,4277 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086300 від 30 квітня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування,Договорів оренди земілі Радомишльського земельного відділу за №300;

однак у вищевказаних Державних актах були допущені помилки, а саме: неправильне написання «по-батькові» власника ,замість правильного «Кононученко Любов ФІЛАРЕТІВНА» записано неправильно «Кононученко Любов ФІЛАРЕНТІВНА».При зверненні до нотаріуса у останнього виникли сумніви щодо належності Держактів саме їй,тому і просила суд встано-вити факт належності зазначених документів саме їй ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2)ОСОБА_3,07.02.1942 р.н.урож.с.Нова Мар»янівка Вихлянської с/ради Радомишльського району та мешканці с.Нова Мар»янівка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи відділу Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області в судове засідання не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв та клопотань до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, «прізвище», «ім»я», «по-батькові», місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з призвіщем, ім»ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народ-ження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 07.02.1942 року в с.Нова Мар»янівка Вихлянської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

10 січня 1965 року Вихлянською с/радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,відповідний актовий запис за №1 і після одруження дружина взяла прізвище чоловіка КОНОНУЧЕНКО(а.с.7).

Також встановлено судом, що на підставі:

-Розпорядження голови Радомишльської РДА за №66 від 14.04.2004 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,8179 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086299 від 30 квітня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування,Договорів оренди земілі Радомишльського земельного відділу за №299;

-Розпорядження голови Радомишльської РДА за №66 від 14.04.2004 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,4277 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086300 від 30 квітня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування,Договорів оренди земілі Радомишльського земельного відділу за №300, однак у вищевказаних Державних актах були допущені помилки, а саме: неправильне написання «по-батькові» власника ,замість правильного «Кононученко Любов ФІЛАРЕТІВНА» записано неправильно «Кононученко Любов ФІЛАРЕНТІВНА».При зверненні до нотаріуса у останнього виникли сумніви щодо належності Держактів саме їй.

Заявниця звернулася до відділу ДГК у Радомишльському районі, однак їй було відмовлено у вчиненні виправлення,а іншим чином крім звернення до суду заявниця не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема наступними документами: паспортом громадянина України (а.с.04),Державними актами(а.с.08-09),довідками Потіївської с/ради(10-11) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що саме ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2)ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. с.Нова Мар»янівка Вихлянської с/ради Радомишльського району та мешканці с.Нова Мар»янівка Радомишльського району Житомирської області належать на праві власності земельні ділянки отримані нею на підставі:

- Розпорядження голови Радомишльської РДА за №66 від 14.04.2004 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,8179 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086299 від 30 квітня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування,Договорів оренди земілі Радомишльського земельного відділу за №299;

- Розпорядження голови Радомишльської РДА за №66 від 14.04.2004 року було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,4277 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гуто-Потіївської с/ради Радомишльського району і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086300 від 30 квітня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування,Договорів оренди земілі Радомишльського земельного відділу за №300 - виданих на ім»я власника - «Кононученко Любов ФІЛАРЕНТІВНА».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький