КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2950/17
Провадження № 2/552/1046/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
15 травня 2017 року позивач, Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Посилались на те, що малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_3 відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2015 року. Підставою відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав стало систематичне зловживання алкогольними напоями, неналежний догляд за дітьми. Також, ОСОБА_3 в стані спяніння завдала тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_2 Через неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, але висновків не зробила. Подібна поведінка матері несла загрозу для здоровя малолітніх дітей, виконавчим комітетом Київської районної в м.Полтаві ради прийняте рішення № 294 від 29.10.2015 року про негайне відібрання дітей у матері. Після прийняття рішення про відібрання дітей у матері минув рік, за цей час ОСОБА_3 не змінила поведінки, вона не працює, не має джерел доходу, молодшого сина ОСОБА_4, який перебуває у Кременчуцькому будинку дитини, останній раз мати відвідувала у грудні 2016 року. Старшого сина ОСОБА_5, який проживає поруч із нею, вона майже не відвідує. Аліменти на дітей не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Просили, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання представник позивача, Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надавала.
Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, що не зявився, у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд установив, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.4-5).
ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, зловживає спиртиними напоями та веде аморальний спосіб життя.
Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
З вищезазначеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.23).
У відповідності до ст.. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Матеріали справи містять достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо своїх дітей без поважних причин, що шкодить інтересам їхнім інтересам та негативно впливає на їхній розвиток.
Отже з метою захисту інтересів дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та прожтиваючи з матір"ю приречені до жалюгідного існування, бо позбавлеі усіх благ цивілізації, належного розвитку, харчування, медичної допомоги , любові та поваги , суд лійшов до висновку, що подальше перебування дітей під опікою матері шкодить інтересах дітей т, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 150, 164, 165, СК України, 60 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 85, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва