Справа № 626/780/17
Провадження № 2-о/626/35/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

секретаря - Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Красноградського обєднаного управління ПФ України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення-,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду за участю зацікавленої особи Красноградського обєднаного управління ПФ України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що йому ОСОБА_1 належить - архівна довідка від 27.03.2017 року № 01-69/97 № 61/01-66 від 16.03.2017 року на імя ОСОБА_3 про особовий рахунок по нарахуванні зарплати в колгоспі ім.. Кірова КСП «Колос», СТОВ «Лан» протягом 1982-1991 років;

- архівної довідки від 27.03.2017 року № 01-69/98 на 61/01-66 від 16.03.2017 на імя ОСОБА_3 про особовий рахунок по нарахуванні зарплати в колгоспі ім.. Кірова КСП «Колос», СТОВ «Лан» протягом 1992-1995 років;

- архівної довідки 27.03.2017 року № 01-69/100 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року на імя ОСОБА_3 про заробітну плату та вихододні в колгоспі ім. Кірова (КСП «Колос», СТОВ «Лан») з листопада 1982 року по грудень 1995 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що він звернувся до Красноградського обєднаного управління ПФ України Харківської області з приводу оформлення пільгової пенсії, однак йому відмовлено з тих підстав, що в архівних довідках про періоди його роботи в колгоспі ім. Кірова (КСП «Колос», СТОВ «Лан») з 1982 року по 1995 рік вказано його прізвище «Писар», в результаті чого виник сумнів належності йому архівних довідок. Його дійсне прізвище «Писарев», що зазначено в його правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження, паспорті, військовому квиткі, свідоцтві про шлюб та трудовій книжці. В документах архівного фонду, зокрема в особових рахунках по нарахуванні заробітної плати та вихододні протягом 1982-1995 років помилково вказано його прізвище «Писар». Згідно трудової книжки, де вірно вказано його прізвище «Писарев» 01.12.1982 року він був прийнятий на роботу в колгосп ім.. Кірова в якості тракториста. З запису в трудовій книжці витікає, що в 1994 році реорганізовано колгосп ім. Кірова в КСП «Колос». 29.02.2000 року його було звільнено з членів КСП «Колос», в звязку з реорганізацією. В архівних документах, зокрема в особових рахунках по нарахуванні заробітної плати протягом 1996-2000 років вірно вказано його прізвище «Писарев». Таким чином, зазначені довідки та запис в трудовій книжці про період його роботи в даному господарстві протягом 1982-2000 роках підтверджують факт його роботи в колгоспі ім. Кірова (КСП «Колос», СТОВ «Лан») в період з 1982 по 1995 року та належність йому архівних довідок.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 під час судового засідання подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи Красноградського обєднаного управління ПФУ Харківської області надійшла заява, в якій просять розглянути справу без участі представника, у звязку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, які виступили в судовому засіданні в якості свідків, вказали, що дійсно ОСОБА_3 працював в колгоспі ім. Кірова (КСП «Колос», СТОВ «Лан») з 1982 року по 1995 рік. ОСОБА_1 було видано архівні довідки, в яких не вірно вказано його прізвище «Писар», в звязку з чим Красноградським обєднаним управлінням ПФУ Харківської області було відмовлено в оформленні пільгової пенсії

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01.12.1982 року прийнятий на роботу трактористом в колгосп ім. Кірова. 22.02.1994 року колгосп ім.. Кірова реорганізовано в КСП «Колос». 29.02.2000 року ОСОБА_3 звільнений з членства КСП «Колос», в звязку з його реорганізацією, а з 01.03.2000 року прийнятим на роботу трактористом в звязку з реформуванням КСП «Колос в СТОВ «Лан» на підставі Указу Президента та України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування органічного сектора економіки». 01.11.2002 року призначений на посаду бригадира комплексної бригади № 2. З 01.09.2005 року звільнений з роботи за згодою сторін № 36 п. 1 КЗпП Україна (а.с. 9-10).

З копії довідок 27.03.2017 року № 01-69/102 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року, 27.03.2017 року № 01-69/99 на № 61/01-66 від 16.03.2017, 27.03.2017 року № 01-69/101 на 61/01-66 від 16.03.2017 року вбачається, що довідки видано на імя ОСОБА_1, що збігається з його паспортними даними (а.с. 4, 5, 11,12).

З архівних довідок 27.03.2017 року № 01-69/100 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року, 27.03.2017 року № 01-69/98 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року, 27.03.2017 року № 01-62/97 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року витікає, що замість прізвища «Писарев» зазначено не правильне прізвище «Писар» (а.с. 6, 7, 8).

Таким чином, враховуючи вище зазначене суд вважає, за можливе встановити юридичний факт, а саме, що архівні довідки 27.03.2017 року № 01-69/100 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року, 27.03.2017 року № 01-69/98 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року, 27.03.2017 року № 01-62/97 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року видані на імя ОСОБА_3 належать саме ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст. 3-4, 57-60, 256-259, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Михайловича, за участю заінтересованої особи Красноградського обєднаного управління ПФ України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що

- архівна довідка від 27.03.2017 року № 01-69/97 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року на імя ОСОБА_3 про особовий рахунок по нарахуванні зарплати в колгоспі ім. Кірова (КСП «Колос», СТОВ «Лан») протягом 1982-1991 років;

- архівна довідка 27.03.2017 року № 01-69/98 на 61/01-66 від 16.03.2017 на імя ОСОБА_3 про особовий рахунок по нарахуванні зарплати в колгоспі ім.. Кірова (КСП «Колос», СТОВ «Лан») протягом 1992-1995 років;

- архівна довідка 27.03.2017 року № 01-69/100 на № 61/01-66 від 16.03.2017 року на імя ОСОБА_3 про заробітну плату та вихододні в колгоспі ім. Кірова (КСП «Колос», СТОВ «Лан») протягом 1982-1995 років належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя