г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/421/17
Номер провадження 2/213/594/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 14.04.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 22.05.2012 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн. 22.05.2012 року збільшено кредитний ліміт до 4500 грн. 11.12.2013 року знижено кредитний ліміт до 3780 грн. 08.01.2014 року знижено кредитний ліміт до 3550 грн. 12.05.2014 знижено кредитний ліміт до 3190 грн. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафів за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 29791 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 27 від 11 січня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 10 січня 2014 року /а.с. 69/.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2017 року провадження по справі було зупинено до залучення правонаступників померлого ОСОБА_2 та зобовязано Пяту криворізьку державну нотаріальну контору в строк до 15.05.2017 року надати інформацію про те, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину після його смерті, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом; чи складалися померлим спадкодавцем заповіт, спадковий договір; чи звертався хтось з заявами про право на обовязкову частку у спадщині.

Відповідно до інформаційної довідки № 47616935 від 04.05.2017 року зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2, померлого 10.01.2014 року, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, згідно інформаційної довідки № 47616956 від 04.05.2017 року зі Спадкового реєстру /заповіти/ спадкові договори від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися /а.с. 77,78/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач помер, правонаступників його не встановлено, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова