Справа № 755/6766/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питання чи виконані підписи в Анкеті-Заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та на копії сторінок його паспорту ним чи іншою особою.

Клопотання мотивує тим, що він для отримання кредиту до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не звертався та Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 20.12.2013 року не підписував, кредитні кошти не отримував, його паспорт було використано іншою особою в цілях отримання кредиту, у зв'язку із чим від його імені було проставлено підписи.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому представник позивача суду подав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк», в заяві вказав, що проти призначення експертизи не заперечує. Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просить провести судове засідання у її відсутності та у відсутності відповідача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Попередньо в ході розгляду справи в судовому засіданні були відібрані зразки підписів відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, при цьому відповідачем заперечуються факт укладення кредитного договору, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який міститься в рядку «Клієнт» в Анкеті-Заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20.12.2013 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою (копія анкети-заяви на а.с. 7)?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1, які містяться на копіях сторінок паспорту ОСОБА_1, самим ОСОБА_1 чи іншою особою (копія сторінок паспорту на а.с. 9, 9 зв.)?

Об'єкти дослідження - підписи ОСОБА_1, які містяться у Анкеті-Заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20.12.2013 року та на копіях сторінок паспорту ОСОБА_1 - в ксерокопіях долучено до матеріалів справи на а.с. 7, 9, 9 зв.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 12, к. 6, представник ОСОБА_2, тел. НОМЕР_2 на вимогу експерта надати оригінал Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20.12.2013 року та на копії сторінок паспорту ОСОБА_1 з оригінальними підписами на них ОСОБА_1.

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

1. оригінали відібраних судом власноручних зразків підпису ОСОБА_1 (а.с. 152-155);

2. оригінал підпису ОСОБА_1, який наявний у Довіреності від 15.11.2016 року у рядку після слова «Підпис» перед словами «Синюк Ігор Юрійович» (а.с. 145 зв.);

3. оригінал підпису ОСОБА_1, який наявний у Довіреності від 15.11.2008 року у рядку після слова «Підпис» перед словами «Синюк Ігор Юрійович» (а.с. 146);

4. оригінал підпису у Декларації про доходи, одержані за ІІ квартал 2010 року у рядку після слова «СТВЕРДЖУЮ» перед датою «08.07.2010 року» (а.с. 148 зв).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/6766/16-ц (провадження № 2/755/4595/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оплату послуг експертів покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: 02147, АДРЕСА_1; м.тел. НОМЕР_1; представник ОСОБА_3, тел. НОМЕР_3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя