Справа №718/2745/17
Провадження НОМЕР_4/718/1050/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Івасюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільської ради села Брусниця Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки згідно державного акту серії НОМЕР_2: ділянка НОМЕР_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.1249 га; ділянка НОМЕР_4 для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0915 га; ділянка НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства, площею 0.3037 га; ділянка НОМЕР_6 для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0898 га, розташовані на території с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області.

Вказує, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Однак, через нотаріальну контору оформити право власності на будинок немає можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Крім того, в державному акті на право приватно власності на землю допущено описку та невірно зазначено прізвище померлого «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». На підставі вищенаведеного позивач просив суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак 14.12.2017 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. (а.с. 20).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак 14.12.2017 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.(а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України упостанові № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої спадкові права.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Брусниця Кіцманського району помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.5)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с.6).

Довідкою №4042 від 04.12.2017 року, виданою виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_3, 1927 р.н., та ОСОБА_4-1927 р.н. (згідно державного акта на земельну ділянку), який проживав в селі Брусниця був однією і тією ж самою особою (а.с.13).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 ОСОБА_4, який мешкає с. Брусниця Кіцманського району Чернівецкої області на підставі рішення №115/15 від 02.12.1996 року виконкому Брусницької сільської ради Кіцманського району передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Брусицької сільської ради (а.с.8)

Так, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, довідкою №4042 від 04.12.2017 року, виданою виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області .(а.с. 5,6,13) .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру №НВ-017, земельна ділянка розміром 0.1249 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд знаходиться у приватній власності на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). (а.с.14)

Крім того, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру №НВ-017, земельна ділянка розміром 0.3037 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, знаходиться у приватній власності на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). (а.с.15)

Також, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру №НВ-017, земельна ділянка розміром 0.0915 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, знаходиться у приватній власності на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). (а.с.16).

Також, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру №НВ-017, земельна ділянка розміром 0.0898 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, знаходиться у приватній власності на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). (а.с.17)

Згідно із Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки віл 06.12.2017 року, загальна вартість вищевказаних земельних ділянок на дату смерті спадкодавця становить 127181 гривня (а.с.9-12).

Довідкою №4012 від 04.12.2017 року, виданою виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, підтверджується, що ОСОБА_3, 1927 р.н., проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1970 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_2, 1953 р.н. Інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,81, 206, 247, 263-265, 268,354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до сільської ради села Брусниця Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем села Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2:

ділянка НОМЕР_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.1249 га, вартістю 116045 гривень, розташована в селі Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9;

ділянка НОМЕР_4 для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0915 га, вартістю 2010 гривень, розташована в селі Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10;

ділянка НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства, площею 0.3037 га, вартістю 7335 гривень, розташована в селі Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11, а всього загальною площею 0,60 га, загальною вартістю 127181 гривень;

ділянка НОМЕР_6 для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0898 га, вартістю 1791 гривень, розташована в селі Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12, виданого на ім'я ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.