Справа № 546/79/17
Провадження № 2/546/159/17
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Горулька О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2017 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом, в якому просить:

-встановити факт її проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, померлим 05 березня 2017 року, протягом періоду часу з 18 жовтня 2014 року по день його смерті;

-визнати обєктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_6 спільно нажите за період її проживання з ОСОБА_6 майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. Грушевського, 48 в с-щі Решетилівка Полтавської області; земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану за цією ж адресою, та призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за цією ж адресою та призначену для ведення особистого селянського господарства; трактор Беларусь-892, реєстраційний номер 02492 ТВІ; трактор МТЗ-82, реєстраційний номер 02493 ТВІ; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, реєстраційний номер ВІ 444 ВХ;

-визнати за нею право власності на ? частку зазначеного вище майна.

23 червня 2017 року позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову щляхом заборони нотаріусу Решетилівської державної нотаріальної контори чи іншому уповноваженому нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

В обгрунтування своєї заяви позивачка посилається на те, що 3 вересня 2017 року спливає шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 Її малолітній син ОСОБА_7 є одним із спадкоємців після смерті ОСОБА_6 і вона звернулася до Решетилівської державної нотаріальної контори в інтересах сина із заявою про прийняття спадщини. Зазначила, що її позов стосується майна, яке входить до спадкової маси, невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити виконання судового рішення в даній справі.

Згідно п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено :

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд находить, що з урахуванням тривалості зазначеного в позовній заяві періоду спільного проживання позивачки з ОСОБА_6, на момент смерті останнього йому могло належати і інше майно, яке не є набутим спільно з позивачкою, а тому заборона нотаріусу видавати всі свідоцтва про право на спадщину порушить законні права і інтереси інших спадкоємців.

Разом з тим позивачкою не виконані вимоги п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову не зазначений вичерпний перелік спадкового майна, на яке слід накласти заборону, а ці відомості є необхідними для вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: