БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/21/17
Справа № 587/563/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтовуючи тим, що 17.05.2005 року між ними та ОСОБА_4 з однієї сторони та ВАТ «Міжгосподарська пересувна механізована колона №35» з іншої сторони було укладено інвестиційний договір будівництва об»єкта нерухомості.

15.03.2010 року між зазначеними сторонами укладено угоду про припинення інвестиційного договору у зв»язку із світовою фінансовою кризою та акт приймання-передачі, за яким забудовник - ВАТ «Міжгосподарська пересувна механізована колона №35» передає інвестору право забудовника на будівництво 1-го блоку 1-ї черги комплексу та виконані роботи, матеріали, конструкції та обладнання об»єкта незавершеного будівництва.

Окрім того, про виконання свого інвестиційного зобов»язання інвестором, забудовник надав довідку від 15.03.2010 року про сплату інвестором грошових коштів в розмірі 3153721 грн.

Оскільки кожен з інвесторів в рівних частках по 1/3 вніс кошти у вказаному розмірі, просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками будівельних матеріалів, що є складовою частиною об»єкта незавершеного будівництва за адресою: вул.Леніна, 94б в м.Березань Київської області кожен у розмірі 1/3 частки 1-го блоку 1-ї черги згідно із доданого переліку.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявники просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками будівельних матеріалів, що є складовою частиною об»єкта незавершеного будівництва за адресою: вул.Леніна, 94б в м.Березань Київської області кожен у розмірі 1/3 частки 1-го блоку 1-ї черги згідно із доданого переліку.

У відповідності з ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Частина 3 зазначеної Статті вказує, що до завершення будівництва ( створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про захист прав заявників підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Окрім того суд зазначає, що крім заявників інвестором згідно матеріалів справи є також ОСОБА_4

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 234, 256, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Р. М. Лялик