Справа № 212/2333/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який ухвалою суду від 18 квітня 2017 року був залишений без руху, в звязку невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків позивачу було надано строк пять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

На виконання ухвали суду від 18.04.2017, яку позивач отримав 03.05.2017, останній надіслав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року вказана заява позивача була задоволена, і строк для усунення недоліків позовної заяви був продовжений до 16 червня 2017 року.

Однак, замість виконання ухвали суду від 17.05.2017 позивач 16.06.2017 повторно надіслав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків з посиланням на те, що підстави, які перешкоджають виконанню ухвали суди про усунення недоліків, ще тривають, і просить продовжити вказаний строк ще на тридцять днів.

Статтею 1 ЦПК України регламентовано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом справи упродовж розумного строку.

Частиною 1 ст. 67 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, Цивільним Процесуальним Кодексом України встановлено, що строк на усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В той же час, ст. 73 ЦПК України передбачена можливість продовження процесуального строку.

Згідно вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Однак, оцінюючи наведені представником позивача обставини, викладені в повторному клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд не вбачає підстав для повторного поновлення строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 18 квітня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для продовження процесуального строку усунення недоліків немає, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки повернути позивачеві разом із усіма додатками до неї.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко