Справа № 504/2059/13-ц
Провадження № 2-і/504/96/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 05.10.2017 року, яка видана ОСОБА_2 - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» , що розташоване за адресою: (01014; м. Київ, вул. Звіринецька, 63), в інтересах даного товариства, за участі зацікавленої особи- Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області код ЄДРПОУ (відсутній у заяві), що розташований за адресою: 67500; Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, боржника (відповідача) ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 67571; Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Західна, 44, позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» , місце розташування якого за адресою: 65045; м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою до суду.

На порушення правила п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зокрема, відсутній такий код для органу ДВС.

За правилом ст. 442 ЦПК України заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається за повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З доданого до заяви заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 також приймала участь у справі в якості співвідповідача.

Однак, заявник не дотримався припису ст. 442 ЦПК України, не зазначив у своїй заяві всіх учасників справи, та не додав до заяви її копії та копій всіх доданих для неї документів для їх направлення всім без винятку учасників справи.

Більш того, з наданої до заяви копії витягу про інформацію про виконавче провадження від 30.11.2017 року (ВП 51797765) вбачається, що це виконавче провадження є зведеним.

Крім того, позовна заява (заява) має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК україни).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 05.10.2017 року, яка видана ОСОБА_2 - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» , що розташоване за адресою: (01014; м. Київ, вул. Звіринецька, 63), в інтересах даного товариства, за участі зацікавленої особи- Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області код ЄДРПОУ (відсутній у заяві), що розташований за адресою: 67500; Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, боржника (відповідача) ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 67571; Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Західна, 44, позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» , місце розташування якого за адресою: 65045; м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко