РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/2153/17

Провадження № 2/414/597/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування вимог позивач у заяві зазначив, що перевіркою виявлено громадянку ОСОБА_1, яка є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, міняє місця проживання, зареєстрована та періодично мешкає за адресою АДРЕСА_1. Вихованням та навчанням своєї дитини не займається, не забезпечує належних умов для його життя, залишила дитину на призволяще, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дитини. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч1 ст 135 СК України, зі слів матері. Раніше, за рішенням суду від 01.03.2011 року, вже була позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки, -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проте ніяких висновків не зробила. А тому просить з зазначених підстав позбавити відповідача батьківських прав, призначити опікуном бабусю,- ОСОБА_2 та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Кремінської РДА уточнив вимоги в частині стягнення аліментів, зменшивши їх до 1/3 частини, з урахуванням вже стягнутих на першу дитину, щодо якої відповідачка позбавлена батьківських прав. Просив суд задовольнити позовні вимоги та підтримав висновок Служби щодо неналежного виконання матір"ю своїх батьківських обов»язків щодо дитини. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову, зобов"язалася надати суду підтверджуючи документи про працевлаштування та про належне виконання батьківських обов"язків. Проте, в наступні судові засідання жодного разу не з»явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень за позовом, документів та матеріалів його спростовуючих, не надала.

Третя особа,- ОСОБА_2 вказала, що виховує онуків з малечку, бажає та в змозі бути її опікуном.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено, що відповідач, - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кремінна Луганської області (лс7), не перебуває в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтв про народження (лс 5) є матір»ю малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч1 ст 135 СК України, зі слів матері.

За рішенням Кремінського районного суду від 01.03.2011 року позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки, -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З неї на користь опікуна ОСОБА_2 стгнуто аліменти на утримання дитини (ас8).

Останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідачки АДРЕСА_1.

З пояснень допитаної судом ОСОБА_2 та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх (лс 11), подання представника Кремінської РДА щодо вживання заходів захисту прав дітей (лс 28-29), витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Кремінської РДА (лс25), висновку Служби у справах дітей (лс 26-27) встановлено, що ОСОБА_1, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, міняє місця проживання, зареєстрована та періодично мешкає за адресою АДРЕСА_1, вихованням та навчанням своїх дітей не займається, не забезпечує належних умов для їх життя, залишила дітей на призволяще, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей.

Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дитини відповідачем не спростовані, ніяких доказів суду не надано.

Згідно висновку Служби у справах дітей матір доцільно позбавити батьківських прав і це буде відповідати насамперед інтересам дитини (лс26-27).

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що дитина, за таких умов, буде позбавлена батьківського піклування.

Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наявність Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та перевірених судом документів щодо цього (лс 9-24) суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року і яка надала заяву про можливість виконання нею таких обов»язків, виховує онуків з малечку, бажає та в змозі бути їх опікуном, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позбавлена батьківських прав є працездатною особою, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має, та приписи частини 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь опікуна на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлені батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ч 3 ст 60 ЦК України, п 2,4 ч1ст 164, ч 2 ст 166 Сімейного Кодексу України, ст. 76-81, 141,264-265, 354-355,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кремінна Луганської області, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 39 від 27 березня 2012 року, місце реєстрації відділ ДРАЦС Кремінського РУЮ у Луганській області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 27.03.2012 року.

Призначити ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати, починаючи з 30 жовтня 2017 року, з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кремінна Луганської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 на користь опікуна ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кремінна Луганської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2,- 640 грн судового збору за реквізитами одержувач УДК в м. Луганськ Банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0151, Код ОКРО отримувача коштів 24048615, Код класифікації доходів (ККД) 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо Апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.М.Акулов