_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3369/17
Провадження № 2/520/7071/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2017 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сім'я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. Позивач до суду не з'явилась, посилаючись на стан здоров'я, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач (представник відповідача) до суду не з'явився, про час слухання справи сповіщений, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. На позов представник відповідача надав пояснення.

Суд вивчив матеріали справи і встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2004 року - актовий запис за №1659, вчинений 07.11.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім'ї, виховання дитини. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують з грудня 2012 року. Позивачка стверджує, що спільно не проживають з літка 2014 року.

Відповідач в письмових поясненнях підтвердив, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. ОСОБА_2 стверджує, що вони з позивачкою спільно не проживають з грудня 2012 року, тому як відповідачка фактично мала іншу сім'ю і 14.02.2015 року від іншого чоловіка народила дитину. На обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та внесення змін до актового запису, яким встановлено, що сторони в грудні 2012 року припинили подружні стосунки.

Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суд встановив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спільно не проживають і подружні стосунки не підтримують з грудня місяця 2012 року.

Після припинення шлюбних відносин між сторонами неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з матір'ю, проти чого батько не заперечує.

Дослідивши наведені сторонами доводи, суд дійшов висновку, що сім'я між сторонами розпалась і поновити її неможливо, тому як відсутня вільна згода жінки на шлюб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному судовому процесі сторони не ставили питання про майновий спір.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 7 листопада 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції актовий запис №1659 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому ОСОБА_2 - , їй - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.