Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2187/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого ВДВС Виноградівського РУЮ, по виконанню виконавчого листа № 299/2187/15-ц, виданого Виноградівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №345/3166SFPRP7 від 06.03.2012 р., №346/3166SFPRP7 від 06.03.2012 р., в загальній сумі 10385,7 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами".

Заява обґрунтована тим, що 31.10.2016 року між ТОВ"Кредекс Фінанс", яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами" укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ"Кредекс Фінанс" відступив ТОВ«Фінансова компанія управління активами" право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №345/3166SFPR7 від 06.03.2012 р., №346/3166SFPR7 від 06.03.2012 р. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 299/2187/15-ц, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №345/3166SFPRP7 від 06.03.2012 р., №346/3166SFPRP7 від 06.03.2012 р., в загальній сумі 10385,7 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

31.10.2016 року між ТОВ"Кредекс Фінанс", яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами" укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ"Кредекс Фінанс" відступив ТОВ«Фінансова компанія управління активами" право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №345/3166SFPRP7 від 06.03.2012 р., №346/3166SFPRP7 від 06.03.2012 р, про надання кредиту. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 Статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №299/2187/15-ц від 07.08.2015, що постановив Виноградівський районний суд Закарпатської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості в загальній сумі 10385,7 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_2