Ухвала

08 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручиної Тетяни Павлівни, про визнання частково недійсним умов кредитного договору, визнання дій незаконними, спонукання вчинити певні дії, визнання недійсним договору доручення, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, за касаційними скаргами ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року, з урахування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 11.1 кредитного договору від 08 серпня 2014 року № 0808001/000-КФК/14, укладеного між ОСОБА_4 і ТОВ «ФК «Народна позика».

Скасовано неустойку, нараховану ТОВ «ФК «Народна позика» за кредитним договором від 08 серпня 2014 року № 0808001/000-КФК/14 після 08 лютого 2015 року.

Визнано недійсним договір доручення від 14 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручиної Т.П. від 03 червня 2015 року щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року зазначене судове рішення в частині вимог про скасування неустойки, визнання недійсним договору доручення від 14 серпня 2015 року та розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручина Т.П. про визнання недійсним договору доручення від 14 серпня 2015 року, скасування неустойки відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» у касаційній скарзі просить рішення апеляційного суду в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручиної Тетяни Павлівни, про визнання частково недійсним умов кредитного договору, визнання дій незаконними, спонукання вчинити певні дії, визнання недійсним договору доручення, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

С.О. Карпенко