Справа № 598/622/17
провадження № 2/598/354/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Чернецької Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2009 року в Гніздичненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №12, та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги щодо розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що на протязі спільного проживання у сторін почали виникати непорозуміння, суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин. В даний час відносини між сторонами загострилися настільки, що сімя фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам. Вимоги щодо стягнення аліментів позивачка мотивує тим, що діти перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. При цьому вона не заперечує щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і причини своєї неявки в судове засідання. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2009 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чигоряну) ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб був зареєстрований в Гніздичненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №12. Дана обставина знайшла своє підтвердження свідоцтвом про одруження виданого повторно серії I-ИД №060513 (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як подружжя,

сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають окремо один від одного.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сімя фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей суд виходив із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії І-ИД №176775 та серії І-ИД №222176 (а.с.6,7).

Малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на утриманні позивачки і проживають разом з нею в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, що стверджується довідкою №641 від 10.05.2017 року, виданою Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.8).

Згідно пояснень позивачки, які викладені у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 215, 218, 224, 225, 228, 292 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2009 року в Гніздичненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище «Самодєлкова» на «Чигоряну».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня

отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.