Справа № 540/826/17
Номер провадження 2/540/312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, спір щодо утримання та виховання дитини відсутній, оскільки донька буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились у червні 2016 р., підставою було те, що сварилися через відсутність взаєморозуміння, всі спроби зберегти сім'ю виявилися безрезультатними, виникали постійні конфлікти. Більше року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету та господарства не ведемо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю відсутній. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та просить судові витрати покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згодна з винесенням заочного рішення, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.26,27). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 18 липня 2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6,16). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки Кошманівської сільської ради № 02-09/542 від 20.10.2017р. відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1. (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони більше року як проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, планують своє життя кожен окремо один від одного, за час спільного проживання постійно сваряться, спроби зберегти сім'ю результатів не дали, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки позивач в судове засідання не з'явилася та у поданій заяві не повідомила про своє бажання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, а відтак суд вважає за необхідне залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2009 року виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик