Справа № 466/213/16 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/188/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

секретаря: Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкодизадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 23451,90 грн інфляційних витрат, 2395, 25 грн 3 відсотки річних та 1378,00 судового збору.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подавши апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року.

18 квітня 2017 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с. 180), в якій зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги та про наслідки закриття апеляційного провадження повідомлена.

13 червня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с. 220), в якій зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги та про наслідки закриття апеляційного провадження повідомлений.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяв про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмови позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 від апеляційних скарг на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягомдвадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: