Справа № 646/1079/17
№ провадження 2/646/967/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі головуючого Сорока О.П., за участі секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 09 січня 2015 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, та зазначили, що спадкодавець ОСОБА_3, який є сином позивачки, мешкав окремо, останній раз вони бачились на початку 2015 року. Через похилий вік та незадовільний стан здоровя ОСОБА_1 не змогла вчасно дізнатись про смерть сина та звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але ОСОБА_3 протягом 2015р. намагалась з ним звязатись телефоном, посилала людей для пошуку сина за адресами, де він міг знаходитись, але марно. В січні 2016 року вона довідавшись про смерть ОСОБА_3, звернулась до суду із зазначеним позовом, оскільки строк для прийняття спадщини сплив.

Посилаючись на вказані обставини, просили суд визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

На підставі свідоцтва про народження (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, який помер 09.01.2015р., про що 5 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинений відповідний актовий запис, та підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3).

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу 29 жовтня 2015 року повідомила позивачці про те, що за оформленням спадщини після смерті сина позивачки звернулась його дочка і за оформленням спадщини слід було звертатись в установлений законодавством строк (а.с. 71). Згідно даних поштового повідомлення (а.с.72) зазначений лист нотаріуса позивачка не отримала.

Судом встановлено, що протягом 6 місяців з дня смерті сина позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 14 вересня 2016 року № 6-1215цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Судом встановлено, що позивачка після зникнення сина -ОСОБА_3 телефонувала йому та всім його знайомим, просила знайомих завітати до його житла, тобто вчиняла дії направлені на пошуки сина, що було підтверджено в судовому засідання представником позивача та свідком ОСОБА_4 Про смерть сина позивачка дізналась за спливом 6 місяців після його смерті. При вирішенні питання про надання додаткового строку на прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день смерті сина убла людиною похилого віку, 86 років (а.с.5). Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» від 06.03.2017р. (а.с.221) ОСОБА_1 за станом здоровя потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. На підставі виписки з амбулаторної картки ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» з діагнозом: ІБС стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст, склероз сосудів головного мозку, церебральний атеросклероз та інші. Пацієнтка постійно лікувалась на дому та неодноразово до неї виїжджала бригада екстреної медичної допомоги, про що досліджена відповідні довідки від 22.03.2017р., 31.03.2017р. Крім того, 04.06.2015р. на ОСОБА_1 було скоєно напад із застосуванням фізичного насилля та заволодінням майном.

Представник позивача ОСОБА_6, яка є донькою позивачки, та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердили головокружіння, систематичні втрати свідомості та неможливість позивачки виходити з домівки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом 6 місяців після смерті сина через свій похилий вік та за станом здоровя не звернулась із заявою про прийняття спадщини, що визнається судом як поважні причини пропуску строку прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує сплачений судовий збір у розмірі 551,20 (а.с.1) з відповідача на користь позивача, у звязку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 60, 174, 212215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця: її сина ОСОБА_3, померлого 09 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сорока О.П.