Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/426/17
Номер провадження 2/292/288/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 25 вересня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Броварського МУЮ у Київській області. Починаючи з минулого року, між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти у зв"язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя, в результаті чого між ними назавжди втрачено почуття любові та довіри. З метою збереження сім"ї вони неодноразово вживали заходи щодо підтримання шлюбних відносин, намагались налагодити стосунки, однак нічого не вийшло. Їх сім"я фактично розпалась майже півроку тому, а з лютого 2017 року вони почали проживати окремо, припинили ведення спільного господарства та подружні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона не бажає примирення з відповідачем. Крім того, нещодавно ОСОБА_3 було здійснено підпал дверей її квартири. Оскільки неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Зносок.
Позивач в судове засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити, у випадку неявки відповідача до суду, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання: 29.05.2017 року та 13 та 22.06.2017 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК №184540, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Броварського МУЮ у Київській області, сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №956.
Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим з лютого 2017 року сторони спільно не проживають, позивач збереження сім"ї та примирення не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112,113 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_3, громадянином України, та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №956, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Зносок".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В.Гуц