Справа № 2-202/10
Провадження № 8/369/15/17
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року в справі № 2-202/10 за позовом ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради та ОСОБА_4 про скасування рішень Гатненської сільської ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх реєстрації, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року в справі № 2-202/10 за позовом ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради та ОСОБА_4 про скасування рішень Гатненської сільської ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх реєстрації, за нововиявленими обставинами, в якій просила прийняти до розгляду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і задовольнити заяву про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Також ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення процесуального строку подачі заяви про перегляд цивільної справи від 12 лютого 2010 року № 2-202/2010 за нововиявленими обставинами, в якому просила поновити процесуальний строк подачі заяви про перегляд справи від 12 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

Згідно вимог ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежності від поважності причин пропуску цього строку.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради та ОСОБА_4 про скасування рішень Гатненської сільської ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх реєстрації, у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Гатненської сільської ради від 08 квітня 2005 року та визнання недійсними державних актів на право власності на землю і в цій частині ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 квітня 2005 року, яким затверджені проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 0,1497 га та 0,084 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 в с. Гатне по вул. Лісова. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 383892 від 22 червня 2005 року на земельну ділянку площею 0,1497 га з кадастровим номером :01:002:0023 та серії ЯА № 383893 на земельну ділянку площею 0,0844 га від 22 червня 2005 року, видані на ім»я ОСОБА_4 і скасовано їх реєстрацію. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Як вбачається з наявних матеріалів, ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року в справі № 2-202/10 за позовом ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради та ОСОБА_4 про скасування рішень Гатненської сільської ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх реєстрації за нововиявленими обставинами, 10 квітня 2017 року, тобто пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому на підставі вимог ст. 362 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за її заявою перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З тих доводів, на які посилається ОСОБА_2 у заяві, суд не вбачає підстав для перегляду вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її заявою про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року в справі № 2-202/10 за позовом ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради та ОСОБА_4 про скасування рішень Гатненської сільської ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх реєстрації, за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.