Провадження №2-о/428/789/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 18.05.2002 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчений договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в реєстрі під №1545, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Заявник зареєстрував 31.07.2002 року вказаний договір в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації, та також він 03.04.2004 року зареєструвався за вищевказаною адресою. В період вересень-жовтень 2017 року він втратив вказаний договір, у звязку з чим його представник за довіреністю звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та отримав 10.11.2017 року дублікат вищевказаного договору. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2017 року вих№34/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, у звязку з розбіжностями написання прізвища продавця в правовстановлюючому документі і в його паспорті та відсутності доказів приналежності йому правовстановлюючого документа на відчужувану квартиру. Заявник отримав новий паспорт 05.10.2011 року, в якому його прізвище вказане як «Семикоз». Він вважає, що нотаріусом при посвідченні в 2002 році вищевказаного договору купівлі-продажу квартири була допущена помилка в написанні його прізвища, оскільки і в старому паспорті його прізвище було вказане як «Семикоз». Виявлена помилка у написанні прізвища перешкоджає йому вільно використовувати його власність, тому він звернувся до суду із заявою, в якій із врахуванням уточнених заявлених вимог просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі-продажу квартири від 18.05.2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований у реєстрі під №1509.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в документах, що заважає йому вільно використовувати його власність.

Вказане заявником ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕН №843144, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 05.10.2011 року, в якому російською мовою записано прізвище імя та по батькові як «Семикоз Василий Николаевич»;

копією дублікату картки фізичної особи - платника податків, виданого ДПІ в м. Сєвєродонецьк 11.10.2004 року, в якому українською мовою вказано, що «ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1»;

копією свідоцтва про народження серії ЯЯ №908165, виданого Семикозівською с/радою Біловодського району Ворошиловградської області 20.01.1952 року, в якому російською мовою - «Семикоз Василий Николаевич» народився 07.01.1952 року, прізвище матері записано російською мовою «Семикоз» та прізвище батька «Семикоз»;

копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №033195, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 07.12.2006 року, в якому українською мовою записано, що «шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №458 від 20.08.2001 року»;

копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.05.2002 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1545, в якому українською мовою записано, що «ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 купив квартиру, розташовану в АДРЕСА_3»;

копією дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.11.2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1509, в якому українською мовою записано, що «ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 купив квартиру, розташовану в АДРЕСА_3».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах заявника ОСОБА_1, дійсно є розбіжності у написанні його прізвища українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає його прізвище, імя та по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, а також імя та по батькові, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що дублікат договору купівлі-продажу квартири від 18.05.2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований у реєстрі під №1509 та посвідчений 10.11.2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 зі змінами та доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату договору купівлі-продажу квартири від 18.05.2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований у реєстрі під №1509 та посвідчений 10.11.2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова