У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 Справа №607/7375/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська державна нотаріальна контора, в якій просить надати йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2005 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 29 в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог та не долучено постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

21 червня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 отримав копію хвали судді від 14 червня 2017 року, що стверджується проставленим ним підписом.

22 червня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву на усунення недоліків, долучивши до неї копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, всупереч вимог, зазначених в ухвалі судді від 14 червня 2017 року, представник позивача не долучив викладену у новій редакції позовну заяву із зазначенням обставин на обґрунтування позовних вимог, про які вказано в ухвалі судді від 14 червня 2017 року.

Таким чином, вимоги, зазначені в ухвалі від 14 червня 2017 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_5