Ухвала

іменем україни

13 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу, за касаційною скаргою Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом та просила визнати незаконним і скасувати наказ Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 20 липня 2016 року № 22 про оголошення догани за невиконання посадових обов'язків.

На обґрунтування позову зазначала, що з 15 травня 2006 року працювала на посаді завідуючої Горбівської дільниці ветеринарної медицини, добросовісно виконувала свої посадові обов'язки. Про існування догани вона дізналась із наказу від 01 серпня 2016 року № 24 «Про звільнення з роботи», а із наказом про оголошення догани вона ознайомлена не була, оскільки з 08 червня до 16 липня 2016 року перебувала на лікарняному, тому вважала, що підстави для оголошення їй догани відсутні.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 20 липня 2016 року № 22 «Про винесення догани» про оголошення догани завідуючій Горбівської дільниці ветеринарної медицини ОСОБА_4

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі Куликівська районна державна лікарня ветеринарної медицини просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив із того, що факт неналежного виконання посадових обов'язків завідуючою Горбівської дільниці ветеринарної медицини ОСОБА_4 встановлено під час проведення виробничої наради державної служби ветеринарної медицини Куликівського району 29 червня 2016 року, тому дійшов висновку про законність оспорюваного наказу.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов частково, зазначав, що наказ т. в. о. начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 20 липня 2016 року № 22 носить суперечливий і неоднозначний характер, у ньому не відображено та документально не підтверджено, які саме порушення посадових обов'язків, покладених на ОСОБА_4 трудовим договором, допущені останньою, в чому полягає порушення нею трудової дисципліни. Також наказ не містить нормативного обґрунтування, зокрема не зазначено, які порушення норм чинного законодавства допустила позивач та чи існує і у чому полягає можлива шкода.

Будь-які дані, які б об'єктивно і безсумнівно свідчили про порушення ОСОБА_4 обов'язків працівника, визначених ст. 139 КЗпП України, матеріали справи не містять, а відтак застосування до позивача стягнення у вигляді догани за відсутності належних і допустимих безспірних та безсумнівних доказів суперечить вимогам трудового законодавства, в зв'язку з чим спірний наказ від 20 липня 2016 року № 22 підлягає визнанню незаконним.

Щодо позовних вимог в частині скасування спірного наказу, то дані вимоги апеляційний суд вважав неналежним способом захисту, оскільки внаслідок визнання наказу незаконним такий наказ втрачає юридичну силу і не є юридично значимим документом, що є підставою для його скасування відповідачем.

Заявлені позивачем вимоги до ОСОБА_5 як до посадової особи задоволенню не підлягають, оскільки трудовий спір вирішується між позивачем і роботодавцем - юридичною особою, а ОСОБА_5 як посадова особа не є належним відповідачем у справі.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду, підстав для скасування ухваленого ним рішення не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л.Ізмайлова

Г.І.Мостова