Провадження № 2/645/1561/17
Справа № 645/2247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № НОМЕР_4. У відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов'язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст.625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов'язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 541 грн. 85 коп., із них: 11 769 грн. 19 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 30.04.2017 року; 8648 грн. 46 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 року по 30.04.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 4411 грн. 82 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 712 грн. 38 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засіданя не з'явилися, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, а також просять відстрочити виконання рішення суду на 3 роки у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки ЖК «Жилкомсервіс» дільниця № 52 від 12.12.2016 року № 3866, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.10.1979 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 26.08.1998 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 01.07.2004 року, та малолітні - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 06.05.2008 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 06.08.2009 року.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів на надані послуги складає 25 541 грн. 85 коп., із них: 11 769 грн. 19 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 30.04.2017 року; 8648 грн. 46 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 року по 30.04.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 4411 грн. 82 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 712 грн. 38 коп.

Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо заявленого відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 3 роки у зв'язку з тяжким матеріальним станом, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями ст.217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначити в рішенні.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження » при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі , що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Отже, закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

На думку суду відповідачами не надано доказів існування обставин, що утруднюють виконання судового рішення, про які йдеться в ст. 373 ЦПК України, і які б свідчили про їх винятковість.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 60, 61, 88, 197, 224-226, 373 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківодоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 25 541 грн. 85 коп., із них: 11 769 грн. 19 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2013 року по 30.04.2017 року; 8648 грн. 46 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 року по 30.04.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 4411 грн. 82 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 712 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 400 грн. 00 коп. з кожного.

Клопотання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відстрочення виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя