Справа № 310/3239/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Бердянського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним, скасування заповіту та визнання права власності на частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним , скасування заповіту та визнання права власності на частку житлового будинку.

В судове засідання позивач двічі не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання, призначене на 29.05.2017 року не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у рекомендованому поштовому повідомленні від 10.05.2017 року. (а.с. 86 Т.4. ).

26 травня 2017 року позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи терміном на два місяці та повідомив, що знаходиться на лікуванні в Приморській центральній лікарні.

У зв»язку з довготривалим розглядом зазначеної цивільної справи, судом було надіслано запит до КП «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради.

20.06.2017 року до суду надішов лист за № 904 від 19.06.2017 року за підписом головного лікаря КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_8, в якому зазначено, що ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні не перебуває.

В судове засідання, призначене на 22.06.2017 року позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у рекомендованому поштовому повідомленні від 30.05.2017 року. ( а.с. 105 Т. 4).

19.06.2017 року позивач надав судові заяву про перенесення розгляду справи, оскільки вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в центральній лікарні м. Приморська.

Оскільки, позивач, належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не надав судові письмових доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання через хворобу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Бердянського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним, скасування заповіту та визнання права власності на частку житлового будинку, без розгляду, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду також не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Бердянського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання недійсним, скасування заповіту та визнання права власності на частку житлового будинку, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: