РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя не склалося, виникали постійні сварки, втрачено почуття любові, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн.

Позивач а представник позивача надали до суду заяву, в якій просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, представник відповідача надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимог просить задовольнити.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2003 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне позов в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити та розірвати шлюб.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 4500 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК, судові витрати на правову допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, повязані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права підчас вирішення цивільної справи.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до роз'яснень викладених в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом стягується не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (складання позовної заяви, надання консультацій). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що долучена до матеріалів справи копія квитанції про сплату ФОП ОСОБА_4Г 4500 грн. за відсутності розрахунку таких витрат не може бути доказом підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу у сумі 4500 грн.

Оскільки документального розрахунку та обґрунтування витрат на правову допомогу позивачем та його представником суду не надано, суд приходить до висновку, що вимоги в частині відшкодування витрат на правову допомогу є недоведеними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84,88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 13.12.2003 року у Міському відділ реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2714.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Володіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

В стягненні витрат на правову допомогу у сумі 4500 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.