Дата документу 11.05.2017 Справа № 2-4513/11
Справа № 2-4513/11
Провадження 6/554/27/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року

Октябрський районний суд міста Полтави у складі суду:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 369 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Прохав суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 12 вересня 2013 року по справ №2/554/1485/2012 виданий Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США.

Заявник до суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та прохав їх задовольнити.

Представник банку до судового засідання не зявився, повідомлений шляхом надіслання судових повісток, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного.

23 лютого 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по справі № 2/1622/1485/2012 відповідно до резолютивної частини якого Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США, та заборгованість за відсотками в сумі 2137 доларів 71 цент США, що загалом в гривневому еквіваленті на день розгляду справи в суді складає 235 030 грн. 64 коп.

13 червня 2012 року, Апеляційний суд Полтавської області рішення суду першої інстанції залишив без змін, відхиливши апеляційну скаргу.

23 жовтня 2012 року ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ своєю ухвалою скасував рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2012 року лише в частині стягнення відсотків по кредиту, штрафів та пені і в цій частині направив на новий розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави. Інша частина рішення набрала законної сили.

Таким чином, рішення Октябрського районного суду м. Полтави в частині стягнення 27 288 доларів 57 центів США, що в гривневому еквіваленті на день розгляду справи становило 218 032 грн. 95 коп. (за курсом 1 дол. США - 7,9899 грн.) набрало законної сили 24 жовтня 2012 року.

12 вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі 2/1622/1485/2012 видано виконавчий лист по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу.

Після відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, заявнику стало відомо, що в виконавчому листі допущена помилка, резолютивна частина рішення вказана не в повному обсязі, що впливає на його виконання та значно збільшує боргові зобов'язання перед стягувачем.

Відповідно до виконавчого листа від 12 вересня 2013 року виданого Октябрським районним судом м.Полтави по справі №2/1622/1485/2012 в графі, де вказується резолютивна частина рішення, містить запис «Стягнути солідарно З ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США»

В резолютивній частині судового рішення від 23 лютого 2012 року на підставі якого виданий виконавчий лист вказано: «Стягнути солідарно З ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США, що в гривневому еквіваленті на день розгляду справи в суді складає 235 030 грн. 64 коп.»

У виконавчому листі від 12 вересня 2013 року допущена помилка, а саме резолютивна частина рішення містить лише вказівку на стягнення суми боргу у розмірі 27 288 доларів 57 центів США, а саме резолютивна частина рішення вказана не в повному обсязі, і в наслідок цього виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 4 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та значно збільшує грошові зобовязання боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 369 ЦПК України задовільнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 12 вересня 2013 року по справ №2/554/1485/2012 виданий Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 27 288 доларів 57 центів США.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Полтави через Октябрський районний суд міста Полтави, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя О.І.Шевська