Категорія 30Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О. Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

за участі секретаря Топольської В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 басейнового управління водних ресурсів, про визнання незаконними наказів та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агенства водних ресурсів України про визнання незаконними наказів та відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції представником позивача було подано до суду заяву про зміну (доповнення) підстав позову, в якій він доповнив підстави позову, зазначивши, що відповідач не вправі проводити повторне службове розслідування, оскільки наведені в наказі порушення при веденні фінансово-господарської діяльності вже були предметом перевірки при здійсненні внутрішнього аудиту, проведеного аудиторською групою, згідно направлення Державодагенства на проведення внутрішнього аудиту від 28.08.2015 року, за наслідками якого було складено аудиторський звіт від 29.09.2015 року (а.с. 182-187).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 басейнового управління водних ресурсів, про визнання незаконними наказів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного агенства водних ресурсів України № 154-ОС від 15.08.2016 року «Про проведення службового розслідування».

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного агенства водних ресурсів України № 155-ОС від 15.08.2016 року «Про відсторонення ОСОБА_1».

Стягнуто з Державного агенства водних ресурсів України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Державне агенство водних ресурсів України подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу Державного агенства водних ресурсів України задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 басейнового управління водних ресурсів, про визнання незаконними наказів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного агенства водних ресурсів України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1818,96 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2017 року, щодо заборони Державному агентству водних ресурсів України, його посадовим особам, комісіям, в тому числі комісії з контролю за виконанням умов контрактів керівниками водогосподарських організацій, що належать до сфери управління Державного агентства водних ресурсів України, приймати рішення, накази за результатами розгляду акта службового розслідування стосовно ОСОБА_1, проведеного на підставі наказу Держводагенства від 15.08.2016 року № 154-ос «Про проведення службового розслідування».

В резолютивній частині зазначеного рішення суду було допущено описку, зокрема невірно зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного агентства водних ресурсів України судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1818,96 грн.

Оскільки згідно пенсійного посвідчення № серії ААИ №916100 позивач є інвалідом II групи (т.1 а.с. 16), а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір він звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений Державним агентством водних ресурсів України в розмірі 1818,96 грн., відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України, підлягає компенсації за рахунок держави.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 88, 219 ЦПК України, колегія суддя,

ухвалила:

Абзац третій резолютивної частини рішення Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 басейнового управління водних ресурсів, про визнання незаконними наказів та відшкодування моральної шкоди, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного агенства водних ресурсів України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1818,96 грн.» - виключити.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений Державним агентством водних ресурсів України в розмірі 1818,96 грн. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: ОСОБА_3