Справа № 752/6365/17
Провадження №: 2/752/3369/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа ОСОБА_2 про вчинення дій та притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа ОСОБА_2 про вчинення дій та притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.. 119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить викладення обставин на обґрунтування позовних вимог, відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, вказано не повне найменування відповідача. Не обґрунтовано чому позов заявлено до відповідача юридичної особи, а конкретні позовні вимоги у резолютивній частині позовної заяви до третьої особи. Позовні вимоги оформлені у вигляді заяви а не позовної заяви як визначено у ЦПК.

Судовий збір позивачем взагалі з двох вимог немайнового характеру що заявлені у заяві.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу першого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем у встановлений строк вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2017 р. не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа ОСОБА_2 про вчинення дій та притягнення до кримінальної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко