Провадження №22-ц/772/3206/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2017 рокуСправа № 148/1638/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на дії державного виконавця Тульчинського районного Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, скасування повідомлення,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на дії державного виконавця Тульчинського районного Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, скасування повідомлення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник ТОВ «Українська факторингова компанія» отримав зазначену ухвалу 07 грудня 2017 року. Таким чином, останнім днем для доплати судового збору було 12 грудня 2017 року.

Однак, у встановлений судом строк, ТОВ «Українська факторингова компанія» не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185, п.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на дії державного виконавця Тульчинського районного Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, скасування повідомлення, вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський