У Х В А Л А

іменем України

06.11.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова подання державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділення частки в будинку,-

встановив:

Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся в суду із поданням, яке погоджено з в.о начальника Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській про виділення частки в будинку №85, по вул. Шевченка, с. Підрясне, Яворівський район, Львівської області, що належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-245/12 від 28.11.2013 року, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення 1050858,08 грн. заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів».

08.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника та неодноразово скеровувалися виклики до відділу. Однак, боржник вищевказане рішення суду самостійно не виконував, на виклики до державного виконавця не являвся, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Вжито наступні заходи виконання рішень, а саме, подано запит в реєструючи установи щодо наявності зареєстрованого на праві власності за боржником майна, здійснено вихід за місцем проживання боржника, накладено арешт на все майно та заборону його відчуження. Перевіркою встановлено, що боржнику належить на праві спільної сумісної власності у будинку №85 по вул. Шевченка, 85, с. Підрясне, Яворівський район, Львівської області, та земельна ділянка.

Іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення для погашення вищевказаного боргу, за боржником не виявлено.

На основі вищевикладеного, просить подання задоволити, та слухати справу у відсутності представника, за наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням (заочне) Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2012 року у справі №2/1326/245/2012 позовні вимоги ПАТ АКБ «Львів» задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованість у сумі 1049038,08 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 сплачені судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. на і.т.з. розгляду справи.

Апеляційний суд Львівської області відмовив у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2012 року.

Крім того, Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження серії ВП №52178048 з примусового виконання виконавчого листа №№2-245/12 від 28.11.2013 року, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення 1050858,08 грн. заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів».

Відповідно до довідки про склад сімї від 01.06.2017 року виданої Рясне-Руською сільською радою, ОСОБА_2 є співвласником будинку №85 по вул. Шевченка, 85, с. Підрясне, Яворівський район, Львівської області.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Виходячи з вищенаведеного, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід відмовити, оскільки в матеріалах подання відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, не надано доказів про те, що накладено арешт на все майно боржника та заборону його відчуження, а також не підтверджено доказами належність боржнику нерухомого майна, а саме будинку №85 по вул. Шевченка, 85, с. Підрясне, Яворівський район, Львівської області.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Керуючись 379 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділення частки в будинку №85, по вул. Шевченка, с. Підрясне, Яворівський район, Львівської області, що належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.