Провадження № 4-с/760/269/17
У Х В А Л А

/ про залишення скарги без руху/

22 грудня 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Консалтингова група «Агро - Експерт», ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду зі скаргою і просить:

-зупинити передачу майна на реалізацію, а саме: 1/6 частини домоволодіння (з господарськими спорудами) загальною площею 0, 0905 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є вона до вирішення скарги по суті;

-визнати незаконними дії суб'єкта оскарження по проведенню оцінки майна;

-визнати недійсним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства Звіт про незалежну оцінку вартості майна, який виконаний приватним підприємством «Консалтингова група «Агро - Експерт» відносно 1/6 частини домоволодіння (з господарськими спорудами) загальною площею 0, 0905 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є вона.

Відповідно до ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України, у відповідному розділі, який регулює порядок розгляду скарг на дії державного виконавця, не визначено вимог щодо форми, змісту та переліку документів, які необхідно подати до суду разом зі скаргою, суд вважає за можливе застосувати аналогію права у даному випадку.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі з?ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Консалтингова група «Агро - Експерт», ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя