справа № 566/530/17
провадження № 2/566/268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який в 2014 році за рішенням Млинівського районного суду розірвано. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 народились дві дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачем. 20.10.2014 року Млинівським районним судом Рівненської області прийнято рішення, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Збільшення розміру аліментів обґрунтовує погіршенням стану здоровя дітей, зміною розміру прожиткового мінімуму для дітей, зростанням цін у всіх сферах. Просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, розгляд справи просила проводити без її участі, але за участю її представника ОСОБА_1 (а.с. 1).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що збільшення розміру аліментів повязане із погіршенням стану здоровя дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю, подав заперечення проти позову від 12.06.2017 р. із додатками (а.с. 43 49). Пояснив, що йому відомо про погіршення стану здоровя дітей, але не має можливості сплачувати більшу суму, ніж визначено рішенням суду, на даний час заборгованості по сплаті аліментів немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що її довіритель немає змоги сплачувати аліменти в такому збільшеному розмірі, хвороби дітей не носять систематичний характер, просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Млинівського районного суду від 20.10.2014 р. (заочним) ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У позивача змінився сімейний стан, із 07.08.2015 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК № 287721 від 07.08.2015 р. (а.с. 10), прізвище при цьому позивач змінила із ОСОБА_6 на ОСОБА_8. Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 490925 від 15.03.2016 р. (а.с. 11).

Як вбачається із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Бокіймівською сільською радою № 341/02-22 від 03.05.2017 року, разом із ОСОБА_4 в с. Бокійма по вул. Л. Українки, 33 проживають її дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вимогами частин 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Про стан здоровя спільних із відповідачем дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать подані представником позивача копії документів, а саме: інформація Медичного центру «Довіра» від 10.11.2016 р. про діагноз ОСОБА_5 торсійна деформація шийки стегнової кістки (а.с. 24); довідка лікаря ОСОБА_11 про проходження ОСОБА_5 курсу лікування у офтальмолога з 10.04.2017 р. по 24.04.2017 року (а.с. 25); інформація Медичного центру «Довіра» від 15.05.2017 р. про діагноз ОСОБА_12 торсійна деформація шийки стегнової кістки, знаходиться на диспансерному нагляді, потребує подальшого лікування (а.с. 26); консультативне заключення алерголога від 24.05.2017 р., де вказаний діагноз ОСОБА_6 бронхіальна астма, легкий персистуючий перебіг, ремісія (а.с. 27); консультаційний висновок спеціаліста стоматологічної поліклініки Дніпровського району м. Києва від 23.05.2017 р. щодо ОСОБА_6 (а.с. 28); консультаційний висновок спеціаліста стоматологічної поліклініки Дніпровського району м. Києва від 23.05.2017 р. щодо ОСОБА_5 (а.с. 29); акт ТОВ «Медична клініка «Viva» від 22.04.2017 р. про надані медичні послуги ОСОБА_5; інформація огляду ОСОБА_5 офтальмологом ТОВ «Медична клініка «Viva» від 22.04.2017 р. (а.с. 31); виписка № 1175 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 про те, що вона знаходилась у відділенні ургентної хірургії з 13.07.2015 р. по 16.07.2015 р. з діагнозом пупочна грижа (а.с. 32); консультативне заключення від 30.06.2015 р. про діагноз ОСОБА_6 бронхіальна астма (а.с. 33), консультативне заключення від 17.09.2014 р. про діагноз ОСОБА_6 бронхіальна астма (а.с. 34), виписка № 5362 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 із діагнозом бронхіальна астма (а.с. 35).

При цьому із рішення Млинівського районного суду від 20.10.2014 р. (заочного) вбачається, що судом при визначенні розміру аліментів не враховувався стан здоровя спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не досліджувались будь-які документи, які свідчили б про хвороби дітей (а.с. 5-6). Тому суд приходить до висновку про погіршення стану здоровя дітей.

Відповідач та його представник не заперечували проти приєднання до матеріалів справи вказаних вище медичних документів, не оспорювали їх зміст. При цьому відповідач пояснив в судовому засіданні, що йому відомо було про погіршення стану здоровя його дітей, він допомагав їм матеріально, перераховуючи кошти на картку його колишньої дружини та її нового чоловіка.

ОСОБА_2 вчасно сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання обох своїх дітей, заборгованість відсутня, що підтверджується довідкою Млинівського районного відділу ДВС № 3547 від 01.06.2017 р. (а.с. 48).

Згідно довідки Млинівського районного центру зайнятості Рівненської області від 30.05.2017 р. ОСОБА_2 не зареєстрований в службі зайнятості як безробітний з 01.11.2016 р. по даний час (а.с. 47).

Суд враховує, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, здоровя.

Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Із 01 травня 2017 р. прожитковий мінімум на дітей відповідного віку становить 1777 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 р.»).

Таким чином, суд враховує погіршення стану здоровя дітей, а також те, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання двох дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовільний стан здоровя позивача та відповідача, їх матеріальне становище, те, що позивач немає інших доходів, крім соціальних виплат на третю дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач працездатний, в службі зайнятості не зареєстрований як безробітний, отримує нерегулярний дохід тимчасовими підробітками, немає на утриманні інших осіб, заборгованості по сплаті аліментів немає, має автомобіль, рівність прав та обовязків обох батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості, та приходить до висновку про можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання їх спільних двох дітей в твердій грошовій сумі по 888 грн. 50 коп. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 50 копійок) щомісячно на кожну дитину, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки вимоги позивача ОСОБА_4 суд задовольняє частково, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме, в розмірі 568 грн. 64 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 20.10.2014 року у цивільній справі № 566/1033/14-ц та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в твердій грошовій сумі по 888 грн. 50 коп. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 50 копійок) щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 568 грн. 64 коп. (пятсот шістдесят вісім гривень 64 копійок) /отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька