Справа № 750/1604/17
Провадження № 2-о/750/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

встановив:

13.02.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності останній свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1996 року, що посвідчено виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів, за яким мені належить на праві спільної сумісної власності 1/3 частина кв. АДРЕСА_1 в рівних частинах, де її прізвище, ім'я та по-батькові зазначене «ОСОБА_1».

Представник заявника в судове засіданні подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_3 та мені належала на праві спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_1 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після її смерті заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири, що належала померлій на праві приватної власності згідно свідоцтвом про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). На даний після смерті останнього відкрита спадкова справа.

Втім, у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В січні 2017 року заявник зверталася з заявою до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло, але завнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання ( а.с.10).

На даний час заявник є власником 2/3 частини даної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.8).

Таким чином, враховуючи те, що в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що позбавляє її права розпоряджатись майном на власний розсуд, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-209, 234,235, 256, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1996 року, що посвідчено виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів, за яким належить на праві спільної сумісної власності 1/3 частина кв. АДРЕСА_1 в рівних частинах "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута