Справа № 344/4753/17
Провадження № 2/344/2313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її матір ОСОБА_4, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, однак з 2010 року фактично проживала разом з позивачкою в м.Києві. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме - 1/2 приватизованої квакртири АДРЕСА_3. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері, а тому звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. із заявою про прийняття спадщини, у чому їй було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Вона вважала, що не пропустила зазначений строк, оскільки з 2010 року постійно проживала з матір'ю та не заявляла про відмову від прийняття спадщини, а тому фактично прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України. У зв'язку з чим змушена звертатись до суду про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просив задоволити та проводити розгляд справи без його участі (а.с. 42).

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради при винесенні рішення покладається на розсуд суду, за умови доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 18.05.2017 року подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 15.02.2013 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №3056 (а.с. 4).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 28.08.1963 року, актовий запис №1033, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 08.05.1982 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 08.05.1982 року укладено шлюб, про що зроблено запис №543, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_6" (а.с. 8).

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 24.09.2002 року, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ №1483813 від 15.09.2003 року, номер запису 4842, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с. 5, 6).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. №95/02-14 від 03.04.2017 року ОСОБА_1 повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини на майно, яке належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року та немає фактичного прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 11).

Як вбачається із заяви свідка ОСОБА_8, яка є сусідкою ОСОБА_1, остання проживала разом з матір'ю ОСОБА_4 з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 до смерті матері в 2013 році (а.с. 45).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина згідно закону, однак, позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, оскільки фактично прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги має право на спадкування, за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, а відповідач, який теж є спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а тому, позовна вимога є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.