Справа №359/809/17
Провадження №2-о/359/23/2017
УХВАЛА

2 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст заяви лікаря-психіатра Бориспільської центра-льної районної лікарні ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допо-моги у примусовому порядку,

встановив:

В лютому 2017 року лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить постановити ухвалу про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її усвідомленої згоди.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатрич-ного закладу у примусовомсу порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представ-ника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчи-няє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню безпеку для неї чи оточуюючих; або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

В поданій заяві лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 погрожує прокуратурою, народним судом, КДБ, викрикує погрози та про-кльони. Крім того, з її квартири доноситься сморід. Ці обставини ніби-то свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, внаслідок якого її дії можуть бути небезпеч-ними для неї самої та оточуюючих.

Однак лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_1 не обгрунтувала того, яким чином погрози зверненнями до прокуратури, народного суду та КДБ, викрикування про-кльонів та сморід з квартири стосуються ознак психічного розладу ОСОБА_2 Крім того, лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_1 взагалі не вказала, які конкреті дії ОСОБА_2 є небезпечними для неї та оточуючих, та не зазначила жодної підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, передбаченої ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З огляду на це суддя вважає, що зміст поданої нею заяви не відповідає вимогам ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержан-ня вимог, викладених в цьому Кодексі, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_1 подала заяву без до-держання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України. Заявлені нею доводи викладені вкрай поверхово та містяться лише в одному абзаці.

З огляду на це суддя вважає, що подану заяву належить залишити без руху та надати лікарю-психіатру Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_1 строк для усунення допущеного нею не-доліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву лікаря-психіатра Бориспільської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку залишити без руху.

Надати лікарю-психіатру Бориспільської центральної районної лікарні ОСОБА_3 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущеного недоліку.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4