Справа № 466/2177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру,

у с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили в суд позов до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток в спільній власності на квартируАДРЕСА_1, а саме, що їм, позивачам, та відповідачу належить на праві власності по 1/3 ідеальній частці в цій квартирі.

Як на підставу своїх вимог зіслались на те, квартира АДРЕСА_1 належить їм, позивачам, та відповідачу на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ТСКББ «Прогрес» від 02 листопада 2007 року та зареєстрованого того є числа в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». В цілому квартира складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 37,6 кв.м., кухні площею 9,0 кв.м. та комунальних вимог. Загальна площа квартири становить 64,2 кв.м.

Вона, позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1989 року по 12 вересня 2013 року, а позивач ОСОБА_2 є їхнім сином.

Останні чотири відносини між ними погіршилися, між ними виникають сварки і скандали з приводу користування вказаною квартирою, а тому вони, позивачі, вирішили звернутись в суд.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 30 листопада 2017 року о 15.00 год., сторони та їх представники не з'явились та від представника позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 - адвоката Плат Є.І. і представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гордона І.М. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім цього, представник відповідача Гордон І.М. в поданій до суду заяві зазначив, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 він та його довіритель визнають.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, 1968 року народження, ОСОБА_2, 1991 року народження, та відповідач ОСОБА_3, 1966 року народження, зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, площею 37,6 кв.м, кухні з комунальними вигодами. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 є колишнім подружжям, яке перебувало в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1989 року по 12 вересня 2013 року, а позивач ОСОБА_2 є їхнім сином. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ТСКББ «Прогрес» від 02 листопада 2007 року та зареєстрованого в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вищевказана квартира належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності та була набута ними у власність в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на квартиру від 02 листопада 2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку №63 від 22 березня 2017 року, яка видана ТСКББ «Прогрес», та ці обставини в судовому засіданні ніким не оспорювались.

Виходячи з принципу рівності прав суб'єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що ідеальні частки сторін по справі у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/3 частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 370, 372 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 (одній третій) ідеальній частці в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк