Справа № 344/2594/17
Провадження № 2/344/1946/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить міській раді та знаходиться на її балансі. Основним квартиронаймачем зазначеної квартири була ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У даній квартирі залишились зареєстрованими як члени сім'ї: син померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном якого згідно рішення опікунської ради від 21.07.2016р. призначено позивача ОСОБА_2

Протягом 18 років відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає, будь-яке належне йому майно в квартирі відсутнє, ніякої участі в утриманні даного житла він не приймає, комунальні послуги ним не сплачуються. Однак ОСОБА_4 не знятий з реєстраційного обліку за місцем останнього проживання за адресою АДРЕСА_1, що перешкоджає реалізації ОСОБА_3 на вільне користування та розпорядження майном. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_4 особою, що втратила право користування житлом за зазначеною вище адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 позов підтримала повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Дехтяр М.О. в судовому засіданні позовну заяву підтримала.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Ч. 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 набула право на зайняття квартири АДРЕСА_1, як основний квартиронаймач.

Відповідно до довідки, виданої КП «Муніципальна інвестиційна компанія» № 02-02/4042 від 05.12.2016р., у квартирі по АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_5,, ІНФОРМАЦІЯ_1 - основний власник квартири - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. (а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 відповідно до рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 481 від 21.07.2016р. призначена опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, також опікуна зобов'язано зберегти за підопічним право користування житлом за зазначеною адресою (а.с.3,4).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2016р., слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Шкромюком А.І. проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1, та з метою належного збереження майна та приміщення зазначеної квартири в сукупності з підсобними приміщеннями вилучено ряд документів та опечатано квартиру, а також згідно Акту доставки малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 передано представнику ІФУСПРД (а.с.13).

Відповідно до Акту 03-13/04-34 огляду жилого будинку від 03.08.2016р. комісією КП «Муніципальна інвестиційна компанія», встановлено, що квартира АДРЕСА_1 опломбована, встановити не проживання родичів ОСОБА_3 не вдалось (а.с.10,11,12).

Наведені позивачем обставини про те, що відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає у вказані вище квартирі підтверджується показаннями ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які викладені в їх письмовій заяві та засвідчені заступником директора КП «Муніципальна інвестиційна компанія» ОСОБА_11 (а.с.6). В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у АДРЕСА_1 з 1998 року, його речей в квартирі немає, перешкод зі сторони позивача щодо користування житловим приміщенням відповідачу не здійснювалося.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відтак, враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 не проживає у квартирі протягом останніх 18 років, його речей в квартирі немає, перешкод щодо користування житловим приміщенням відповідачу не здійснювалося, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Татарінова О.А.