Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області, Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у державній власності. У вказаній квартирі зареєстрована також відповідач ОСОБА_2, яка з 2013 року не проживає у зазначеній квартирі, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в її утриманні. У квартирі не знаходиться ніяких особистих речей відповідача. Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 10 в будинку № 173 по пр. Металургів у м.Маріуполі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення позову залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких підстав, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особового рахунку № 46578 від 04.09.2017 року, ОСОБА_1 - основний квартиронаймач квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном.

Згідно акту № 917 від 18.09.2017 року, виданого Комітетом самоорганізації населення «Центральний ІІ», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, проте з 2013 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 понад трьох років, вона втратила право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області, Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов