Справа № 2-650/11
Провадження №6/148/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною вище заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-банк" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому 21.09.2012 року Тульчинським районним Відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на підставі виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 05.04.2012 року у справі № 2-650/11.

В обгрунтування своїх вимог заявник послався на те, що 06 липня 2011 року рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області, ухваленому у справі 3 2-650/11 солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором № 5679-002/08Р від 29 лютого 2008 року в сумі 140009,53 грн.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ "Правекс-банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5679-002/08Р від 29 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ КБ "Правекс-банк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», представник ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, представник Тульчинського районного Відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника Тульчинського районного Відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява, в якій він не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження, розгляд заяви просить проводити у його відсутність.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», дослідивши матеріали цивільної справи №2-650/11, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області ухваленого 06 липня 2011 року в цивільній справі №2-650/11, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором № 5679-002/08Р від 29 лютого 2008 року в сумі 140009,53 грн., 1401,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 81-82, т. 1).

На підставі заяви ПАТ КБ "Правекс-банк" 05.04.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області у справі № 2-650/11 видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-банк" заборгованості за кредитним договором № 5679-002/08Р від 29 лютого 2008 року в сумі 140009,53 грн.

21.09.2012 року Тульчинським районним Відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на підставі вказаного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження №34506122, що встановлено з постанови старшого державного виконавця ВДВС Тульчинського ГТУЮ у Вінницькій області Сімчук Л.В.

Наявність вказаного вище відкритого виконавчого провадження та те, що воно на сьогодні не закінчено підтверджується також довідкою Тульчинського районного Відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №10615 від 08 грудня 2017 року.

Згідно копії договору купівлі-продажу № 2 від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останній купив, а ПАТ КБ "Правекс-банк" продав право вимоги за кредитами (а.с. 142-155, т. 1).

Відповідно до вказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №5679-002/08Р від 29 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-банк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року (а.с. 161 Т. 1).

Відповідно до копії статуту, затвердженого 08 вересня 2015 року, копії свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи, виданого 19 листопада 2013 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, судом також встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є юридичною особою, створеною з метою отримання прибутку шляхом здійснення фінансових послуг, визначеним чинним законодавством України (а.с. 156-159, т. 1).

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки під час розгляду заяви знайшов підтвердження факт того, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитними договорами від ПАТ КБ "Правекс-банк", в тому числі і право грошової вимоги за кредитним договором № 5679-002/08Р від 29 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ КБ "Правекс-банк" та ОСОБА_1, в провадженні Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження № 34506122, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 05.04.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області у справі № 2-650/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-банк" заборгованості і дане виконавче провадження не закінчене, суд вважає можливим замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 14, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк" на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №34506122, відкритому 21.09.2012 року Тульчинським районним Відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа, виданого 05.04.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області у справі № 2-650/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-банк" заборгованості за кредитним договором № 5679-002/08Р від 29 лютого 2008 року в сумі 140009,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко