Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/326/17
Провадження № 2-о/670/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яснозірська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Вона звернулась до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ОСОБА_1 не може документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем. Нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, з метою переоформлення спадкового майна, вона змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та збільшили заявлені вимоги, просять встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років, а саме з листопада 1999 року по 05 січня 2005 року в АДРЕСА_1 та з 05.01.20015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яснозір'я Віньковецького району Хмельницької області.

Представник заінтересованої особи, Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином про дату і час розгляду справи, у суд не з'явився, надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав, та просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яснозіря Віньковецького району померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2005 року, актовий запис № 4), яка проживала в АДРЕСА_2 (довідка Яснозірської сільської ради № 147 від 09.03.2017 року). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Урожай» на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, право на землю належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії НОМЕР_2, виданого 30.10.1996 року. Після смерті ОСОБА_3 на нього відкрилась спадщина.

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після смерті ОСОБА_3, однак постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. № 74/02-31 від 10.03.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що заявником не доведено факт родинних відносин із спадкодавицем.

Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці (НОМЕР_3 від 30.03.1960 року, актовий запис № 18), свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці (НОМЕР_4 від 11.09.1981 року, актовий запис № 99), свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника (НОМЕР_5 від 22.12.1976 року, актовий запис № 27), свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавиці ОСОБА_3 (НОМЕР_6 від 14.03.1980 року, актовий запис № 7), витягом з ДРАЦСГ про відсутність актового запису про народження батька заявниці № 3 від 09.03.2017 року.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитані судом кожен окремо, у суді пояснили, що впевнені в тому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 являються рідними братом і сестрою, а заявниці вона доводиться рідною тіткою. Будучи дітьми, свідки спілкувались особисто з кожним з цих осіб і вони їм повідомляли про кровне споріднення. Ці обставини також підтвердила свідок ОСОБА_5 Цей свідок повідомила суду, що ОСОБА_3 з 1999 року по 30.01.2005 року жила в квартирі заявниці. Остання її доглядала, оскільки бабуся хворіла на «Опоясуючий лишай». Витрати на утримання її в лікарні та в побуті під час проживання несла її сестра - ОСОБА_1 Після 30 січня 2005 року сестра продовжувала жити з бабусею в с. Яснозір'я, оскільки та захотіла додому. Вони жили добре, ділились всім і всі комунальні послуги, продукти харчування, лікування оплачувала сестра. Баба мала окрему кімнату, в квартирі АДРЕСА_1 і була членом сім'ї заявниці. Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_9 додавши, що ніякі цивільно-правові угоди з бабусею по її утриманні не укладались. Його матір ОСОБА_9 опікувалась бабусею, а та допомагала їй по господарству. Під час її проживання в їх квартирі проводили бабусі хірургічну операцію, кошти виділяла мама. В їх квартирі баба готувала їсти, прибирала. Вона постійно з ними до дня смерті проживала, окрім періоду коли виїхала в село Яснозір'я з мамою перед смертю.

Згідно довідки Дунаєвецької ЦРЛ за період з 1999 по 2004 рік бабуся лікувалась тричі в цій лікарні м. Дунаївці.

Факт постійного проживання заявниці та ОСОБА_1 Підтверджується також Актом складеним депутатом Дунаєвецької міської ради 15 червня 2017 року, в якому відображено, що ці особи проживали постійно в квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю понад п'ять років з листопада 1999 року по січень 2005 року, а з 05 по ІНФОРМАЦІЯ_2 вони ж жили в с. Яснозір'я Віньковецького району.

Факт родинних відносин цих осіб також підтверджується сімейними фотографіями.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1258, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, оскільки згідно заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_10 він не заявляє прав на спадкову масу після смерті ОСОБА_11

Керуючись ст. 8, ст. 11, ст. 60, ст. 234, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яснозіря Віньковецького району Хмельницької області, постійно проживала разом з тіткою - ОСОБА_3 однією сім'єю протягом останніх п'яти років до моменту смерті тітки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов