Справа № 219/5005/17
Провадження № 2/219/3047/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Артемівський міськрайониий суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що 09 жовтня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Переїзне, вул. Енергетиків, 2/13, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Для отримання свідоцтва про право спадщину вона звернула до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки її померла мати ОСОБА_3 за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру. Оскільки іншого шляху для вирішення спірного питання немає, вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бахмутської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № 7122 від 23.07.2007 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 (Артемівського) району Донецької області.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 (Артемівського) району Донецької області у встановленому законом порядку за ОСОБА_3 не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 11).

09 жовтня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 960394 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ХЕ № 049047 від 08.10.1956 року (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії III-НО № 339388 від 31.01.1981 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 від 10.05.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки останньою за життя не були одержані відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно довідки Другої бахмутської державної нотаріальної контори Донецької області від 14.06.2017 року № 751/01-16, 03.04.2017 року до Другої бахмутської державної нотаріальної контори надійшли заяви від ОСОБА_6, 02.01.152 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 Інші спадкоємці із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до Другої бахмутської держнотконтори не звертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 09.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 (Артемівського) району Донецької області, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 09 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик