Справа № 715/71/17
Провадження № 2/715/166/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про призначення судової психіатричної експертизи на вирішення якої просили поставити наступні питання: 1. Чи виявляв ОСОБА_1 в період з 04.08.2015 року по 21.08.2015 року включно, коли був укладений шлюб шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ознаки будь-якого психічного захворювання? Якщо так, то якого саме? 2. Чи міг ОСОБА_1 за своїм психічним станом в період 04.08.2015 року при поданні заяви про державну реєстрацію шлюбу та 21.08.2015 року при укладенні шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертній комісій КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання. Вказував на те, що підстав для призначення експертизи не має, оскільки в судовому засіданні позивач в подробицях розповідав при яких обставинах був зареєстрований шлюб, що відбувалось в день реєстрації шлюбу та після цього, що на його думку свідчить про те, що позивач на той момент міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього вказав, що в іншій цивільній справі між тими самим и сторонами, позивач з цих підстав просив суд визнати правочин недійсним, при цьому по справі була проведена психіатрична експертиза експертами Чернівецької обласної психіатричної лікарні, проте, апеляційний суд засумнівався у висновку експерта через розбіжності у висновку експерта та обставин справи. З огляду на це взагалі просив відмовити у призначенні експертизи по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Позивач звернувся до суду в порядку ст.40 СК України.

Згідно вимог ч.1 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову у даній справі є визнання шлюбу недійсним, а підставою позовну є не усвідомлення позивачем своїх дій під час реєстрації шлюбу внаслідок психічного захворювання.

З огляду на ці обставини, суд вважає за необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу, для зясування чи страждав позивач в момент реєстрації шлюбу тяжким психічним розладом, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не міг керувати ними.

Проте з огляду на обставини справи, а також враховуючи, що представник відповідача в судовому засіданні ставив під сумнів компетентність експертів Чернівецької обласної психіатричної лікарні, з огляду на те, що їхній висновок щодо психічного стану позивача у іншій справі був підданий сумніву апеляційним судом та була призначена повторна експертиза, з огляду на це, суд вважає за необхідним доручити проведення експертизи експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виявляв ОСОБА_1 в період з 04.08.2015 року по 21.08.2015 року включно, коли був укладений шлюб шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ознаки будь-якого психічного захворювання? Якщо так, то якого саме?

2. Чи міг ОСОБА_1 за своїм психічним станом в період 04.08.2015 року ри поданні заяви про державну реєстрацію шлюбу та 21.08.2015 року при укладенні шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, розуміти ( усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 ( вул. Ак.Воробйова, 9 м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи №715/71/17-ц, провадження № 2/715/166/17 та додані до неї матеріали.

Витребувати з Чернівецької психіатричної лікарні оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ОСОБА_1 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_1, з подальшим наданням у розпорядження експерта.

Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці.

Ухвала суду в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: