Справа № 583/782/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

та за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Міністерство внутрішніх справ України, в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

12.12.2017 року від представника позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, навівши питання до експерта. Клопотання мотивоване тим, що вартість спірного автомобіля «Ford Scorpio 2.0» в сумі 1000.00 грн. за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2016 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, є занижена.

Представник позивачки подав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, пославшись на узгодження такої позиції з останньою.

Інші особи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, а тому суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України визначено підстави для обов»язкового призначення експертизи у цивільній справі, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Встановлено, що позивачка в позовній заяві, як на підставу визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом, посилалася на те, що спірний автомобіль, який вона вважає спільним майном подружжя за період шлюбних стосунків з 26.05.1990 року по 22.09.2015 року: її та ОСОБА_2, був придбаний нею з чоловіком за довіреністю від 15.08.2007 від ОСОБА_6

29.12.2016 року укладено договір купівлі-продажу 5943/2016/270557 транспортного засобу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 автомобіль «Ford Scorpio 2.0 ЗНГ», номер кузову WFOFXXGAGFLP65989, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 1000.00 грн. /а.с.155 т.1/

Дослідивши доводи за клопотанням про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що представник позивачки не навів мотивів, з яких вартість автомобіля «Ford Scorpio 2.0 ЗНГ» в сумі 1000.00 грн., про яку домовилися ОСОБА_3 та ОСОБА_2, має істотне значення для вирішення вимог ОСОБА_7 за її позовами.

Наведені обставини свідчать про те, що висновок експерта про вартість спірного автомобіля не випливає з обставин справи і подані сторонами докази, а також не має значення для з»ясування обставин, що є важливими для справи, а тому клопотання представника позивачки задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 57, 143, 145, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні вимог за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 від 12.12.2017 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8