АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-во/790/132/17 Головуючий І інстанції: Хайкін В.М.
Категорія: трудові Доповідач: Карімова Л.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про виправлення описки в ухвалі від 30 травня 2017 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: генеральний директор Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3, заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_4 про скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10.10.2016р. повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу № 638/16894/15 за апеляційною скаргою генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Тобто апеляційна скарга генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» апеляційним судом не розглядалася.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2016р. апеляційну скаргу генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» повернуто апелянту як неподану.

19.04.2017р. через канцелярію апеляційного суду надійшла заява від генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 про повернення сплаченого судового збору, в зв'язку з чим цивільна справа була витребувана з Дзержинського районного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року задоволено заяву генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

10 листопада 2017 року через канцелярію Апеляційного суду Харківської області надійшла заява Генерального директора ДП «Харківський регіональний нуково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року в частині невірного зазначення ідентифікаційного коду платника судового збору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з наведеним вважаю за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року та замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду платника податку - «НОМЕР_1», вказати правильни код ЄДРПОУ - «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315,317,319, 324 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2017 року, зазначивши правильно ЄДРПОУ - «НОМЕР_2».

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - Л.В. Карімова