Справа № 199/2282/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно а саме скасувати арешт на автомобіль PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузова WIN WP1AA29P98LA21466, колір білий, який належить ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/36-А, кв. 27, оскільки позовні вимоги залишені без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Лікоіл-Трак», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності на рухоме майно, якою було накладено арешт на автомобіль PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузова WIN WP1AA29P98LA21466, колір білий, який належить ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/36-А, кв. 27.

27 вересня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська вказану позовну заяву було залишено без розгляду, а також скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузова WIN WP1AA29P98LA21466, колір білий, який належить ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/36-А, кв. 27, які накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з цим, оскільки вжиті заходи забезпечення позову веже скасовані ухвалою суду від 30 квітня 2015 року, яка набрала законної сили, тому суд вважає відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя