ЄУН № 389/2873/16-ц
Провадження № 2/389/1024/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді: Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знамянська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно їх спільних дітей. З дітьми не проживає, не піклується про них, не забезпечує всім необхідним, аліменти на їх утримання не сплачує. Позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року провадження по справі зупинено на час виконання окремого доручення компетентному суду Російської Федерації допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який мешкає: Російська Федерація, Кіровська область, Верхнєкамянський район п. Рудничний, вул. Орджонікідзе, 37-10. У звязку з неможливістю виконати доручення суду компетентним судом Російської Федерації, провадження по справі відновлене.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). ОСОБА_6 після розірвання шлюбу із чоловіком 16 червня 2016 року змінила прізвище на «Соколова» (а.с.6-7). ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживають разом з матірю ОСОБА_1 в с.Трепівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.Київській (Кіровоградській), 44 (а.с.10), остання характеризується позитивно за місцем роботи та проживання (а.с.16). Батько дітей зареєстрований за адресою проживання позивача, однак фактично не проживає з сімєю (а.с.10). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_9, однак ОСОБА_2 аліменти не сплачує, станом на 01.08.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів 21520,55 грн. (а.с.12-13). Відповідно до довідки №184 від 03.10.2016 року неповнолітній ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства і потребує постійного догляду та лікування (а.с.11). Згідно з висновком Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в особі органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №01-32/16/1 від 07.10.2016, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матірю ОСОБА_5 в с.Трепівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.Київській (Кіровоградській), 44 та перебувають на її утриманні. Батько дітей ОСОБА_2 з серпня 2014 року проживає на території Російської Федерації. За час проживання на території Трепівської сільської ради зарекомендував себе з не найкращої сторони, з сімєю не проживав, перебував на заробітках, батьківські обовязки щодо дітей не виконував, в сімї постійно виникали сварки, аліменти на утримання дітей не платить. Тому є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, враховуючи, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні матері, а син ОСОБА_8 є інвалідом дитинства, потребує постійного догляду та лікування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 259, 263-265, ч.4, 5 ст.268, 280-282, 284, 289 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знамянська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10