Справа № 676/4769/17
Номер провадження 2-о/676/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Рихтівська сільська рада Кам'янець-Подільського району про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування вимог вказує, що народилась 03 грудня 1959 року. В свідоцтві про народження батьками записані: матір - ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, інших відомостей про батька не зазначено через те, що батьки на час її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі . 29.01.2017 року помер батько заявника ОСОБА_3. В звязку із смертю батька відкрилась спадщина. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. 23.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №60685866, однак листом приватного нотаріуса відмовлено в оформленні спадщини у звязку із відсутністю в актовому записі про народження заявника відомостей про батька. Крім неї інших спадкоємців немає. Просить встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3, який помер 29.01.2017 року в с.Рихта Кам'янець-Подільського району є її батьком. .

В суді заявник заяву підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Сеник (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 народилась 17 листопада 1959 року, в свідоцтві про її народження матірю записана ОСОБА_2, відомості про батька відсутні, зазначено тільки його ім'я ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-УР № 467197 від 03.12.1959 року.

29.01.2017 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №289185 від 30.01.2017 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га на території Рихтівської сільської ради Камянець Подільського району, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №846914 від 28.08.2002 року.

Заявниця бажає оформити свої права на спадкове майно, в зв»язку з чим звернулась до нотаріуса. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, що підтверджується оглянутими матеріалами спадкової справи.

Судом встановлено, що з 1959 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали вести сумісно господарство як подружжя, постійно проживали і були зареєстровані в с. Рихта Камянець Подільського району вул..П.Загребельного, 4, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки один до одного. Дані обставини підтверджуються записами погосподарської книги по с.Рихта за 1958-1960 рр, з якої вбачається, що ОСОБА_3 був записаний головою двору, ОСОБА_2 записана дружиною, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донькою; довідкою Рихтівської сільської ради № 297/02-26 від 05.09.2017 р, довідкою Рихтівської сільської ради , № 298/02-26 від 05.09.2017 р, з яких вбачається, що ОСОБА_3 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті і на день смерті разом з ним постійно проживала і була зареєстрована у будинку ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб не реєстрували, дитина була зареєстрована за заявою позивачки.

Приватний нотаріус ОСОБА_4»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_7 її батько записаний ОСОБА_3, тому необхідно встановити факт батьківства, що підтверджується листом № 654/02-14 від 07.09.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України 1969 року при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України 1969 року в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як розяснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Такий правовий висновок Верховного Суду України викладений у постанові від 25.02.2015 р. у справі № 6-20цс15. Аналогічні розяснення містяться і у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягненняаліментів».

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України роз»яснив, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_7, яку вони спільно виховували. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом постійно в с.Рихта ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своєю донькою з дня народження, займався її вихованням, допомагав матеріально.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_3 відносився до ОСОБА_1 як до доньки, виявляв до неї любов, цікавився її життям, допомагав матеріально. ОСОБА_1 завжди відносилась до ОСОБА_3 як до батька, виявляла любов, повагу, піклувалась про нього.

Зважаючи на те, що при встановленні батьківства суд приймає до уваги сумісне проживання і ведення загального господарства батьками дитини до народження дитини або сумісне виховання чи утримання ними дитини, а також докази, які з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства (ст. 53 ч.3 КпШС), суд вважає, що зібраними у справі доказами з достовірністю підтверджується факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1958 року, тобто до народження дитини проживали разом і вели сумісне господарство. Після народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжували проживати разом, ОСОБА_3 займався вихованням та утримуванням доньки , крім того, поясненнями свідків зазначені факти також підтверджені. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 53 КпШС УРСР, керуючись ст.ст. 11, 60,, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 29.01.2017 року в с. Рихта Камянець-Подільського району Хмельницької області відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.