Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридня О.Л.

за участю представника позивача - не з»явився,

відповідача - не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, споживача електричної енергії, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування предявленого позову посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли договірні відносини з постачання електричної енергії. Однак відповідач, що мешкає смт. Донське вул. Степна,18, не своєчасно вносить плату за спожиту ним, але невраховану приладом електроенергію на підставі чого 03.11.2015 року було виявлено порушення , що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачівдо електричної мережі енергопостачальника, з порушенням розрахунку.Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією було визначено обсяг та вартість електроенергії на суму 27 331,24 грн. Враховуючи наведене, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі разом із судовими витратами на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК,інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно ст.53 Правил користування електроенергією у разі виявлення представником електропостачальника порушень споживачем Правил користування електроенергією складається акт, на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики,затвердженої Постановою НКРЕ.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридочної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач користувавася його послугами по постачанню електроенергії в будинку № 18 по вул. Степна у с.мт. Донське Волноваського району. 03.11.2015р. при перевірці правил користування електроенергією, яке виразилося в безобліковому користуванні електроенергією без дозволу електропостачальника, про що складено акт, на підставі якого визначено кількість неврахованої й не оплаченої відповідачкою електроенергії у сумі 27 331,24 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь позивача оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за спожиту, але невраховану приладом електроенергіюелектроенергію, в розмірі 27 331,24 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.526,1166 ЦК України,ст.26 Закону України Про електоренергетику, ст.53 Правил користування електроенергією, ст.88 ЦПК України,керуючись ст.ст.60,212-214,224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 60 в філії Донецького обласного уравління АТ " Ощадбанка", МФО 335106, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 27 331,24 (двадцять сім тисяч триста тридцять одна) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 7828, , ПАО " ПУМБ", код банку 334851 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Є.І.Мохов