Справа № 209/905/17
Провадження № 2/209/801/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2012 року. Від сімейних відносин вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 16 січня 2017 року проживає окремо від них, він ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Він не має на утриманні непрацездатних батьків, аліментів нікому не сплачує. Дитина хворіє на панкреатит, хронічний отит та бронхіт, для його лікування необхідне належне харчування, якісні ліки та санаторне лікування, все це потребує значних коштів. Оскільки відповідач працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, частину доходу отримує у натурі, вона вважає необхідним стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць. Такий розмір аліментів було визначено нею, виходячи з останього місця роботи відповідача у ТОВ "Міжнародна насіннева компанія" та відповідно до даних Головного управління статистики у місті Києві щодо середньої заробітної плати у сфері: "сільське господарство, лісове господарство та рибне господарство" за 2016-2017 роки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Крім цього, представником позивача надана суду заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 1000 грн., просив суд врахувати ті обставини, що він вже сплачує аліменти за рішенням суду на іншу дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму, та долучити до матеріалів справи відповідне рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 459 (а.с. 7). Від сімейних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 702 від 31 жовтня 2012 року (а.с. 8), довідкою про реєстрацію та склад сім'ї (а.с. 10), та повністю визнається відповідачем у справі.

Позивач у періоди з 29.12.2015 року до 04.01.2016 року та з 22 січня 2016 року до 25 жовтня 2016 року була безробітною, вона перебувала на обліку у Кам'янському МЦЗ та отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 4825,82 грн., що підтверджується довідками Кам'янського МЦЗ (а.с. 9, 29).

Як встановлено судом, відповідач працездатний, отримує нерегулярний та мінливий дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу і не систематично надає матеріальну допомогу на утримання дитини різними платежами, що підтверджується наданою позивачем випискою по картковому рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 15-28), а також визнається заявами сторін.

Згідно наданої відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 52835519 від 07.11.2016 року за судовим наказом № 2н/204/71/2012 виданого 25.04.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області, з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_6.

До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить призначити аліменти в сумі 2000 грн., відповідач згоден сплачувати аліменти в сумі 1000 грн.

Суд при вирішенні спору враховує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов'язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини на яку він сплачує аліменти, та його згоду на виплату аліментів на користь позивача в сумі 1000 грн., що перевищує 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", а також виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, і керуючись принципом солідарного обов'язку батьків утримувати дитину, вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212- 214, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, починаючи з 06 квітня 2017 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6"А", квартира 119 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова