Справа № 215/624/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача: 13674,12 грн. заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.02.2014 р., з яких 10250 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; - 0,90 грн. залишок заборгованості за відсотками; - 3423,22 грн. заборгованість за комісією, посилаючись на те, що 13.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі в розмірі 10250 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 13.02.2017 р.. Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.02.2014 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 79 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 13.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10250 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 13.02.2017 р.. (а.с. 5-7).

Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.02.2014 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1(а.с. 11-14).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредити та проценти за їх користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.02.2014 р. (а.с. 4), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 02.02.2017 р. у розмірі 13674,12 грн., яка складається з:

- 10250 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту;

- 0,90 грн. залишок заборгованості за відсотками;

- 3423,22 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового зборув розмірі 1600 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 13674 грн. 12 коп. заборгованості за договорами кредиту, 1600 грн. судового збору, а всього 15274 грн. 12 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: