Справа № 229/2142/17
Провадження №2/229/1235/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона зверталася до відповідача з проханням матеріально підтримувати сина, сплачувати аліменти, так як вони проживають окремо, син проживає з нею. ОСОБА_2 дав усну обіцянку, що зобов"язується сплачувати аліменти на сина, але фактично ухиляється від сплати, чим не виконує обов"язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей .

Просить стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з липня 2016року відповідач перебуває на військові службі у ВСУ. До березня 2017року він надсилав їй кошти на утримання сина, але після березня 2017року тільки обіцяв, а фактично коштів не надсилав. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він отримує заробітну плату щомісячно, інших дітей у нього на утриманні не має, непрацездатних батьків не має. Вона має заробітки приблизно до 4000грн, але в неї є ще син від першого шлюбу. Просить її позов задовольнити. . Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. В решті позову відмовити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 640рн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 367, 223-226 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 червня 2017року

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова