Провадження 2-зз/389/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині. Ухвалою суду від 14.06.2012 забезпечений позов ОСОБА_2 та заборонено Знамянській районній державній нотаріальній конторі проводити оформлення документів на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 26 грудня 2011 року, за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи по суті. Також, накладений арешт на все рухоме та нерухоме спадкове майно, яке належало на момент смерті спадкодавцю ОСОБА_3, померлому 26 грудня 2011 року, до вирішення справи по суті. Рішенням суду від 10.12.2012 в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.03.2013 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак, ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, в звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 154 неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі, в звязку з тим, що заходи забезпечення позову скасовуються ухвалою суду, та відпала необхідність в забезпеченні позову, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, так як позивачеві відмовлено в задоволенні позовних вимог та заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 154, 155, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині.

Скасувати заборону Знамянській районній державній нотаріальній конторі проводити оформлення документів на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 26 грудня 2011 року, за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати накладений арешт на все рухоме та нерухоме спадкове майно, яке належало на момент смерті спадкодавцю ОСОБА_3, померлому 26 грудня 2011 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 12642601.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4