Справа № 181/446/17
Провадження № 2/181/154/17
"19" червня 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юрєва О.Ю.,
при секретарі Паньковській М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-
29 травня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно свідоцтва про його народження, його батьком записаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4 Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року відповідачі у справі позбавлені батьківських прав відносно нього та стягнуто аліменти на користь позивача до досягнення ним повноліття.
На даний момент він являється студентом денного відділення Дніпропетровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій (І рівня акредитації та потребую матеріальної допомоги. Період навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.
Відповідачі будь-якої матеріальної допомоги не здійснюють.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на його користь в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.
В звязку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлені належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд відповідно до
ч. 4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачами відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтва про народження серії I-ЕГ №038866, виданого Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 1 травня 1999 року, батьком позивача записано ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4В.(а.с.6)
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, справа №181/16/16-ц відповідачі у справі позбавлені батьківських прав відносно позивача, ОСОБА_1, та стягнуто аліменти на користь позивача до досягнення ним повноліття. (а.с.11-15)

Згідно довідки №45 від 05.05.2017 р., ОСОБА_1, являється студентом денного відділення Дніпропетровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій І рівня акредитації та потребую матеріальної допомоги. Період навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.(а.с.16)

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, починаючи з 29 травня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до 16 квітня 2022 року.

Стягнути солідарно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорока) гривні 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5