Справа№592/5082/17
Провадження №2-о/592/176/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи виконавчий комітет Сумської міської ради, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У поданій заяві до суду заявники вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються на праві спільної сумісної власності співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вищевказану квартиру підтверджується правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на житло, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з розбіжностями літер у прізвищах.

22 серпня 2015 року помер ОСОБА_4 30 серпня 2016 року померла ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: мсто Суми, АДРЕСА_2. Після закінчення строку для прийняття спадщини, а саме 13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з питанням видачі на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаної після померлого чоловіка - ОСОБА_4 Однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2017 року за вих. № 290/02-31 у зв'язку з розбіжностями літер у прізвищі спадкодавця ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на квартиру.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з питанням видачі на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої бабусі - ОСОБА_5, однак в зв'язку з розбіжностями літер у прізвищі спадкодавця ОСОБА_5 в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на квартиру видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно нотаріусом не можливо.

У зв'язку з чим заявники просять встановити факт належності ОСОБА_4, що помер 22 серпня 2015 року, ОСОБА_5, що померла 30 серпня 2016 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке було видане управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому від 10.08.1993 року і зареєстроване в Сумському ООБТІ за р.№ 94 на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9В

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та представник виконавчого комітету Сумської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому від 10.08.1993 року ОСОБА_6, ОСОБА_7М, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 12).

22 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, а 30 серпня 2016 року померла ОСОБА_5 (а.с. 5,6). Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: мсто Суми, АДРЕСА_2.

Після закінчення строку для прийняття спадщини, а саме 13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11В з питанням видачі на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири померлого 22 серпня 2015 року чоловіка - ОСОБА_4 В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з питанням видачі на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири. Однак отримали відмову через те, що прізвища не відповідають вказаним у свідоцтві про право власності на житло, замість «Грінченко» вказано «Гринченко» (а.с. 15-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвищ заявників у вищевказаному правовстановлюючому документі перешкоджає їм в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, що помер 22 серпня 2015 року, ОСОБА_5, що померла 30 серпня 2016 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, яке було видане управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому від 10.08.1993 року і зареєстроване Сумським бюро технічної інвентаризації за р.№94 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко