Справа № 445/824/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада с. Стінки Золочівського району Львівської області в особі Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 031245 . Свої вимоги, обґрунтовує тим, що 25.03.2002 року їй на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12.12.2002 року № 612, був виданий державний акт на право власності на землю площею 1,9578 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області. Однак, при виготовленні вищевказаного правовстановлюючого документу її ім"я помилково вказано- "Ганна", хоча у всіх інших документах : паспорті громадянина України, свідоцві про народження - її ім"я зазначено - "Анна". На даний час вона має намір оформити договір оренди земельної ділянки, але через допущені помилки у вищевказаному документі позбавлена цього права як власник земельної ділянки. При зверненні до відділу Держземагенства у Золочівському районі Львівської області про виправлення помилки допущеної у державному акті, їй в усній формі було в цьому відмовлено.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З копії державного акту на право власності на землю серії IV- ЛВ № 031245, вбачається, що такий був виданий ОСОБА_3, мешканці с. Стінка, Золочівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12.12.2002 року № 612 про передачу їй у власність земельної ділянки площею 1,9578 га, що розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області.

З копії паспорта громадянина України серії КВ № 623186, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Майдан Гологірський Золочівського району Львівської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером :08:000:0271, площею 0,4094 га, що розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, жителькою с. Стінки Золочівського району Львівської області, на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV- ЛВ № 031245.

З довідки № 393 від 10.05.2017 року виданої Великовільшаницькою сільською радою Золочівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, володіє земельною ділянкою площею 1,9578 га, згідно Державного акту на право власності на землю серії IV- ЛВ № 031245.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у державному актіна право власності на землю серії IV- ЛВ № 031245 дійсно допущено помилку в імені заявника, що є недопустимим у правовстановлюючих документах, з огляду на це заявник не може розпорядитися належним їй майном.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а саме те, що заявник є власником земельної ділянки, на яку їй було видано державний акт з допущеною помилкою в імені, а також те, що в інший спосіб довести належність правовстановлюючого документу, заявнику неможливо, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ІV-ЛВ № 031245 на право власності на земельну ділянку, площею 1,9578 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12.12.2002 року № 612, фактично належить ОСОБА_2, 10 серпня1961 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4