Номер провадження: 22-ц/785/6226/17
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн Лтд» про стягнення заборгованості з виплати відпускних, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн Лтд» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 17 серпня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ТОВ «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн Лтд» заборгованість з виплати відпускних в сумі 8567,39 грн., відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. (т.1 а.с.1-3).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року відкрито провадження в справі (т.1 а.с.17).

В апеляційній скарзі ТОВ «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн Лтд» просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК України).

Позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.110 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн Лтд» про стягнення заборгованості з виплати відпускних, відшкодувати моральної шкоди.

Таким чином, позов виник з трудових відносин, відтак, в силу визначених статтею 110 ЦПК України правил підсудності справ за вибором позивача, позов підлягає пред'явленню за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Місце проживання позивача ОСОБА_3 на час пред'явлення позову було зареєстровано в квартирі будинку АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси належить до Малиновського району міста Одеси (т.1 а.с.32).

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн Лтд» про необхідність визначення підсудності справи за правилами частини 2 статті 109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача не спростовують право позивача на пред'явлення позову за правилами частини 1 статті 110 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн Лтд» відхилити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн Лтд» про стягнення заборгованості з виплати відпускних, відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков