Справа № 640/2699/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в подальшому уточнила свої позовні вимоги, відповідно до яких просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на місяць, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Просила допустити негайне виконання судового рішення.

В обгрунтування позову зазначала, що у 2002 році між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.06.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Дочка перебуває на утриманні позивача, після розірвання шлюбу відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, згоди про порядок утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 22.06.2010 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №106835, актовий запис №126).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 271898 від 25.03.2004 року, актовий запис №81).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Між сторонами не досягнуто домовленості про порядок та розмір утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

З аналізу змісту ч.1 ст.184 СК України вбачається, що аліменти у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача може бути визначений, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Також, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / на користь ОСОБА_1 /іпн / аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / судовий збір на користь держави в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко