Справа № 454/282/17 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4598/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду міста Львова від 23 травня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» до Держави України в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

01.02.2017 року позивач ОСОБА_3 господарство «ОСОБА_2 В.» звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн., завданої в результаті незаконного рішення суддів Залізничного районного суду м. Львова, Апеляційного суду Львівської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №462/2437/14-ц, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.12.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2012 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2012 року скасовано. 07.04.2014 року ним направлено позовну заяву про стягнення шкоди, нанесеної протиправними діями Галицького районного суду м. Львова. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.06.2014 року апеляційну скаргу відхилено. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.07.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова та Апеляційного суду Львівської області. 24.10.2016 року позивачем направлено до Залізничного районного суду м. Львова заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11.04.2014 року в справі №462/3437/14-ц. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження за даною заявою. У зв»язку з наведеним, позивач вважає, що суддя Залізничного районного суду м. Львова, колегія суддів Апеляційного суду Львівської області та суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді його позову не виконали вимоги ст. ст. 55, 56, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 16, 22 ,1166, 1167, 1176 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 11, 15, 108, 118 ЦПК України, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» до Держави України в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» - ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи. Зазначає, що рішення суду не ґрунтується на принципах законності, верховенстві права, ухвалене без дотримання положень Конституції України. Крім того, зазначає, що в порушення вимог ст. 213 ЦПК України судом першої інстанції не вказано причин не врахування доказів, вказаних у позовній заяві, та не застосовано норми закону, які підлягали застосуванню до даних правовідносин.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток (а.с. 92-94), а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу технічними засобоми.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» на підставі ст. 56 Конституції України відшкодуванню за рахунок держави підлягає шкода у випадку встановлення факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади.

Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», в тому числі майнової та моральної шкоди також передбачено, що для відшкодування державою шкоди, завданої судом, необхідно, щоб рішення, дії або бездіяльність суду були незаконними.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством.

Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 господарство «ОСОБА_2 В.» звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн., завданої в результаті незаконного рішення суддів Залізничного районного суду м. Львова, Апеляційного суду Львівської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №462/2437/14-ц, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

В той же час, дії Залізничного районного суду м. Львова, Апеляційного суду Львівської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи №462/3437/14-ц, не визнані незаконними, а тому, твердження позивача з цього приводу є безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів про визнання незаконними дій Залізничного районного суду м. Львова, Апеляційного суду Львівської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи №462/3437/14-ц та заподіяння йому цим моральної шкоди, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» до Держави України в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сокальського районного суду міста Львова від 23 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_4