Справа № 2-п-7/11
Пров. № 2-в/409/70/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-п-7/11 за позовом ПАТ АК «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в :

До суду після апеляційного оскардження надійшла справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-п-7/11 за позовом ПАТ АК «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 27.11.2017 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 08.12.2011 року № 2-п-7/11, роздрукованого з Єдиного реєстру судових рішень (а.с.5-8); копію ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 05.10.2011 року по справі № 2-п-7/11, роздруковану з Єдиного реєстру судових рішень (а.с.9-10); лист ТОВ «Кредитні ініціативи» від 06.08.2013 року (а.с.11); копію додаткового договору № 597 від 27.08.2007 року про припинення зобов'язання переданням відступного від 06.08.2013 року (а.с.12-13); копію повідомлення про відступлення № 0049121 від 20.12.2012 року (а.с.14); копію повідомлення про відступлення № 002090 від 07.02.2013 року (а.с.15); копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.16-18); копію довідки ТОВ «Кредитні ініціативи» № 070514/3 від 07.05.2014 року про відсутність заборгованості за кредитним договором № 597 від 27.08.2007 року (а.с.19); заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ від 11.03.2014 року ВП № 42488862 про стягнення виконавчого збору та скасування арешту на нерухоме майно (а.с.20); копію паспорта та ІПН ОСОБА_1 (а.с.21-23).

Позивач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2-п-7/11 збереглися такі документи: ухвала від 05.10.2011 року про скасування заочного рішення (а.с.44-45); рішення від 08.12.2011 року, яким позовні вимоги задоволено частково (а.с.46-50).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області, вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду Луганської області 23.12.2011 року та зареєстрована за номером провадження 26.12.2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24.01.2012 року рішення Лутугинського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2011 року залишено без змін. 08.02.2012 року цивільна справа направлена до Лутугинського районного суду Луганської області.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області по цивільній справі № 2-п-7/11 за позовом ПАТ АК «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині: ухвали від 05.10.2011 року по справі № 2-п-7/11 про скасування заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 23.05.2011 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганську» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким:

„ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 23 травня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 жовтня 2011 року на 8 годин ранку у приміщенні суду.

Зупинити виконавче провадження, відкрите відділом державної виконавчої служби Лутугинського РУЮ за виконавчим листом №2-475/2011 від 25.07.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганську

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3