Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/694/17
Провадження № 2/650/271/17
22 червня 2017 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
при секретарі Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
На попереднє судове засідання, призначене на 15.06.2017 року, відповідач не зявилася.
14.06.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, згідно якої вона проти позовних вимог не заперечує та визнає їх в цілому, спору про поділ майна не має. Вказана кореспонденція була надіслана на адресу суду з поштового відділення в смт ОСОБА_3, хоча адреса відправника вказана як с. Краснолюбецьке Великоолександрівського району.
В попередньому судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 стало відомо, що судову повістку та пакет документів, адресованих відповідачеві, отримав він особисто. Колишня дружина з ним не проживає і її місцеперебування йому невідомо. Хто від її імені написав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача він пояснити не може.
З довідки Калинівської селищної ради від 07.06.2017 року також вбачається, що ОСОБА_2 в даний час не проживає на території ради, зі слів чоловіка проживає у Миколаївській області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 не могла направити до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки за адресою, вказаною в позові, не проживає, судову повістку та пакет документів не отримувала, отже про розгляд справи в суді їй не відомо.
У направленні до суду заяви від імені відповідача вбачається навмисне надання суду недостовірної інформації, що суперечить принципу рівності та змагальності сторін в цивільному процесі, перешкоджає здійсненню правосуддя.
Згідно із ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
З метою усунення порушень закону та встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним звернути увагу на вказані обставини заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури для прийняття необхідних заходів реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 293 ЦПК України, -
Про виявлені в ході розгляду цивільної справи порушення повідомити заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4, направивши окрему ухвалу для проведення перевірки та прийняття рішення щодо виявлених порушень.
Про вжиті заходи та прийняте процесуальне рішення повідомити Великоолександрівський районний суд Херсонської області, який постановив окрему ухвалу, протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя В.О. Коваль