Справа № 370/1083/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області та отримує пенсію за віком.

У березні 2017 року, звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі із заявою, до якої додав довідку про заробітну плату, видану АО «Норильским комбинатом» №НК-171-01/287-з від 10.02.2017 року, за період роботи з 01.01.1978 року по 31.12.1982 року для перерахунку пенсії відповідно до п.1 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Однак при перевірці поданої заяви та довідки про заробітну плату, вияснилося, що необхідні первинні документи для підтвердження зазначеної довідки. Управлінн Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області направило запит до державної установи управління Пенсійного фонду Російської Федерації в місті Норильськ, про перевірку правильності видачі вищезазначеної довідки. У відповіді, яка надійшла на запит, дата народження заявника значиться 06.08.1956 року, а у свідоцтві про народження 25.07.1956 року.

Через допущену помилку у даті народження заявник не може використати своє право на перерахунок пенсії.

Заявник просить: встановити факт, що йому належить довідка №12 видана АО «Норильским комбінатом» управління будівництва за №НК-171-01/287-з від 10.02.2017 року, за період роботи з 01.01.1978 року по 31.12.1982 року, що фактична сума його заробітної плати з 01/01/1978 року по 31/12/1982 рік становить 24231,69 рублів.

Заявник ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в особі начальника Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії І-БК №487992, виданого повторно Каленнівською сільською радою Сквирського району Київської області, ОСОБА_1 народився 25.07.1956 року (а.с.7).

Згідно пенсійному посвідченню серії ААІ №714154, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за віком, номер особового рахунку 146820/1014 (а.с.8).

Згідно листу №31/Ф-06 від 20.03.2017 року, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області, зазначено, що відсутні підставі для перерахунку пенсії, оскільки у листі-відповіді дата народження позивача значиться 06.08.1956 року, а в документах (тимчасовій посвідці), що знаходяться у пенсійній справі дата народження - 25.07.1956 року, таким чином йде неспівпадання в датах народження (а.с.9).

Відповідно листу про направлення інформації від 21.02.2017 року, виданого Пенсійним фондом Російської Федерації, довідка про заробітну плату №12 от 17.01.2017 року на імя ОСОБА_4, 06.08.1956, видана на бланку установленого зразка, має номер и дату, підставу видачі, за підписом керівника і гербовою печаткою підприємства. Довідка видана у відповідності з діючим законодавством, сумнівів не викликає і не потребує перевірки (а.с.10).

Відповідно довідки №12, виданої АО «НГМК» Управління будівництва, фактична сума заробітку ОСОБА_1 становить 24231.69 рублів (а.с.11).

Відповідно трудового договору від 20.11.1978 року, ОСОБА_4 (мовою оригіналу) зобовязується пропрацювати три роки на посаді плотника-бетонщика з 21.11.1978 року по 21.11.1981 року (а.с.12).

З архівної довідки №835 від 15.09.2016 року, виданої адміністрацією міського округу міста Шарья Костромської області, вбачається що в документах по особовому складу РСУ Костромської області у відомостях про нарахування заробітної плати значиться, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, були зробленні нарахування (а.с.14).

Відповідно архівної довідки №В-7044/5675 від 24.10.2016 року, виданої Державним архівом Костромської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був прийнятий на роботу на посаду директора Шарьинского хозрасчетного магазина мелкого опта (мовою оригіналу) з 17.02.1986 року. Звільнений з даної посади з 01 ноября с.г. (так в документі) у звязку з переводом в Шарьинскую контору общественного питания (мовою оригіналу) (а.с.15).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявнику належить довідка №12, за період роботи з 01.01.1978 року по 31.12.1982 року, що фактична сума його заробітної плати з 01/01/1978 року по 31/12/1982 року, становить 24231,69 рублів.

Керуючись вимогами ст.212-215, ч.2 ст.234, ч.1 ст.265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить довідка №12 видана АО «Норильским комбінатом» управління будівництва за №НК-171-01/287-з від 10.02.2017 року, що за період роботи з 01.01.1978 року по 31.12.1982 року, фактична сума його заробітної плати з 01/01/1978 року по 31/12/1982 рік становить 24231,69 рублів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя