Провадження № 2/761/8428/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ІСТОК», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Під час вивчення заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. (р/р 0011, , МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач - ГУ ДКУ в м. Києві ) та надати докази сплати судового збору до суду (оригінал квитанції) або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того, матеріали поданої заяви не відповідають вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в Додатках до позовної заяви зазначено копію Договору поруки та надано фотокопію документу низької якості, з якого неможливо встановити, що це саме копія Договору поруки.

Крім того, відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй позовній заяві позивач окремою позовною вимогою просить вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити вчиняти дії щодо здійснення платежів на користь відповідача за ВП 52462838 від 14.04.2017 Подальської ДВС на виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2016 по справі № 758/13215/15-ц за виконавчим листом виданим 26.09.2016 про стягнення коштів з позивача.

Разом з тим, ст. 151 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, ч. 8 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи положення вказаних норм, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути подана окремим документом у відповідності до вимог ст. 151-153 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення, а саме позивачу необхідно надати докази сплати судового збору до суду (оригінал квитанції) або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору, а також надати додані до позовної заяви документи у відповідності до кількості сторін по справі та визначитись зі змістом позовних вимог в частиін вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ІСТОК», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву, вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: