Номер провадження: 22-ц/785/139/17
Номер справи місцевого суду: 520/2213/15-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_2звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити штатному експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане клопотання ОСОБА_2мотивувала тим, що жодних грошових коштів у ОСОБА_3 не позичала, грошові кошти ОСОБА_3 їй не передавала, у зв'язку з чим у неї відсутні будь-які зобов'язання перед останньою, також будь-яких договорів позики з ОСОБА_3 не укладала, жодних розписок на ім'я ОСОБА_3 не складала, у тому числі і розписку від 08.08.2013 року, на яку суд посилався в оскаржуваному рішенні. В судовому засіданні судом не перевірялась та не встановлювалась достовірність наданої позивачем розписки. Вважає, що дійсність підпису, виконаного в розписці від імені ОСОБА_2 може бути перевірена виключно шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертів ОСОБА_2просила поставити наступне питання:

Чи складена та підписана розписка, що оформлена від імені ОСОБА_4 на отримання грошових коштів в сумі 18 000, 00 доларів США від 08.08.2013 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Також, ОСОБА_2просить витребувати у ОСОБА_3, оригінал розписки на отримання грошових коштів у сумі 18 000, 00 доларів США від 08.08.2013 року.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про доцільність у призначенні по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки проведення відповідної експертизи у справі є необхідним для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи складена та підписана розписка, що оформлена від імені ОСОБА_4 на отримання грошових коштів в сумі 18 000, 00 доларів США від 08.08.2013 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам оригінал розписки на отримання грошових коштів у сумі 18 000, 00 доларів США від 08.08.2013 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко