Справа № 486/1058/17
Провадження № 2/486/646/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Єлаш Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка по даній справі є її дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4, при цьому відомості про батька дитини були вказані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. На даний час малолітня ОСОБА_4 мешкає з позивачкою. Дівчинка хвора на цукровий діабет та потребує постійного догляду та лікування. Відповідач проживає окремо та ніякої участі у вихованні дівчинки не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, вона взагалі не спілкується з дочкою. В зв'язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дочки, просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязіта просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважав за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серї НОМЕР_3 виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька малолітньої ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 17 - 18).

Згідно акту обстеження умов проживання від 25 жовтня 2017 року, малолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1. Останніми в зазначеній квартирі створені всі умови для виховання та розвитку дівчинки. Бабуся піклується про онуку, контролює її стан здоров'я. Зі слів ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_4 з народження проживає з нею. Мати дівчинки проживає окремо в АДРЕСА_4. До них приїздить рідко, останній раз була 01 вересня 2017 року, приїхала на пару годин для оформлення проїзних документів та дозволу для виїзд дитини за кордон.

Відповідно до консультативного висновку спеціалістів Центральної ЛКК з дитячої інвалідності № 1113 від 15.11.2016 року та корінця медичного висновку № 395 малолітня ОСОБА_4 хвора на цукровий діабет тип 1(а.с. 20) та відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 є дитиною інвалідом (а.с. 19).

Як вбачається з довідки № 72805 про тимчасову непрацездатність виданої 14 вересня 2017 року доглядом та лікуванням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 Мати дівчинки участі в вихованні та лікуванні не приймає (а.с. 22).

Відсутність матері в житті дівчинки підтверджується також характеристикою зі школи І - ІІІ ступенів № 3 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якій ОСОБА_4 навчається з першого класу, та відповідно до якої дівчинка проживає з бабусею, яка піклується про неї, докладає достатньо уваги для її виховання і навчання. Мати ніде не працює, вихованням і навчанням дочки не займається, батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується. Проживає окремо.

31 серпня 2017 року ОСОБА_3 підписала заяву, відповідно до якої не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с. 26). Зазначену заяву було нотаріально посвідчено.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не проявляючи про дитину щонайменшої батьківської турботи, а саме: не піклується про стан її здоров'я фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідне харчування та медичний догляд, не спілкується з дочкою, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтерес до розвитку та внутрішнього світу дівчинки, тому буде доцільним позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 79 - 81).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Тому, приймаючи до уваги що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дочки, не цікавиться її, фізичним і духовним розвитком, не піклується про стан її здоров'я, та матеріально не забезпечує дочку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останнім при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області, позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 гривень (шістсот сорок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук