У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/902/17

16.06.2017 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Володимирецького районного Відділу ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, який ухиляється від сплати заборгованості по виконавчому документі.

У поданні зазначено, що на виконанні Володимирецького районного Відділу ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови Любомльського районного суду №163/2953 від 03.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу за порушення митних правил в сумі 178056, 73 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №51298531 боржнику надано строк для самостійного виконання до 10.06.2016 року і одночасно попереджено про примусове його виконання із стягненням виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

Боржник на виклики державного виконавця не з»являється, державним виконавцем пояснення з приводу не сплати боргу у ОСОБА_1 не відібрано, протокол про неявку, відповідно до ст.188-13 КУпАП не складався.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Державний виконавець Володимирецького районного відділу ДВС у судове засідання не з»явився, в поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на його зобов»язань щодо сплати штрафу. Ухиленням є його повна бездіяльність щодо погашення боргу.

Боржник має змогу виконати зобов»язання у повному обсязі, але не робить цього без поважних причин. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник до відділу ДВС не з»являється, письмово чи усно не повідомляє щодо причин невиконання покладених зобов»язань. Не перебуває у трудових відносинах, не вживає заходів щодо пошуку роботи. Розрахункових рахунків відкритих у банківських установах не має, пенсії не отримує.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов»язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють виконання рішення. А при його виїзді за кордон буде неможливим виконання рішення або виконання буде ускладненим.

Держаним виконавцем було попереджено боржника про те, що до останнього може бути застосований захід як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На даний час ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов»язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вірішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1, від виконання зобов»язань по постанові Любомльського районного суду №163/2953 від 03.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу за порушення митних правил в сумі178056, 73 грн., а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді останнього за межі України.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Володимирецького районного Відділу ДВС задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов»язань за постановою Любомльського районного суду №163/2953 від 03.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Котик Л.О.