Справа №361/131/17-ц
Провадження №2/359/1494/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Київ-ській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна судова адміністра-ція України, про стягнення грошових коштів,

встановив:

В квітні 2017 року ТУ ДСА України в Київській області звернулось до суду з вказа-ним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7308 гривень.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувають цивільні справи за позовами ТУ ДСА України в Київській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Крім того, на розгляді цього ж суду перебуває цивільна справа за позовами ТУ ДСА України в Київській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право поста-новити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різ-них відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що вимоги вказаних вище позовів є не тільки однорідними, але й однаковими. Вони виникли з одних і тих же правовідносин, ґрунтуються на одних і тих же фактичних та юридичних підставах, та предявлені одним і тим же позивачем ТУ ДСА України в Київській області.

З огляду на це суд вважає, що позови, предявлені ТУ ДСА України в Київській об-ласті до ОСОБА_1О, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допустимо обєднати в одне провадження за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, а також практику Євро-пейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 вказаної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Встановлено, що обєднання позовів в одне провадження сприятиме швидшому та остаточному вирішенню одного і того ж спору, що виник між ТУ ДСА України в Київ-ській області та відповідачами. У такий спосіб буде забезпечено дотримання ч.1 ст.6 Кон-венції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що ця обставина є додатковою підставою для вжиття вказаного проце-суального заходу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позови територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Миколайови-ча та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна судова адміністрація України, про стягнення грошових коштів обєднати в одне провадження з позовами територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна судова адміністрація України, про стягнення грошових коштів.

Обєднаному провадженню присвоїти номер: №361/132/17, №2/361/930/2017.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7