Справа№340/666/17
Провадження № 2/340/316/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, договорами іпотеки та поруки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача, в якому просить визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором №34/КВ/Ф-07 від 14.03.2007, договором іпотеки, укладеним 14.03.2007 між ним та ТОВ "Укрпромбанк", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та договором поруки 34/П-07 від 14.03.2007, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "Укрпромбанк", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» здійснити за його рахунок виведення предмету іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі пред'явити позов за місцем знаходження філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності (ч.7 ст.110 ЦПК України); або позов про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст. 110 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача ПАТ «Дельта Банк», який знаходиться у м. Києві, вул. Щорса, 36 "Б", власне місце проживання заначив за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 136/8.

Ні позивач, ні відповідач не знаходяться на території Верховинського району Івано-Франківської області, також відсутні відомості про місце виконання договору або заподіяння шкоди в межах територіальної юрисдикції суду. Крім цього, у позовній заяві відсутні будь-які обгрунтування причин подання позовної заяви за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до положень статті 114 ЦПК України, якими визначено правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Дійсно зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що для забезпечення основного зобов'язання за кредитним договором, позивачем передано в іпотеку банку нерухоме майно, розташоване на території Верховинського району Івано-Франківської області.

Проте, предметом заявленого позову є належність виконання позивачем, як позичальником свого основного зобов'язання за кредитним договором, та його припинення на момент пред'явлення позову, а підставою таких вимог позивач вважає неправомірність нарахування йому штрафних санкцій після повного погашення кредитного зобов'язання. Вимоги про припинення зобов'язання за іпотекою є похідними від вирішення заявленого предмету спору та не становлять окремого предмету спору.

На підставі наведеного слід прийти до переконання, що вказані позовні вимоги не заявлені в порядку виключної підсудності з приводу нерухомого майна, стосуються належності виконання основного зобов'язання за кредитним договором, підсудність яких може визначатися за правилами загальної або альтернативної підсудності.

А тому враховуючи, що позовна заява не підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області за правилами загальної, або альтернативної підсудності, вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання зобов'язань за договором іпотеки, поруки та застави майна припиненими, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: А.Б.Бучинський