Справа № 761/1390/15-ц
Провадження № 2/761/95/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - Позивач за первісним позовом), в особі свого представника, 19 січня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1 за первісним позовом), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2 за первісним позовом), про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 16 травня 2016 року, судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою до спільного провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення зустрічного позову без розгляду, у зв'язку з тим, що сторона Позивача за зустрічним позовом до закінчення розгляду справи покинула судове засідання та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник Позивача за первісним позовом у судовому засіданні зауважив, що він підтримує позицію суду, та вважає, що зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Відповідача № 1 за первісним позовом судове засідання покинув до закінчення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник Відповідача № 2 за первісним позовом та одночасно представник Позивача за зустрічним позовом судове засідання покинув до закінчення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд, заслухавши думку представника Позивача за первісним позовом з приводу ініційованого судом питання, дослідивши необхідні матеріали справи, знаходить зустрічний позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту дев'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 21 червня 2017 року, з'явився адвокат ОСОБА_3, який є представником Відповідача № 2 за первісним позовом/або представник Позивача за зустрічним позовом. Оскільки вказана особа до закінчення розгляду справи покинула судове засідання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала, суд вбачає підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою у цивільній справі за первісним Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :