Провадження №2-с/428/56/2017
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2017 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 07.12.2017 року звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2017 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» (далі - ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ») заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 11 802,29 грн., 3% річних в сумі 474,03 грн., індексу інфляції в сумі 3 921,17 грн. та судового збору в сумі 800 грн. В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що 05.09.2016 року він подарував квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2017 року за правилами чинного на той час ЦПК України зазначену заяву про скасування судового наказу було призначено до розгляду на 18.12.2017 року о 10 - 00 год. у відкритому судовому засіданні.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2017 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з теплопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 11 802,29 грн., 3% річних в сумі 474,03 грн., індексу інфляції в сумі 3 921,17 грн. та судового збору в сумі 800 грн.

Роз'яснити стягувачу ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова