Справа № 462/2707/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зимноводівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник у червні 2017 р. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт пайової участі, що ОСОБА_1 брав участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с.Зимна Вода Львівської області. Свою заяву мотивує тим, що у його власності перебуває земельна ділянка по АДРЕСА_1 Право на забудову вищезазначеної ділянки він отримав у 1995 році. Будівельний паспорт на забудову був затверджений 19.01.1991р., а проект забудови земельної ділянки 16.03.1992р. прийнятий головним архітектором с.Водяне В.Антонівим. У жовтні 2009 року він завершив будівництво будинку, а 27.12.2011р. ОКБ ЛОР „БТІ та ЕО" виготовлено технічний паспорт на будинок. 20.01.2012р. ІДАБІ у Львівській області видало йому декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, в якій зазначено що будівництво почато 2 березні 2007р., а закінчено 2009р. У лютому 2012 року він звернувся до голови Зимноводівської сільської ради із заявою про присвоєння адреси його будинку, проте отримав відмову з вимогою сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури з посиланням на ст.40 ЗУ „Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011р. Всупереч вимогам вказаного закону голова Зимноводівської сільської ради вимагає укладення договору про пайову участь після прийняття будівництва в експлуатацію. Між тим, він та його сусіди неодноразово за власні кошти брали участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с.Зимна Вода, зокрема у підведенні газу, світла на їх вулицю, влаштували дорожнє покриття дороги по АДРЕСА_1 Встановлення зазначеного факту йому необхідно для державної реєстрації об'єкту нерухомого майна.

Частиною 1 ст.234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я', по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із змісту заяви та доданих матеріалів, голова Зимноводівської сільської ради відмовляє у присвоєнні адреси будинку заявника і вимагає у нього укладення договору щодо пайової участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на підставі ст.40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності", з чим не погоджується ОСОБА_2 та вважає таку вимогу сільського голови неправомірною.

Таким чином між заявником та Зимноводівської сільської ради існує спір про право.

За наведеного, приходжу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зимноводівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.