Справа № 214/5336/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, яка належить їй, третій особі та відповідачу на праві власності, оскільки відповідач, будучи зареєстрованою в зазначеній квартирі разом з ними, в ній з 2013 року не проживає і за комунальні послуги, які на неї нараховуються, не сплачує.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач дійсно є співвласником спірної квартири, однак звернутися до суду з таким позовом її вимусили обставини відсутності відповідача в квартирі та небажання відповідача сплачувати за комунальні послуги.
Третя особа вважала, що за таких підстав позов підлягає задоволенню.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, тому суд за згоди позивача вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачу, третій особі та відповідачу на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані до цього часу (далі - Спірна квартира) (а.с.4).
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
У відповідності до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За вимог зазначених правових норм та позаяк відповідач є співвласником Спірної квартири, тому не може бути позбавленою права користування Спірною квартирою за зазначених позивачем підстав, а відтак суд уважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, тому в їх задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 383, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.