_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5674/14-ц
Провадження № 2/520/3406/17
УХВАЛА

19.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 наполягала на проведенні експертизи по справі та надала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи в якому уточнила питання, які необхідно поставити перед експертом. Крім того, просить зобовязати КП «БТІ» ОМР виготовити технічний паспорт на 16/100 частин житлового будинку по вул. Тульська, 27 ум. Одесі, станом на теперішній час.

Представник відповідача - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року провадження по справі було зупинено на час проведення, призначеної судом, судової будівельно-технічної експертизи та справу направлено до ОНДІСЕ для проведення експертного дослідження.

29 вересня 2016 року справу було повернуто з ОНДІСЕ без виконання, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, які необхідні для проведення експертного дослідження, у звязку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, так як засновано на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст.137,143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - скасувати.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який ступінь будівельної готовності реконструйованих 16/100 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 27?

2. Які варіанти поділу реконструйованих 16/100 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 27, можливо визначити з урахуванням частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 часток у реконструйованих 16/100 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 27, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання реконструйованих 16/100 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 27?

3. Провести перерахунок ідеальних часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

4. Чи можливо визначення наступного порядку користування квартири АДРЕСА_2 двома сторонами, при якому:

- в користування ОСОБА_2 житлову кімнату т. п. «1-9» площею 15,5 кв. м.;

- в користування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виділити житлову кімнату, т. п. «1-8» площею 10,9 кв. м.;

- в користування ОСОБА_4 виділити житлову кімнату, т. п. «1-4» площею 12,7 кв. м., та житлову кімнату т. п. «1-5» площею 15,0 кв. м.;

- в спільне користування виділити не житлові та підсобні приміщення: коридор т. п. «1-1» площею 13,9 кв. м., кухню т. п. «1-2» - 15,5 кв. м., санвузол т. п: «1-6» житлова - 3,3 кв. м.; коридор т. п. «1-7» площею 4,7 кв. м., тамбур т. п. «1-10» площею 3,2 кв. м., гараж під літ. «О», сарай під літ. «П», сарай під літ. «Д», вбиральню під літ. «Е», гараж під літ. «Л», мостіння т.п. «І-VII», огорожу т.п. 1-16, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 27.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями.

Зобовязати КП «БТІ» ОМР виготовити технічний паспорт на 16/100 частин житлового будинку по вул. Тульська, 27 у м. Одесі, станом на теперішній час.

Витрати, повязані з проведенням експертизи та виготовленням технічного паспорту покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.