Справа № 466/8855/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1991 року виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 8.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 серпня 1991 року одружилася з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя . Шлюбні відносини між сторонами припинені більше трьох років, спільне господарство з вказаного часу не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. У зв'язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання, яке було призначено на 21 грудня 2017 року о 10:00 год., сторони не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та позивачкою було подано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 1991 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про що зроблено актовий запис №8.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені більше трьох років, спільне господарство з вказаного часу не ведеться. збереження шлюбу між ними є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 серпня 1991 року виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. Б. Єзерський