26.06.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/7283/16-ц
Провадження № 2-о/644/32/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту припинення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою до зацікавлених осіб- Орджонікідзевського районного в м.Харкові відділу державної РАЦС ГТУЮ в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту припинення шлюбу та зазначає, що встановлення цього юридичного факту необхідно їй для декількох цілей, зокрема для оформлення права особистої власності на майно, для заповнення податкової декларації. Разом з тим, з поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що встановлення вказаного факту необхідно їй для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім*єю на домоволодіння за адресою м. Харків, Електровозний проїзд,3/1.

Зацікавлені особи в судове засідання не з*явилися. ОСОБА_2 подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області проти задоволення заяви заперечував за відсутністю обґрунтованих підстав для задоволення.

ОСОБА_3 зазначає, що встановлення вказаного факту ОСОБА_1 може вплинути на вирішення їх права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

При таких обставинах суд поставив на обговорення питання про залишення заяви без розгляду з тих підстав, що вбачається спір про право.

В судовому засіданні заявниця та її представник покладалися на думку суду, зацікавлені особи не з»явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку заявниці та її представника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст..235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює зацікавленій особі право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено судом між ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 виник спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Однією з підстав доказування, яка прямо впливає на вирішення цього спору по суті є саме той факт, чи знаходилася ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_2 на час, коли вона проживала однією сім*єю з померлим ОСОБА_4

Так як судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, то суд відповідно до ч.6ст.235 ЦПК України залишає без розгляду подану заявницею в окремому порядку заяву про встановлення юридичного факту і рекомендує їй звернутися з позовом в позовному провадженні до відповідача, оскільки будуть зачіпатися його інтереси встановленням цього факту.

Керуючись ст.235 ч.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту припинення шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів.

Суддя: