набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1344/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення №665/1557/15-ц від 18 листопада 2015 року за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення №665/1557/15-ц від 18 листопада 2015 року за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду було ухвалене за відсутності відповідача по справі, вона зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у виконавчих документах вказана адреса: Херсонська область, Чаплинський район, с.Григорівка, вул.Комсомольська, буд.54. Зі змістом рішення заявниця не згодна, оскільки даним рішенням порушені її права та інтереси, оскільки вона не підписувала жодного договору про отримання кредиту у ПАТ "ОТП Факторинг України". Вважає за необхідне надати суду свої пояснення та докази, якими обґрунтувати свої заперечення щодо даного позову.

У судове засідання представник заявниці - адвокат ОСОБА_1 не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву про скасування заочного рішення суду та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи №665/1557/15-ц вбачається те, що заявник не брала участь у судових засіданнях, оскільки не була повідомлена про розгляд справи, оскільки повістки суду направлялися за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Григорівка, вул.Комсомольська, буд.54, хоча заявниця зареєстрована та мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Григорівка, вул. Толстого, 4. В заяві про скасування заочного рішення заявниця посилається на те, що ніколи не підписувала договорів кредиту з ПАТ "ОТП Факторинг України", тому надані нею пояснення та докази матимуть суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду від 18 листопада 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І.О. Пилипенко