Справа № 401/2380/16-ц
Провадження № 8/401/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання удаваним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між дарителькою ОСОБА_2 та обдарованим ОСОБА_5

Підставами для перегляду судового рішення ОСОБА_1 зазначає наявність істотних для справи обставин, зокрема, винесення 29 серпня 2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області ухвали, якою залишено в силі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року, яким встановлено факт спільного проживання позивача з ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, що є нововиявленою обставиною у даному спорі, оскільки вказаний факт спростовує викладену в рішенні позицію суду про те, що вона не є належним позивачем у справі.

Одночасно заявник просила поновити строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на поважність причини пропуску строку для звернення до суду з вказаною заявою. Зокрема, вказує, що вона у встановлені законом строки для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами звернулася з такою заявою, але до Апеляційного суду Кіровоградської області, так як вважала, що саме цей суд має її розглядати . 02 жовтня 2017 року Апеляційний суд Кіровоградської області своєю ухвалою відмовив ОСОБА_1 у прийнятті її заяви про перегляд рішення з огляду на те, що останнє ухвалене Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, тому заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути подана до цього суду. Заява з усіма додатками була повернута заявнику, після отримання якої останньою було направлено таку заяву до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення суду від 25 січня 2017 року за нововиявленими обставинами підтримав з наведених в ній підстав.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_1

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проти поновлення строку заперечували, посилаючись на відсутність поважних причин його пропуску .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання , зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 361, 362 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Ч. 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 вважає , що з часу набрання законної сили рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року, а саме з 29 серпня 2017 року, виникла нововиявлена обставина, на підставі якої вона і просить переглянути судове рішення.

В строки, передбачені ст.362 ЦПК України , ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року, проте до неналежного суду.

02 жовтня 2017 року Апеляційний суд Кіровоградської області своєю ухвалою відмовив ОСОБА_1 у прийнятті її заяви про перегляд рішення з огляду на те, що останнє ухвалене Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, тому заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути подана до цього суду.

Заява з усіма додатками була повернута заявнику 03 жовтня 2017 року згідно супровідного листа за вих. № 401/2380/16-ц/584/2017, після отримання якої останньою було направлено таку заяву до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.12.2017