Справа № 138/1088/17
Провадження №:2/138/529/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявила клопотання щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, на момент ДТП 26 жовтня 2016 року та на даний час?

2. Який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП?

3. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт по автомобілю «Рено Кенго» з врахуванням вартості пошкоджених вузлів та агрегатів, та яка вартість матеріалів і деталей?

Просила проведення даної експертизи доручити Вінницькому філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо призначення автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на позовну заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для всебічного та повного зясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертом заявлені представником позивачів питання.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивачів, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, так як представником заявлено клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, на момент ДТП 26 жовтня 2016 року та на даний час?

2. Який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП?

3. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт по автомобілю «Рено Кенго» з врахуванням вартості пошкоджених вузлів та агрегатів, та яка вартість матеріалів і деталей?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Надати строк для виконання судової автотоварознавчої експертизи на протязі одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_1 (вул. Цукрова, 18, смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 138/1088/17 (2/138/529/17) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Провідна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: