МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/5198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У вересні 2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду із значним позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017р. було відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд (а.с.8).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради(а.с.14).

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 20 липня 2007року народження з матірю ОСОБА_2, та ОСОБА_6, 08 жовтня 2013року народження з батьком ОСОБА_3.

Дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а сторони не надали відповідний висновок до суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Керуючись ст.ст.81,84,116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 20 липня 2007року народження з матірю ОСОБА_2, та ОСОБА_6, 08 жовтня 2013року народження з батьком ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради- для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда