Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/3372/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/778/1493/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_4, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування позову зазначено, що 21.01.2016 року рейдовою бригадою позивача за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки і комутації її з побутовою електроустановкою при відключеному відхідному нульовому автоматичному запобіжнику. Порушення здійснено приховано, при контрольному огляді контролер не мав можливості виявити порушення. Точка підключення від нульової шини у закритому розподільчому щиті. За фактом даного порушення був складений акт від 21.01.2016 року. Внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» була нарахована вартість не облікованої електроенергії на суму 10838 грн. 30 коп.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 10838,30 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 10 838,30 та судовий з бір в сумі 1378 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_4 укладено договір на користування електричною енергією № 655387129 від 14.03.2010 року на обєкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який був пролонгований на 2016 рік (а.с.6).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 (далі - ОСОБА_5), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

За змістом ст.ст.2-4,11 Закону України «Про електроенергетику» він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

21.01.2016 року, рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, якою було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки і комутації її з побутовою електроустановкою при відключеному відхідному нульовому автоматичному запобіжнику. Порушення здійснено приховано, при контрольному огляді контролер не мав можливості виявити порушення. Точка підключення від нульової шини у закритому розподільчому щиті на сходовій клітині. По даному факту був складений акт про порушення № 00138637 від 21.01.2016 року (а.с. 11).

Внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 22.02.2016 року протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення, прийнято рішення, згідно якого, встановлено самовільне підключення споживачем до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки і комутації її з побутовою електроустановкою та виконаний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 13971 кВт.год., на суму 10838 грн. 30 коп. (а.с. 10 зворотна сторона).

В протоколі № 526 від 22.02.2016 року зазначено, що від підпису споживач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 відмовилися (а.с. 10).

За змістом п.42 вищевказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та у разі порушення Правил настає відповідальність (п.п.48 Правил).

Відповідно до п.48 Правил для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122, та п.53 Правил, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Судом апеляційної інстанції в якості свідків були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яки входили до складу рейдової бригади і підтвердили факт перевірки квартири відповідачки 21.01.2016 року і встановлення порушень ПКЕЕ для населення.

Окрім цього за заявою ОСОБА_4 була проведена перевірка відділом НКРЕКП у Запорізької області відповідності складеного акту вимогами законодавства. Згідно відповіді НКРЕКП у Запорізької області акт складено у відповідності до вимог закону і також вірно вирахувано розмір вартості не облікованої електричної енергії.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до непогодження з судовим рішенням і правового обґрунтування його незаконності не містять.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року у цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: