Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/5221/16-ц
Провадження № 6/320/203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на користь опікуна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на користь опікуна.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що вона звертається з заявою про виконавчий лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на рішення виконкому Мелітопольської міськради від 31 серпня 2017 року № 157/12, згідно якого вона, яка є бабусею малолітньої ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітньою. Так, за Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року по справі № 320/5221/16-ц задоволено її позов в інтересах малолітньої до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Дитина проживає разом з нею. Тому вона просить суд видати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2016 року , а з 07 липня 2017 року не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.2017 року згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/5221/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до їх дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. Театральна, буд.28 кв.194 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. корп. 3 кв.54, аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до повноліття дитини, тобто до 28.06.2027 року.

Згідно рішення виконкому Мелітопольської міськради від 10 серпня 2017 року № 145/2 малолітній ОСОБА_4 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконкому Мелітопольської міськради від 31 серпня

2017 року № 157/12 призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4

Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 з 2010 року відповідно до довідки від 14.07.2016 року з місця проживання, яка міститься у матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітньої на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, але на даний час ОСОБА_1 є законним опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на користь опікуна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Замінити стягувача згідно рішення №320/5221/16-ц від 15.06.2017 року, а саме: юридичну чи фізичну особу, під опіку або на виховання якої буде передана дитина на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, (і.н.), яка мешкає: АДРЕСА_1.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, (і.н.), яка мешкає: АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5