Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., при секретарі судового засідання Гончаровій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 24 листопада 2000 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким право на земельну частку (пай) в ВАТ «Родіна» серії НОМЕР_1 який виданий на підставі рішення Василівської районної ради від 06 квітня 2000 року за №36, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах, вона заповіла ОСОБА_1 08 жовтня 2002 року на підставі рішення Балківської сільської ради від 23 січня 2001 року №42 ОСОБА_3 було видано державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 5,95 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,95 га, розташованої на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Після відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки після складання заповіту спадкодавцем ОСОБА_3 замість сертифікату на право на земельну частку (пай) був виданий державний акт на право приватної власності на землю, та рекомендовано було звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту. Посилаючись на те, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому земельну ділянку, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право, підтверджене вказаним сертифікатом на право на земельну частку (пай), позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту від 24 листопада 2000 року ОСОБА_3, яким вона заповіла йому право власності на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Родіна» Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, посвідчений секретарем Балківської сільської ради Василівського району Демченко А.М. та зареєстрований в реєстрі за №629.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні, яке відбулося 25 жовтня 2017 року за участю всіх сторін по справі, позивач та його представник надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його

задоволення. В судовому засіданні, яке відбулося 25 жовтня 2017 року за участю всіх сторін по справі, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що не претендує на земельну ділянку, яка є предметом заповіту ОСОБА_3 від 24 листопада 2000 року, та погоджується з тим, що зазначену земельну ділянку померла заповіла своєму онукові ОСОБА_1

Представник третьої особи Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу 09 листопада 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2000 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Балківської сільської ради Василівського району Демченко А.М. та зареєстрований в реєстрі за №629, яким вона заповіла позивачу ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) в ВАТ «Родіна» серії НОМЕР_3 який виданий на підставі рішення Василівської районної ради від 06 квітня 2000 року за №36, розміром 5,79 в умовно кадастрових гектарах.

Згідно п.17 Розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати направо на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

На момент складання заповіту право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) було підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення Василівської районної ради від 06 квітня 2000 року за №36, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4

Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного кодексу України, в редакції, чинній на час видачі спадкодавцю ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Балківською сільською радою 08 жовтня 2002 року на підставі рішення Балківської сільської ради від 23 січня 2001 року №42, спадкодавець ОСОБА_3 за життя була власником земельної ділянки площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балківської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 померла.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса щодо оформлення права власності на спадкове майно, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 вересня 2017 року №499/02-31.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

З матеріалів справи вбачається, що після складання заповіту ОСОБА_3 реалізувала своє право на отримання у власність земельної ділянки, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 06 квітня 2000 року і отримала у власність земельну ділянку площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балківської сільської ради, підтвердженням чого є державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Балківською сільською радою 08 жовтня 2002 року. Але за життя спадкодавець ОСОБА_3 не внесла зміни до складеного нею заповіту і не скасувала його.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3, заповідаючи у заповіті від 24 листопада 2000 року, посвідченому секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Демченко А.М. та зареєстрованому в реєстрі за №629, ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) в ВАТ «Родіна» серії НОМЕР_3 який виданий на підставі рішення Василівської районної ради від 06 квітня 2000 року за №36, розміром 5,79 в умовно кадастрових гектарах, фактично висловила свою волю на передачу у спадок ОСОБА_1 земельної ділянки площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що пред'явлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 328, 1225, 1236, 1256, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про тлумачення заповіту - задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_3, посвідченого 24 листопада 2000 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Демченко А.М., зареєстрованого в реєстрі за №629, наступним чином: волевиявлення заповідача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було спрямоване на здійснення розпорядження на користь

ОСОБА_1 щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,95 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, правовстановлюючим документом на яку є державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, виданого 08 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова