Номер провадження 2/229/1246/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в сімї часто виникали сварки, які призвели до втрати між подружжям почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. Фактичні шлюбні стосунки припинено в травні 2017 року, в теперішній час він з відповідачем мешкають за різними адресами. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і зберегти її не можливо.

Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання, позивач не зявився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити /а.с.16 /.

Відповідач в судове засідання з'явилася, пояснила, що не заперечує проти задоволення позову, на розірвання шлюбу погоджується.

Суд вислухавши пояснення відповідача, оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НО № 161776 від 07 червня 2017 року, актовий запис № 309 зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області /а.с.6 /.

Від шлюбу у сторін є малолітні діти

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії І-НО № 743954 від 07 червня 2017 року, актовий запис № 161 зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області /а.с. 8/.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження серії І-НО № 743955 від 07 червня 2017 року, актовий запис № 167 зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області /а.с. 7/.

Діти перебувають на утриманні і вихованні відповідача.

З травня 2017 року подружжя мешкає окремо один від одного, спільного господарства не веде, стосунки не підтримують.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 існує формально, а тому підлягає розірванню.

Малолітніх дітей суд вважає за необхідне залишити з матірю, бо питання про місце проживання дітей вирішено сторонами в добровільному порядку.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка по справі, наполягала на залишенні прізвища яким іменувалась у шлюбі, позивач заперечень проти цього не надав. Тому суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище «Задула».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем Російської Федерації, Магаданської області, Сусуманського району, міста Кадикчан та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9, який було зареєстровано 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 309 (свідоцтво про шлюб серії І-НО № 161776).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4Ю залишити прізвище «Задула».

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: Є. В. Петров