Провадження № 2/127/5833/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням відповідача ОСОБА_5 про призначення по даній справі авто-технічної експертизи.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що оскільки посилання позивача, в якості обґрунтування позову, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, є щонайменш не коректним. Оскільки під час розгляду вищевказаної справи, досліджувався протокол, який був складений лише відносно ОСОБА_5 В звязку з цим, просить призначити по даній справі автотехнічну експертизу.

Суд, вислухавши думку представника позивача, третьої особи, по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи та з метою встановлення участі в даному ДТП ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Суд вважає за доцільне доручити проведення судової авто-технічної експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, в звязку з тим, що в даній експертній установі буде проводитися і судова атомобільно-товарознавча експертиза.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-в чиїх діях учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 грудня 2016 року о 21 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Гальчевського, 13, вбачається не відповідність ПДР?;

-які правила дорожнього руху не виконанні учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди?

-як мав діяти водій автомобіля «ВАЗ-21070» та водій автомобіля "Рено Логан" в даній ситуації?;

-які правила дорожнього руху, мали виконати учасники дорожньо-транспортної пригоди?;

-який механізм вчинення дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/21746/17 (провадження № 2/127/5833/17).

Дану ухвалу виконати в місячний термін.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: