Справа № 214/697/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря - Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено повністю.

28.11.2017 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення суду помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1. Зазначена описка міститься також у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки в рішенні суду від 15.05.2017 року та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 Крім того, оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду, враховуючи задоволення вимоги заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в частині виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 15.05.2017 року, суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчому листі зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, виданому 14.07.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, в якому вказати реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова