Номер провадження: 22-ц/785/1958/17
Номер справи місцевого суду: 522/5776/14-ц
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ «ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ «ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду вказаної апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, в своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Матеріали цивільної справи не містять належних доказів щодо відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вказує адвокат, за наявною в нього інформацією після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка - ОСОБА_5. Тому, зважаючи на зазначене, представник відповідача просить суд витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській областіналежним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. України ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ «ПАТ «Фінанси та Кредит» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1, а.с. 2-4).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року вимоги позивача були задоволені. А саме суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № к-1963 від 08 серпня 2006 року в розмірі 231 141 грн. 53 коп., яка складається з: строкової заборгованості по основному боргу кредиту за період з 08 серпня 2006 року по 25 березня 2014 рік у розмірі 5 142 дол. США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 25 березня 2014 рік становить 53 362 грн. 31 коп.; простроченої заборгованості по основному боргу кредиту за період з 08 серпня 2006 року по 25 березня 2014 рік у розмірі 5 424 дол. США 22 центи, що за курсом НБУ станом на 25 березня 2014 рік становить 56 282 грн. 79 коп.; строкової заборгованості по відсоткам за період з 08 серпня 2006 року по 25 березня 2014 рік у розмір 80 дол. США 72 центи, що за курсом НБУ станом на 25 березня 2014 рік становить 837 грн. 57 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам за період з 08 серпня 2006 року по 25 березня 2014 рік у розмірі 91 дол. США 68 центів, що за курсом НБУ станом на 25 березня 2014 рік становить 951 грн. 29 коп.; простроченої заборгованості по щомісячній комісії за період з 08 серпня 2006 року по 10 березня 2014 рік у розмірі 344 грн. 16 коп.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії за період з 25 березня 2013 року по 25 березня 2014 рік у розмірі 119 363 грн. 41 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору у розмірі 2 311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 42 коп (т. 1, а.с. 67-72).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року було залишено без задоволено заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення (т. 1, а.с. 126-128).

Не погоджуючись з заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року ОСОБА_6 24 листопада 2015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. (т. 1, а.с. 131-133).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (т. 3, а.с. 117). Вказана обставина судом першої інстанції не враховувалась при розгляді справи, оскільки розглядалась в заочному порядку.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи зазначене, оскільки особа, яка виступала відповідачем в рамках даної справи померла, а спадкові правовідносини передбачають правонаступництво, то для подальшого розгляду апеляційної скарги та з метою встановити коло спадкоємців та залучити до справи його правонаступників, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській областіналежним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. України ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 8686, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду для виконання направити до Шостої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

29.11.2017 року м. Одеса