Справа № 236/3413/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2017 року звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує такими обставинами.

25.11.2003 року померла бабуся позивача, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 5,7619 га, розташовані на території ОСОБА_2 міської ради Донецької області (колишня територія Тернівської сільської ради), які належали їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 159524, виданого Тернівською сільською радою. Рідна донька ОСОБА_3, мати позивача - ОСОБА_4 померла 11.03.2013 року, спадщину не прийняла, на момент смерті своєї матері разом з нею не проживала, до органів нотаріату не зверталась. Після смерті своєї бабусі ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за правом представлення по низхідній лінії, оскільки немає в живих її матері.

17.10.2017 року державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 5,7619 га розташовані на території ОСОБА_2 міської ради Донецької області (колишня територія Тернівської сільської ради) на ім'я спадкодавця. Також документально не було підтверджено факт родинного зв'язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З огляду на це, ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права, просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не прибула, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а. с. 49).

Відповідача ОСОБА_2 міську раду, яка представляє обєднану територіальну громаду, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 46), однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув; відповідачем надана письмова заява про розгляд справи без участі такого представника, заперечень проти вимог позивача відповідачем висловлено не було (а. с. 47,48).

З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася 30.07.1961 року в м. Комунарськ Луганської області, що підтверджено паспортом громадянина України серії ВА № 870941, виданим 15.10.1997 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 061395, виданого 16.08.1961 року "Гор ЗАГС г. Алчевск Луганской области" батьками позивача є "Бобровничий Александр Григорьевич" та "Бобровничая Мария Александровна" (запис російською мовою) (а.с. 14). При укладенні шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "Бобровнича" на "Клипа" (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 351997 видане 28.11.1981 року Тернівською с/радою Краснолиманського району Донецької області (а.с. 15).

Мати позивача ОСОБА_4 народилась 12.09.1938 року в с. Б-Іванівка Сталінської області, батьками в свідоцтві про народження № 0409155, виданому Б-Іванівською с/р. Лиманського району Сталінської області зазначено "Фесаков Аліксандр Федорович" та "Фесакова Настя Феліповна" (а.с. 12). При укладенні шлюбу мати позивача змінила своє дошлюбне прізвище "Фесакова" на "Бобровнича" (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-УР № 780941 видане 09.10.1960 року "Гор. ЗАГС г. Ворошиловск Луганской области" (запис російською мовою)) (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 357299, виданого 12.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, мати позивача ОСОБА_4 померла 11.03.2013 року в місті Алчевськ Луганської області (а.с. 10).

Бабуся позивача ОСОБА_3 померла 25.11.2003 року в селі Іванівка м. Красний Лиман Донецької області (свідоцтво про смерть серії І-НО № 771532 виконкомом Тернівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької бласті 26.11.2003 року) (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно. В порядку ст. 1266 ЦК України онука померлої ОСОБА_1 має можливість прийняти спадщину по прямій низхідній лінії.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління в Донецькій області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 - щодо земельної ділянки. 17.10.2017 року державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 5,7619 га розташовані на території ОСОБА_2 міської ради Донецької області (колишня територія Тернівської сільської ради) на ім'я спадкодавця. Також документально не було підтверджено факт родинного зв'язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с. 21,22) Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2017 року позивачем в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була.

Згідно з п.4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрані законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Надані позивачем документи дозволяють прийти до висновку про наявність родинних зв'язків між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1

Як вбачається із досліджених судом документів, наданих позивачем, ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_3 і має право на спадкування за законом після смерті останньої. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження позивача про наявність родинних зв'язків між нею та померлою ОСОБА_3, розбіжності у написанні імені і по батькові померлої суд оцінює як різні варіанти написання одного імені і по батькові.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для позивача ОСОБА_1 від встановлення факту родинних звязків між нею та ОСОБА_3 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на земельні ділянки, які залишились після смерті її бабусі. Позивач зверталася до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з'ясувалась недоведеність родиного зв'язку між померлою на позивачем (а.с.22). Позивач не оскаржувала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку.

Крім того, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частини визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлої ОСОБА_3 не є таким, що нерозривно пов`язане з особою, а отже, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З огляду на це, в порядку ст. 1266 ЦК України онука померлої ОСОБА_1 має можливість прийняти спадщину по прямій низхідній лінії.

Отже, позивач ОСОБА_1 згідно зі ст. 1262 ЦК України віднесена до числа спадкоємців за правом представлення після смерті її бабусі ОСОБА_3 Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає (повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 22.12.2017 року, а. с. 50), осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 через відсутність належного оформлення права власності на земельну ділянку померлою ОСОБА_4 позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222,1258,1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 258-273,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 (яка померла 25.11.2003 року в м. Красний Лиман Донецької області) є рідною бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 (яка народилась 30.07.1961 року в м. Комунарськ Луганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_1 (яка народилась 30.07.1961 року в м. Комунарськ Луганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (яка померла 25.11.2003 року в м. Красний Лиман Донецької області), на земельні ділянки, а саме:

- площею 0,132 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :09:000:0488);

- площею 1,62 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :09:000:0489);

- площею 3,4099 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :09:000:0490);

- площею 0,54 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :09:000:0491);

- площею 0,06 га, призначену для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :09:000:0492,

які розташовані на території ОСОБА_2 міської ради Донецької області (колишня територія Тернівської сільської ради).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.12.2017 року.

Суддя -