У Х В А Л А № 384/689/17

№ пр. 2/384/221/2017

11 грудня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 007074, виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.09.1995 року, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості в сумі 17138,38 грн. згідно договору б/н від 28.10.2010 року.

Відповідно до копії актового запису про смерть складеного Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 10 лютого 2017 року за №13 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо вказаного актового запису №8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 09.02.2017 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50133991 від 04.12.2017 року, спадкова справа №114/2017, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50134002 від 04.12.2017 року, відносно ОСОБА_1, інформація відсутня.

У відповідності до листа приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про надання інформації №563/01-16 від 04.12.2017 року, в провадженні приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 знаходиться спадкова справа №114/2017 щодо майна померлого 09.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини, яку подала дружина спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтво про право на спадщину по даній спадковій справі ще не видано, оскільки спадкоємець з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Клопотань позивача, про заміну первісного відповідача належним відповідачем, до Вільшанського районного суду Кіровоградської області не надходило. Суд за власною ініціативою немає можливості замінювати первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом із тим, суд розяснює, що позивач у випадку виявлення бажання має право звернутися з аналогічним позовом до особи яка прийме спадщину після смерті ОСОБА_1, в порядку правонаступництва.

Таким чином враховуючи викладене, суд приходить до висновку що у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. 33, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позовну заяву з додатками документів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: