Провадження №22-ц/772/3445/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 рокуСправа № 127/13589/15-цм. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в загальному розмірі 39 297,37 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в загальному розмірі 39 297,37 доларів США, відповідальність якої є солідарною з ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 39 297,37 доларів США, відповідальність якого є солідарною з ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частках на користь ПАТ «Універсал Банк» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 23 919,28 грн.

22 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу слід залити без руху за таких підстав.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання; інші відомості, передбачені цією статтею не зазначені.

- п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги відповідачем додано лише копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, проте не додано копії доданих до скарги письмових матеріалів.

Крім того апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) враховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як свідчать матеріали справи позивач звернувся до суду із позовом майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39 297,37 доларів США.

Відповідач ОСОБА_3 оскаржує рішення суду повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Заява про збільшення розміру позовних вимог до суми 39 297,37 доларів США подана позивачем до суду 12 жовтня 2017 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання такої заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючий офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 12 жовтня 2017 року, що становив 2653,3312 грн. за 100 доларів США, за подання до суду позовної заяви у цій справи до сплати підлягав судовий збір в сумі 15 640,34 грн.

Отже за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 23 460,51 грн. (двадцять три тисячі чотириста шістдесят грн. п'ятдесят одна коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга оформлена за порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя: М.В. Матківська