Провадження № 2/752/4990/17
У Х В А Л А

13.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-900-16-00042 від 07.04.2016 р.

В ході розгляду справи представник позивача надав клопотання про витребування у Святошинському районному суді м.Києва завіреної належним чином копію адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та шляхом витребування у відповідача завіреної належним чином копії страхової справи за Договором №28-900-16-00042 від 07.04.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

Представник позивача просить витребувати належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які розглядались Святошинським районним судом м.Києва та копії матеріалів страхової справи у відповідача.

Позивач у справі, як особа відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, який знаходився на розгляді в Святошинському районному суді м.Києва, згідно з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення не позбавлений права самостійно отримати завірене належним чином рішення суду та зробити копії справи про адміністративне правопорушення.

Однак, суду не надано доказів, що у стороною позивача вживались заходи щодо отримання доказів, і у наданні таких доказів було відмовлено, що свідчило б про труднощі в отриманні доказів.

Фактично позивач покладає обов»язок по збиранню доказів на суд, що суперечить принципу диспозитивності судового процесу та безсторонності суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає визначених законом підстав для витребування доказів, що є одним із видів забезпечення доказів, в зв»язку з чим клопотання представника поивача не підлягає задоволенню.

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя