Справа № 361/1542/17
провадження № 2/361/1494/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Віктоірвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання, визнання недійсними договорів, визнання права власності,

встановив:

В позовній заяві обєднано декілька позовних вимог, підсудність яких визначається за різними правилами ЦПК. Визначаючи підсудність даної справи, суд виходить з наступного:

Позивними вимогами є такі вимоги:

1.Про встановлення факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одною сім,єю без реєстрації шлюбу.

Територіальна підсудність даної заяви у разі подання її окремо в порядку окремого провадження, визначалась би за зареєстрованим місцем проживання заявника;

В позовній заяві зазначено місце проживання позивача м. Бровари, відомостей та документу на підтвердження зареєстрованого місця проживання і чи збігається воно з зазначеним, не долучено. За статтею 109 ЦПК (у разі заявлення даної вимоги в позовному провадженні ) територіальна підсудність даного позову визначається за ст.109 ЦПК- за зареєстрованим місцем проживання відповідача (в даному випадку відповідачем за даною вимогою є ОСОБА_2Ю, зазначено зареєстроване місце проживання м. Бровари.)

2.Про визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-а, укладеним між ОСОБА_2 і ОСОБА_4

Підсудність даного позову визначається за правилами про виключну підсудність, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, згідно ст.114 ЦПК України.

3. Про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля , укладеним між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Територіальна підсудність даного позову визначається за статтею 109 ЦПК, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, або за місцем проживання одного з двох відповідачів (ч.1ст.113).

4. Про визнання права власності на вказану квартиру.

Підсудність даної позовної вимоги визначається за правилами ст.114 ЦПК про виключну підсудність, за місцем знаходження нерухомого майна.

5. Про визнання права власності на автомобіль. Оскліьки даний автомобіль належить на даний час на праві власності ОСОБА_3, то слід вважати, що позивачем за даною вимогою є вказана особа.

Територіальна підсудність даного позову визначається за статтею 109 ЦПК, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідач ОСОБА_3 згідно відомостям, зазначеним у позовній заяві, - зареєстрована у місті Києві.

Підсудність деяких з позовних вимог у разі їх окремого предявлення- могла б бути визначена за статтею 109 ЦПК даному суду. Разом з тим, оскільки позивачка визначилась зі способом захисту - предявивши одночасно декілька позовних вимог у одній позовній заяві, то суд не може замість позивача змінити спосіб її захисту і відкрити провадження лише за окремими позовними вимогами.

Враховуючи, що предметом спору за двома з пяти позовними вимогами є нерухоме майно, підсудність даних позовних вимог визначається за правилами про виключну підсудність і тому не може змінюватись за вибором позивача, та виключає можливість застосування до даних позовних вимог правил про підсудність, передбачених у статях 109,110,113 ЦПК України, а також враховуючи, що позовні вимоги з найбільшою ціною позову (тобто з приводу найбільш вартісного майна) територіально не підсудні цьому суду , враховуючи правила про виключну підсудність, то суд не вбачає підстав для визначення підсудності даної справи в цілому Броварському міськрайонному суду Київської області і не вбачає підстав для відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом. Відкриття провадження за даним позовом даним судом порушило б правила про виключну підсудність, що є не припустимим.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява провертається , якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121, ст.109 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Віктоірвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання, визнання недійсними договорів, визнання права власності, повернути позивачу як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області з урахуванням виключної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова