БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6563/16-ц провадження № 2-п/361/52/17
У Х В А Л А

«21» червня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року в цивільній справі № 361/6563/16-ц (провадження № 2/361/576/17) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов задоволено частково. Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 25 жовтня 2015 року № 002897, укладений між ТОВ «Євролізинг Україна» та ОСОБА_1 Стягнуто із ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 120 000 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп. Крім того, із ТОВ «Євролізинг Україна» стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 2 026 грн. 80 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У заяві відповідач ТОВ «Євролізинг Україна» просить скасувати заочне судове рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідач ТОВ «Євролізинг» представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, причини неявки у судове засідання невідомі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не відомі.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не зявився, причини неявки не повідомив. Докази, на які посилається відповідач ТОВ «Євролізинг Україна» не спростовують висновків суду, зроблених за наслідками розгляду справи, й не мають істотного значення для правильного її вирішення.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року в цивільній справі № 361/6563/16-ц (провадження № 2/361/576/17) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Розяснити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин