РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9554/17

Провадження № 2-о/243/999/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Словянської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Словянської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він разом зі своєю матірю ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_1. 02 вересня 2006 року померла мати заявника ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина. Оскільки заявник, як єдиний спадкоємець, мешкав разом зі спадкодавцем, то він вважав що прийняв спадщину. Коли він хотів отримати свідоцтво про спадщину, то йому повідомили, що необхідне свідоцтво про народження. Оскільки документи відділу РАГС м. Маріуполь знаходяться в архіві м. Донецьк то заявник не може отримати дублікат свого свідоцтва про народження.

Заявник просить суд встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2006 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено відповідною копією його паспорту. (а. с. 3-4)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 130780, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області 04.09.2016 року, ОСОБА_2 померла у віці 92 роки 02.09.2006 року у м. Словянськ Донецької області. (а. с. 6)

Відповідно до довідки № 464 від 16.03.2005 року, виданої директором КП «ЖЕК № 1», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 5)

У відповідності до приватизаційних майнових сертифікатів серії І-НО № 4518110 та № 4518111, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1. (а. с. 31, 32)

З наданого суду фото вбачається, що на фото зображена ОСОБА_5 на весіллі у свого сина ОСОБА_1 (а. с. 33)

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що заявник є рідним сином померлої 0209.2006 року ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла 02 вересня 2006 року ОСОБА_2, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Словянської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6