Справа № 591/6806/17
Провадження № 6/591/296/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2017 року до суду надійшло подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні в державного виконавця відділу перебуває зведене виконавче провадження № 55047770, з примусового виконання виконавчих документів стягнення з боржника ОСОБА_3 грошових коштів на користь групи стягувачів.

Оскільки боржник не виконує рішень судів, не отримує доходу, він не проживає за вказаною у виконавчих документах адресах, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

У судове засідання державний виконавець не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання про розшук боржника підтримує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження № 55047770 з примусового виконання наступних виконавчих документів:

виконавчий лист № 591/8464/15-ц від 02.11.2016 року виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 2772,20 грн.;

рішення № 5632 від 07.06.2013 року що видав УПФУ в м. Сумах про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Сумах штрафу у розмірі 170 грн.;

вимога № Ф-5072-23 У від 20.11.2015 року видана ДПІ м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави податкового боргу у розмірі 35527,21 грн.;

виконавчий лист № 591/5340/15 -ц від 23.11.2015 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 3654,00 грн.;

вимога № ф-5072-23у від 05.04.2017 року видана Головним управлінням ДФС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУДФС у Сумській області недоїмки у розмірі 14988 грн.;

виконавчий лист № 591/5340/15-ц від 15.03.2016 року виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 603152,26 грн.;

виконавчий лист № 591/1127/16-ц від 15.08.2016 року виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 71156,89 грн.;

судовий наказ № 920/209/17 від 19.04.2017 року виданий Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Імпекс Юкрейн» заборгованості у розмірі 14122,96 грн.

судовий наказ № 920/918/16 від 22.11.2016 року виданий Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Спорт-Актив» заборгованості у розмірі 20913,89 грн.

Загальний розмір заборгованості за зведеним виконавчим провадженням щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь групи стягувачів складає 766 457,41 грн.

Доказів того, що боржнику направлені копії вказаних постанов про відкриття виконавчих проваджень, суду не надано.

Тобто, станом на 23 листопада 2017 року відсутні відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника ОСОБА_2

Із матеріалів подання вбачається, що державний виконавець у квітні 2016 року зясовувала джерела доходу боржника (а.с.33-36), однак дана інформація відсутня.

Із доданих копій актів державного виконавця вбачається, що остання тричі здійснювала вихід за місцем проживання боржника (зазначеному в виконавчих документах) на протязі останнього року, однак боржник відсутній, двері квартири ніхто не відчинив, на залишені виклики державного виконавця не відреагував (а.с.26-36).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 судові рішення не виконує, сума боргу за заведеним виконавчим провадженням сягає 766457, 41 грн., адреса його місця знаходження невідома, то необхідно оголосити його у розшук.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова