У Х В А Л А

Справа № 184/2086/17

Номер провадження 2/184/709/17

14 грудня 2017 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 із позовними вимогами, відповідно до яких він просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 02.06.2007р. в Покровському міському відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та залишити проживати їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. із позивачем.

Вимоги щодо порядку пред'явлення позову, форми та змісту позовної заяви унормовані приписами ст.ст.118,119 ЦПК України.

Так, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

При цьому, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Вимоги вважаються такими, що пов'язані між собою, якщо вони випливають із одного правовідношення та мають спільні підстави. В таких випадках позивач вправі об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог. Дозволяється об'єднувати вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.Наприклад, в одному позові може бути об'єднана вимога про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди; вимога про визнання договору недійсним та повернення сторін у попереднє становище (реституцію); вимога про розірвання договору найму та виселення з приміщення; вимога про визнання ордера недійсним і про виселення. У сфері трудового права часто зустрічається об'єднання вимог про поновлення на роботі з вимогою про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, недоцільним є об'єднання позовів, які перешкоджають розгляду справи. Питання про можливість прийняття заяви, яка містить об'єднані вимоги, вирішує суддя.

Водночас, як слідує із позовної заяви, позивачем у поданій ним позовній заяві одночасно об'єднано дві позовні вимоги, які між собою не пов'язані, оскільки виникають із різних підстав (розірвання шлюбу стосується подружжя та підставою такого позову є неможливість спільного проживання та фактичне припинення шлюбних відносин, у той час як спір про визначення місця проживання дитини виникає із підстав неможливості подружжя домовитись щодо місця проживання дитини). Отже, фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача є різними, як і різними є предмети доказування при розгляді вказаних вимог.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сумісний розгляд вказаних вимог позивача у межах одного провадження утруднить вирішення спору по суті, оскільки при розгляді справи про розлучення, подружжям може бути заявлено клопотання про надання строку на примирення, що у свою чергу є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ЦПК України. У свою чергу, при розгляді справи про визначення місця проживання дитини із одним із подружжя обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який в силу вимог СК України, зобов'язаний надати відповідний висновок.

Разом з тим, відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, як вбачається із поданої ОСОБА_1 позовної заяви, остання вказаним вимогам не відповідає, оскільки позивачем не наведено жодних обґрунтувань на підтвердження вимоги щодо встановлення місця проживання дитини із батьком, а також не зазначено, які докази можуть підтвердити вказані обставини.

Крім того, згідно ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Статтею 4 коментованого закону встановлено, що за подання фізичною особою заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, як вбачається із позовних матеріалів, позивачем, в порушення вимог наведеного закону, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, зважаючи на допущені позивачем недоліки при оформлені поданої ним позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити таку заяву без руху та надати позивачу передбачений чинним законодавством строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків щодо змісту позовної заяви, вирішення питання про роз'єднання позовних вимог та сплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова