Справа № 357/5573/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, але сімейне життя не склалося, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дочка досягла повноліття, але навчається і є студенткою Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу для дочки під час навчання, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку.

До суду позивачем надано письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі суду не надано, а тому суд вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за письмовою згодою позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії її паспорта та копії свідоцтва про її народження.

Згідно штампу в паспорті позивача про сімейний стан, 10.11.2007 року зареєстровано її шлюб з ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що дочка сторін навчається з 01.09.2014 року в Технолого - економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету, денна форма навчання, термін навчання по 30.01.2018 року, що стверджується довідкою цього навчального закладу за № 231 від 21.04.2017 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього ОСОБА_5.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вказано вище, дочка сторін народилася 07.06.1999 року, тобто, досягла повноліття і продовжує навчання.

Суд також вважає, що вона в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, їй необхідні кошти для оплати на проїзд, на харчування, для придбання одягу, необхідних для навчання канцелярських знарядь, підручників.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2, є працездатним за віком та станом здоровя, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу своїй дочці в звязку з її навчанням.

Доказів на спростування цих висновків відповідачем суду не надано.

Згідно копій паспортів позивача та дочки сторін ОСОБА_3, вони обидві зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом при вирішенні спору приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобовязаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги своїй дочці в звязку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений тільки на матір, а жодних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, в судовому засіданні ним не надано.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Щодо мінімального розміру аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного ч.2 ст.182 СК України, то ця норма застосовується тільки у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, тоді як ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_5 не встановлює.

Враховуючи все наведене вище, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання його повнолітньої дочки в звязку з її навчанням в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку позов подано 22.05.2017 року, але аліменти належить стягнути з 08.06.2017 року, оскільки аліменти було стягнуто за рішенням суду до досягнення дочкою сторін повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 640 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10,60, 88, 212-215 , 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 08 червня 2017 року по 30 січня 2018 року в звязку з її навчанням.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6