Провадження №22-ц/772/3056/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 рокуСправа № 127/13340/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді - доповідача: Марчук В.С.

Суддів : Копаничук С.Г., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року, ухваленого під головуванням судді Ан О.В. у цивільній справі №127/13340/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою ГУ ПФУ у Вінницькій області, поданою 15.11.2017 року з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, що була чинною на день подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання клопотання про поновлення цього строку.

26 грудня 2017 року, на виконання вимог ухвали суду від 21 листопада 2017 року, ГУ ПФУ у Вінницькій області подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року, на підтвердження чого надало фотокопію довідкового листа із доказом отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 08.11.2017 року.

Про те, що представник ПФУ отримав копію рішення у даній справі лише 08.11.2017 року, свідчить запис в додатковому листі до справи, який міститься на внутрішній стороні останнього листка обгортки справи.

Оскільки матеріали справи не містять вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, а повне рішення суду надане позивачу лише 08.11.2017 року, ці обставини є поважними для поновлення строку апеляційного оскарження, в силу ч.2 ст. 354 ЦПК України 2017 року, а отже, для задоволення клопотання.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України від 18.03.2004 року, оскільки вона подана до набрання чинності ЦПК України 2017 року.

До апеляційної скарги додані копії, відповідно кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України 2017 року, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук