У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності в інтересах Асоціації українських банків, у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у цій справі.

Асоціація українських банків звернулася в касаційній скарзі з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі Асоціація українських банків просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України судочинство в України здійснюється на засадах забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Установивши те, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції про скасування рішення третейського суду права та обов'язки Асоціації українських банків, судом першої інстанції не вирішувалися, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Асоціації українських банків.

Ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Асоціації українських банків строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року.

Відмовити Асоціації українських банків у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов