РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/312/17

Провадження № 2/293/430/2017

20 квітня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, в якій зазначила, що 04.11.2010 року в м. Житомир померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 2,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської обл. 02.12.2005 року, за життя ОСОБА_3, уклала заповіт, яким все належне на день смерті їй майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини вона проживала у належному їй будинку разом із спадкодавицею, однак без реєстрації, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину, а також те, що являється єдиною спадкоємицею як за заповітом так і за законом, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 терміном в 3 (три) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2010 року в м. Житомир, померла мати позивачки, ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в належному на праві власності житловому бидинку позивачки за адресою: вул. Героїв-захисників (раніше Леніна) 10, с. Городище Черняхівського району (а.с.8;9;14,15). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Городищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської обл. (а.с.9). За життя, 02.12.2005 року, ОСОБА_3, уклала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 - позивачці по справі (а.с.10). Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини не знала, що фактичне проживання разом із спадкодавцем на момент смерті без реєстрації місця проживання не може бути підставою вважати її такою, що прийняла спадщину.

В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11). У відповідності із відповіддю нотаріальної контори, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 або осіб, які мали право на обовязкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.34).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.11.2010 року в м. Житомирі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: