Справа № 441/7508/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ». Вказувало, що 26.03.2013 р. винесено рішення про задоволення позову до ОСОБА_1. Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» 19.12.2016 р. було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк». Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» надіслав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26.03.2013 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 441/7508/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 6375 грн.55 коп. заборгованості за договором кредиту та 214,60 грн. судового збору, а всього 6950 грн.15 коп. (а.с.32).

19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) та ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (далі Новий кредитор) було укладено Договір №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 ( а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору) до цього Договору (а.с.63-67).

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 р., до Нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №006-26022-030308 від 03.03.2008 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.68).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частинами 1-2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, і відступлення права вимоги за договором, яке підтверджено документально.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному випадку підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин (відступлення права вимоги), які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, а саме те, що ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», а останнє прийняло право вимоги стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №006-26022-030308 від 03.03.2008 р., що підтверджено рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2013 р., а отже ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, Щорма, 36-Б, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3 А, ), у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі №441/7508/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №006-26022-030308 від 03.03.2008 р. в сумі 6375 грн.55 коп. та 214,60 грн. судового збору, а всього 6950 грн.15 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: