Справа № 615/1729/16-ц
Провадження № 2-во/615/10/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області

третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Демяненко Валентина Олександрівна

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на домоволодіння літ. «А» з верандою, навісом та ганком - загальною площею 99 кв.м та з надвірними будівлями, згідно технічного паспорту, розташованого за адресою: пров. АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

13.11.2017 року ОСОБА_1 подано до Валківського районного суду Харківської області заяву про виправлення описки у рішенні Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року, в якій заявник просить суд виправити допущену описку, вказавши в резолютивній частині рішення «житловий будинок» - замість помилково вказаного «домоволодіння».

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з'явилась.

Представник Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд заяви без участі представника Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Демяненко Валентина Олександрівна, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилась.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи підтверджено, що у резолютивній частині рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року по справі № 615/1729/16-ц невірно зазначено «домоволодіння літ. «А» з верандою, навісом та ганком - загальною площею 99 кв.м» - замість правильного «житловий будинок літ. «А» з верандою, навісом та ганком - загальною площею 99 кв.м».

Враховуючи, що вказана описка не чіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 197, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року по справі № 615/1729/16-ц, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А» з верандою, навісом та ганком - загальною площею 99 кв.м та з надвірними будівлями, згідно технічного паспорту, розташованого за адресою: пров. АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Логвінов