ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3223/17
Провадження № 2/210/1767/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Філіпенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та на утримання дружини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 13.06.2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з відповідачем проживає окремо. Спільний син проживає та перебуває на утриманні позивача. Вказує на те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, та на своє утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку.
Позивач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та без фіксування технічними засобам, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі з 13.06.2015 року перебувають у зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №407 (а.с. 6).
Від спільного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, ОСОБА_3 вказаний батьком, а ОСОБА_2 матірю (а.с. 7).
ОСОБА_5 від 28.08.2017 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з мамою ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 32/3 (а.с. 14)
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_5 ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати, є особою працездатного віку.
На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про повне задоволення вимог позивачки.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 367 ЦПК України, суд
ОСОБА_6 Вячеславівни до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Дніпропетровська область, с. Рохманівка, вул. Хорватська, 45, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 32, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 03 серпня 2017 року і до досягненню дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Дніпропетровська область, с. Рохманівка, вул. Хорватська, 45, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 32, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 03 серпня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Дніпропетровська область, с. Рохманівка, вул. Хорватська, 45, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко