Справа № 460/249/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/6887/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого судді:Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 з 01 січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_2. Вважає, що вказаним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки, оскільки вона була матір'ю померлого, а відповідно є його спадкоємцем першої черги. Крім цього, апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою Арпеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку в якій зазначити обставини за яких апелянту стало відомо про оскаржуване рішення , оскільки суд не може встановити чи апелянтом пропущений строк на апеляйційне оскарження та для оплати судового збору в розмірі 303,16 грн..

На виконання ухвали, апелянтом подано квитанцію про опалту судового збору у визначеному розмірі та заяву в обгрунтування якої зазначає, що про рішення їй стало відомо під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 30-31 жовтня 2017 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянт не брала участі у справі, а про оскаржуване рішення їй стало відомо 30 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подана 08 листопада 2017 року, тобто у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України( в редакції чинній на час її подання), судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року у зв'язку з його дотриманням.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Павлишин О.Ф.

Приколота Т.І.

.