АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Кирилюк Г.М.

при секретарі: Гарматюк О.Д

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року підсудність цивільної справи визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 для подання до належного суду, з підстав порушення підсудності.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду.

Колегія суддів, вислухавши ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позов для подачі до належного суду, районний суд керувався тим, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, остільки позивач в матеріалах позовної заяви посилається на будівництво нерухомого майна, місцезнаходженням якого є Харківська обл. щодо якого виник спір, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Між тим, такі висновки районним судом зроблено з порушенням норм матеріального й процесуального права.

За змістом статті 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто на території, яка нині тимчасово окупована.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

На підставі положень ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та того, що відповідач проживає на тимчасово окупованій території, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Отже, підсудність даної справи Оболонському районному суду м. Києва було визначено Апеляційним судом м. Києва в межах повноважень, передбачених згаданим Законом України, а тому районний суд не мав правових підстав до повернення позову ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, оскаржена ухвала підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви з додатками до неї на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 107, 312-315 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року скасувати, а позовну заяву з додатками до неї передати на новий розгляд до того ж суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 756/3696/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5624/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ВасалатійК.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.