Номер провадження: 22-ц/785/3748/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про стягнення боргу за договором підряду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 3 березня 2016 року (описку виправлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року) в справі №521/10799/15-ц позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором №01/09/1 ПР від 1 вересня 2006 року в сумі 67750,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 977,50 грн. (а.с.90-95, 113-114).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Едельвейс плес» на рішення суду повернуто апелянту (а.с.103).

2 грудня 2016 року ТОВ «Едельвейс плес» подано заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом №521/10799/15-ц, виданим 9 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 67750,00 грн. та 977,00 грн. судових витрат; про витребування з державної виконавчої служби виконавчого листа; про визнання виконавчого листа №521/10799/15-ц, виданого 9 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 67750,00 грн. та 977,00 грн. судових витрат, таким, що не підлягає виконанню, з підстав припинення зобовязання (а.с.124-125).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року в задоволенні заяви відмовлено (а.с.140142).

В апеляційній скарзі ТОВ «Едельвейс плес» просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ст.601 ЦК України).

26 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №522/29601/12-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Едельвейс плес» грошових коштів в сумі 216936,99 грн.

9 січня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/10799/15-ц про стягнення з ТОВ «Едельвейс плес» на корить ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 67750,00 грн. та витрат в сумі 977,50 грн.

Виконавчі листи звернуто до примусового виконання.

ТОВ «Едельвейс плес» надісланням ОСОБА_3 письмової заяви запропонував ОСОБА_3 зарахувати частково в сумі 68727,00 грн. вимоги по виконавчому листу №522/29601/12-ц у виконання вимог в загальній сумі 68727,50 грн. по виконавчому листу №521/10799/15-ц. ТОВ «Едельвейс плес» вважає, що факт надіслання письмової заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог є достатнім вважати, що зобовязання в силу положень статті 601 ЦК України є припиненим, що в свою чергу надає підстави для зупинення стягнення за виконавчим листом №521/10799/15-ц, витребування цього виконавчого листа з державної виконавчої служби та визнання виданого Малиновським районним судом м. Одеси 9 листопада 2016 року виконавчого листа №521/10799/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Відмовляючи в задоволення заяви, суд першої інстанції виходив з того, що між ТОВ «Едельвейс плес» та ОСОБА_3 не досягнуто домовленості щодо зарахування вимог, що виключає припинення зобовязання зарахуванням.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

У сенсі положень статті 601 ЦК України сторони можуть припинити зобовязання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. Дана норма матеріального права припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог повязує з волею обох сторін, а не однієї із сторін. В справі відсутні докази згоди ОСОБА_3 на припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог. За таких обставин, саме по собі надіслання ТОВ «Едельвейс плес» ОСОБА_3 заяви про зарахування зустрічних вимог може розглядатися як пропозиція однієї із сторін зобовязальних відносин, яка сама по собі не надає підстав вважати, що юридичний факт як то зарахування зустрічних вимог настав. Крім того, судові рішення, на виконання яких видано виконавчі листи, перешли в стадію виконання, відтак, зарахування зустрічних вимог має відбуватися у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо такі виконавчі листи знаходяться на виконанні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про стягнення боргу за договором підряду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2