АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4416/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 13 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 14 липня 2017 року за відсутності сторін по справі. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 08.06.2017 року, про що свідчить розписка у довідковому листі по справі на правому внутрішньому боці обкладинки справи. Апеляційна скарга подана до суду 13 червня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що він має скрутне фінансове становище, не має постійного місця роботи. На підставі викладеного просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до ухвалення рішення апеляційним судом.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Положення абз. 1 п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» регламентує, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Апелянтом не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

Також, положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 3 ч. 2 вказаної статті передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року (а.с. 77), сторонами в даній справі були позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним - ОСОБА_1, а відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_3, позивач за зустрічним позовом- ОСОБА_4, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_5, та третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна.

Проте, в апеляційній скарзі вказані не всі сторони, а саме, відсутня третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна.

Також, частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу та ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 320 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення з вмотивованим клопотанням про відстрочення сплати судового збору з надання доказів на підтвердження того, що його майновий стан унеможливлює сплату цих витрат, наприклад, довідку про розмір його доходів і витрат за останній рік, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно, витяг з Єдиного державного реєстру МВС про володіння транспортними засобами, а також надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору у сумі 320 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення з вмотивованим клопотанням про відстрочення сплати судового збору з надання доказів на підтвердження того, що його майновий стан унеможливлює сплату цих витрат, а також надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -