Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-420/11
Ухвала

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 15 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2,

встановив:

Представник ПАТ Дельта Банк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-420/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: нежитлова будівля корівнику з прибудовою, що знаходиться за адресою вул.Індустріальна,2а, с.Кірове Миколаївського району Миколаївської області та складається з нежитлової будівлі корівнику з прибудовою, кам'яна за літ.Б загальною площею 982,9 кв.м. для стягнення заборгованості в розмірі 493552,98 грн шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 804110,49грн. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 30.05.2011 року по вищевказаній цивільній справі Миколаївським районним судом Миколаївської області було винесене рішення. 15.07.2011 року був виданий виконавчий лист, який в подальшому був направлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 30.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.4 ст.47 Закону України Про виконавче провадження, яка разом із оригіналом виконавчого документа були направлені на адресу первісного стягувача ПАТ Кредитпромбанк. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року було змінено сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ Кредитпромбанк на ПАТ Дельта Банк. В процесі примусового виконання державним виконавцем не була змінена сторона стягувача виконавчого провадження з ПАТ Кредитпромбанк на ПАТ Дельта Банк. В свою чергу, первісний стягувач оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документа не передав ПАТ Дельта Банк, за адресою пр.Леніна,22, м.Миколаїв не знаходиться, поштову кореспонденцію за вказаною адресою не отримує. Таким чином, виконавчий документ вважається втраченим. У зв'язку із цим, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні сторони відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 чт.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист № 2-420/11р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_2, був втрачений.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-420/11 від 30.05.2017 року, виданого 15.07.2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою ціною 804110,49грн, який належить ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ Кредитпромбанк 30.03.2016 року завершено з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку із тим, що стягувач не здійснив авансування витрат на проведення виконавчих дій. Виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа 04.04.2016 року були направлені ПАТ Кредитпромбанк за адресою пр.Леніна,22, м.Миколаїв рекомендованою кореспонденцією. Станом на 16.05.2017 року виконавчий документ до відділу повторно не пред'являвся, конверт з відміткою про закінчення строку зберігання або з інших підстав не повертався.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2015 року було змінено сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ Кредитпромбанк на ПАТ Дельта Банк (а.с.91). Однак, в процесі примусового виконання державним виконавцем не була змінена сторона стягувача виконавчого провадження з ПАТ Кредитпромбанк на ПАТ Дельта Банк, у результаті чого виконавчий документ був направлений за адресою первісного стягувача, який оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документа не передав ПАТ Дельта Банк, а за адресою пр.Леніна,22, м.Миколаїв не знаходиться, поштову кореспонденцію за вказаною адресою не отримує. Таким чином, виконавчий документ є втраченим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.210,293,370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Дельта Банк дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-420/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: нежитлова будівля корівнику з прибудовою, що знаходиться за адресою вул.Індустріальна,2а, с.Кірове Миколаївського району Миколаївської області та складається з нежитлової будівлі корівнику з прибудовою, кам'яна за літ.Б загальною площею 982,9 кв.м. для стягнення заборгованості в розмірі 493552,98 грн шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 804110,49грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Терентьєв

15.06.2017