РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжених ОСОБА_1, та зобов'язати Київський районний у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області внести зміни до актових записів дітей, де у відомості батьківство вказати батьком дітей ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3 В обгрунтування вказаних підстав посилаються на наступне. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 23.06.2000 року, від шлюбу у яких є донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Фактично сім'я розпалась у 2009 році, і з цього часу вони не проживали. З листопада позивачі знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, та в них народились діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, де у відомостях про батька зазначений відповідач ОСОБА_3, хоча в дійсності батьком дітей є ОСОБА_2 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Права позивача на батьківство були порушені, та він визнав батьківство на свої дітей, тому позивачі змушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивачі в судове засідання з'явились, позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Представник відповідача Харківського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що він є правонаступником Київського районного у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, просив розглядати справу у відсутність представника, та заперечнь проти визнання батьківства та внесення змін до актових записів не має.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2000 року, який в подальшому рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, де матір'ю дітей зазначена позивач ОСОБА_1, а батьком дітей відповідач ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що сім'я з відповідачем ОСОБА_3 розпалась фактично з 2009 року, та з листопада 2013 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, та вона разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Народжені нею діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми позивача ОСОБА_2

За ст.122 ч.1 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_5 був народження в момент перебування шлюбу між позивачем та відповідачем, а на момент народження ОСОБА_6 шлюб між сторонами вже було розірвано.

За ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 визнає своє своє батьківство щодо вказаних дітей, а тому позовна вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача Київського районного у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, правонаступником якого на даний час є Харківський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області внести зміни до актових записів про народження дітей, де у відомостях про батька зазначити позивача ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких їх справ проводиться за правилом іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач Харківський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області є суб'єктом владних повноважень, тому вимога про зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису про народження підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Тому, суд задовольняє позовну вимогу про внесення змін до актового запису частково, та вносить зміни до актового запису про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2856 від 25.11.2014 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №243 від 07.06.2017 року, де у відомості про батька зазначає позивача ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 138 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису за № 2856 від 25 листопада 2014 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та до актового запису за №243 від 07 червня 2017 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказавши у графі відомості про батька - ОСОБА_2 - батьком дитини, виключивши відомості про громадянина ОСОБА_3, як батька дітей з вказаних актових записів.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-