Справа № 278/593/17
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2.

Розпорядженням голови Житомирської райдержадміністрації від 01.11.2016 року № 520 ОСОБА_4 звільнено від виконання опікунських обовязків, а неповнолітнього ОСОБА_2 влаштовано до дитячого державного закладу Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів Житомирської обласної ради.

Дитина потребує матеріального забезпечення та стягнення коштів на її утримання.

Представник позивача позов підтримав із підстав зазначених в ньому та просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Третя особа просила розглядати страву у відсутність представника, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 01 квітня 2001 року в с. Кам'янка Житомирського району Житомирської області, в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його бабусю ОСОБА_4 призначено його опікуном (а.с.5, 6).

Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації №520 від 01 листопада 2016 року ОСОБА_4 звільнено від опікунських обовязків над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2015 року стягнуто зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частин 3 і 4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідки №80 від 13 лютого 2017 року комунального навчального закладу «Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 дійсно з 07 листопада 2016 року навчається в навчальному закладі та перебуває на повному державному утриманні (а.с.9).

В силу ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Як роз'яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

З аналізу положень ст.ст. 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.2 ст.188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються з його матері ОСОБА_3 на користь його бабусю ОСОБА_4, яка призначена його опікуном, з позовними вимогами про припинення стягнення аліментів з останньої позивач до суду не звертався.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 191, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук