Справа № 589/1749/17
Провадження № 2-о/589/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 сільської ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Шосткинського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлої,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до суду надійшла заява голови ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18 серпня 2017 року у справі № 589/1749/17. Як вказано у заяві, судом в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказаний порядок оскарження рішення, а саме вказано, що «Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення».

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не зявилися, проте судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року вказана заява задоволена в повному обсязі.

Разом з тим при складанні рішення суду судом допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково в третьому абзаці вулицю вказано, що «Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення».

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року по цивільній справі № 589/1749/17-ц (провадження № 2-о/589/82/17) за заявою ОСОБА_1 сільської ради Шосткинського району Сумської області в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлої, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3