Провадження № 2/761/6603/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 листопада 2015 року по вул. Сагайдачного відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року визнано відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На дату настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/5788801, укладеного із ПАТ «Страхове товариство Іллічівське». 16.10.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було укладено договір страхування наземного транспорту №150/15-Т/Чк, відповідно якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Audi A6», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до Звіту № С15-508 від 17.12.2015 pоку, наданого TOB «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 87205,96 грн. Проте, відповідно до Рахунку-фактури №0212 від 02.12.2015 року, наданого ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Audi А6», д/н НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 87289,00 грн. Позивачем відповідно до умов укладеного договору, керуючись заявою на виплату страхового відшкодування, було розраховано розмір страхового відшкодування, який склав 87205,96 грн. та сплачено ОСОБА_2 До позивача перейшло право вимоги до ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» та відповідачапро стягнення страхового відшкодування, сплаченого ОСОБА_2 Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 року зобов'язано ПРАТ «СТ «Іллічівське» перерахувати на рахунок ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» 50000,00 грн., як страхове відшкодування за полісом АЕ/5788801. Полісом АЕ/5788801 встановлено ліміт відповідальності 50000,00 грн, а тому різниця між фактичними збитками та сплаченою сумою страхового відшкодування має бути сплачено відповідачем.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача 37205,96 грн., як відшкодування витрат заподіяних позивачу та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позовну заяву до суду не надходили.

Суд повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2015 року по вул. Сагайдачного відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 47).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року визнано відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (а.с. 15-16).

Відповідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Власником автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6).

16.10.2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було укладено договір страхування наземного транспорту №150/15-Т/Чк, відповідно якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Audi A6», державний номер НОМЕР_1 (а.с. 39-46).

Відповідно Звіту № С15-508 від 17.12.2015 pоку, наданого TOB «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 87205,96 грн. (а.с. 18-25).

Відповідно до Рахунку-фактури №0212 від 02.12.2015 року, наданого ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Audi А6», д/н НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 87289,00 грн. (а.с. 14).

16.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 13).

Згідно страхового акту № 150/15-Т/Чк-1-1 від 18.12.2015 року за договором страхування № 150/15-Т/Чк-1-1 від 16 жовтня 2015 року, сума страхового відшкодування - 75233,77 грн. (а.с. 7).

Згідно страхового акту № 150/15-Т/Чк-1-2 від 23.12.2015 року за договором страхування № 150/15-Т/Чк-1-1 від 16 жовтня 2015 року, сума страхового відшкодування - 11972,19 грн. (а.с. 8).

22 грудня 2015 року позивачем було перераховано страхове відшкодування на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 75233,77 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10188 від 22 грудня 2015 року (а.с. 11).

24 грудня 2015 року позивачем було перераховано страхове відшкодування на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 11972,19 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10855 від 24 грудня 2015 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На дату настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/5788801, укладеного із ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» (а.с. 5).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.10.2016 року зобов'язано ПРАТ «СТ «Іллічівське» перерахувати на рахунок ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. (а.с. 37-38).

Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

16.01.2017 року позивач звертався до відповідача з претензією на суму 37205,96 грн., яка була залишена без задоволення (а.с. 49).

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" за №6 від 27.03.1992 року із змінами та доповненнями роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіяла, за умови, що дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно - правових обов'язків, виконання яких покладено на відповідача відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства України, які мають загальнообов'язковий характер.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Даючи юридичну оцінку доказам по справі, враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода 24 листопада 2015 року відбулася з вини відповідача, позивачем було сплачено власнику автомобіля, який було пошкоджено, страхове відшкодування у загальному розмірі 87205,96 грн., у якого відповідно до ст. 993 ЦК України, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, також беручи до уваги, що ПРАТ «СТ «Іллічівське» перерахувало на рахунок ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в межах ліміту в розмірі 50000,00 грн., тому різниця між фактично сплаченими коштами ПРАТ «СТ «Іллічівське» та загальною сумою, які було перераховано ОСОБА_2, в розмірі 37205,96 грн., має бути сплачено відповідачем, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

З огляду на викладене, на підставі ст. 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закон України «Про страхування», Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 179, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 37205,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя