У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Михайлівни про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Михайлівни про стягнення боргу.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про призначення судово-економічної експертизи для визначення точної суми заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд призначити судову економічну експертизу.

Представник ПАТ «Фідобанк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення судової економічної експертизи не заперечив.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Порядок призначення судових експертиз, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі економіки, а тому по справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 53, 66, 143, 144, 147, 152, 202, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Михайлівни про стягнення боргу судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи підтверджується документально первинними бухгалтерськими документами розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування суми заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/1228/2/25199 від 28.10.2008 р. станом на 11.10.2016 року? Якщо ні, то яка сума підтверджується по кожному виду платежу (тіло кредиту, відсотки, комісія, пеня)?

-Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/1228/2/25199 від 28.10.2008 р. станом на 11.10.2016 року? Чи виконаний розрахунок заборгованості доданий до позову згідно погоджених сторонами умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору законодавства?

-Якою станом на 11.10.2016 р. є заборгованість позичальника за кредитним договором фізичною особою № 014/1228/2/25199 від 28.10.2008 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши про кримінальну відповідальність відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження по справі до надання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області в частині зупинення провадження по справіпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.