Ухвала

Іменем України

20 червня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря Климченко А. О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; представник позивача ОСОБА_4,-

Встановив:

22.11.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

07.06.2017 року до судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів , оплачену судовим збором, відповідно якої необхідно витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт без номеру від 11.10.2012 року, з якої можна встановити дійсність підпису позичальника, а саме чи належить підпис під цим документом відповідачу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, джійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вимога позивача про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 134, 135, 137, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в порядку забезпечення доказів оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості з ОСОБА_3 та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт без номеру від 11.10.2012 року.

Зобовязати керуючого Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» направити суду оригінал Генеральної угоди з ОСОБА_3 без номеру від 11.10.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя