Справа № 466/6409/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

05.09.17 р. позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27.08.15 р., вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 975 про стягнення з позивачки в користь відповідача грошових коштів.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте позивач повторно не з»явилась до суду, хоча повідомлялась про час та місце судового засідання. Причини неявки позивача визнані судом не поважними, виходячи з наступного. У судове засідання , що було призначене на 26.10.17 р. позивач не з»явилась , а подала заяву , в якій просила відкласти судовий розгляд в зв»язку з її хворобою, не надавши жодних доказів на підтвердження обставин, про які зазначала в заяві. В цей же день позивачу судом було скеровано лист, в якому зобов»язано надати підтверджуючі документи про хворобу, що стала причиною неявки. Крім того, позивача було попереджено, що у разі повторної неявки позов буде залишено без розгляду.

В судове засідання, яке було призначене на 20.11.17 р. позивач також не з»явилась, натомість подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд в зв»язку з хворобою її адвоката. Між тим, до заяви не долучено копії угоди, яка могла б свідчити про те, що позивач скористалась правом на отримання правової допомоги, як не надано доказів того, що захисник позивача хворіє. Вказані обставини свідчать про зловживання позивачем своїми правами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Статтею 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання. Оскільки в судове засідання повторно не з»явився ні позивач, ні представник позивача , суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права на повторне звернення до суду.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України , в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. 197, ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4