Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/271/17
У Х В А Л А

19.06.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 12 вересня 2016 року ОСОБА_4, померлою 06.11.2016 року, та ОСОБА_2, та посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

19.06.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлої 06.11.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання; із Золочівської центральної районної лікарні- КЗОЗ Центру первинної медичної допомоги Золочівського району Харківської області медичну документацію на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлу 06.11.2016 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; із КЗОЗ Харківська міська поліклініка №22 медичну документацію на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлу 06.11.2016 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлої 06.11.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання; із Золочівської центральної районної лікарні- КЗОЗ Центру первинної медичної допомоги Золочівського району Харківської області медичну документацію на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлу 06.11.2016 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; із КЗОЗ Харківська міська поліклініка №22 медичну документацію на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлу 06.11.2016 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати вказані докази до 11.07.2017.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5В.