справа № 208/5203/16-ц
№ провадження 2/208/553/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Представника позивача ОСОБА_2,

- Відповідача ОСОБА_3,

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 жовтня 1992 року, але 23 березня 2004 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею, з відповідача на її користь на утримання дітей за рішенням суду стягуються аліменти, але на повнолітню доньку ОСОБА_4 з відповідача припинилось стягнення, на даний час донька навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_6, строк навчання до 17.07.2017 року.

Тому просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), яка продовжує навчання в Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_6, стягнення аліментів проводити до 17 липня 2017 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилались на обставини зазначені в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, але шлюб було розірвано, дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 92.

Також відповідно до свідоцтва про народження сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_6, строк навчання до 17.07.2017 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 001284 від 10.08.2016 р.

Як вбачається з рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідача за рішенням суду стягувались аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки доходу, на період її навчання, а саме по 30.06.2016 р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу та приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при встановленні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та третьої особи.

Так, як вбачать з довідки про доходи відповідача, останній має дохід за період з квітня 2016 рік по вересень 2016 р. в розмірі 57414,20 грн., середньомісячний заробіток позивача ОСОБА_1 складає 3 662,04 грн., ОСОБА_4 має стипендію за період з вересня по грудень 2016 року в розмірі 3300 грн.

Враховуючи викладене та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 не надає, але має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_6, тобто до 17 липня 2017 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період її навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_6, тобто до 17 липня 2017 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 19 серпня 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.