Провадження № 2/127/5206/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 січня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 54. Від сумісного проживання сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Вони по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач жив своїм окремим життям, недбало ставився до виконання сімейних обов'язків, зокрема, щодо внесення коштів в сімейний бюджет. Всі зароблені кошти ОСОБА_2 витрачав на свої особисті задоволення, в тому числі, на азартні ігри. З цієї причини між сторонами постійно виникали конфлікти, що поступово призвело до взаємного відчудження та охолодження їх стосунків. В квітні 2017 року сторони припинили подружні відносини і сумісне проживання. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю. Спільно набутого майна в шлюбі у сторін немає. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1040 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі, а також залишити за нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 156616 від 15.01.2015 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що 15.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 54. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії І-АМ № 314586, видане 14.07.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з квітня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, а також, що судом вживались заходи щодо збереження сімї, які не дали позитивного результату, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Рітою Василівною та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 54, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: