Номер провадження 2-о/754/53/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю присяжних Семенчук С.М., Гриневич І.К.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просили визнати свого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити себе його опікунами.

Свої вимоги заявники обґрунтовують наступним.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «А» групи. 06.07.2016 року син заявників переніс тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням внутрішньо мозкової гематоми, переломом правої скроневої кості, неодноразово прооперований (трепанація черепа). В даний час він лежачий, тетрапарез, не контактний, не реагує, не розмовляє, приймає харчування через зонд, потребує довготривалої реабілітації, постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили задовольнити вимоги заяви, визнати їх сина недієздатним та призначити себе його опікунами.

Представник зацікавленої особи підтримала подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві РДА про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила заяву задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не викликався за станом здоров'я.

Заслухавши пояснення заявників та представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявників, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно з копією довідки МСЕК серії АВ №0639562, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «А» групи загального захворювання (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки від 07.11.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

З копій виписки №18849 стаціонарного хворого КМКЛ ШМД нейрохірургічного відділення №2 (а.с. 12), довідки Медичного центру «Добробут-Стаціонар» (а.с. 13), довідки КМКЛШМД №183 від 11.07.2016 року (а.с. 23), виписки Медичного центру «Добробут-Стаціонар» з історії хвороби стаціонарного хворого №78 (а.с. 27-29) вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, переніс тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням внутрішньо мозкової гематоми, переломом правої скроневої кості, неодноразово прооперований (трепанація черепа).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.36-37).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №176 від 16.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким психічним розладом: травматична деменція (МКХ-10: F 02.8). За своїм психічним станом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №176 від 16.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над ним опіки, а також враховуючи те, що підстав для заперечення вказаного висновку немає, суд прийшов до переконання, що висновок судово-психіатричного експерта узгоджується з матеріалами справи, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення судом питання про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над особою, яку визнано недієздатною, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її піклувальником, як характеризується за місцем проживання, який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання такої особи.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд вирішує питання про призначення опікунів, з урахуванням подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.04.2017 №102/03/36-3663 і вважає за доцільне призначити опікунами над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є його рідними батьками, проживають з ним за однією адресою, заявники матеріально та житлом забезпечені, піклуються про свого сина. Також медичних протипоказань для призначення заявників опікунами немає.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, такою, що узгоджується з висновком судово-психіатричного експерта №176 від 16.03.2017 року та поданням органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.04.2017 №102/03/36-3663, а тому приходить до висновку про необхідність її задоволення.

На підставі ст.ст. 11, 30, 39, 55, 57-60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 та проживають за адресою: АДРЕСА_4, опікунами над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Присяжні