Справа № 444/2848/14
Провадження № 2-р/783/26/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши письмову заяву ОСОБА_2 під назвою «апеляційна скарга» у справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, третіх осіб: департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Жовківської РДА про скасування державного акту на право приватної власності та знесення самовільно збудованого фундаменту, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_2 під назвою «апеляційна скарга».

Як вбачається із вказаної заяви під назвою «апеляційна скарга», така не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо апеляційної скарги.

Із змісту такої заяви неможливо зрозуміти яке саме судове рішення оскаржується. Крім цього, у такій не зазначено із належним обґрунтуванням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також, з тексту заяви вбачається, що прохальна частина такої відсутня. Так, особою, що подала заяву під назвою «апеляційна скарга» не вказано про скасування, зміну, тощо судового рішення, із яким не погоджується особа вона просить.

Із поданої письмової заяви під назвою «апеляційна скарга» також вбачається, що така є по суті письмовим поясненням із обґрунтуванням своєї позиції по суті ситуації, яка склалася між сторонами після розгляду справи.

Тому заявнику ОСОБА_2 слід уточнити чи ним подано дійсно апеляційну скаргу чи письмові пояснення по суті справи.

У випадку, якщо така письмова заява є апеляційною скаргою, то ОСОБА_2 слід усунути її недоліки, а саме, подати нову апеляційну скаргу або доповнення, уточнення, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, а саме слід уточнити яке саме судове рішення оскаржується, в чому полягає необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується, уточнення прохальної частини апеляційної скарги, тощо.

У випадку, якщо така заява під назвою «апеляційна скарга» є поясненнями по суті спору, ОСОБА_2 про це слід вказати і така відповідно буде долучена до матеріалів справи та врахована судом при розгляді справи.

Особу, яка подала заяву під назвою «апеляційна скарга», слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, така заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 під назвою «апеляційна скарга» - залишити без руху.

Надати особі, що подала заяву строк для усунення недоліків такої- п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява ОСОБА_2 під назвою «апеляційна скарга» буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик