Справа № 492/1563/17
Провадження № 2-о/492/66/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд звільнити ОСОБА_3 від обовязків піклувальника та призначити заявницю піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 є її племінником, над яким рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07.08.2008 року призначено опікуном ОСОБА_3 Заявниця зазначає, що з дня свого народження та по теперішній час дитина проживає з нею, оскільки ОСОБА_3 тяжко захворіла на цукровий діабет другого ступеню, гіпертонічну хворобу третього ступеню та після повторних порушень мозкового кровообігу, прикута до ліжка і не може виконувати свої обовязки піклувальника, у звязку з чим заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Особи, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

В судове засідання заявниця не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07 серпня 2008 року ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_4 (а. с. 30), що також підтверджується посвідченням № 010 (а. с. 32). Згідно довідки Комунального закладу «Арцизький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 з 1980 року перебуває під наглядом лікаря з діагнозом: сахарний діабет, гіпертонічна хвороба третього ступеню (а. с. 33, 44).

ОСОБА_5, яка у звязку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Градінар» на наявне «Кармадонова» народилася 19 жовтня 1975 року, її матірю вказана ОСОБА_3 (а. с. 12, 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 330787 від 25.10.1972 року ОСОБА_6 народилася 15 жовтня 1972 року, її матірю вказана ОСОБА_3 (а. с. 13). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 28 березня 2003 року, його матірю вказана ОСОБА_7 (а. с. 14).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 18.09.1998 року, технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду від 01.11.1990 року ОСОБА_5 належить 8/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами № 141, по вул. 28 Червня, м. Арциз Одеської області (а. с. 5, 6-11). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.02.2017 року родина бажає взяти під опіку дитину позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4, у звязку з тим, що теперішній опікун тяжко хворіє (а. с. 41). Згідно довідок Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 46 від 14.01.2017 року, № 249 від 17.01.2017 року, № 33, № 105 від 11.01.2017 року, заявниця проживає з чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9, за місцем проживання характеризуються позитивно (а. с. 19, 20, 21). Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області № 33 від 17.01.2017 року ОСОБА_8 перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за вислугу років (а. с. 27). Як вбачається з довідки Малого приватного підприємства «Спутнік» № 1 від 21.02.2017 року заявниця працює на посаді бухгалтера та її заробітна плата з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року склала 10200,00 грн. (а. с. 26). Відповідно до висновку про стан здоровя, довідок № 22, № 29 від 23.01.2017 року ОСОБА_2 заявниця по справі здорова, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває(а. с. 23, 24, 25). Заявниця на території України станом на 02.02.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшук не перебуває, що підтверджується довідкою Управління інформаційної підтримки та координації поліції (а. с. 28).

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації № 01-22/104 від 27.02.2017 року ОСОБА_2 постановлено на облік потенційних опікунів служби у справах дітей та внесено відомості про неї до Єдиного банку даних (а. с. 29).

Згідно висновку органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 01-22/111 від 28.02.2017 року, доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, що відповідає інтересам дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 40).

В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи вище наведене, а також наявність позитивних рекомендацій Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від обовязків піклувальника відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 59, 60 75, ЦК України, ст. 243 СК України, керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 57-60, 158, 169, 197, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень піклувальника над позбавленим батьківського піклування неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити піклувальником над позбавленим батьківського піклування неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_10