Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/193/17
Номер провадження 2/292/179/17
У х в а л а

іменем України

19 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 26765,40 грн. за кредитним договором б/н від 18.01.2011 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та проведення судового засідання призначено на 10.03.2017 року на 16-30 годину.

10.03.2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду визнано явку представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на 23.03.2017 року на 08-20 годину, обов"язковою.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд визнав явку представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень обовязковою.

03 квітня 2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду доручено Самарському районному суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, 1а м.Миколаєва, забезпечити проведення відеоконференції, на 18 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, з участю представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 та зобов'язали його з'явитися до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, на визначену дату.

18 квітня 2017 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 не вийшов на зв"язок по відеоконференції у зв"язку з відсутністю інтернету в Самарському районному суді м.Дніпропетровськ. Справу відкладено на 04 травня 2017 року.

04 травня 2017 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 не з"явився до Самарського райсуду м.Дніпропетровська для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про причини своєї неявки не повідомив. Справу відкладено на 23.05.2017 року.

23 травня 2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду за клопотанням представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4, залучено по даній справі, в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_5, жительку с.Соколів, Пулинського району, Житомирської області.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в режимі відеоконференції в судові засідання, призначені на 07 червня 2017 року та 19 червня 2017 року без поважних причин не зявився.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, згідно довідки Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №231 від 01.06.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час її місце знаходження не відоме, вручити повістку не має можливості.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача двічі не зявився в судові засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 169, п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц