Справа № 750/9512/17 Провадження № 22-ц/795/2273/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь позивача 15299 грн. 86 коп. заборгованості по заробітній платі, 21977 грн. 76 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулося до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» належало сплатити 640 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні його позовної заяви) х 110% = 704 грн. судового збору, проте заявник судовий збір не сплатив, з клопотанням про відстрочку або звільнення від сплати судового збору не звертався.

Також, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» сплатити судовий збір у сумі 704 грн. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, копії апеляційної скарги, до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів», розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2