Справа №173/460/17
Провадження №2/173/428/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідно до договору позики від 01.10.2013 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 450000 доларів США під зобов'язання останнього повернути суму позики в строк до 01.10.2017 року. Зазначений договір позики укладений в присутності чотирьох свідків.
Факт передачі суми позики підтверджується розпискою, наданою боржником, написаною в присутності чотирьох свідків.
У встановлений в договорі строк відповідач зобов'язання з повернення боргу не виконав, що й стало підставою звернення до суду
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я».
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що відповідно до договору позики від 01.10.2013 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 450000 доларів США під зобов'язання останнього повернути суму позики в строк до 01.10.2017 року. Зазначений договір позики укладений в присутності чотирьох свідків, що підтверджується копією договору позики .
Передача грошей відбулась 01.10.2013 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою відповідачем ОСОБА_2, від 01.10.2013 року. Дана розписка також написана в присутності чотирьох свідків, підписи яких також зазначені в розписці.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та якості.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мініму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
На підтвердження зобов'язань з позики між позивачем та відповідачем було укладено договір позики в письмовій формі та відповідач ОСОБА_2, власноручно написав позивачеві розписку від 01.10.2013 року, якою підтвердив факт отримання грошових коштів. Тобто договір укладений з дотриманням вимог ст. 1047 ЦК України в належній формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Як встановлено в судовому засіданні позивач свої обов'язки за договором позики виконав належним чином та передала відповідачеві в борг грошову суму 450000 дол. США, що підтверджується копією розписки. В які зазначено, що відповідач отримав в борг готівкові кошти в сумі 450000 дол. США.
Згідно досліджених в судовому засіданні договору позики та розписки вбачається, що сторони визначили строк повернення боргу 01.01.2017 року. Тобто уклали його на визначений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе обов'язки належним чином не виконав, в строк встановлений в договорі суму позику позивачеві не повернув.
Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 450000 дол. США.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином законом врегульовано, що грошові кошти підлягають поверненню в національній валюті відповідно до курсу, який існує на день платежу.
Як вбачається позовна заява складена 21 березня 2017 року. Офіційний курс гривні до долара США станом на 21.03.2017 року складала 26.8879 грн., що підтверджується інформацією на офіційному сайті НБУ.
Відповідно сума заборгованості відповідача складатиме 450000 дол. США Х 26.8879 грн.. = 12099555 грн.
Дана сума на думку суду і підлягає стягненню з відповідача як сума основного боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі та відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові по сплаті судового збору в сумі 8000 грн.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3% річних - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 борг з урахуванням 3% річних за договором позики від 01.10.2013 року в загальній сумі 12179113 грн. 72 коп., з яких:
-12099555.00 грн., сума основного боргу;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8000 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом десяти днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, та/або перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.