Справа № 495/6465/17
11 грудня 2017 року м.Білгород-Дністровський
БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/6465/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/6465/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свою заяву обґрунтував тим, що в рішенні суду помилково не зазначена позовна вимога щодо визнання дійсним договору поруки.
Сторони по справі у судове засідання не зявились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, докази, суд встановив.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, судового збору та визнання дійсним договору поруки.
Рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволені.

З ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 стягнутий борг згідно розписки та договором поруки від 10 січня 2017 року у розмірі 1000000 грн..

З ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 стягнутий судовий збір у розмірі 640 грн..

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що у судовому рішенні не розглянуто всі позовні вимоги позивача, а саме стосовно «визнання дійсним договору поруки», заява заявника обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ч.1 п.1, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/6465/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Доповнити рішення БілгородДністровського міськрайонного суду 13 жовтня 2017 року по цивільній справі №495/6465/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце мешкання: вул.Ізмаїльська 131/1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, ОСОБА_3, місце мешкання: вул.Заріпова 57а, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області на користь ОСОБА_1, місце мешкання: вул.Велика Арнаутська 12/20, м.Одеса суму боргу за розпискою та договором поруки від 10 січня 2017 року у розмірі 1000000 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце мешкання: вул.Ізмаїльська 131/1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, ОСОБА_3, місце мешкання: вул.Заріпова 57а, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області на користь ОСОБА_1, місце мешкання: вул.Велика Арнаутська 12/20, м.Одеса сплачений судовий збір у розмірі 640 грн..

Визнати дійсним договір поруки.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя