Справа № 702/459/17
Провадження № 2-о/702/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н. В.,

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Леськівська сільська Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17.07.2008 року померла його баба - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 088640 від 17 липня 2008 року. До дня смерті його баби ОСОБА_6, він проживав разом з нею та вів спільне підсобне господаврство. Після смерті його баби, відкрилась спадщина в с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, яка складається з земельної ділянки площею 3,0334 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на землю серія ЧР № 040717, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 217 від 12.11.2003 року. Спадкоємцями майна відповідно до ст. 1261 ЦК України є: син спадкодавиці ОСОБА_2 та, він, як онук спадкодавиці, який згідно ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) є спадкоємцем після смерті його матері, ОСОБА_7, померлої 04.12.2008 року, свідоцтво про смерть серії І-СР № 077603, яка не встигла прийняти спадщину. З метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса, де йому пояснили, що необхідно надати документи на підтвердження факту родинних відносин, що його мати ОСОБА_7, яка померла 04.12.2008 року, є рідною дочкою ОСОБА_6 (його баби), так як в записі акту про її народження, матірю записана ОСОБА_8, а не ОСОБА_6. Дівоче прізвище його матері - ОСОБА_6, що підтверджується записом акта про народження № 9 від 07.04.1953 року. 18.06.1969 року, його мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, запис акта про одруження № 16 та стала носити прізвище Паранич. В період шлюбних відносин (16.07.1970 року) народився заявник. Згідно свідоцтва про народження - батьком записаний ОСОБА_9, а мати - ОСОБА_10. 05 серпня 1967 року, його мати розлучилася з ОСОБА_9 та перейшла на своє дівоче прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-СР № 281382, виданого 06 серпня 1976 року відділом РАЦС Монастирищенського району Черкаської області. 16 червня 1979 року, його мати ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 ( запис акта про укладення шлюбу № 16 від 16.06.1979 року) та носила прізвище ОСОБА_12 до дня своєї смерті . Його родинні стосунки з ОСОБА_7, яка померла 04.12.2008 року, підтверджуються вищевказаними документами. В той же час, факт родинних відносин, що його мати ОСОБА_7 була рідною дочкою ОСОБА_6, померлої 17.07.2008 року, підлягає встановленню в судовому порядку через помилку в актовому записі про її народження, де її матірю записана ОСОБА_8. Необхідність встановлення факту родинних відносин, що його мати ОСОБА_7 була дочкою ОСОБА_6, обумовлена переходом його права на прийняття спадщини після їх смерті ( спадкова трансмісія), а встановлення його іншим шляхом, крім судового порядку неможиво. Просить встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 04.12.2008 року, була рідною дочкою ОСОБА_6, померлої 17.07.2008 року.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_14 в судове засідання не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. 08.06.2017 року в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним обставинам в заяві. Заяву підтримав пованістю та просить її задоволити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.08.06.2017 року в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти задоволення заяви, та підтверджує дійсно той факт, що ОСОБА_7 була рідною дочкою ОСОБА_6.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують та просять її задоволити.

Представники заінтересованої особи Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали лист, відповідно до якого позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнають повністю та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз»яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, померла 17.07.2008 року, актовий запис № 21, свідоцтво про смерть серії 1-СР № 088640 від 17.07.2008 року видане виконкомом Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Наявність спадкового майна у померлої ОСОБА_6, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 040717 виданого Леськівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 10);

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 660513 від 28.07.1970 року, заявник у справі ОСОБА_1 народився 16.07.1970 року в с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області. В графі батько записаний «Паранич Степан Іванович», в графі мати записана «Паранич Валентина Борисівна» ( а.с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_7, померла 04.12.2008 року, актовий запис № 4, свідоцтво про смерть серії 1-СР № 077603 від 05.12.2008 року видане Тарнавською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 6).

Той факт, що померла 04.12.2008 року, ОСОБА_7, є рідною матір"ю заявника ОСОБА_1 підтверджується: записом акта про народження № 9 від 07.04.1953 року, відповідно до якого ОСОБА_11 народилася 24.03.1953 року, в графі батько записаний «Суслов Борис Григорович», в графі мати записана «Суслова Галина Гнатівна» (а.с. 18), записом акта про одруження № 16 від 18.06.1969 року, відповідно до якого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 уклали шлюб 18.06.1969 року, після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище „Паранич (а.с. 17), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.08.1976 року, актовий запис № 25, серія І-СР №281382 виданого Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області, прізвище після розірвання шлюбу в дружини ОСОБА_2 (а.с.8), записом акта про укладення шлюбу № 16 від 16.06.1979 року, відповідно до якого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини «Святка» (а.с.16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як матір"ю та дочкою в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Згідно довідки № 99 від 23.02.2017 року, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, виданої Леськівською сільською радою Монастирищенського району Ччеркаської області, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.07.2008 року до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. На день смерті у покійної залишились: син- Суслов ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, працездатний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Проживав разом із померлою до дня її смерті та вів з нею спільне підсобне господарство. Заповіту від імені померлої в Леськівській сільській раді не складено. Про інших рідних: батьків, чоловіка, дітей, внуків, братів, сестер та інших родичів до шостого ступеня споріднення, в тому числі малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних, які б фактично проживали чи були зареєстровані разом з померлою в сільській раді відомостей немає.

Судом встановлено, що заявник у справі, ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_2, реалізували свої права на спадщину після померлої ОСОБА_6 ( а.с. 14).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46968773 від 03.03.2017 року, за параметрами запиту: ОСОБА_6, дата смерті: 17.07.2008 року інформація у спадковому реєстрі відсутня ( а.с. 12).

Встановити іншим порядком даний факт, крім судового можливості немає, а встановлення даного факту заявнику необхідне для належного оформлення спадщини.

Таким чином, за даними документами, показами свідків, можна зробити висновок, що дійсно ОСОБА_7, яка померла 04.12.2008 року була рідною дочкою ОСОБА_6, померлої 17.07.2008 року, а тому заява ОСОБА_1 обгрунтована, підтверджена доказами та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1258, 1263 ЦК України, ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 169, 208, 209, 222, 223, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_7, яка померла, 04.12.2008 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 077603 від 05.12.2008 року, видане Тарнавською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області) є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла 17 липня 2008 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 088640, видане виконкомом Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай

Повний текст рішення складено 23.06.2017 року.