Справа № 535/1119/17
Провадження № 2/535/540/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Мальцева С.О., секретар судового засідання Білик Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії.

Під час судового розгляду головуючим суддею Мальцевим С.О. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК, виходячи з такого.

Із позовної заяви вбачається, що у 2016 році у сина позивача ОСОБА_3 та його невістки ОСОБА_2, які в порядку спадкування стали власниками земельних ділянок, виникли конфліктні відносини з СВК «Батьківщини», з приводу розірвання договорів оренди землі, що були нібито укладені їх спадкодавцями (а.с. 4).

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 своїй невістці ОСОБА_2 надав довіреність на представництво його інтересів в суді по вище вказаній справі (а.с. 28-31).

Із ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 року вбачається, що суддя Якименко Т.О. заявила самовідвід по даній справі з тих підстав, що представник позивача ОСОБА_2 є рідною сестрою суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В. (а.с. 49).

Із ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 30.11.2017 року вбачається, що суддя Загнійко А.В. заявила самовідвід з тих підстав, що представник по справі ОСОБА_2 є її рідною сестрою (а.с. 68).

Щодо заяви позивача стосовно того, що він буде представляти інтереси сам, то суд зазначає про таке. Повноваження представника позивача ОСОБА_2 посвідчені довіреністю, яку він не відкликав та не скасував, у тому числі сама ОСОБА_2 зявилася у судове засідання.

Отже, сторона позивача по справі має родинні звязки із суддею Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., що стало вочевидь процесуальною напругою у даній справі, а тому прийняті процесуальні рішення суддею Мальцевим С.О. по справі, які б вони не були, так чи інакше за вказаних вище обставин будуть викликати сумнів в неупередженості та безсторонності судді, в тому числі на цій підставі може бути оскаржено сторонами по справі .

Таким чином, суд вважає, що вказана заява судді Мальцева С.О. про самовідвід підлягає задоволенню з метою виключення будь-якого сумніву в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи.

Питання щодо відводу судді Мальцеву С.О. заявленого представником СВК «Батьківщина» заявленого фактично з тих же підстав, які наведенні суддею у самовідводі не підлягають вирішенню, в звязку з тим, що заявлений самовідвід судді суд вже задовільнив.

Справу передати на повторний розподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК для визначення судді для розгляду даної справи .

Керуючись ст. ст. 11-1, 20, 23-25, 210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву судді Мальцеву С.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії.

2.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії, передати на розгляд іншому судді Котелевського районного суду Полтавської області, в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев