Справа № 495/2895/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

15 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про припинення права колективної власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про припинення права колективної власності.

Позивачі у судове засідання, яке було призначено на 19.10.2017 року о 16 год. 30 хв. не зявилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка повернута до суду з відміткою за збігом теміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання на 15.11.2017 року на 10:15 год. позивачі повторно не зявилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені належним чином, що підтверджується виписками з реєстру судових повідомлень, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове замідання не з'явилась, відповідно до заяви просила залишити позовну заяву без розгляду. у зв'язку з повтонною неявкою позивачів у судове засідання без поважної причини.

Представник відповідача - Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з'явились, про день слухання були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою розпискою, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки позивачів у судове засідання та неподання ними заяви про слухання справи у їх відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про припинення права колективної власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: