Справа № 217/442/12
Провадження №2-зз/140/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на все рухоме і не рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на все рухоме і не рухоме майно накладене ухвалою Немирівського районного суду від 15.02.2012 року, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1, паспорт Серія АА № 586419 в межах заявленого позову по цивільній справі №2/217/426/2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відділом державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції 28.02.2012 року було винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31489550.

Постановою відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції від 01.03.2012 року виконавче провадження №31489550 з примусового виконання Ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15.02.2012 року закінчено, припинено чинність арешту майна боржника (ОСОБА_1В.) та скасовано заходи примусового виконання рішення.

На даний час у заявника виникла необхідність розпорядитись належним йому на праві власності майном, а саме - квартирою № 13 в житловому будинку за № 5 по вул. Леонтовича в м. Немирові Вінницької області, однак на момент подання заяви заходи забезпечення позову не скасовані.

Так як ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 15.02.2012 року порушує та обмежує охоронювані законом права заявника як власника зазначеної вище квартири, щодо вільного розпорядження майном, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Сторони по справі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування арешту на все рухоме та нерухоме майно, підлягає задоволенню оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст.ст.151,154,293 - 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на все рухоме та нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15.02.2012 року, якою було:

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1, паспорт Серія АА № 586419 в межах заявленого позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: