Справа № 522/869/17
Провадження № 2/522/2260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 05 грудня 2013 року в розмірі 31 136,01 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу, відповідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № від 05 грудня 2013 року укладеним з ОСОБА_1 Відповідно до розрахунку заборгованості від 24.11.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 136,01 гривень. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість з позичальника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № , відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 28504 гривень на строк 36 місяців року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних.

Окрім цього, встановлено, що 15.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу, відповідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № від 05 грудня 2013 року укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до до розрахунку заборгованості від 24.11.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 136,01 гривень.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № від 05 грудня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 31 136 (тридцять одна тисяча сто тридцять шість) гривень 01 копійка, яка складається з:

суми заборгованості по тілу кредиту - 26153,27 грн.;

суми заборгованості по процентам за користування кредитом -1,39 грн.;

комісія за РО - 4981,35 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № від 05 грудня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором № від 05 грудня 2013 року у розмірі 31 136 (тридцять одна тисяча сто тридцять шість) гривень 01 копійка та судовий збір в розмір 1378 (одна тисяча сорок триста сімдесят вісім ) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Чернявська

20.06.2017