Справа № 638/8041/17 Головуючий суддя І інстанції: Подус Г. С.
Провадження № 22-ц/790/7104/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
01 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» надати ОСОБА_1 довідку на підтвердження його роботи:
1) У військовій частині НОМЕР_1 у період 02.11.1985 р. по 21.09.1992 р. «плавильщиком металла и сплавов» 3 розряду з оплатою «сдельщика, занятого на вредних работах» (наказ про прийняття на роботу від 12.11.1985 р. №249, наказ про звільнення від 21.09.1992 р. № 219);
2) У ДП 48 завод залізничної техніки у період з 19.01.2006 р. по 18.04.2007 р. ковалем-штампувальником 2 розряду цеху №1 (наказ про прийняття на роботу від 16.01.2006 р. №5, наказ про звільнення від 18.04.2007 р. №58);
В яких необхідно вказати відомості:
1) Про сферу діяльності підприємства (Військова частина НОМЕР_1 ) на якому ОСОБА_1 працював з 02.11.1985 р. по 21.09.1992 р., про характер виконуваних ним робіт, тобто підтвердити особливий характер пільгової роботи, яку він виконував у цей період, та інформацію щодо його зайнятості повний робочий день но важкими умовами праці;
2) Відомості про зайнятість ОСОБА_1 повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці під час роботи на ДП 48 завод залізничної техніки у період з 19.01.2006 р. по 18.04.2007 р. ковалем штампувальником 2 розряду цеху №1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Апеляційна скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -