Справа № 618/1056/17
Провадження № 2/618/324/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2010 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті залишилася земельна частка (пай) розміром 8,02 умовних кадастрових га, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0189816 від 26 грудня 2008 року. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадшину після смерті матері, але через відсутність витягу з поземельної книги державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просила суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

В підготовче засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №392406 від 15 травня 1974 року, виданого сільським ЗАГС Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_4 мати ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії ІІІ ВЛ №282849 від 25 липня 1992 року, виданого Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 уклала шлюб 25 липня 1992 року з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 248877 від 15 лютого 2010 року, виданого Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 померла 14 лютого 2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0189816 від 26 лютого 1997 року, виданий на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 18 грудня 1996 року №80, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Чкалово» розміром 8,02 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) передано їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2008 року №3437 посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори.

Відповідно до висновку оцінувача про вартість обєкту оцінки: права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ХР №0189816, ринкова вартість ділянки 346 000 грн. 00 коп.

Згідно з ст. 46 Закону України «Про нотаріат», спадкоємець повинен предявити належний правовстановлюючий документ про право власності на імя спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, згідно з ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на зазначену земельну частку (па) перейшло до позивача.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та відповідач, який не заперечував проти задоволення позову, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 16, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 8,02 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХВ №0189816 від 26 грудня 2008 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарженедо апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов