Справа № 265/4005/17
Провадження № 2/265/1197/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Гарант» про визнання права власності на кооперативну квартиру внаслідок відсутності правовстановлюючого документу, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2017 року позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Гарант» про визнання права власності на кооперативну квартиру внаслідок відсутності правовстановлюючого документу, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

28 вересня 2017 року до адреси суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача ТОВ «Житло - Гарант» на ОСББ «Добробут - 65», так як саме ця особа має відповідати за його позовними вимогами. Вказане клопотання просить розглянути у його відсутність.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Житло - Гарант» належним відповідачем - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут - 65», оскілки на думку суду, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він бажає предявити позов.

Щодо розгляду справи спочатку, то суд враховує положення ст. 33 ЦПК України, які передбачають розгляд справи лише за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Гарант» про визнання права власності на кооперативну квартиру внаслідок відсутності правовстановлюючого документу, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Житло - Гарант» належним відповідачем - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут - 65» (юридична адреса: 87550, м. Маріуполь, вул.. Олімпійська, буд. 65).

3. Про час та місце судового засідання повідомити голову обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут - 65».

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна