Справа № 716/441/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря - Кульки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 02.02.1991 року виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 1.
Посилається на те, що 02.02.1991 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже досягла повноліття на даний час, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем стало неможливим із-за того, що вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в їх сімї. Із-за відсутності належного взаєморозуміння, стосунки між ними поступово почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Враховуючи наведене, позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «Хрунь».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся телефонограмою. Клопотань про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило, а тому справу, зі згоди позивача ОСОБА_1 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.02.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 429262 від 02.02.1991 року (а.с.7). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Причина розпаду сім»ї полягає в тому, що сторони перестали розуміти один одного, між ними часто виникають сварки та непорозуміння із-за відсутності любові та поваги між ними. Особисті відносини між подружжям уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Вже на протязі двох останніх років подружжя не підтримує шлюбні відносини.
Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити на дошлюбне "Хрунь" .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169,197, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 02.02.1991 року виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 1.
Прізвище позивача «Пилипюк» після розірвання шлюбу змінити на «Хрунь».
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення актового запису про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. Пухарєва