УХВАЛА

Справа № 564/277/17

07 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ "Костопільбазальтінвест" адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТзОВ "Костопільбазальтінвест" до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Костопільбазальтінвест" до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану за адресою: Рівненська область, Костопільський район, Головинська сільська рада (за межами населеного пункту), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0004.

06.12.2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану за адресою: Рівненська область, Костопільський район, Головинська сільська рада (за межами населеного пункту), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0004.

В обґрунтування заяви про скасування забезпечення позову представник позивача зазначає, що на даний час між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 досягнуто попередньої домовленості про мирне врегулювання предмету спору шляхом укладення в нотаріальному порядку угоди про відчуження частини спірної земельної ділянки, у зв"язку з чим виникла об"єктивна необхідність у знятті арешту із вказаної земельної ділянки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування забезпечення позову та матеріали додані до позовної заяви суд приходить на наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підставна та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ "Костопільбазальтінвест" адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №564/277/17 за позовом ТзОВ "Костопільбазальтінвест" до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року про накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану за адресою: Рівненська область, Костопільський район, Головинська сільська рада (за межами населеного пункту), із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:012:0004.

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4