___________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-2117/10
Провадження № 2-зз/520/129/17
УХВАЛА

21.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2009 року по цивільній справі №2-6195/09, яка надалі була перереєстрована за №2-2117/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №2-6195/09, яка надалі була перереєстрована за №2-2117/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Під час розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 12 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-6195/09 було постановлено ухвалу, якою: тимчасово заборонено виїзд за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон до виконання аліментних зобовязань по утриманню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За наслідком розгляду справи, 31 травня 2010 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення яким позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2009 року до повноліття дочки, тобто до 12 травня 2024 року.

12.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2009 року по цивільній справі №2-6195/09, яка надалі була перереєстрована за №2-2117/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2017 року справу №2-2117/10 за вказаною заявою ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав, просив суд задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином.

Однак до суду надійшла заява від ОСОБА_4 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 від 21 червня 2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за №728, в якій заявник зазначила, що проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2009 року по цивільній справі №2-6195/09, яка надалі була перереєстрована за №2-2117/10, не заперечує, просить суд розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також судом ураховується, що встановлення заборони виїзду за межі України, як вид забезпечення позову у відповідності до вимог ч.1 ст. 152 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ України від 30.03.2012 за №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» заяви про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з ч. 1 ст.151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга ст.152 ЦПК України), оскільки відповідно до ст.33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що впливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням згоди сторін по справі, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову по цивільній справі №2-2117/10 (№2-6195/09), вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2009 року, у вигляді тимчасової заборони виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон відпали, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2009 року по цивільній справі №2-6195/09, яка надалі була перереєстрована за №2-2117/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме:

- Скасувати встановлену тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон до виконання аліментних зобовязань по утриманню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали, у разі набрання законної сили, направити для виконання до Державної прикордонної служби України(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.