Справа № 185/436/17
Провадження № 2-в/185/45/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2391/07 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.02.2017 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2391/07 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по цивільній справі № 2-2391/07 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлені вчасно, належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Калінінським районним судом м. Донецька розглянуто справу № 2-2391/07 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Доказів про те, що було винесено таке рішення, суду не надано. У Єдиному держаному реєстрі судових рішень зазначене рішення відсутне.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд справ, підсудних Калінінському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Станом на дату розгляду справи цивільна справа № 2-2391/07, яка перебувала у провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.

На запит суду ТОВ "Українська факторинговая компанія" та ПАТ "УкрСиббанк" жодного документу, рішення, ухвали суду по цивільній справі № 2-2391/07, яка перебувала у провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, суду не надали.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативо суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за недостатністю зібраних доказів для точного відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2391/07 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, заява підлягає закриттю.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 408 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2391/07 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлогралдський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: А. С. Зінченко