Справа № 493/714/17
Провадження № 2-о/493/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Наумчак Л.І.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (пай),

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року Балтська міська рада Одеської області звернулася до Балтського районного суду Одеської області, за участю заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (пай).

В обґрунтування своїх вимог, заявник повідомив, що під час проведення інвентаризації земельних ділянок, розташованих в межах Балтської ОТГ (обєднана територіальна громада) (с. Пасицели) було виявлено земельну частку (пай), власником якої була ОСОБА_1, яка померла 30.11.1996 року.

ОСОБА_1 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) 01.07.1996 року серія ОД-03 №0194473, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №313 від 04.07.1996 року.

Після смерті ОСОБА_1 спадщина ніким не прийнята, спадкоємці за заповітом і за законом на спадкове майно відсутні.

Враховуючи, що спадкове майно ніким за призначенням не використовується, втрачає свою цінність, тому Балтська міська рада Одеської області просить суд визнати спадщину відумерлою та передати її у комунальну власність територіальній громаді.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, однак в заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник Відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку доказам, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК - Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування вбачається, що «пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.»

Згідно ст. 86 ЦК Української РСР від 18.07.1963 р. видно, що право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна.

Таким чином, ст. 86 ЦК Української РСР не передбачала комунальної власності, як то передбачає ст. 327 ЦК від 16.01.2003 р.

З довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 23.05.2017 р. № 663/01-16 після смерті ОСОБА_1, померлої 30.11.1996 р., спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. (а.с.22)

Отже по даній справі правовідносини виникли під час дії ЦК УРСР 1963 р., оскільки згідно копії запису акта про смерть № 54 ОСОБА_1 померла 30 листопада 1996 року (а.с.19), та ніхто зі спадкоємців не прийняв спадщину, тому вважається, що земельна частка (пай) площею 5,26 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Балтської ОТГ (колишньої Пасицелівської сільської ради) власником якої була ОСОБА_1 за правом спадкоємства перейшла до держави. Таким чином в задоволенні заяви Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (пай) необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 529 531, 555 ЦК Української РСР від 18.07.1963 р., ст. ст. 10, 11, 45, 60, 212, 214, 215, 234, 274, 277, 278 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої сторони: Балтської райдержадміністрації Одеської області, про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (пай), - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ