Дата документу 21.11.2017
Справа № 501/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21листопада 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області, цивільну справу за позовом Комунальне підприємство «Автобаза санітарного транспорту» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Автобаза санітарного транспорту» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП у розмірі 22 515, 51 тис. грн.

У зв'язку з наведеним позивач Комунальне підприємство «Автобаза санітарного транспорту» просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» () суму матеріальної шкоди у розмірі 22 515,51 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень 51копійку).

- Стягнути з ОСОБА_2 (на користь Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» () суму сплачену за висновок автотоварознавчого дослідження №350/15 від 10.01.2015 року у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» () судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

21 листопада 2017 року, відповідно дост. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті автодороги «Олександрівка - Санжійка» та повороті на місто Чорноморськ сталася дорожньо - транспортна пригода, під час якої зіткнулись автомобіль «Subaru - Legacy» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля, що належить Комунальному підприємству «Автобаза санітарного транспорту» «RenaultMaster» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Водій ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху, що спричинило ДТП був в нетверезому стані та на момент події не мав чинного полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з проханням компенсувати матеріальний збиток спричинений неправомірними діями ОСОБА_2 Розглянувши звернення, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду у розмірі 50 тис. грн., що становить максимальний ліміт відшкодування страховиком по ДТП (а.с. 42).

Згідно висновку експертного дослідження №350/15, проведеного судовим експертом Кеосак А.П., сума матеріального збитку власнику транспортного засобу «RenaultMaster» державний номер НОМЕР_2 становить - 180 206,59 грн., що перевищує ринкову вартість автомобіля в даному технічному стані, яка становить 107 691, 08 грн. Отже, сума яка підлягає компенсації становить 72 515,51 грн. (180206,59-107691,08=72 515,51) (а.с. 7-42).

Відповідно ст. 1194 ЦК України у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди відповідач зобов'язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. При зіткненні двох автомобілів шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовуються винною особою (ч.1 ст. 1188 ЦК України).

Керуючись ст. 10, 11, 27, 30, 57-60, 74, 88, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунальне підприємство «Автобаза санітарного транспорту» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» () суму матеріальної шкоду у розмірі 22 515,51 грн. (двадцять дві тисячі пятсот п'ятнадцять гривень 51 копійку).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» () суму сплачену за висновок автотоварознавчого дослідження №350/15 від 10.01.2015 року у розмірі 1000,00 грн. (одну тисячу гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» () судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (дона тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Іллічівський міській суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов