Справа № 209/2811/16-ц
Провадження № 2/209/277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: стягнути з Камянської (Дніпродзержинської) міської ради заборгованість по заробітній платі за період з 12.12.2011 року по 08.12.2014 рік у розмірі 96 238,43 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 09 грудня 2014 року по 31 липня 2016 року включно у розмірі 55 883,67 грн.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2016 року по цивільній справі № 209/2811/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2016 р. заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

12.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог, та залучення до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет Кам'янської міської ради, а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів», в особі ліквідатора ОСОБА_3

Згідно уточненої позовної заяви, позивач просить змінити в частині стягнення з Камянської (Дніпродзержинської) міської ради на користь ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з 12.12.2011 року по 08.12.2014 року у розмірі 41412 (сорок одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 37 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 грудня 2014 по 12 червня 2017 включно, у розмірі 35802 (тридцять пять тисяч вісімсот дві) гривні 80 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд заявлених клопотань за її відсутності.

Представник відповідача - Кам'янської міської ради Дніпропетровської області,в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд заявлених позивачем клопотань за її відсутності.

Комунальне підприємство «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів», в особі ліквідатора комунального підприємства ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 статті 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне прийняти уточнену заяву до розгляду, а також залучити у якості співвідповідача Виконавчий комітет Кам'янської міської ради, а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів», в особі ліквідатора ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заву від 12.06.2017 року, яка подана представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Залучити по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, у якості співвідповідача Виконавчий комітет Кам'янської міської ради, а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів», в особі ліквідатора ОСОБА_3

Надіслати співвідповідачу та третій особі копію уточненої позовної заяви та копію ухвали, роз'яснити право заявляти про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник