Номер провадження: 22-ц/785/150/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року

з а я в у

про зупинення провадження в справі, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувшись 18 лютого 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року, за яким надано кредит в сумі 198000,00 доларів США під 20% річних з остаточною датою повернення кредиту 13 червня 2021 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року, за яким передано в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по провулку Лиманному, 13-А в с. Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області. Посилаючись на невиконання зобовязань за кредитним договором, договір відступлення права вимоги від 24 лютого 2012 року, заборгованість станом на 28 січня 2014 року в загальній сумі 7378504,88 грн., позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив в рахунок погашення заборгованості станом на 28 січня 2014 року в загальній сумі 7378504,88 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по провулку Лиманному, 13-А в с. Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, шляхом надання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права укласти договір купівлі-продажу з будь-якою третьою особою покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час укладення правочину щодо відчуження предмету іпотеки; надати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки у нотаріусів та будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності: отримувати довідки, витяги та інші документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року позов задоволено (а.с.117-118).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_3 заявлено про зупинення провадження в справі №504/538/14-ц Комінтернівського районного суду Одеської області (апеляційне провадження №22-ц/785/150/17) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням в справі №1512/1742/2012 Київського районного суду м. Одеси за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Встановлено, що справа №504/538/14-ц Комінтернівського районного суду Одеської області (апеляційне провадження №22-ц/785/150/17) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки знаходиться в провадженні суду з 18 лютого 2014 року без вирішення по суті (провадження в справі відкрито ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2014 року).

Справа №1512/1742/2012 Київського районного суду м. Одеси за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходиться в провадженні суду з лютого 2012 року без вирішення по суті (провадження в справі відкрито ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року). У цій справі ухвалою суду від 9 грудня 2013 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 червня 2014 року провадження в справі №504/538/14-ц було зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №1512/1743/2012 (а.с.88).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2015 року справу №504/538/14-ц прийнято до провадження іншим суддею в порядку потворного розподілу з підстав відставки судді, у провадженні якого перебувала справа (а.с.109).

10 листопада 2016 року в справі №504/538/14-ц ухвалено рішення по суті позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 22 грудня 2016 року на вказане рішення подано апеляційну скаргу.

Таким чином, в апеляційному порядку переглядається рішення суду в справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки; ОСОБА_3 просить зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням в справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним.

Справа, до розгляду якої ОСОБА_3 просить зупинити провадження не має вирішення по суті з 14 лютого 2012 року, що не припустимо. Більш того, ОСОБА_3 просить зупинити провадження в справі, яка знаходиться в апеляційному суді, до набрання законної сили рішенням в справі, яка знаходиться в суді першої інстанції без вирішення на протязі пяти років.

Справи мають розглядатися у розумні строки, сторони мають користуватися своїми процесуальними правами добросовісно, зупинення провадження в справі не може мати наслідком тривалий не розгляд справ по суті.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.203, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі №504/538/14-ц Комінтернівського районного суду Одеської області (апеляційне провадження №22-ц/785/150/17) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням в справі №1512/1742/2012 Київського районного суду м. Одеси за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2