Справа №333/6809/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана заява.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 р. дана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України (в редакції станом на 20.11.2017 р.), а саме: заявником також не зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В заяві відсутній виклад обставин, які мають важливе значення для вирішення даного спору (з якого часу припинені шлюбні відносини, причини їх припинення, наявність чи відсутність дітей у подружжя, наявність майнового спору щодо набутого під час майна, підстави для розірвання шлюбу та визнання його недійсності). Також заявником не додано до заяви квитанції про сплату судового збору за пред'явлення даної заяви, підстави звільнення від сплати судового збору (при наявності таких) не зазначені. В порушення вимог ст. 120 ЦПК України (в редакції станом на 20.11.2017 р.) не надані копії заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів.

Копію ухвали судді від 23.11.2017 р. було направлено на адресу тимчасового перебування позивача (Виправна колонія №6 в м. Кропивницький), та отримана уповноваженою особою даної установи.

В установлений суддею строк позивачем вищезазначені недоліки не усунені.

Згідно п. 11 Розділ XIII «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції станом на 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушення відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності 15.12.2017 р. нової редакції Цивільно-процесуального кодексу України

Згідно ч. ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова