Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/506/17-ц
Провадження № 2/499/288/17
У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє по довіреності та в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання надала клопотання про забезпечення доказів та просила суд витребувати з Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2013 року та відповідні копії документів, оскільки спадкова справа має дуже великий обсяг.

Крім того судом встановлено, що ухвала суду від 26 вересня 2017 року в частині витребувати з відділу державної виконавчої служби реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області не виконана, то суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо виконання рішення місцевого суду Іванівського району Одеської області від 05 серпня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 936 гривень, чи перебував виконавчий лист на виконанні та зазначити хід виконання повторно.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неохідність задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне в звязку з цим оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст..208 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2013 року та відповідні копії документів.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо виконання рішення місцевого суду Іванівського району Одеської області № 2-701/2003 від 05 серпня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 936 гривень, чи перебував виконавчий лист № 2-701/2003 на виконанні та зазначити хід виконання.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1, що діє по довіреності та в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про звільнення майна з під арешту до 09 січня 2018 року о 09.30 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

Попередити керівників органів про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії та розяснити, що відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадови чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4