печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м.Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника та одержано відповідь, що боржник ОСОБА_1, зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання

(перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про видачу судового наказу слід повернути стягувану, адже справа не підсудна цьому суду, згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1, повернути заявнику.

Повернути Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп., згідно квитанції № 322673 від 06.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: Л.І. Цокол