Справа № 219/6473/17
Провадження № 2-о/219/530/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі заявою про встановлення факту смерті його тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 січня 2017 року у м.Горлівка Донецької області, посилаючись на те, що тітка померла через гостру серцеву судинну недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, що підтверджується відповідною довідкою. Просить суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_2, яка була рідної сестрою його батька ОСОБА_3. Також просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, яка настала 12 січня 2017 року у м.Горлівка Донецької області, з метою державної реєстрації її смерті та спадкування її майна, оскільки тітка померла на тимчасово непідконтрольній території України, а документи, видані органами, що діють на цій території, є недійсними.

Заявник у судовому засіданні, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити у повному обсязі. Допитаний в якості свідка заявник надав показання та підтвердив те, що дійсно ОСОБА_2 була рідною сестрою його батька, інших родичів окрім нього, заявника, та його братів у неї немає. Зазначив, що після перелому шийки бедра він з дружиною доглядав за тіткою та вона померла за місцем їхнього проживання.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення заявника, провівши допит заявника в якості свідка, провівши допит свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №163071, виданим 22 жовтня 1959 року Кондратівською селищною радою м.Горлівки Сталінської області (а.с.30) ОСОБА_1 народився 17 жовтня 1959 року; батьком є ОСОБА_3; матірю - ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯД №354017, виданим повторно 16 жовтня 1952 року міським РАЦС м.Дебальцеве (а.с.14) ОСОБА_3 народився 15 вересня 1933 року; батьком є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії ЯТ №624493, виданим 11 травня 1931 року Кондратівським бюро РАЦС Горлівського району (а.с.12) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_8.

Згідно з заповітом, посвідченим 27 березня 2015 року секретарем виконкому Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_9, реєстровий номер 18, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 16).

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВЕ №209801, виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 2 січня 2002 року, ОСОБА_1 народився 17 жовтня 1959 року (а.с.5).

ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2017 року, тривалий час хворіла, що підтверджується відповідними документами (а.с.10, 28-29).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні надала показання про те, що вона є дружиною заявника та знала померлу ОСОБА_2 протягом тривалого часу. Підтвердила те, що ОСОБА_2 була рідною тіткою, рідною сестрою батька, ОСОБА_1

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його тіткою.

Крім того, згідно з пп.1 п.1, п.3 Наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області м.Горлівка тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території м.Макіївки Донецької області. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Підпунктом «ґ» п. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Крім того, відповідно п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У абзаці першому п. 13 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобовязаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 підтвердила факт того, що ОСОБА_2 померла у місті Горлівка 12 січня 2017 року через гостру серцеву судинну недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз.

Факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 січня 2017 року у м.Горлівка Донецької області через гостру серцеву судинну недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, підтверджується, окрім показань свідка, представленими копією довідки про причину смерті (а.с.31), довідкою №32 від 16 січня 2017 року щодо поховання ОСОБА_2 (а.с.10), договором-заявкою №39 щодо поховання ОСОБА_2 (а.с.11), фотографією з місця поховання (а.с.17). Підстави для сумніву в інформації, яка міститься у наданих документах, відсутні.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити у звязку з підставністю, встановивши факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його тіткою, а також факт смерті ОСОБА_2 12 січня 2017 року у м.Горлівка Донецької області.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 212, 215, 256, 257-1, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, 12 січня 2017 року у місті Горлівка Донецької області, Україна.

Рішення в частині встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик