Дело № 753/9931/17
Номер производства 2-к/753/4/17
01.06.2017 Дарницкий районный суд г. Києва
в составе: председательствующего судьи ЛЕОНТЮК Л.К.
с участием секретаря ЯБЛОНСКОЙ И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Острогожского районного суда Воронежской области о принуждении ОСОБА_1 к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
Исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Заявитель просит признать данное решение иностранного суда и допустить его к принудительному исполнению в Украине по месту нахождения ответчика.
Ходатайство подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 1 восьмого раздела Гражданского процессуального кодекса Украины ( ст. ст. 390 - 398).
Согласно ч. 2 ст. 394 ГПК Украины к ходатайству прилагаются, в частности, удостоверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, документ, свидетельствующий, что сторона, относительно которой принято решение и которая не принимала участие в судебном процессе, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела; документ, определяющий, в какой части и с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению.
Из материалов ходатайства усматривается, что копия обратной почтового сообщения ответчику направлялось уже решение суда, а не сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему документы не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой ГПК Украины, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами лицу, его подавшему.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК Украины по заявлению стороны и при наличии уважительных причин суд может перенести время рассмотрения ходатайства, уведомив стороны.
Согласно ч. 6 ст. 395 ГПК Украины, рассмотрев представленные документы, выслушав объяснения сторон, суд выносит постановление о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по этому вопросу.
Согласно ч. 1 ст. 396 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами.
Согласно ч. 2 ст. 396 ГПК Украины - если международными договорами такие случаи не предусмотрены, в удовлетворении ходатайства может быть отказано, в частности, согласно п. 2 - если сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было надлежащим образом сообщено о рассмотрении дела.
Таким образом, к ходатайству не приложены все документы, необходимые для рассмотрения данного ходатайства, предусмотренные в ч. 1, ч. 2 ст. 394 ГПК Украины. А учитывая, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 396 ГПК Украины отсутствие уведомления стороны о рассмотрении дела может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о признании решения и предоставлении разрешения на исполнение решения иностранного суда, то отсутствие указанных документов является существенным несоответствием требованиям ст. 394 ГПК Украины и лишает суд возможности сделать выводы по поводу соблюдения процессуальных прав ответчика при рассмотрении дела иностранным судом.
Поскольку суду не представлены все необходимые для рассмотрения ходатайства документы, предусмотренные в ч. 3 ст. 394 ГПК Украины ( а данная норма закона соответствует Международному Договору ( Конвенции о правовой помощи от 22 января 1993 года , Протоколу к Конвенции от 28 марта 1997 года , и принципу соблюдения процессуальных прав участников судебного процесса ), и этот недостаток лишает суд возможности сделать выводы по п. 2 ч. 2 ст. 396 ГПК Украины, поэтому, не рассматривая ходатайство по существу в соответствии со ст. 395, ст. 396 ГПК Украины, суд согласно ч. 4 ст.394 ГПК Украины оставляет ходатайство без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению.
Руководствуясь ч.2 , ч.3, ч.4 ст. 394 ГПК Украины, суд
Ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Острогожского районного суда Воронежской области о принуждении ОСОБА_1 к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд. г. Киева через Дарницкий районный суд. г. Киева в течение пяти дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Л.К. ЛЕОНТЮК