Справа № 373/939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 травня 2017 року звернулася до суду із позовом і просить визнати спільною сумісною власністю її з відповідачем квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину даної квартири. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 792,61 гривень судового збору.

Посилається на те, що 17 липня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 30 листопада 2005 року на підставі договору купівлі-продажу вони з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1, але договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача. На даний час вони з відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, нею подано позов про розірвання шлюбу, вона з дітьми змушена проживати в будинку матері, оскільки відповідач не визнає її права власності на зазначену квартиру.

До суду позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач в засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов та обставини, якими обґрунтовано позов про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, визнає.

Судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 17 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після одруження взяла прізвище „ОСОБА_1" (а.с.6).

Копія Витягу з Державного реєстру № 1801947 від 30 листопада 2005 року свідчить про те, що 30 листопада 2005 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу набув у ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З копії довідки № 246 від 03 травня 2017 року вбачається, що по АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані такі особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Витяг з погосподарської книги № 3 на 2016 - 2020 роки Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області свідчить про те, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2. Також в даній квартирі зареєстровані члені сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9-13).

З Витягу з погосподарської книги № 6 за 2006 - 2010 року Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: голова домогосподарства - ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 60, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 61 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза