Справа № 439/626/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Звижень вул. Весела,15, як на спадкове майно за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 07 листопада 1989 року відкрилася спадщина після смерті її батька ОСОБА_4, який на момент своєї смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину після смерті свого батька вона прийняла так як в нотаріальному порядку подала заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом до Бродівської державної нотаріальної контори. Пережилого одного із подружжя немає. Спадкоємців до обов'язкової частки немає. Інших спадкоємців немає. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, що складається з: - житлового будинку № 15 у селі Звижень по вул. Веселій Бродівського району Львівської області. Підставою так вважити є відомості надані органом місцевого самоврядування про те, що дійсно її батьку належав і не був приватизований житловий будинок № 15 по вулиці Веселій в селі Звижень Бродівського району Львівської області від 16.05.2016 року за № 278-02. Неможливість переоформлення житлового будинку в нотаріальному порядку, є те що її батько за своє життя не встиг виготовити правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює його переоформлення в нотаріальному порядку.

Орган місцевого самоврядування на її усне звернення надав розяснення, а саме, що питання про виготовлення права власності на майно розглядаються на сесії виконкому за заявою заявника, тобто власник повинен сам звернутися, а не правонаступник за заповітом чи за законом, про виготовлення права власності на спадкодавця. Звернувшись з даним питанням до Бродівської державної нотаріальної контори її було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2016 р. за № 322/02-31, що на її думку є порушенням її прав на спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак нею було подано суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представників сільської ради.

Третя особа: завідувач Бродівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить дану справу розглядати без участі представника Бродівської державної нотаріальної контори.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

Матеріалами справи встановлено, що 07.11.1989р. помер ОСОБА_4, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 набув у власність житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Весела буд. № 15, с. Звижень Бродівського району Львівської області, що підтверджується інформаційною довідкою ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області № 278-02/16 від 16.05.2016р. (а.с. 8), відповідно до якої житловий будинок по вул. Веселій,15 с. Звижень Бродівського району належав ОСОБА_4, і що даний будинок не приватизований.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дочкою покійного ОСОБА_2 і спадкоємцем першої черги за законом на його майно, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Інших спадкоємців за законом немає.

У зв?язку із відмовою Бродівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 27.05.2016р. № 322/02-31 (а.с.12), позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не може оформити прийняття спадщини батька у нотаріальному порядку.

Спадкодавець ОСОБА_4 в установленому порядку набув право власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул. Веселій, 15 с. Звижень Бродівського району Львівської області, а спадкоємець ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, тому суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) позивач ОСОБА_2 вважається такою, що фактично прийняла спадщину спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213 ЦПК України, ст.ст. 549 ЦК України (1963р.), суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 07.11.1989р., на спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Веселій буд. № 15, с. Звижень Бродівського району Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6