Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про захист часті та гідності, зобовʼязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року

та за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишено без змін.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада

2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року та постановити нову ухвалу по суті поданої заяви для забезпечення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про захист часті та гідності, зобовʼязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова