УХВАЛА

15 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю державного виконавця Горбачевського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне погоджене з в.о. начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про надання дозволу на примусове входження до домоволодіння для проведення виконавчих дій на виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшло погоджене з в.о. начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про надання дозволу на примусове входження до домоволодіння для проведення виконавчих дій на виконання рішення Рівненського міського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконане. Боржник на вимоги державного виконавця не реагує, потрапити до будинку № 41 по вул. Джерельна в м.Рівне, в якій проживає боржник, для перевірки його майнового стану та опису майна, з метою його подальшої реалізації для погашення заборгованості за виконавчим документом, державному виконавцю не вдалося, оскільки двері ніхто не відчиняв.

Просить надати дозвіл на примусове входження до домоволодіння , що знаходиться за адресою: м.Рівне вул. Джерельна, 41, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 569/15882/14-ц виданого 21.10.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Державний виконавець Горбачевський А.А. в судовому засіданні підтримав подання в межах його доводів та просив задовольнити.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Ясько Д.В. від 06.07.2016 р. було відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 569/15882/14-ц виданого 21.10.2015 року Рівнененським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" шляхом звернення на предмет іпотеки за іпотечним договором, нерухоме майно-домоволодіння загальною площею 549 кв.м., житловою площею 183,90 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Джерельна, 41.

В вищевикладеного вбачається, що виконання рішення суду полягає у зверненні стягнення на нерухоме майно, яке чітко визначене рішенням суду: домоволодіння та земельної ділянки.

З оглянутих судом актів державного виконавця від 27.10.2016 р.,21.03.2017 р. вбачається, що провести опис нерухомого майна (предмета іпотеки) належного боржнику, державному виконавцю не вдалося, оскільки ворота домоволодіння зачинено.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання , при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Подання містить інформацію про те, що державний виконавець намагався потрапити до будинку боржника з метою перевірки його майнового стану та опису майна з метою подальшої його реалізації для погашення заборгованості за виконавчим документом, проте звернення стягнення на нерухоме майно не передбачає опису майна, яке перебуває в будинку з метою погашення заборгованості, такі дії можливі при примусовому виконанні рішення суду щодо стягнення суми боргу, а тому доцільності в проникненні до будинку суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подання безпідставне та не підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376,293,294 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до домоволодіння, відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас