Справа № 2-711/11
Провадження № 6/645/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНКТАВРИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Таврика» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007 року у загальній сумі 62545,71 дол. США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (1 дол. США=7,9531 грн. станом на 13.12.2010 року) становить 497432,30 грн, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

28.02.2017 року заявник ПАТ «Банк «Таврика» звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати пропуск строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа від 18.07.2011 року виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова у справі № 2033/2-711/11 з поважних причин; поновити строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа від 18.07.2011 року виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова у справі № 2033/2-711/11 по справі за позовом ПАТ «Банк» Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; видати дублікат виконавчого листа від 18.07.2011 року виданого 07.02.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова по справі № 2033/2-711/11 за позовом ПАТ «Банк» Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви посилався на те, що на виконання вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист на примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк»Таврика» заборгованості за кредитним договором в розмірі 62545,71 дол. США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (1 дол. США=7,9531 грн. станом на 13.12.2010 року) становить 497432,30 грн, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року у справі № 2-711/11 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та визнано таким, що повністю не підлягає виконанню виконавчий лист №2-711/11, виданий 07.02.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року у справі № 2-711/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» заборгованості за кредитним договором.

Підставою для постановлення вищевказаної судової ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року було рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року й ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року, згідно з яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Таврика», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково: ухвалено визнати припиненим з 12 листопада 2013 року у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Таврика» за кредитним договором від 18 грудня 2007 року та додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом у розмірі 499 тис. 252 грн 30 коп.; визнати відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика» права на стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2007 року та додатковими угодами до нього; визнати припиненими з 12 листопада 2013 року договір іпотеки від 18 грудня 2007 року та додаткову угоду до нього від 10 липня 2008 року, укладені між ПАТ «Банк «Таврика» та ОСОБА_1; визнати відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика» права на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 18 грудня 2007 року; в задоволенні решти позову відмовлено.

16.09.2015 року постановою Верховного Суду України у даній справі (№6-43цс15) ухвалу колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.09.2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.06.2016 року по справі №640/21878/13ц касаційну скаргу АТ «БАНК «ТАВРИКА» задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.03.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.12.2016 року по справі №640/21878/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Таврика» Реєстраційної служби ГУЮ у Харківській області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання забов*язання припиненим та забов*язання вчини дії, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.11.2016 року заяву АТ «Банк «Таврика» про перегляд ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.04.2017 року у зв*язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі №2-711/11 задоволено та відмовлено ОСОБА_1Д, у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа від 18.07.2011 року по справі 2-277/11 виданого 07.02.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, таким, що не підлягає виконанню.

15.02.2017 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області по справі 2-711/11 (провадження №22-ц/790/721/17) апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2016 року залишено без змін.

На даний час виконавчий лист від 18.07.20111 року, виданий 07.02.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова на підставі рішення цього ж суду від 18.07.2011 року є таким, що підлягає виконанню.

Станом на теперішній час заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2011 року фактично не виконане, а у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо теперішнього місцезнаходження оригіналів виконавчих листів. Крім того, станом на теперішній час строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений, оскільки строк протягом якого міг бути пред*явлений до примусового виконання виконавчий лист від 18.07.2011 р. виданий 07.02.2012 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова сплинув, АТ «Банк «Таврика» просить визнати причини пропущення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання поважними, враховуючи багаторічні спори ініційовані боржником, з метою перешкод Банку здійснити примусове стягнення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку .

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Таврика» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007 року у загальній сумі 62545,71 дол. США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (1 дол. США=7,9531 грн. станом на 13.12.2010 року) становить 497432,30 грн, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист на примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк»Таврика» заборгованості за кредитним договором в розмірі 62545,71 дол. США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (1 дол. США=7,9531 грн. станом на 13.12.2010 року) становить 497432,30 грн, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Згідно відповіді Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.04.2017 року № 9396 встановлено, що виконавчий лист по справі 2-711/11, виданий 07.02.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Таврика» заборгованість за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 18.12.2007 року у загальній сумі 62545,71 дол. США грн., що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (1 дол. США=7,9531 грн. станом на 13.12.2010 року) становить 497432,30 грн, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Фрунзенському відділі державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області не перебуває. 08.05.2014 р. державним виконавцем відділу була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ було повернуто до районного суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк «Таврика» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає необхідним його поновити, оскільки наявні поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНКТАВРИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 18.07.2011 року виданого 07.02.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова по справі № 2033/2-711/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі 18.07.2011 року виданого 07.02.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова по справі № 2033/2-711/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -