Справа № 437/7655/13-ц
Провадження № 22ц/782/1004/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого: Коротенка Є.В.,

суддів- Дронської І.О., ОСОБА_1,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» Філія «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ЛВУМГ на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державного комітету промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Луганській області, Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ», Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання частково недійсними висновків комісії з розслідування групового нещасного випадку, які викладені в акті форми Н-5 та акті форми Н-1,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області поштою направлена апеляційна скарга ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філія «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ЛВУМГ на вказане рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року.

Зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 20 грудня 2017 року.

З 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

За правилами, що регламентувались ст.296 ЦПК України у попередній редакції, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

При таких обставинах, приймаючи до уваги приписи п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції), з огляду на положення ст.296 ЦПК України (у попередній редакції), скаржникуапеляційну скаргу на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року необхідно було подати через Сватівський районний суд Луганської області.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» Філія «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ЛВУМГ на вказане рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року необхідно повернути апелянту, розяснивши останньому необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.357, п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» Філія «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» в особі Сєвєродонецького ЛВУМГ на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державного комітету промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Луганській області, Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ», Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання частково недійсними висновків комісії з розслідування групового нещасного випадку, які викладені в акті форми Н-5 та акті форми Н-1 повернути апелянту (скаржнику) без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: