Номер провадження: 22-ц/785/5568/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Одеської філії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_7 - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (том 1 а.с.237-242).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2017р. заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2011р. було залишено без задоволення.

13 травня 2017р. представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» через пошту подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 15 липня 2011р. та клопотання про відстрочення сплати судового збору (том 2 а.с.1-11, 12).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2017р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011р.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт зазначає, що постановою Правління Національного Банку України від 20.11.2014р. № 733 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, у зв'язку з чим виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого з 23.11.2014р. було розпочато процедуру виведення вищезазначеного банку з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. На підставі постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є неплатоспроможним з важким фінансовим становищем (том 2 а.с.9-10).

Про те, апеляційний суд не приймає вказані доводи, як на підставу для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на тяжке фінансове становище, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Апелянту слід сплатити судовий збір згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з позовом до суду, 20 квітня 2010р., порядок сплати судового збору регулював Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993р. №7-93.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993р. №7-93 державне мито (судовий збір) справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги щодо визнання договорів недійсними є вимогами майнового характеру та судовий збір за цими позовними вимогами дорівнював 1700грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» слід сплатити судовий збір в розмірі 1870грн. (110 % від 1700грн.).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1870грн. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8., Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у клопотанні про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко