Справа № 645/2146/17
Провадження № 2/645/1524/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 12 липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова зареєструвала шлюбу з відповідачем, актовий запис № 263. Від подружнього життя 23 листопада 2003 року народилися сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом з нею та на утримання яких відповідач надає матеріальну допомогу за їхньою спільною домовленістю. Проте, через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, із ОСОБА_2 виникали конфлікти і сварки, що негативно впливало на сімейні відносини. З 2004 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач вказувала, що діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з нею та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Секішова».

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що з 2004 року мешкають з відповідачем окремо, спільне господарство не ведуть. Вимоги щодо покладення на відповідача витрат, повязаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просила не розглядати.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, якою зазначив, що з 2004 року мешкають із ОСОБА_1 окремо, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 263. Після одруження ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Секішова» (Свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 170975).

23 листопада 2003 року народилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьками яких в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 001131 від 07 червня 2005 року і Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 001132 від 07 червня 2005 року, відповідно, записано сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з 2004 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 263 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Секішова».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -