Справа № 200/8977/15-ц
Провадження №2во/200/217/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

08 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року по вказаній справі задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року задоволено апеляційну скаргу керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2015 року скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 438,90 грн.

Прокуратурою Дніпропетровської області отримано виконавчий лист по вищевказаній справі, де не зазначено дати народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює стягнення судового збору з боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити та зазначити у виконавчому листі, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 28.08.2017 року, дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особа - ОСОБА_2, про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 28.08.2017 року, по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, не змінюючи його змісту.

Зазначити дату та рік народження боржника ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва