У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоН.В. на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,в касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоН.В. просить зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/17487/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 липня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович