АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7111/15ц Головуючий в 1 інстанції - Шестакова З.С.
Провадження № 22ц/774/251/К/17 Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційні скарги Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Бережного Олександра Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Бережного О.С. та ТОВ «Кей-Колект» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний О.С., про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання договору іпотеки недійсним.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка буда стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом першим частини першої статті 201 ЦПК, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступників ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ст.ст.303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження по цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Бережного Олександра Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання договору іпотеки недійснимдо встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: