Справа № 201/9328/17
Провадження № 2/201/2461/2017
У Х В А Л А

07 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.07.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності, яка 04.07.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.07.2017р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В період перебування судді Ткаченко Н.В. в черговій щорічній відпустці з 14.08.2017р. по 11.09.2017р. до суду повернувся конверт, надісланий на адресу позивачки, з ухвалою від 06.07.2017р. та відміткою «за закінченням строку зберігання».

Повторно, 11.09.2017р. вже на адресу представника позивачки ОСОБА_3 було направлено копію ухвали від 06.07.2017р. ( поштове повідомлення до суду станом на 07.12.2017р. не повернулося) та згідно витягу з сайту «Укрпошта» представник власноручно 22.09.2017р. отримав вищезазначену копію ухвали.

Станом на 06.12.2017р. включно, недоліки позовної заяви позивачкою та її представником не усунуто.

Протягом строку, який справа знаходиться в суді, ані позивачка, ані її представник не появляли інтерес, не зверталися із заявами про надання інформації про рух справи, видачу для ознайомлення, тощо.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності - вважати неподаною і повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко