Справа № 584/1000/17 Провадження № 2/584/472/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30.10.2013 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Посилаючись на невідповідність розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років, встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", зміну законодавства в частині мінімального розміру аліментів з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», рост споживчих цін на товари для дітей, продукти харчування, медичні послуги, а також на зміну матеріального положення відповідача, який займається підприємницькою діяльністю та має декілька магазинів, дохід від яких приховує, неможливість самостійно належним чином утримувати дитину, просила збільшити розмір визначених за рішенням суду аліментів до 1000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що у нього є дитина від іншого шлюбу, підприємницькою діяльністю він не займається та отримує лише заробітну плату.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,на утримання якої сплачує аліменти на користь позивача на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30.10.2013 в твердій грошовій сумі - 500 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття (а.с.4, 6).

Станом на 01.06.2017 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що видно з довідки-розрахунку ВДВС (а.с. 9).

Дитина проживає з матір'ю, яка є фізичною особою-підприємцем та отримала дохід за 2016 рік в сумі 299200 грн. (а.с. 10, 29).

Відповідач має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, з 30.07.2014 припинив свою підприємницьку діяльність та працює директором МПП «Лора», де за період березень-серпень 2017 року отримав заробітну плату в загальному розмірі 9365,89 грн. (а.с. 27, 28, 47-49).

У той самий час, має у власності автомобіль Opel Vivaro 2006 року випуску, магазин загальною площею 55,3 кв. м, а також квартиру загальною площею 38,1 кв. м, магазин загальною площею 40,9 кв. м і магазин загальною площею 25,8 кв. м., відомості про які до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені лише в 2017 році (а.с. 39-45, 56), що вказує на обґрунтованість доводів позивача про поліпшення матеріального становища відповідача та отримання ним неофіційних доходів, окрім заробітної плати.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.181, ст.ст. 183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, враховуючи вказані правові приписи, потреби дитини, її фізичного, духовного і соціального розвитку на даний час, матеріальне становище відповідача, який працює і отримує заробітну плату, одночасно є власником декількох приміщень магазинів, тобто має неофіційні мінливі доходи, розмір яких визначити не можливо, тому беручи до уваги ці обставини та виходячи із засад розумності, справедливості та закріпленого ст.ст. 2-4,11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини, принципу пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягується з відповідача на утримання дочки, збільшивши їх до 800 грн.

При цьому, збільшення роздрібних цін на товари і послуги, про що позивач зазначає у позові, не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів у розумінні ст. 192 СК України, оскільки ч. 2 ст. 184 цього ж Кодексу передбачена індексація розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі.

Не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення і зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, що роз'яснено в абз. 4 п. 17 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України.

Враховуючи те, що позивач отримує аліменти за виконавчим листом, виданим на підставі попереднього судового рішення, цей виконавчий лист необхідно відкликати, за умови відсутності заборгованості.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також на користь позивача витрати на правову допомогу, які з врахуванням граничному розміру такої компенсації, визначеного ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» (1600 х 40% = 640 грн. за 1 год. роботи), складності справи та обсягу послуг адвоката, яким надавась юридична консультація, складено позовну заяву на 2 сторінках, збирались письмові докази і здійснювалось представництво позивача в судових засіданнях загальною тривалістю 45 хв., що підтверджується свідоцтвом, ордером, витягом з договору про надання правової допомоги та актом про надані послуги (а.с. 22-24, 36), суд вважає розумним та виваженим визначити в сумі 1000 грн., яка підлягає стягненню пропорційного до задоволеної частини вимог : 1000 грн. х 80 % = 800 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. ст. 2-4, 8, 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.10.2013 розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшити.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_3.

4. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30.10.2013, відкликати (за умови відсутності заборгованості).

5. Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 800 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 29.11.2017.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5