Справа № 564/784/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
відповідачів не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/784/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 має у власності житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Костопіль, вул.Єсеніна 2е. В будинку зареєстроване місце проживання її сина ОСОБА_4, її чоловіка ОСОБА_2 та його сина від першого шлюбу ОСОБА_3. З чоловіком ОСОБА_2 позивач спільно не проживає і не веде спільного господарства вже протягом 3-х років. Його син від першого шлюбу, ОСОБА_3, має свою сім'ю і не проживає у будинку вже протягом більше 5 років. Відповідачі не приймають ніякої участі в утриманні та ремонту будинку, комунальні платежі не сплачують.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не подали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні позивач зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що реєстрація відповідачів у будинку позбавляє її можливості отримати субсидію.
Враховуючи думку позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України,дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши показання свідків, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №422180 від 23.12.2004 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розтаршований за адресою Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул.Єсеніна, будинок 2е /а.с.3/.
Згідно копії будинкової книги разом з позивачем за вказаною адресою прописані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.4-7/
Таким чином, судом встановлено, що позивач з членами сім'ї та відповідачі є зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у житловому будинку з надвірними будівлями, який належить позивачу. З пояснень позивача, показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2 вже протягом трьох років та його син від першого шлюбу ОСОБА_3, вже понад 5 років, та по даний час за адресою місця реєстрації фактично не проживають. Також, із пояснень позивачки та показань свідків вбачається, що відповідачі в якості житла використовують інше житлове приміщення.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Статтею 156 ЖК України визначено, що у разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею ст.162 Житлового кодексу.
Зазначене вказує, що така особа фактично може набути статусу наймача житлового приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що договору найму житлового приміщення між сторонами не укладалось.
В той же час, ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_2 та його син від першого шлюбу ОСОБА_3 зареєстровані та більше одного року без поважних причин не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали і відповідно до ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.405 ЦК України за ними житлове приміщення не зберігається, а тому відповідачів слід визнати таким, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову в цій частині.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №55 від 21.04.2017 року /а.с.1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул.Єсеніна, будинок 2е.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул.Єсеніна, будинок 2е.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 /триста двадцять/ грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 320 /триста двадцять/ грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8