РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 державну нотаріальну контору та ОСОБА_3 В обґрунтування заяви посилається на те, що її мати ОСОБА_4 10.07.1997 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Грановець». А 04.12.2016 року померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина згідно заповіту. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 А, у м. Хмельницькому. Однак, нотаріус у прийнятті спадщини відмовив, у звязку із відсутністю відомостей, які би підтверджували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 Зазначає, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника в судовому засіданні 27.10.2017 р. заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_3 в судове засідання 15.11.2017 р. не зявився. А надаючи пояснення 27.10.2017 року в судовому засіданні вказав, що вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення, оскільки ОСОБА_1 дійсно являється онукою померлої ОСОБА_6, а остання відповідно її бабою.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що 02.03.1995 року в м. Хмельницькому народилась ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії І-БВ № 016334, і в графі мати вказано «Хорольська Олена Миколаївна». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НВ601852, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.04.2011 року.

10.07.1997 року мати заявника ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Грановець» (копія свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 161658).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-БВ № 296965 ОСОБА_3 народився 11.03.1971 року в м. Кривий Ріг Тернівського району Дніпропетровської області, і в графі мати вказано «Грановець Марія Михайлівна». Даний факт підтверджується копією паспорту громадянина України серії НВ494249, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.06.2008 року.

04.12.2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-БВ № 292617.

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, що підтверджується повідомленням Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 27.10.2017 року вих. № 1255/02-14, оскільки відсутні відомості, які б підтверджували, що заявник є онукою померлої ОСОБА_6

Як вбачається із копії заповіту від 02.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5 та посвідченого старостою с. Митківці Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_7, ОСОБА_6 належну їй квартиру АДРЕСА_1 А, у м. Хмельницькому, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.01.2002 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, заповіла своїй онуці ОСОБА_1

При цьому, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_1 являється онукою померлої ОСОБА_6, а остання відповідно її бабою.

ОСОБА_8 довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.05.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 відкрита.

Відповідно до довідки про склад сімї від 06.12.2016 року вих. № 2103, в квартирі АДРЕСА_1 А, у м. Хмельницькому, зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 власник, яка померла 04.12.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 онука, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 правнук.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_6, яка померла 04.12.2016 року є бабою ОСОБА_1, а остання відповідно її онукою.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні ОСОБА_3, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла 04 грудня 2016 року є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а остання відповідно її онукою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя