Справа № 204/6797/16-ц
Провадження № 2/204/271/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 червня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача-1 надала суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якому просила призначити у справі № 204/6797/16-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу. Проведення економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, оф.361) та поставити на розгляд та вирішення експерта наступні питання: 1) який розмір фактичної заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 04.02.2016р. за кредитним договором №26/ф/6 від 05.02.2008р. з урахуванням змін?; 2) з якої процентної ставки та за який період нараховані відсотки за користування зазначеним кредитом?; 3) чи відповідає розмір процентної ставки відповідно до умов кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008р. (з урахуванням змін) розміру процентної ставки, що фактично нараховувалась?; 4) чи здійснювалась зміна фактичного розміру процентної ставки за кредитним договором № 26/ф/6 від 05.02.2008р. (з урахуванням змін) на протязі терміну його дії?; 5) чи підтверджується документально факт видачі або перерахування у повному обсязі саме ОСОБА_3 кредитних коштів та в якій сумі за кредитним договором №26/ф/6 від 05.02.2008р. (з урахуванням змін)?; 6) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008р. (з урахуванням змін) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?, а також зупинити провадження по даній справі на час проведення експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача-1 підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи, до судового засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

Згідно із ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, та для зясування зазначеної обставини необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку про те, що клопотання представника відповідача-1 про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 202, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) який розмір фактичної заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» станом на 04.02.2016р. за кредитним договором №26/ф/6 від 05.02.2008р. з урахуванням змін?;

2) з якої процентної ставки та за який період нараховані відсотки за користування зазначеним кредитом?;

3) чи відповідає розмір процентної ставки відповідно до умов кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008р. (з урахуванням змін) розміру процентної ставки, що фактично нараховувалась?;

4) чи здійснювалась зміна фактичного розміру процентної ставки за кредитним договором №26/ф/6 від 05.02.2008р. (з урахуванням змін) протягом терміну його дії?;

5) чи підтверджується документально факт видачі або перерахування у повному обсязі саме ОСОБА_3 кредитних коштів та в якій сумі за кредитним договором №26/ф/6 від 05.02.2008р. (з урахуванням змін)?;

6) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008р. (з урахуванням змін) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Набережна Леніна, 17, м.Дніпро), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №204/6797/16-ц в одному томі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1), розяснити йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова