441/353/17 2/441/339/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 01.03.2001р. у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3. Від подружнього проживання у них є донька ОСОБА_3, 30.10.2001р.н. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказував, що після одруження вони жили нормально на протязі десяти років, а потім їхні відносини почали погіршуватись по причині того, що виникли не примирені суперечки в погляді на майбутнє життя. На цьому ґрунті у них почалися непорозуміння, які переходили в сварки та образи. У 2013р. шлюбні відносини та фактичне проживання між ними припинилися. Вони проживають відокремлено. Дружина часто їздить на роботу за кордон, а повернувшись не бажає з ним спілкуватись. Існування шлюбу між ними суперечить його інтересам та інтересам відповідача.

Зазначав, що втратив до відповідачки почуття любові, сімя розпалась, шлюб існує лише формально. Намагався зберегти шлюб розуміючи, що у них є діти, однак життя у них з відповідачкою не склалось. Оскільки примирення з відповідачем є неможливим, тому він змушений звернутись з позовом про розірвання шлюбу.

Просив, суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 01.03.2001р. у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3.

Позивачем 20.12.2017р. було подано до суду заяву у якій він зазначає, що вони не дійшли до примирення та просить розглядати справу у його відсутності (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, також 20.12.2017р. від її дочки ОСОБА_3 поступила заява у якій вона зазначила, що свою матір ОСОБА_2 повідомила, та вона згідна на розірвання шлюбу і просить розгляд проводити у її відсутності (а.с.21,23).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2001р. у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 3 (а.с.4). У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, 30.10.2001р.н., та син ОСОБА_6, 30.12.2004р.н., які ще не досягли повноліття (а.с.5).

Судом вживались заходи для збереження шлюбу, однак бажаних результатів це не дало (а.с.17).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Позивач просив залишити судовий збір за ним. Тому з урахуванням особливостей позову, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, 01 березня 2001 року, актовий запис № 3 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «26» грудня 2017р.

Суддя ОСОБА_7