Справа № 214/1895/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, який зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20 жовтня 2012 року, актовий запис № 816. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачем. Аліменти на дітей сплачує за заявою, тобто у добровільному порядку. У шлюбі з відповідачкою прожив більш ніж чотири роки. Протягом останнього року подружнього життя в родині постійно виникають сварки із-за різних поглядів на життя, які призвели до втрати взаємоповаги, почуття кохання один до одного та зробили неможливим збереження родини. У серпні 2016 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені остаточно і він, узявши свої особисті речі, пішов з родини. Поновлювати сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою не має наміру, тому що бажає влаштувати своє життя по іншому. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору про місце проживання дітей та про майно подружжя поки немає. При таких обставинах вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, просить змінити її прізвище на дошлюбне.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 816, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «Комарова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов