Справа № 309/3647/17
Провадження № 2-о/309/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про встановлення факту неправильності запису у актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту неправильності запису у актовому записі про народження. Посилається на те, що 13.11.2003 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, при видачі свідоцтва про народження синові відділом РАЦС Хустського РУЮ було допущено помилку у даті народження, та вказано 01.09.2004 р., хоча, насправді він народився 01.08.2004 р. Просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі №13-ч від 01.10.2004 р. про народження ОСОБА_3, вчинений відділом РАЦС Хустського районного управління юстиції та внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3, змінивши дату народження з 01.09.2004 р. на 01.08.2004 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. Начальником відділу ОСОБА_4 подано суду лист, в якому вона просить провести розгляд справи без участі представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №13-Ч від 01.10.2004 року про народження ОСОБА_3, здійснений відділом РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області та внести зміни у актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3, змінивши дату народження з 01.09.2004 року на 01.08.2004 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5