Справа № 372/1486/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Обухівське об'єднане управління пенсійного фонду Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яку обгрунтовує тим, що він звернувся до Управління пенсійного фонду з метою призначення пенсії, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії, так як у наданих ним документах, були допущені помилки, а саме у дипломі про закінчення професійно-технічного училища № 542536, військовому білеті № НО3709615, та у трудовій книжці, прізвище заявника зазначено як «Карасені» замість вірного «Карасіні». Так як дані помилки створюють певні труднощі в оформленні документів в пенсійному фонді, заявник звернувся до суду з заявою про їх виправлення.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просить її задовольнити встановивши факт належності йому військового квитка серії НО №3709615 виданого 17 квітня 1976 року, диплому № 542536 виданого 24 липня 1975 року, трудової книжки виданої 30 травня 1989 року, трудової книжки виданої 30 липня 1972 року, що видані на його ім'я.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання № 3299/10 від 06.06.2017 року, в якому просить розглядати справу без участі представника управління, проти позову не заперечив.

Суд вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої копії паспорту серії СК № 010764, виданого Українським МВМ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, 02.12.1995 року, та копії свідоцтва про народження серії ЧЩ № 085479, вірним прізвищем заявника є «Карасіні» (а.с. 4, 5).

Згідно копії трудових книжок, копії диплому № 542536, та копії військового квитка серії НО №3709615, прізвище заявника зазначено «Карасени» (а.с. 7-8, 9, 10, 11-12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що всі зазначені вище дані стосуються однієї і тої самої особи, ОСОБА_1.

Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про зазначення в дипломі про закінчення професійно-технічного училища № 542536, військовому білеті № НО3709615, та у трудових книжках замість невірного прізвища заявника «Карасені», вважати правильним прізвище заявника за паспортом «Карасіні», знайшли підтвердження під час судового розгляду.

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про призначення пенсії.

Тому, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності військового квитку серії НО №3709615 виданого 17 квітня 1976 року на його ім'я «Карасени Михаил Петрович», диплому № 542536 виданого 24 липня 1975 року на ім'я «Карасени Михаил Петрович», трудової книжки виданої 30 травня 1989 року на ім'я «Карасини Михаил Петровича», трудової книжки виданої 30 липня 1972 року на ім'я «Карасени Михаил Петровича» слід вважати виданими ОСОБА_1 02 січня 1957 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, Молдовської РСР.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні під час проголошення даного рішення але брали участь в розгляду справи на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

Суддя О.М.Зінченко