Справа № 654/4399/15-ц
Провадження №6/654/96/2017
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, його правонаступником ОСОБА_3 Заява мотивована тим, що помер боржник ОСОБА_2, його спадкоємцем є ОСОБА_3 З посиланням на ст. 378 ЦПК України просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що у ній зазначені.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнали, пояснили, що після смерті ОСОБА_2 спадщина не приймалась, крім того постановою старшого державного виконавця виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу закінчено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 49700 грн. та 4250 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 100072 грн. 20 коп., а всього 149772 грн. 20 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 1494 грн. Рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

07 березня 2017 року ОСОБА_2 помер.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Пунктом 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Постановою старшого державного виконавця ВП № 51204062 від 29 червня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №654/4399/15-ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області 05.04.2016, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 151266,20грн., закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження на даний час закінчено, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5