Справа № 180/585/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Новоселецькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Позов, обґрунтований тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 залишилося спадкове майно квартира № 15 в будинку № 6 по Ювілейному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не було надано правовстановлюючих документів на квартиру, які б підтверджували право власності та належність цього майна спадкодавцеві.

Враховуючи, що у неї немає можливості надати правовстановлюючі документи на квартиру, як б потверджували право власності спадкодавцю, вона просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно: квартиру № 15 в будинку № 6 по Ювілейному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.

Позивач на розгляд справи не зявилася.

Представник позивача надав суду клопотання про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача. У наданому клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа на розгляд справи не зявилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 262990, виданого Верхньорогацьким відділом ЗАГС Херсонської області 15 березня 1975 року, актовий запис № 18, позивач по справі уклала шлюб з ОСОБА_4.

14 вересня 2016 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, про що 14 вересня 2016 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть І-КИ № 711524, актовий запис № 598.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира № 15 в будинку № 6 по Ювілейному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданого 05.11.1998 року Марганецьким бюро технічної інвентаризації; довідкою Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Марганецьке бюро технічної інвентаризації» від 12.04.2017 р. № 156.

Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4.

Приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку із не наданням правовстановлюючих документів на квартиру, які б підтверджували право власності та належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно матеріалів спадкової справи донька померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, ОСОБА_4 на користь його дружини ОСОБА_1.

У звязку з тим, що спірне нерухоме майно, як вбачається з листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадину за законом не були оформлені заповітом, то відповідно до ст. 1245 ЦК України воно спадкується на загальних підставах.

Позивач є єдиними спадкоємцем, яка після смерті ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Неможливість отримання позивачем правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які б підтверджували право власності та належність спірного майна спадкодавцеві, перешкоджає їй належним чином оформити на себе право власності на нерухоме майно - квартиру.

У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку права власності на спірне нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 58,59,60,209,212,214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14 вересня 2016 року, на квартиру № 15 в будинку № 6 по Ювілейному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська