_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/425/17
УХВАЛА

13.12.2017

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №1512/14903/2012, виданого 03 лютого 2015 року Київським районним судом міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з вимогами поновити їй заявниці- строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1512/14903/2012, виданого 03 лютого 2015 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 29103 (двадцять девять тисяч сто три) гривні, моральної шкоди в сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, посилаючись як на поважність причин порушення процессуального строку довгострокове лікування. До судового засідання ОСОБА_1 не з»явилась, наддала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 боржник за виконавчи листом, до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщений, надав заперечення на вимоги про поновлення строку і заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку, подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листапідлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду міста перебувала кримінальна справа №1512/14903/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 06.03.2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 визнано винними у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України. Суд розглянув і цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 29103 гривні, моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року апеляції адвокатів на захист інтересів засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені без задоволення. Вирок Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за ч.1 ст. 286 КК України залишено без змін.

Вирок Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2014 року набрав законної сили 08.07.2014 року.

03 лютого 2015 року Київським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №1512/14903/2012 про стягнення з ОСОБА_2 В»ячеслава Ігоревича на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 29103 (двадцять девять тисяч сто три) гривні, моральної шкоди в сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Строк предявлення якого встановлений терміном в один рік з дня його видачі.

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що нею строк був пропущений у звязку з юридичною необізнаністю щодо строку в який вона повинна була предявити відповідний виконавчий лист до виконання, а також у звязку з тривалим лікуванням, перебуванням в лікарні, що в свою чергу було перешкодою для неї здійснювати дії щодо подання виконавчого листа до виконання.

Стаття 371 ЦПК України надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що під час ДТП, яке сталося 24.04.2012 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості (розрив селезінки, переломи кісток, забиття м»яких тканин), перенесла операцію перебувала більше 30 днів на стаціонарному лікуванні. В 2015 році і в 2016 році заявниця також знаходилась в лікарні на стаціонарному лікуванні у зв»язку з пошкодженнями, отриманими під час ДТП. До травня місяця 2017 року заявниця перебувала на амбулаторному лікуванні (ОСОБА_1 вимушена була користуватися милицями, тому як пошкоджена ліва нога після перенесених операцій не дозволяла будь-яких навантажень).

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин, тому суд визнає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа обґрунтованою.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити стягувачеві ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1512/14903/2012, виданого 03 лютого 2015 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 В»ячеслава Ігоровича на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 29103 (двадцять девять тисяч сто три) гривні, моральної шкоди в сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.