АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/6120/2017 Головуючий в І-й інстанції: Васильєва Н.П.
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання (а.с.39).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того, не сплатив судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), останньому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про оплату судового збору.

Крім того, ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає, що строк взагалі не пропущено, оскільки відповідачка не отримувала копію ухвали про відкриття провадження у справі і лише 07 квітня 2017 року він особисто ознайомився з матеріалами справи та з оскаржуваною ухвалою.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 отримала у встановленому законом порядку оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі 28 листопада 2016 року, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням, більше того, остання брала участь у судовому засіданні та надавала свої письмові заперечення на позовну заяву, вказуючи при цьому адресу проживання, за якою суд направляв останній копію оскаржуваної ухвали, а тому ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, а її представником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважності причин його пропуску строку, а також не надано доказів, які б підтверджували наведені обставини (а.с.41).

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин поважності його пропуску та надати докази, які б їх підтверджували).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова