У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши зауваження ОСОБА_1 в інтересах Ком»ят ОСОБА_2 щодо неповноти запису у протоколі судового засідання у справі за первісним позовом Ком»ят ОСОБА_3 до Ком»ят ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зустрічним позовом Ком»ят ОСОБА_2 до Ком»ят ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1В, звернувся до суду в інтересах Ком»ят Ю.Ю. із зауваженнями на журнал судового засідання по справі, посилаючись на його неповноту та неправильність.

Вивчивши зміст поданих зауважень та наявний у матеріалах справи журнал судового засідання, прослухавши технічний запис судового засідання, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказані норми закону суд приходить до висновку, що в даному випадку журнал судового засідання відповідає вказаним вимогам, повно відображає хід судового розгляду, а тому зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання підлягають відхиленню.

Звукозапис проведено вірно, порушень в часі запису засідань та інших неточностей не виявлено.

Крім того судом встановлено, що копію рішення заявник отримав 08.11. 2017 року, а зауваження на журнал судового засідання подав до суду 20.11. 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законодавцем строку для подання письмових зауваження щодо неповноти або неправильності записів в журналі судового засідання.

За таких обставин суд у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України залишає зауваження без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 в інтересах Ком»ят ОСОБА_2 щодо неповноти запису у протоколі судового засідання у справі за первісним позовом Ком»ят ОСОБА_3 до Ком»ят ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зустрічним позовом Ком»ят ОСОБА_2 до Ком»ят ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду