Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/94/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення № PROM6B2N2O від 06.01.2016 року.

Заяву мотивовано тим, що судовий збір сплачено за подання до Виноградівського районного суду позовної заяви до ОСОБА_1, однак позов до суду не був направлений. У зв"язку з цим заявник, керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року просить суд надати подання на повернення сплаченого судового збору.

Представник заявника, який про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, не з"явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Обстеживши матеріали справи, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджує платіжне доручення № PROM6B2N2O від 06.01.2016 року (а.с. 1).

Ухвалою суду від 17.03.2016 року позовну заяву залишено без розгляду з причин неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регламентує Закон України "Про судовий збір".

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що обставини, якими обгрунтовано заяву, не знайшли підтвердження під час судового розгляду, перелік випадків, коли повертається судовий збір, визначений Законом України "Про судовий збір", підстави для повернення заявникові судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 79, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору у справі № 299/94/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2