Справа №: 400/628/17
Провадження № 2/400/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банку Приватбанк, від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 травня 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було зроблено запит до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про місце реєстрації відповідача по справі .

Згідно довідки яка нідійшла з Петрівської селищної ради Кіровоградської області вказано що відповідач помер.

Як вбачається з інформаційної довідки Петрівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, державна реєстрація смерті ОСОБА_2 проведена 18.08.2016 року, актовий запис №78, дата смерті 18.08.2016 року.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 померла 18 серпня 2016 року, а з позовом до неї про стягнення кредитної заборгованості як з боржника, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду після смерті відповідача 31 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Аналіз цих правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі встановлення під час судового розгляду факту предявлення позову до особи, яка померла до подачі позову та до відкриття провадження у справі, підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у звязку з тим, що підставами процесуальногоправонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Оскільки позивач звернувся з позовом до особи, яка на день звернення досуду померла, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Законом передбачено інший спосіб захисту прав кредитора і порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом предявлення вимог до спадкоємців померлої особи відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

У разі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільног судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі (п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу, після смерті відповідача ОСОБА_2 яка померла 18 серпня 2016 року, відкрилася спадкова за № 19-2017, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 Генннадій Сергійович.

Закриття провадження у справі не перешкоджає Банкові звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, так як дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банку Приватбанк, від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман