Справа № 289/2085/16-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
20 червня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним закрито.
22.05.2017 р. позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.05.2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 31.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано позивачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та поданя доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.
16 червня 2017 року на виконання вказаної ухвали надійшла відповідна заява.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року, копію оскаржуваної ухвали отримала 19.05.2017 року, що підтведжується інформаційною довідкою з сайту УДППЗ "Укрпошта", супровідним листом Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.05.2017 року №289/2085/16-ц/4955/2017 та конвертом.
Відповідно до ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
З наведеного вбачається, що строк на апеяційне оскарження для позивача розпочався 20.05.2017 року та закінчився 24.05.2017 року. Апеляційну скаргу подано 22.05.2017 року - в межах пятиденного строку на апееляційне оскарження.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 73, 222 ч.3, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 липня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя