Справа №705/1207/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначили, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло №2595 та свідоцтвом про право на спадщину за законом вони є власниками квартири АДРЕСА_1. В належну їм власність в 2010 році разом з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поселилась та була зареєстрована відповідачка по справі, яка є колишньою невісткою та дружиною. Спільне подружнє проживання відповідачки із ОСОБА_2 не склалося, а тому з 2014 року вони однією сімєю не проживають з цього ж часу відповідачка разом зі своєю донькою ОСОБА_4 залишила їхнє помешкання та виїхали для проживання в інше місце створивши іншу сімю. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. На протязі часу з листопада місяця 2014 року і по даний час відповідач в квартиру не поверталась і наміру повертатись немає, проте знятись з реєстрації не має бажання, хоч має іншу сімю, проживає з іншим чоловіком від якого перебуває в стані вагітності. На даний час у них виникла необхідність в отриманні субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг, але оскільки в належній їм власності зареєстрована, але не проживає з грудня 2010 року повнолітній член сімї, то відповідно вони не в змозі скористатись належним їм правом на отримання даної субсидії. Вони пропонували відповідачу знятись з реєстрації в добровільному порядку, проте вона обіцяла знятись з реєстрації, а потім відмовилась пояснюючи тим, що їй не має де зареєструватись, в звязку з чим вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2 належної їм на праві приватної власності.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, на адресу суду подали письмову заяву, у якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача по справі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме через оголошення в газеті №21 від 24 травня 2017 року «Черкаський край».
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва № 2595 від 9 грудня 1993 року виданим відділом житлового господарства, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності гр.ОСОБА_5 та його сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 7 жовтня 2008 року спадкоємцем 1 цілої частки майна гр. ОСОБА_6, 03.05.1945р.н., який помер 26 лютого 2008 року є його дружина ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в тому числі з урахуванням 2/3 часток від яких відмовились ОСОБА_2, ОСОБА_7 (а.с.9).
Згідно акту від 17 січня 2017 року, складеному ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в присутності власників квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2, склали даний акт про те, що дійсно в їхньому помешканні АДРЕСА_4 зареєстровані але не проживають з листопада місяця 2014 року громадяни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що і стверджують своїми підписами (а.с.8).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом достовірно встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_5. Відповідач, яка з 30.04.2010 року зареєстрована у вказані квартирі, не проживає в даній квартирі листопада 2014 року.
Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За вказаних обставин, суд вважає, що відповідача можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_6, оскільки остання не є власником, не проживає та не користується вказаним житлом більше ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_7.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль