Справа № 500/3989/14-ц
Провадження № 2/500/993/17
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області, інспектора Єфименка Івана Васильовича, Головного управління національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі голови комісії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування шкоди, -

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області, інспектора Єфименка Івана Васильовича, Головного управління національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі голови комісії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування шкоду.

В судове засідання позивач надав клопотання про витребування доказів документів щодо стану ліквідації Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.

В судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що зазначені письмові документи щодо стану ліквідації Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.27,57,133-135,168,209,210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Миколаївській області, інспектора Єфименка Івана Васильовича, Головного управління національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі голови комісії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування шкоди.

Зобовязати ліквідаційну комісію Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі голови комісії надати в судове засідання, яке відбудеться 2 лютого 2018 року об 11 годині наступні документи щодо стану виконання процедури ліквідації та ліквідаційний баланс Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати голові ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (місто Миколаїв, вулиця Чкалова, 35) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині забезпечення доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3