Провадження №2/428/845/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної часткової власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі наразі зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, який є племінником позивача. З 2010р. відповідач ОСОБА_2 не мешкає у вищевказаній квартирі без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, що заважає позивачу ОСОБА_1 розпоряджатись своєю власністю у повному обсязі. Будь-яких перешкод у проживанні у вищевказаній квартирі відповідачу ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не чинив. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не бажає. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №6 у будинку №11 по вул. Горького м. Сєвєродонецька Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав оскільки він має постійне місце проживання за межами України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування 2/3 часток квартири серія ВАР №600202, посвідченого 11.10.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального кругу ОСОБА_5, реєстр №2452, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подарували, а ОСОБА_1 прийняв у дар 2/3 частки квартири, розташованої у АДРЕСА_2. Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №151 в книзі №42 від 15.10.2003р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1730322 від 15.10.2003р.. Відповідно до запису Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3, ОСОБА_1 є володільцем 1/3 частки зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.02.1994р. СВО «Азот» згідно з розпорядженням №9 від 04.01.1994р.. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №525 від 08.11.2016р., ОСОБА_3, 1949р. мешкає в АДРЕСА_4 та має наступний склад сімї: ОСОБА_4, 1971р.н., - донька; ОСОБА_2, 1996р.н., - онук; ОСОБА_1, 1979р.н., - син. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» б/н від 08.11.2016р., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 крім ОСОБА_3 за даною адресою ніхто не мешкає у період часу з 2010р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорта громадянина ОСОБА_7 Федерації 51№6040592, ОСОБА_2, 06.09.1996р.н., є громадянином ОСОБА_7 Федерації.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_6 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, 12.06.1979р.н., і.н. НОМЕР_1, перешкоди у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, шляхом визнання ОСОБА_2, 06.09.1996р.н., таким , що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя