Справа № 132/3597/17
Провадження № 2/132/1257/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в його будинку АДРЕСА_1 проживає дочка ОСОБА_2 разом із своїми малолітніми дітьми, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, оскільки зловживає спиртними напоями.

Батько дітей ОСОБА_3 взагалі не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Аліментів на утримання дітей не сплачує, їх не відвідує.

На даний час діти перебувають на його утриманні, однак він не має матеріальної можливості утримувати трьох малолітніх дітей. Враховуючи байдуже ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я малолітніх дітей звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 проживає разом з дітьми та здійснює за ними належний догляд, проте в період, коли зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, тому дітьми займається він.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, суду пояснила, що вона проживає разом з дітьми та здійснює за ними належнихй догляд. Державну допомогу , яку отримує на дітей витрачає на них. Крім того, відвідує батьківські збори та здійснювала ремонтні роботи у школі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проте не заперечував той факт, що з дітьми не бачиться, аліментів не сплачує. Останній раз спілкувався з дітьми влітку.

Представник Органу опіки та піклування при Калинівській РДА Вінницької області в судове засідання не з'явися, згідно заяви начальник відділу Кухар А.В. просить справу розглянути за відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтв про народження, кожної дитини зокрема, їхніми батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На даний час діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1-батьку ОСОБА_2, що підтверджується довідками №№234, 233, 232 від 16.02.2017 року виконкому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов житлового будинку АДРЕСА_1, складеному комісією в складі: сільського голови, секретаря ради, голови опікунської ради, будинок знаходиться в задовільному стані.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не цікавиться їх долею, життям, станом здоров'я, не відвідує їх за місцем проживання. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 від 04.12.2017 року, виданої старшим державним виконавцем відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції Бевза А.В. заборгованість по аліментах станом на 01.12.2017 року становить 42277,06 грн.

Крім того, згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області №238 від 16.02.2017 року ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: зловживав спиртними напоями, не займався вихованням дітей.

Згідно характеристик №№226,227, 228 від 06.09.2017 року, виданих директором НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів-ДНЗ с.Сальник на кожного з малолітніх дітей зокрема, мати дітей-ОСОБА_2 не завжди належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, проте в переважній більшості підтримувала зв'язок з класним керівником та вихователями в телефонному режимі, відвідує батьківські збори, завжди попереджає про причини відсутності дітей в навчальному закладі та по можливості забезпечує дитину необхідним одягом та приладдям, проте не завжди слідкує за чистотою та охайністю дітей.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області №01-17-2756 від 26.10.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав останніх відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітніх дітей суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 не відвідує дітей, не цікавиться станом здоров'я та фізичним розвитком, не сплачує аліментів, що підтверджується поясненнями відповідача, наданих у судовому засіданні.

При цьому суд бере до уваги той факт, що відповідачка ОСОБА_2 не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що основною підставою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, було зловживання останньою алкогольними напоями. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 є хронічним алкоголіком, на які суд міг би послатись як на підставу позбавлення останньої батьківських прав.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 та передчасного висновку органу опіки та піклування Калинівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 відносно її малолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 12, 81, 133, 141, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині заявлених вимог відмовити в зв'язку з їх безпідставністю.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: