Справа № 466/2385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якому просив суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 вересня 2007 року, ОСОБА_1 (09.06.1972 р.н.) зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (19.09.1981 р.н.). Проживав з нею разом біля року часу.

Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними припинені. На протязі дев'яти років, ОСОБА_2 не з'являється до дитини та не цікавиться нею. Жодних грошей на утримання доньки не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у її вихованні. 17.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова прийнято рішення про розірвання шлюбу.

Дитина усі ці роки проживає з батьком, знаходиться на його у триманні.

Позивач самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки виховує дитину, утримує, для її розвитку прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідачка жодної педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки не приймає, не поцікавилася за усі ці роки, за які кошти виховується дитина.

29.12.2016 року Шевченківською районною адміністрацією, відділом опіки та піклування, було прийнято рішення № 3609-731 - Висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матір'ю від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків. З огляду на вищевикладені обставини, змушений звернутись до суду та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2008 року народилася ОСОБА_3, батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження /серія 1-СГ №159751, а.с.6 / є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1. Шлюб між батьками малолітньої доньки розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2016 року.

Сімейним кодексом України встановлені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що на протязі девяти років відповідачка участі в вихованні доньки не приймає, не цікавилася її життям, не спілкується з донькою, не надає жодної матеріальної допомоги. ОСОБА_4 весь час проживає разом з батьком.

Згідно долученого до матеріалів справи Висновку Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 3609-731 від 29.12.2016 року, беручи до уваги те, що матір самоусунулась від виконання обовязків, покладених на неї чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4, Шевченківська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5