У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 19 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Григорівна, про скасування державної реєстрації права власності, рішень та записів про державну реєстрацію права власності, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року разом із клопотанням про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року ухвалені за результатами розгляду іншої справи і не є оскаржуваними ОСОБА_2 судовими рішеннями.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмила Григорівна, про скасування державної реєстрації права власності, рішень та записів про державну реєстрацію права власності, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва справу

№ 761/24735/15-ц (провадження № 2/752/4025/16).

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта