Справа № 2/593/444/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку та адресу електронної пошти. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення згаданих норм закону позивачкою не вказано засоби звязку та адресу електронної пошти сторін, не долучено копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не в повній мірі сплачений судовий збір.

І хоч згідно долученої до поданих матеріалів квитанції за № 16 позивачкою 18 жовтня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 1029грн15 коп.., однак зазначеної проплати є недостатньо, виходячи із наступного.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону .

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, залишити без руху про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3