Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/797/17
Провадження № 2/499/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" листопада 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу часті у вихованні дитини та спілкуванні з нею

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заяво до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу часті у вихованні дитини та спілкуванні з нею, посилаючись на ту обставину, що з 11 серпня 2009 року по 21 серпня 2017 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю. Розпорядженням Іванівської РДА Одеської області від 04 вересня 2017 року позивачу було встановлено дні побачень з дитиною, а саме з 17 години 00 хвилин п'ятниці до 17 години 00 хвилин неділі кожного тижня з ночівлями за місцем його реєстрації. Однак відповідач чинила перешкоди у спілкуванні його з дитиною, тому позивач був змушений звернутися до суду. Так у позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме систематичні побачення з сином з 17 години середи до 17 години неділі кожного тижня з ночівлями за місцем його реєстрації.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, а саме просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме систематичні побачення з сином з 17 години п'ятниці до 17 години неділі кожного тижня з ночівлями за місцем його реєстрації.

Відповідач у судовому засіданні змінені вимоги визнала в повному обсязі, зазначила що не буде перешкоджати у спілкуванні батька з сином.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні зазначила, що встановлення графіку побачень позивача з сином відповідно до змінених позовних вимог повністю відповідає інтересам дитини, розпорядку її навчання та не є порушенням прав дитини.

Відповідно до ч.3,4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу може бути розглянуто в попередньому судовому засіданні та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 11 серпня 2009 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 21 серпня 2017 року було розірвано, рішення набрало чинності 01 вересня 2017 рок, що підтверджується копією рішення. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати разом з відповідачем, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї відповідача.

Відповідно до розпорядження Іванівської РДА Одеської області від 04.09.2017 року про встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_3, встановлено такий порядок побачень позивача з його малолітнім сином ОСОБА_3: з 17.00 години п'ятниці до 17.00 години неділі, кожного тижня (з ночівлями) за місцем його реєстрації.

Відповідно до копії паспорту позивача та довідки, виданої виконкомом Іванівської селищної ради, позивач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

За час проживання на території Іванівського району одеської області, позивач зарекомендував себе лише з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою селищного голови смт. Іванівки.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, в будинку де проживає позивач створено всі належні умови для проживання та перебування дитини.

Проте, відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, що не заперечувалося нею в судовому засіданні.

Також у судовому засіданні було встановлено що відповідач не змінила прізвище відповідно до рішення суду від 21.08.2017 року на дошлюбне «ОСОБА_2», відповідно до копії паспорту прізвище відповідача «Чорноморець».

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції Про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 p., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 Сімейного кодексу України закріплено право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватися безперешкодно. Тобто ніхто не може чинити перешкоди у спілкуванні батьків та дітей.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст.17 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов'язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п.74. Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими та повністю відповідають інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 157, 159 СК України та ст.ст. 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу часті у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: систематичні побачення з 17 години 00 хвилин п'ятниці до 17 години 00 хвилин неділі кожного тижня з ночівлями за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. В. Погорєлов