Справа № 699/247/17
Номер провадження 2-о/699/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л,

за участю секретаря Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Набутівської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання на день смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.2009 року, з нею по вул. Богдана Хмельницького буд. 10 в с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Свою заяву заявниця мотивує тим, що 11.12.2009 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться в адміністративних межах Бровахівської сільської ради. Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповідала заявниці.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 протягом шести місяців не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, так як проживала разом померлою та не подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини.

Нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявниця проживала разом з померлою, але не була зареєстрована.

Заявниця ОСОБА_1 у суд зявилася, заяву підтримала та надала пояснення, аналогічні до змісту заяви.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_3І та ОСОБА_4 у суді показали, що дійсно заявниця близько трьох років до смерті ОСОБА_2 спільно проживала з останньою, доглядала за нею, а після смерті поховала спадкодавця. Вказані обставини їм достовірно відомі, оскільки вони проживали поруч як сусіди.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В суді встановлено, що 11.12.2009 року в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 131973 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,3431 га, яка знаходиться в адміністративних межах Бровахівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 177063 (а.с.12).

Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповідала заявниці, заповіт не змінений і не скасований (а.с. 9)

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 28.03.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що заявник проживала разом з ОСОБА_2 однією сімєю до дня її смерті, але зареєстрована в даному господарстві не була, тому пропустила строк прийняття спадщини (а.с. 14)

З довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.15).

Згідно довідки Бровахівської сільської ради №71 від 21.02.2017 року ОСОБА_2 постійно проживала до дня смерті в с.Бровахи по вул. Богдана Хмельницького,10 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, разом з нею проживала ОСОБА_1 та вели спільно господарство (а.с.11).

З довідки Бровахівської сільської ради №1175 від 14.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 за власний рахунок похоронила свою тітку ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданих доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала зі своєю тіткою ОСОБА_2 в с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з 2006 року до дня її смерті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 по день її смерті.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Набутівської сільської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована та проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 264496 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, постійно проживала разом із ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2009 року в с. Бровахи по вул. Богдана Хмельницького, 10 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5sp; Л.