Провадження № 2/761/6923/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2017 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу - Чуловським Володимиром Анатолійовичем видано виконавчий напис №НВА706462 від 31.10.2016р., що зареєстрований в реєстрі за №19423, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк»; заборгованість, що виникла по кредитному договору №490080358 від 27.06.2008 р., яка складає 19977,40 доларів США, з яких 11619,88 доларів США заборгованість за кредитом та 8357,52 доларів США заборгованість за відсотками за користуванням кредитом.

Позивач зазначає, що 17 квітня 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва було ухвалено Рішення (справа №22-1659/2014), що набрало законної сили у справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення заборгованості за кредитним договором №490080358 від 27.06.2008 р. Відповідно до даного Рішення суд встановив та вирішив стягнути заборгованість із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» за кредитним договором №490080358 від 27.06.2008 р., яка складає 6581,49 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Вказує, що рішенням Апеляційного суду м. Києва встановлено, що заборгованість по тілу кредиту відсутня і наявна лише заборгованість по відсотках - 6165,46 грн. та пеня - 416,03 грн., що в сумі складає 6581,49 грн.

Позивач вважає дії відповідача незаконними, необґрунтованими з тих підстав, що виконавчий напис було вчинено з порушенням законодавства, він не відповідає вимогам закону, тому має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин просив суд визнати Виконавчий напис №НВА706462 від 31 жовтня 2016 року, що зареєстрований в реєстрі за №19423, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Чуловським Володимиром Анатолійовичем таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду подав заяву, згідно якої позов підтримав та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи та просив розглядати справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача, отже суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в під час розгляду справи, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу - Чуловським Володимиром Анатолійовичем видано виконавчий напис №НВА706462 від 31.10.2016р., що зареєстрований в реєстрі за №19423, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк»; заборгованість, що виникла по кредитному договору №490080358 від 27.06.2008 р., яка складає 19977,40 доларів США, з яких 11619,88 доларів США заборгованість за кредитом та 8357,52 доларів США заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, боржником за яким є ОСОБА_1.

Згідно ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Вимоги ст. 18 ЦК України передбачають, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються зокрема, оригінал нотаріально посвідчених угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язань.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення заборгованості за кредитним договором №490080358 від 27.06.2008 р., рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року змінено. Зменшено розмір заборгованості за кредитним договором №490080358 від 27 червня 2008 року станом на 27.12.2012р., яка підлягає стягненню с ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», з 99459,21 грн. до 6581,49 грн.

Крім того, рішенням Апеляційного суду м. Києва встановлено, що заборгованість по тілу кредиту відсутня і наявна лише заборгованість по відсотках - 6165,46 грн. та пеня - 416,03 грн., що в сумі складає 6581,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий напис №НВА706462, вчинений Приватним нотаріусом КМНО - Чуловським В.А. від 31.10.2016р., що зареєстрований в реєстрі за №19423, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вищенаведених норм для здійснення даного виду нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заборгованості у позивача перед банком на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212,215, 217, 218, 223, 224, 228, 294 ЦПК України; ст. 526 ЦК України, Закону України «Про нотаріат», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № НВА від 31.10.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №19423, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя