Справа № 185/8779/13-ц
Провадження № 6/185/193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м, Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 р. по справі № 185/8779/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року у розмірі 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 (пятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять шість) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 44913 (сорок чотири тисячі девятсот тринадцять) грн. 87 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 422203 (чотириста двадцять дві тисячі двісті три) грн. 69 коп. пеня, на підставі виконавчого листа № 185/8779/13-ц від 08.01.2015 р., виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заява мотивована тим, що 14.11.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто справу № 185/8779/13-ц та ухвалено рішення, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року у розмірі 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 (пятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів СІЛА, що за курсом НБУ складає 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять шість) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 44913 (сорок чотири тисячі девятсот тринадцять) грн. 87 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 422203 (чотириста двадцять дві тисячі двісті три) грн. 69 коп. пеня. На виконання вищезазначеного судового рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист № 185/8779/13-ц від 08.01.2015 року. 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23. відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/120802/3167/73 від 20.12.2006 року. Факт відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» від 06.07.2016 р. № 01007 на імя ОСОБА_3 Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/120802/3167/73 від 20.12.2006 року. Факт відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується також спільним повідомленням ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від 08.07.2016 р. № 175 на імя ОСОБА_3 Право вимоги до ОСОБА_3 набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по Договору відступлення права вимоги № 24062016 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 по рішенню Павлоградського міськрайонного суду м. Дніпропетровської області від 14.11.2013 року по справі № 185/8779/13-ц на підставі виконавчого листа № 185/8779/13-ц від 08.01.2015 року

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились. Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у справі № 185/8779/13-ц позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року у розмірі 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 (пятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять цість) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 44913 (сорок чотири тисячі девятсот тринадцять) грн. 87 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 422203 (чотириста двадцять дві тисячі двісті три) грн. 69коп. пеня, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

24 червня 2016 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 ОСОБА_2» (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (новий кредитор) укладено договір факторингу № 114/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною (п.2.1.).

24 червня 2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» (новий кредитор) укладено договір факторингу № 24062016, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною (п.2.1.).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У звязку з тим, що до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3, з якої на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у справі № 185/8779/13-ц стягнуто заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», , за заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у справі № 185/8779/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2