Справа №: 398/1016/17
провадження №: 2/398/1575/17
"21" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в розмірі 3 690 грн. 00 коп. у вигляді переплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2011 року на ім'я ОСОБА_2, на вихованні якої знаходився неповнолітній утриманець - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було первинно призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.04.2016 року, з 01 квітня 2016 року продовжено виплату пенсії по втраті годувальника строком по 31 серпня 2016 року. Пенсію переведено на ім'я заявника у зв'язку з досягненням ним повноліття та відповідно до довідки про навчання в КВНЗ «Олександрійський педагогічний коледж ім. В.О. Сухомлинського». ОСОБА_1 в заяві від 19.04.2016 року повідомлено, що пенсія виплачується за умови навчання на денній формі та було взято зобов'язання повідомляти про факт відрахування з навчального закладу, за умови виникнення таких обставин. З 01.09.2016 року ОСОБА_1 за продовженням виплати пенсії не звертався, довідку про навчання не надавав. З отриманої від навчального закладу довідки вбачається, що ОСОБА_1 з 30.05.2016 року переведений на заочну форму навчання. За період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року виникла переплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 3 690 грн. 00 коп.
В судому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що з моменту пред'явлення позову до нинішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив суму переплати пенсії. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, двічі в судове засідання не з'явився (а. с. 19, 31). Крім того, судова повістка про виклик в судове засідання вручена КП «Житлогосп» (а. с. 27 - 30). Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ч. 5 ст. 74 та ч. 3 ст. 76 ЦПК України, вважається таким, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
19 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення/перерахунок пенсії у зв'язку із втратою годувальника, у зв'язку з досягненням повноліття та продовженням навчання за денною формою навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу (а. с. 5, 7). Того ж дня, під розпис ОСОБА_3 ознайомлений з умовами отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, а саме: пенсія виплачується за умови навчання на денній формі та відповідач зобов'язався повідомляти про факт відрахування, зміни навчального закладу (зворотній бік а. с. 5).
19 квітня 2016 року відповідача ознайомлено з пам'яткою пенсіонера, яка зокрема міститься роз'яснення, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку (а. с. 8).
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, а також діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до листа КВНЗ «Олександрійський педагогічний коледж імені В.О. Сухомлинського» з 30 травня 2016 року відповідача переведено на заочну форму навчання (а. с. 10).
08 грудня 2016 року відповідачу направлено повідомлення про виявлення переплати призначеної йому пенсії за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року в розмірі 3 690,00 грн. та запропоновано повернути кошти на рахунок управління Пенсійного фонду України (а. с. 12).
Відповідно до довідки від 21 березня 2017 року відповідачу за червень, липень та серпень 2016 року нарахована та виплачена пенсія в розмірі 3 690,00 грн. (а. с. 13)
Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Вимоги ст. 1212 ЦК України зобов'язують особу, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно.
Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Крім того, суд виходить із правової позиції висловленої в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року № 6-151цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки недобросовісності, оскільки він не повідомив позивача про факт його переведення на заочну форму навчання та продовжував отримувати пенсію по втраті годувальника, внаслідок чого йому було надмірно сплачено 3 690,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст. ст. 36, 38, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1212, 1215 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкодизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області суму надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника в розмірі 3 690 (три тисячі шістсот дев'яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Авраменко