Справа №672/1479/17
Провадження №2/672/620/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 21.04.2001 р. До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по вул. Травневій 19 в с. Кузьмин, Городоцького району, Хмельницької області.

Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті батька за заповітом і відповідним чином прийняла спадщину.

В подальшому позивач позовні вимоги збільшила та просить також про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 30.12.2008 р. До складу спадкового майна входить садиба (1/2 її частина), що знаходиться по вул. Травневій 19 в с. Кузьмин, Городоцького району, Хмельницької області.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавцями.

В судове засідання позивач не з"явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Травневій 19 в с. Кузьмин, Городоцького району, Хмельницької області та складається з : 1) глиновалькованого житлового будинку "А-1" загальною площею 61.4 м.кв., житловою площею 37.3 м.кв. 2) цегляного гаража "Б" площею 16.2 м.кв. 3) цегляного хліва "В" площею 62.2 м.кв. 4) камінного погребу "Г" площею 23.1 м.кв. 5) цегляного хліва "Д" площею 15.9 м.кв. 6) цегляного туалету "Е" площею 2.3 м.кв. 7) цегляної літньої кухні "Є" площею 38.3 м.кв.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов, з врахуванням змінених позовних вимог, визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних в ній доказів.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування в частині спадкування після померлого батька ОСОБА_2, який помер 21.04.2001 р. підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р. Щодо ж застосування законодавства після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30.12.2008 р., то в цій частині має бути застосовано чинний ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину після померлих батьків, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном (відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р.) в частині спадкування після батька, та була зареєстрована та спільно проживала з померлою матір"ю , про що свідчать: копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 №263/2017 від 01.11.2017 р. та копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 №276/2017 від 15.11.2017 р., з матеріалів яких вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батьків, інші спадкоємці відсутні (а.с.31-44, 60-71).

Факт належності спадкового будинковолодіння спадкодавцям підтверджується випискою з погосподарських книг Кузьминської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 27.11.2009 р. №299, з якої вбачається що головою господарства спочатку значився померлий ОСОБА_2, а згодом його дружина ОСОБА_3 (а.с.11-12).

В підтвердження складу та вартості будинковолодіння до матеріалів справи долучено висновок про вартість КП "Городоцьке БТІ" від 28.08.2017 р. №366. (а.с.18).

Спадковий житловий будинок збудований з дотриманням будівельних, протипожежних та санітарних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, що підтверджується звітом про його технічний стан (а.с.23-24).

ОСОБА_2 за життя, а саме 13.08.1993 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.55 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку 0.25 га, що підтверджується архівною довідкою архівного відділу Городоцької РДА (а.с.25).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавців не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.10.2017 р. та від 15.11.2017 р., що містяться в матеріалах справи (а.с.7, 56).

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Ч.1 ст.22 КпШС України (що діяв на момент будівництва будинку) визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків: ОСОБА_2, який помер 21.04.2001 р. та ОСОБА_3, яка померла 30.12.2008 р., на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Травневій 19 в с. Кузьмин, Городоцького району, Хмельницької області та складається з : 1) глиновалькованого житлового будинку "А-1" загальною площею 61.4 м.кв., житловою площею 37.3 м.кв. 2) цегляного гаража "Б" площею 16.2 м.кв. 3) цегляного хліва "В" площею 62.2 м.кв. 4) камінного погребу "Г" площею 23.1 м.кв. 5) цегляного хліва "Д" площею 15.9 м.кв. 6) цегляного туалету "Е" площею 2.3 м.кв. 7) цегляної літньої кухні "Є" площею 38.3 м.кв.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: