Дата документу 08.12.2017
Справа № 320/7542/17
Провадження № 2/320/4084/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та визначення часу побачень з сином,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та визначення часу побачень з сином.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06.12.2017 року відповідач ОСОБА_3 надала клопотання, згідно якого в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №320/5886/17 (суддя Купавська Н.М) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну порядку та способу спілкування батька з малолітньою дитиною та встановлення часу зустрічей з ним. Оскільки предметом обох позовів є спір між позивачем та відповідачем стосовно порядку та способу спілкування батька з малолітньою дитиною та встановлення часу зустрічей з ним, з метою процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин обох справ, відповідач просить передати цивільну справу №320/7542/17 судді Мелітопольського міськрайонного суду Купавській Н.М. для вирішення питання про обєднання вищезазначених справ в одне провадження.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи №320/7542/17 (№2/320/4084/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та визначення часу побачень з сином судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавській Н.М. для вирішення питання про об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст.126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу №320/7542/17 (№ 2/320/4084/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу побачень з сином, передати судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавській Н.М. для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справою №320/5886/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну порядку та способу спілкування батька з малолітньою дитиною та встановлення часу зустрічей з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5