Справа № 463/5087/17
Провадження № 2/463/1912/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №145.

Позов мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне життя із відповідачем не склалось, між сторонами виникають конфлікти, які негативно впливають на останніх та на дитину. Фактичні шлюбні відносини припинились з 2015 року. Відповідач сім'єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, має намір виїхати закордон, в позасудовому порядку шлюб розірвати не бажає. А тому позивач змушена звернутись до суду із позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю, позивач дала пояснення аналогічні наведеним вище, вважає примирення неможливим. Просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечили, проте не погоджуються із мотивами, висловленими позивачем. Відповідач зазначив, що дійсно є конфлікт в сім'ї, оскільки позивач має інші відносини, але він вживав заходи для примирення, проте таке не відбулось. А пояснення позивача про те, що він не цікавиться сім'єю, матеріально не забезпечує є голослівними. Представник відповідача додала, що дії позивача спрямовані на створення конфліктної ситуації та виселення відповідача з квартири, а тому мотиви є надумані. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_4 року між позивачем та відповідачем Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №145.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Встановлено, що конфлікт між ними носить стійкий і тривалий характер. Шлюб носить формальний характер.

Тому, суд приходить до висновку про те, що сім'я між сторонами не існує, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох із подружжя.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №145.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.