Справа № 463/5176/17
Провадження № 2-о/463/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Миличук У.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, вона є спадкоємцем майна матері за законом, оскільки заповіту померла не залишила, інших спадкоємців за законом немає. 29.08.2017 року, з пропуском встановленого законом строку, вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, однак їй відмовлено, оскільки не встановлено факту проживання разом з матір'ю на час її смерті. Її мати ОСОБА_4 була зареєстрована у АДРЕСА_6, місце її реєстрації АДРЕСА_2. Однак з січня 2011 року її мати переїхала до неї, де постійно проживала з нею без реєстрації до час своєї смерті, що стверджується поданими документами. Враховуючи наведене вище, оскільки іншим чином відновити свої порушені права не може, змушена звернутись до суду із відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали з аналогічних підстав, просять заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

З свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ( а.с.5) місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_3.

Будинковою книгою для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_7 стверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 остання була зареєстрована за вище вказаною адресою одна.( а.с.9-11)

Як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 її мати ОСОБА_4 з січня 2011 року і до моменту смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно проживала з нею у АДРЕСА_4, оскільки постійно хворіла та не могла проживати одна. Такі пояснення заявниці стверджуються довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 16.08.2017 року №1138 ( а.с.14) згідно якої у квартирі АДРЕСА_5 зареєстрована ОСОБА_1, разом з нею постійно проживала без реєстрації мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року згідно акту від 11.08.2017 року ( а.с.15)

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне померлій майно. Як вбачається із матеріалів заяви, встановлення факту постійного проживання із померлою необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно та іншим чином встановити такий можливості немає.

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1., а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.