Справа №718/699/17
Провадження №2/718/259/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який у 2011 році між ними розірвано. Зазначає, що від шлюбу у них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2011 року, з ОСОБА_4 вирішено стягувати аліменти на утримання дитини, в розмірі по 1/5 частині усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття сина. Вказує на те, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів з 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача на тверду грошову суму у розмірі по 700 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутність, подавши відповідну заяву.

Відповідач звернувся із письмовою заявою, вказавши, що змінені позовні вимоги визнає повністю, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про народження 29.09.2007 року ОСОБА_6 (а.с. 6), копію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2011 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі по 1/5 частині усіх видів заробітку ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно до його повноліття (а.с. 8), копію акта обстеження матеріально-побутових умов позивачки ОСОБА_3 (а.с. 7), суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані, а натомість повністю визнані відповідачем, вони є підставою для зміни розміру аліментів. При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі обєктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька відповідача у справі аліментів в розмірі по 1/5 частині усіх видів заробітку ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

З огляду на це, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_4 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 з 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

При цьому із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2011 року по справі №2-1102/2011 рік, відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.І. Мінів