Справа №173/1856/17
Провадження №2/173/1005/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю сторін: позивача - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Дніпровокам'янська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до суду звернувся позивачі ОСОБА_1 з позовом про визнання батьківства та про внесення відомостей до актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Дніпровокам'янська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

14.11.2017 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації проживання відповідачів.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 017 року на 14-00 годину.

Сторонам та учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження № 2 від 23 жовтня 2017 року в розділі відомості про батька дитини записати його ОСОБА_1, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6».

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: з 2010 року він проживає сумісно з ОСОБА_2 в с. Суслівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

За цей час в них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2012 року по справі № 406/2855/2012 його було визнано батьком доньки - ОСОБА_4 та внесені зміни до її свідоцтва про народження. Яке було видане 17 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Реєстрацією молодшої доньки відповідач займалась особисто, а також через те, що вони не перебувають в зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини відомості про батька зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Коли він звернувся до Верхньодніпровського РАЦСу аби внести зміни до актового запису про батька дитини, йому було роз'яснено положення ч. 2 ст. 121 СК України, за якою, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі , давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала пояснивши, що вони дійсно проживають з позивачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2010 року. За цей період у них народилось двоє дітей. Стосовно першої дитини батьківство встановлювалось судом, тому просить визнати позивача батьком і стосовно другої дитини та внести відповідні зміни до її народження.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. представник Верхньодніпровського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпрпоетровіської області в судове засідання не з'явився, подавши заяу про слухання справи у відсутність її представника.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 2010 року по даний час сторони ОСОБА_1,. та ОСОБА_2, проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що ними підтверджується.

В період спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей а поясненнями сторін.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2012 року по справі № 406/2855/2012 позивача було визнано батьком доньки - ОСОБА_4 та внесені зміни до її свідоцтва про народження. Яке було видане 17 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією рішення суду та свідоцтвом про народження дитини -ОСОБА_4, серії НОМЕР_2 від 17 січня 2013 року.

Так як сторони проживають без реєстрації шлюбу та спільної заяви про запис відомостей про батька до органу реєстрації актів цивільного стану не подали, у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3,. ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька записані зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач просить визнати його батьком цієї дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України - Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану

Відповідно до ч. 1,2,3,4, ст. 128 СК України - За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПКУкраїни - Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та підтвердила факт, що позивач ОСОБА_1, є батьком її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь - якого обґрунтованого сумніву того, що позивач ОСОБА_1, є батьком дитини доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9., народженої відповідачкою ОСОБА_2, у суду немає.

При цьому суд приймає до уваги і той факт, що позивач вже визнавався батьком іншої дитини, раніше народженої позивачкою. З того часу сторони продовжують проживати разом як одна сім'я та в них народилась ще одна дитина.

Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд вважає доведеним факт наявності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою гр. ОСОБА_2. так яке даний факт визнається сторонами

Думка дитини при розгляді справи не враховується, так як силу віку дитина не може висловити її самостійно.

Виходячи з вищевикладеного. суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Суслівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Внести зміни до актового запису № 2 від 23 жовтня 2017 року, здійснених виконавчим комітетом Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Суслівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1. Відомості про матір залишити без змін.

Змінити дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище: «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6», ім'я та по батькові залишити без змін.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн.. покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Дніпровокам'янська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Суслівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 2 від 23 жовтня 2017 року, здійснених виконавчим комітетом Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказавши батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Суслівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1. Відомості про матір залишити без змін.

Змінити дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище: «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6», ім'я та по батькові залишити без змін

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлений 05.01.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 05.01.2018

Оприлюднене 09.01.2018

Рішення набрало законної сили: 05.02.2018 року.