Номер провадження: 22-ц/785/7965/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі і на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціональну пропозицію і стягнення винагороди у розмірі 1 561 369, 60 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року, які ухвалені судом у судовому засіданні і не приймались як окремий документ, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі і про виклик та допит свідків у судовому засіданні залишені без задоволення (а.с.39-40 т.2).

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвали суду від 08.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі і про відмову у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків (а.с.50-53 т.2).

Ухвали суду від 08.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі і про відмову у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Справа, відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої для вирішення питання останнім про повернення апеляційної скарги зважаючи на наступне.

Статтею 293 ЦПК України, визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі і про відмову у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків цим переліком не визначена.

Згідно зі ст. 293 ч.2 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що приймає ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ухвалами суду від 08.09.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі і відмовлено у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків, зазначені ухвали, відповідно до ст. 293 ЦПК України, не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, справа підлягає поверненю до суду першої інстанції для вирішення останнім питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ч. 7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціональну пропозицію і стягнення винагороди у розмірі 1 561 369, 60 гривень - повернути Приморському районному суду м. Одеси для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвали суду від 08.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі і про відмову у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко