УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСББ "Кайзервальд-Львів", ПАТ "Львівгаз" про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просила зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні квартирою № 2 на вул. Харківській, 19 у м. Львові та усунути небезпеку для її життя та здоровя, створену внаслідок неправомірного перенесення відповідачами газового двоконтурного котла з кухні в інше приміщення, шляхом його демонтажу.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву про забезпечення позову у цій справі, якою просила зобовязати третю особу ПАТ «Львівгаз» негайно здійснити заходи з припинення постачання природного газу до квартири № 3 на вул. Харківській, 19 у м. Львові шляхом перекриття запірного пристрою на зовнішній стіні будинку та його пломбування. Заяву мотивує тим, що неправомірне перенесення відповідачами газового двоконтурного котла з кухні в інше непридатне для цього приміщення, влаштоване всупереч чинному законодавству України, складає небезпеку для життя та здоров'я позивача та суттєво створює їй перешкоди в користуванні квартирою № 2 на вул. Харківській, 19 у м. Львові. Невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до невідворотної катастрофічної ситуації (повторного викиду чадного газу, займання чи вибуху котла), внаслідок чого позивачу, членам її сім'ї та всім мешканцям будинку може бути нанесено непоправимої шкоди життю та здоровю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав із наведених у ній підстав. Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились із невідомих причин, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 в її обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Верховний Суд України, у постанові від 25.05.2016 року, прийнятій за результатами розгляду справи №6-605цс16, виклав правову позицію, відповідно до якої, метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, предметом спору є позовна вимога щодо демонтажу встановленого у квартирі відповідачів газового котла. При цьому як забезпечення позову позивачем пропонується здійснити заходи з припинення газопостачання квартири відповідачів. Яким чином задоволення заяви про забезпечення позову зможе забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення незрозуміло, оскільки за своїм змістом припинення газопостачання може бути лише наслідком задоволення позову у разі доведення позивачем у судовому порядку заявлених нею позовних вимог, а не способом забезпечення виконання можливого рішення суду, так як на забезпечення можливості виконання (невиконання) рішення суду до набрання ним законної сили не впливає. Крім того, припинення газопостачання квартири відповідачів у зимовий період до прийняття остаточного рішення у справі очевидно не відповідає принципу розумності у цивільному праві.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСББ "Кайзервальд-Львів", ПАТ "Львівгаз" про зобовязання до вчинення дій відмовити у звязку з її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.