Справа № 309/1464/17
Провадження № 2-о/309/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява вмотивована тим, що з 16 грудня 1984 року по 31 жовтня 1986 року заявник ОСОБА_1 проходив строкову військову службу в Збройних Силах колишнього СССР. За період військової служби з 06 квітня 1985 року по 31 жовтня 1986 року проходив службу на території Афганістану та приймав участь у бойових діях.

Після звільнення з строкової військової служби 12 березня 1997 року Хустським районним військовим комісаріатом заявнику було видано посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 , яким посвідчено, що він має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.12.2000 року прізвище заявника записано ОСОБА_2 , а у посвідченні учасника бойових дій його прізвище записано російською мовою ОСОБА_3 .

У військовому квитку та обліково-послужній картці виданої до військового квитка серії НОМЕР_3 , які заповнені на російській мові прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Копашнево, Хустського району, Закарпатської області.

Всі анкетні дані внесені до військового квитка та посвідчення учасника бойових дій співпадають з його паспортними даними громадянина України, однак прізвище заявника в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 записано російською мовою ОСОБА_3 .

З метою користуванням права пільгами наданими законодавством України як учаснику бойових дій необхідно встановити факт, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 12 березня 1997 року на прізвище ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просив задоволити.

Представник Хустського об`єднаного міського військового комісаріату в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи у його відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що після звільнення з строкової військової служби 12 березня 1997 року Хустським районним військовим комісаріатом заявнику було видано посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 , яким посвідчено, що він має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України.

Судом встановлено, що у вказаному посвідченні учасника бойових дій прізвище заявника записано російською мовою ОСОБА_3 , а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.12.2000 року правильне прізвище заявника є ОСОБА_2 .

Через вказані розбіжності заявник ОСОБА_1 не може належним чином користуватися пільгами наданими законодавством України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 грудня 2000 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане Хустським райвійськоматом Закарпатської області 12.03.1997 року на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О. Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О. Я.