САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1342/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. У своїй заяві позивач посилається на те, що вона є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з її батьком ОСОБА_2 не склалось, а тому 05 лютого 2013 року шлюб між ними був розірваний рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська та стягнуто з нього аліменти на утримання їх доньки у твердій грошовій сумі 500 грн. Після розлучення донька проживає разом з нею, а відповідач дитину не відвідує, її вихованням та розвитком не займається і не приймає участі в утриманні дитини. Відповідач ОСОБА_2 само ухилився від виконання батьківських обовязків по відношенню до дитини. Проживає окремо. Проблемами доньки не переймається і не цікавиться її життям. Участі в утриманні доньки не приймає. При цьому, рішення суду щодо сплати ним аліментів на утримання дитини не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість на чималу суму 20044,86 грн., що підтверджується довідкою з Самарського ВДВС м. Дніпропетровська від 10.01.2017 року. Крім того, у ЄРДР 26.01.2017 року зареєстровано кримінальне провадження №0000081 відносно відповідача за скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не заперечує. На його прохання, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено його заяву, де він просить позбавити його батьківських прав щодо його доньки, мотивуючи це неможливістю належним чином виконувати свої батьківські обовязки. Розгляд справи просить провести без його участі. Відповідач по справі не працює і не працював, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. До створення належних умов життєзабезпечення дитини ставиться недбало. Матеріально не підтримує і не займається її навчанням та вихованням. Вихованням та піклуванням малолітньої дитини займається позивач разом з її батьками. Вони забезпечують дитини всім необхідним за власний рахунок. Зокрема, створюють належні умови для нормального проживання дитини. Забезпечують доньку необхідним харчуванням. Сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі і створюють умови для навчання та розвитку. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с.32).

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позов вважала обґрунтованим та підтримувала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 291444 від 01 червня 2010 року, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №284 (а.с.5)

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2013 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача по аліментам, ОСОБА_2 аліменти не сплачує і станом на грудень 2016 року має заборгованість в сумі 2044,86 грн. (а.с.10).

За фактом ухилення відповідача від сплати аліментів в Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.11).

Висновком органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради від 19 червня 2017 року визнано доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-31).

Проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не заперечує, що підтверджується його заявою, в якій він просить позбавити його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи це неможливістю належним чином виконувати свої батьківські обовязки (а.с.32).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у звязку з небажанням відповідача виконувати свої батьківські обовязки, є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Також суд вважає, що витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-64, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев