Справа № 301/2414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 23.10. 2017 року з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся- ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не залишала. Батько позивачки- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка, як спадкоємець, прийняла спадщину за померлою бабусею, так як була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину- відсутні. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно. Спадковий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав при житті ОСОБА_5. Однак, оригінал зазначеного свідоцтва на даний час втрачено, в зв'язку з чим просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому .

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 26.03.1992 року с/радою с. Гребля, Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 7. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не залишала. Батько позивачки- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видане Греблянською сільською радою Іршавського району , актовий запис № 8.

Позивачка, як спадкоємець, прийняла спадщину за померлою бабусею, так як була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується відповідною довідкою Греблянської сільської ради та копією паспорта, а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину- відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено , в зв'язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно.

Спадковий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав при житті ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_2, яке видане 21 вересня 1989 року Греблянською сільською радою Іршавського району. Однак, орігинал зазначеного свідоцтва на даний час втрачено .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.9 ч.1 ст.27 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, , ст.ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович