Провадження №2-о/748/141/17
Єдиний унікальний № 748/2625/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27 січня 1987 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 позбавлена можливості скористатися правом одержання спадкового майна після смерті ОСОБА_3, оскільки фактично прийняла спадщину, однак являється спадкоємцем четвертої черги після смерті спадкодавця, оскільки проживала разом з ним однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Заінтересована особа -Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла /а.с.8/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай) розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Полісся» /а.с.9/.

З представлених довідок виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.19,20,21,22/, слідує, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала її племінниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєструвалася за даною адресою 27.01.1987 року. ОСОБА_1 здійснювала догляд до дня смерті за ОСОБА_2, та здійснювала її поховання. Також ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 більш ніж п'ять років до смерті останньої.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 507/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальні конторі, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видалось.

Таким чином, являється доведеним факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 з 27.01.1987 року по день її смерті однією сім'єю. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявниця не має, а встановлення його пов'язано з правом на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сім'єю разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.01.1987 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Кухта