Справа № 683/2617/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй трудової книжки колгоспника № 0428632 від 12 квітня 1983 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона звернулася до обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, подавши документи, які необхідні для призначення пенсії за віком, в тому числі і трудову книжку колгоспника № 0428632 від 12 квітня 1983 року. Однак, 09.10.2017 року отримала повідомлення від Старокостянтинівського ОПФУ № 12912/02, що неможливо призначити заявниці пенсію, оскільки вказана трудова книжка видана на ОСОБА_2 (Галину) ОСОБА_3.

До суду заявником було подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявника не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є Грига (до шлюбу Рогацька) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж імя оформлено трудову книжку колгоспника № 0428632 від 12 квітня 1983 року, однак у вищезазначеній книжці невірно вказано прізвище та імя заявниці. У звязку з цим Старокостянтинівським обєднананим управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, не взято до уваги вказану трудову книжку.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та трудової книжки ОСОБА_1, повідомленням Старокостянтинівського ОУПФУ від 09.10.2017 року; копіями свідоцтв про народження та шлюбу ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа трудової книжки колгоспника № 0428632 від 12 квітня 1983 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника № 0428632 від 12 квітня 1983 року, виданої на ОСОБА_2 (Галину) ОСОБА_3, замість вірного «Грига Ганна Михайлівна».

На рішення через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2017 року.

Суддя /