Справа № 282/377/17
Провадження № 2/282/150/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 28 квітня 2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з відповідачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони близько 3 місяців проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, дітей для проживання залишити з відповідачкою.

У судове засідання позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила суд слухати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

28 квітня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Постна») ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП №029782, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

13 вересня 2007 року народилася ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП №061779. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

14 грудня 2008 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії І-ТП №092234. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

29 грудня 2009 року народилася ОСОБА_6, свідоцтво серії І-ТП №117163. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони упродовж останніх трьох місяців проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Постна») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Постна») ОСОБА_7.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8