Справа № 630/255/17
Провадження № 2/630/225/17
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить встановити юридично значимий факт, що померлий 27 березня 2016 року чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6, померлого 02 грудня 1985 року, який 03 липня 1948 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 у Приколотнянській селищній раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 28 від 03 липня 1948 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м з надвірними будівлями по вул. Ревчанській 1б в м.Люботин, в порядку спадкування після померлого 27 березня 2016 року ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 15 червня 2017 року звернувся до суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 67,4 кв.м, з них житловою 46,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ревчанська,1б, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, померлої 29 жовтня 2008 року.

Провадження по справі відкрито 01 червня 2017 року та призначено справу до судового розгляду на 15 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Сторони до суду не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти обєднання позовів.

Суд, приходить до висновку про необхідність обєднання позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виходячи з наступних підстав.

Пред'явлені позови виникають з одних цивільних правовідносин, які регулюються ЦК України.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про об'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 126,197, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування обєднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування

Призначити розгляд справи на 15 червня 2017 року о 16 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8