Номер провадження 2/229/1811/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Білик О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, зясувалось, що вони не підходять один одному, з часом вони перестали піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків та не відчувають повагу один до одного. Зазначає, що з лютого 2017 року стосунки між ними погіршились, чоловік знайшов іншу жінку і залишив її з дітьми, пішовши проживати з нею однією сімєю. Причиною фактичного припинення сімейних стосунків став зв'язок відповідача з іншою жінкою, з якою він у теперішній час проживає у цивільному шлюбі. На цей час ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Кожен з подружжя має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їм душевні страждання. Вважає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сімї, відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Від даного шлюбу подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання, позивачка не з'явилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує /а.с. 36/.

В судове засідання, представник позивачки, ОСОБА_6, не з'явилась, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує /а.с. 36/.

В судове засідання, відповідач не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, з позивними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує /а.с. 34/.

В судове засідання, представник відповідача ОСОБА_7 не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, з позивними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує /а.с. 35/.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 жовтня 2000 року, свідоцтво про укладення шлюбу серїї І-НО №108387 від 11 квітня 2001 року, актовий запис № 368 зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області /а.с. 8/.

З лютого 2017 року подружжя мешкає окремо один від одного, спільного господарства не веде.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню. Застосування строку для примирення не вбачається за доцільне.

Дітей суд вважає за необхідне залишити з матір'ю, оскільки вбачається, що вони перебувають з нею, знаходяться на її утриманні.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка по справі, не надала суду клопотання про заміну прізвища на дошлюбне, тому суд вважає за можливе залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище «Маценко».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи надано докази сплати судового збору позивачем у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) /а.с.1/.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 640 грн. за подання даної заяви про розірвання шлюбу /а.с. 1/.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,224-225, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 368, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "Маценко" .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, РНОКППФО НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Є. В. Петров