Справа 744/729/15-ц
Провадження № 6/744/13/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 744/729/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою, згідно якої просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 744/729/15-ц від 11 вересня 2015 року, що постановив Семенівський районний суд Чернігівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 15400, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі 4 022,4 грн.

В обґрунтування зазначеної вище вимоги у заяві зазначено про те, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: № 2217/624SFPRPG7 від 24.06.2011 р. на суму 4 512,5 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 11 вересня 2015 р. встановив Семенівський районний суд Чернігівської області у рішенні у цивільній справі №744/729/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 4 022,4 грн. з яких судовий збір в сумі 663,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 08.09.2016 р. в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження № 52014089 з примусового виконання рішення у справі 744/729/15-ц від 11.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4 022,4 грн.

За період з 11.09.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 4 022,4 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №2217/624SFPRPG7 від 24.06.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (Належним чином засвідчена копія акту прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. - Додається).

Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованосте №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 4 022,4 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4 022,4 грн. (Належним чином засвідчений витяг з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. - Додається) Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2217/624SFPRPG7 від 24.06.2011 р., які були предметом розгляду цивільної справи №744/729/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 4 022,4 грн., про що останній повідомлено за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст.1082 ЦК України. (Належним чином засвідчена копія повідомлення та докази поштового відправлення - Додаються)

Згідно ч. 1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р.укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №744/729/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. (Належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію фінансової компанії та належним чином засвідчена копія додатку до свідоцтва - Додається)

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 не зявився, надав до суду клопотання, у якому просив заяву розглянути без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс».

У судове засідання представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просив заяву розглянути без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_1, не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши подання з доданими документами, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, враховуючи підстави, на які посилається заявник і які доведені у суді доказами.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 744/729/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 744/729/15-ц від 11 вересня 2015 року, що постановив Семенівський районний суд Чернігівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 15400, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі 4 022 (чотири тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага