233 № 233/2534/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника Органа опіки і піклування Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на психічне захворювання - тяжка розумова відсталість. Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 23 січня 1995 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та відповідно до рішення міської ради від 20 вересня 2006 року № 639 опікуном останнього було призначено його дядька - ОСОБА_5, який в 2009 році зник, а 20 липня 2012 року було отримано свідоцтво про його смерть. ОСОБА_3 мешкає по сусідству з нею, родичів не має, зважаючи на що вона доглядає за ним, годує та утримує. Заявниця просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, посилаючись на викладені в ній обставини і зазначила, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 1995 року її сусід ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, оскільки страждає на психічне захворювання, у зв*язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Родичів ОСОБА_3 не має, з огляду на що вона тривалий час здійснює догляд за ним.

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12,14) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 02 лютого 2017 року № 450 (а.с.23). Відповідно до довідки № 896655 01 липня 1997 року ОСОБА_3 безстроково встановлено другу групу інвалідності (а.с.15-16).

Як вбачається з довідки від 24 лютого 2017 року № 47, ОСОБА_3 з 24 березня 1966 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом тяжка розумова відсталість (а.с.19), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.20).

Відповідно до рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 23 січня 1995 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 20 вересня 2006 року № 633 ОСОБА_5 було призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.27). Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 19 квітня 2017 року № 118 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24), було звільнено від обов*язків опікуна (а.с.28).

ОСОБА_1 (а.с.5-7) мешкає за адресою:АДРЕСА_2 (а.с.22), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.18,21), практично здорова (а.с.17), до кримінальної відповідальності не притягувалась та у розшуку не перебувала (а.с.25), батьківських прав не позбавлялась (а.с.29).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 24 лютого 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_2 створено побутові умови, які відповідають санітарно-гігієнічним нормам. За місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.31).

Відповідно до висновку-подання від 01 березня 2017 року Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с.30).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 визнаний судом у встановленому законом порядку недієздатним і за станом здоров*я потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Костянтинівка Донецької області опікуном недієздатного ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 19 червня 2017 року, повний текст рішення виготовлений 19 червня 2017 року.

Суддя