справа №176/662/17
провадження №2/176/595/17
УХВАЛА

02 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №234.Вказує, шо з жовтня 2009 року разом із відповідачем мешкала за адресою АДРЕСА_1, разом із ними також мешкала її неповнолітня донька від попереднього шлюбу. Однак,з березня 2017 року подружні відносини між ними припинені. Причинами зазначеного позивач вказує відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення господарства, постійні суперечки та сварки, які відбуваються у присутності її неповнолітньої дитини , що негативно впливає на розвиток та морально психологічний стан дитини та є для неї неприпустимим.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не зявилась. При цьому, подала заяву, щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи за її відсутності, проти надання строку на примирення заперечує.

Відповідач, що також належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Надав заяву, де позов не визнає та просить надати їм із позивачем строк на примирення .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України).

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №234, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Враховуючи, що відповідач звернувся до суду із заявою про надання строку для примирення, а отже виявив бажання зберегти сім`ю, суд вважає необхідним надати строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для встановлення строку для примирення, оскільки відповідач має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, визначаючи строк, суд враховує пояснення позивача, а саме той факт, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і проти надання строку заперечує суд вважає за доцільне надати строк на примирення тривалістю 3 місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

Окрім того з огляду на те, що підготовчі дії по справі виконано, спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111 СК України, ст.ст.130,191,201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам на примирення строк 3 місяці.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 08 годину 20 хвилин 05 вересня 2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська