Провадження № 2/127/4123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2017 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Прохальна частина позову містить вимоги майнового характеру про поділ спільного майна подружжя шляхом розділення по 50% кожному з подружжя, тобто, окрім своїх вимог, позивач зазначає й вимогу відносно виділення 50% майна подружжя ОСОБА_3, який не є позивачем по справі, а визначений позивачем в якості відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Суд звертає увагу позивача на те, що таке формулювання позовної вимоги є некоректним та вимагає уточнення, а саме зазначення на яку частину спільного майна подружжя позивач просить визнати право власності за нею.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2,10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем не визначено ціну позову. Суд зазначає, що у випадку, якщо у позивача виникають труднощі з визначенням ціни позову, що відповідатиме дійсній вартості спірного майна позивач не позбавлена можливості провести експертну оцінку такого майна.

Відповідно до вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення зазначеного позивач в позовній заяві не зазначає докази існування спірного майна подружжя та докази того, що зазначене майно набуто подружжям під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, дійсну вартість спірного майна.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про щоповідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільної сумісної власності подружжя, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: