№ 243/9951/17
Справа № 2/243/4436/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем він знаходився в зареєстрованому шлюбу з 18 квітня 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати в квартирі № 26, що розташована в будинку АДРЕСА_1, яка на той час належала на праві власності його батькові. З 01 червня 2010 року його батько подарував йому вказану квартиру, яка на теперішній час належить позивачу. В травні 2016 року їх сім'я з відповідачем розпалась, у зв'язку з чим вона разом із сином виїхали із вказаної квартири, та до теперішнього часу проживають за іншою адресою. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року їх шлюб було розірвано. З травня 2016 року відповідачка не утримує вказану квартиру, в добровільному порядку знятися з реєстрації вона відмовляється, а тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду була повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, при цьому вказала, що позивні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. від 01 червня 2010 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року їх шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» № 04 від 19 жовтня 2017 року слідує, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно акту Миколаївської міської ради Донецької області від 01 листопада 2017 року слідує, що: ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2016 року та по теперішній час.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що відповідач у спірній квартирі не проживає, добровільно виїхала на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін