Справа № 404/171/17
Номер провадження 2/404/1293/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16.11.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 18.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони разом не проживають, донька проживає з позивачем, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує заробітну плату, тому може сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що з нього стягуються аліменти на утримання дитини та батька, позивач на даний час офіційно працевлаштована, а донька проживає з бабусею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 18 липня 2015 року перебувають у зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №438 /а.с. 6/.

Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №187869, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 15 грудня 2015 року /а.с. 4/.

Постановою державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 31.01.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/404/3311, виданого 20.12.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходу. Рішення набрало законної сили 08.04.2017 року.

Згідно довідки Головного управління Національної поліції в Київській області №210 від 31.03.2017 року, заробітна плата відповідача з січня 2017 року по березень 2017 року включно склала 31 183 грн. 85 коп.

Як вбачається з довідки №14.5-59/1-602 від 12.04.2017 року, ОСОБА_1 працює в Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з 05.05.2011 року, замає посаду секретар-референт, дохід за період з 01.12.2016 року по 31.03.2017 року склав 14 649 грн. 44 коп.

Відповідно до ч.2,4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

24.03.2017 року позивач уклала договір оренди, згідно якого прийняла в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з бабусею та дідусем, про що в судовому засіданні зазначила позивач, вказуючи, що вона не має можливості забрати дитини проживати до м Києва, але у неї є про це наміри.

За вказаного, позивачем не надано доказів, що відповідач має достатній рівень доходів також для утримання позивача, оскільки позивач працює та отримує стабільну заробітну плату, проживає окремо від дитини, з відповідача стягуються аліменти у розмірі ? частини його доходів на утримання дитини та ? частину його доходів на утримання батька.

Таким чином, позивачем не доведено, а судом не встановлено тієї обставини, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки в силу вимог ст.180 СК України, утримання дітей є обовязком батька, а утримання дружини, згідно з ст. 84 цього Кодексу, - не є обовязком чоловіка і визначальним для вирішення цього питання є саме те, чи може чоловік надавати таке утримання.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог і він звільнений від сплати судових витрат у відповідності до Закону України «Про судовий збір», суд відносить судові витрати за рахунок держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 16.11.2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда