Справа № 713/1997/16-ц
Провадження №2/713/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Відповідач ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. Вважає, що експертом при проведенні первинної експертизи висновок №192 від 03.03.2017 року неповно і не всебічно в порівняльну таблицю про ринкову вартість аналогічних до досліджуваного обєкта, включені п'ять об'єктів нерухомого майна, які не відображають обєктивної і дійсної інформації на момент розгляду справи судом, ринкової вартості спірного по справі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с. Іспас, 4-й провул. Шевченка, 11, що підтверджує фотознімками з сайту нерухомості станом на 20.04.2017 року про ринкову вартість обєктів житлової нерухомості, які найбільш приближені до досліджуваного по справі житлового будинку. Незавершені будівництвом, а також завершені будівництвом та використовувані для житла будинки в с. Іспас, с. Чорногузи, с. Мілієве, м. Вижниця становлять ринкову вартість від 751800,00 грн. до 1481464,00 грн.

Просив призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку і прилеглих до нього надвірних господарських будівель та споруд, що розташовані в с. Іспас, 4-й провулок Шевченка, 11, і яка ринкова вартість 1/8 частини цього будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд станом на момент проведення експертизи? 2. Вказати можливі варіанти виділення ОСОБА_4 в натурі 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за вказаною адресою та/або варіанти використання ОСОБА_4 своєї частини? Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_3 зазначила, що у разі призначення додаткової експертизи, поставити питання: Чи правильно у висновку №192 від 03.03.2017 року визначено середньозважений фізичний знос приміщення житлового будинку 32%, та чи враховано даний коефіцієнт при визначенні експертом ринкової вартості житлового будинку літ. «А».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників процесу, Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Судом установлено, що висновок судової будівельно-технічної експертизи №192 від 03.03.2017 року є неясним щодо визначення середньозваженого фізичного зносу спірного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а також експертом надані відповіді на питання, які перед ним не ставилися.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору щодо припинення права на частку у спільному майні необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки, а тому у справі слід призначити додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити тому ж експерту СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення експерту поставити питання, зазначені у клопотаннях сторін, крім питання про можливі варіанти використання ОСОБА_4 своєї частини, оскільки дане питання виходить за межі позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 150, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру, який знаходиться за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Іспас, 4-й провулок Шевченка, 11, Вижницького району Чернівецької області?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість 1/8 частки житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: с. Іспас, 4-й провулок Шевченка, 11, Вижницького району Чернівецької області?

3. Чи є технічна можливість виділення ОСОБА_4 в натурі належної йому 1/8 частки житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: с. Іспас, 4-й провулок Шевченка, 11, Вижницького району Чернівецької області відповідно до вимог державних будівельних норм (ДБН) та вказати можливі варіанти їх виділу?

4. Визначити середньозважений фізичний знос житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Іспас, 4-й провулок Шевченка, 11, Вижницького району Чернівецької області станом на день проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи до 22.05.2017 року.

Зобовязати ОСОБА_3, жительку с. Іспас, 4-й провулок Шевченка, 11, Вижницького району Чернівецької області не чинити перешкод експертам для проведення вказаної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У разі необхідності в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/1997/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк