У х в а л а

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими, -

в с т а н о в и л а:

27 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 02 листопада 2017 року касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» була залишена без рух, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

На виконання ухвали ВССУ від 02 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надіслало квитанцію про доплату судового збору.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату ВССУ від 29 листопада

2017 року № 430/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Кузнєцова В.О., касаційну скаргу 30 листопада

2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 24 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не зазначені підстави для зупинення виконання рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2017 року.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/10428/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 грудня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович