Справа № 2н-1020/09
Провадження № 6/161/236/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі -ПАТ «Дельта Банк») звернулося в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, яку мотивує тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2н-1020/09 від 16.09.2009р. було стягнуто в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором із позичальника в сумі 156996,57грн. та 828,73 гривень судових витрат. 01.10.2009р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (надалі - ПВ ДВС Луцького МУЮ) було відкрите виконавче провадження № 15067396 про стягнення із ОСОБА_1 156996,57гривень заборгованості за кредитним договором та 828,73 гривень судових витрат. 04.04.2011р. державним виконавцем ПВ ДВС Луцького МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 15067396 про стягнення із ОСОБА_1 156 996,57 гривень заборгованості за кредитним договором та 828,73 грн. судових витрат, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено судовий наказ для подальшого виконання до ВДВС Севастопольського МУЮ (м.Севастополь, АРК).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.02.2017р. по справі № 2н-1020/09 замінено стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2009р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 156 996,57 гривень та 828,73 грн. судових витрат, а саме: ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. ст. 1 - 3, 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (надалі - тимчасово окупована територія) є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. ОСОБА_2 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, в особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств. організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 4 розділу Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом ОСОБА_3 юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5 виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області . Вказана норма підтверджена ОСОБА_3 юстиції України від 02.12.2016 №42596/36164-0-33-16/1.7. АТ «Дельта Банк» було відправлено запит до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про надання інформації по виконанню судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2н-1020/09 від 16.09.2009р. Відповідно до відповіді ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 21.02.2017р. №1225 виконавчі провадження, які перебували на території АР Крим, в тому числі, по стягненню коштів з ОСОБА_1, до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області не передавались, а також на виконанні у відділі не перебувають. Згідно вищевикладеного, отримати легальну (законну) інформацію про хід виконавчого провадження у ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополь по даному боржнику неможливо, якщо припустити, що прийде відповідь від органу, їх посадових та службових осіб на тимчасово окупованій території, що створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, то вказана відповідь буде недійсною і не створюватиме правових наслідків. Установа банку позбавлена права на стягнення заборгованості із ОСОБА_1, що гарантоване Законом України «Про виконавче провадження». Також стягувач немає можливості проконтролювати хід виконавчого провадження, отримати інформацію які дії були вчиненні ДВС для примусового виконання рішень (накладення арешту на майно боржника, оголошення майна в розшук та ін.).

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2н-1020/09 від 16.09.2009р. було стягнуто в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_4 в сумі 156 996,57 гривень та 828,73 грн. судових витрат; з 20 лютого 2014 року перебував на виконанні у ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополь. З 20 лютого 2014 року установа банку втратила можливість стягнення боргу із ОСОБА_4 Підстави для пропуску предявлення виконавчого документа для виконання є істотними, оскільки не залежать від волі стягувача, тому строк для предявлення виконавчого документа для виконання підлягає поновленню.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд видати дублікат судового наказу та поновити строк його предявлення до виконання у справі 2н-1020/09 від 16 вересня 2009 року про стягнення в користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (надалі - ПАТ «Укрсиббанк») заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 в сумі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили, від них не надходило суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться за відсутності сторін, оскільки, відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 10.03.2017 року ПАТ «Дельта Банк», як стягувач відповідно до ухвали суду від 10.02.2017 року (а.с.54), звернулося до Луцького міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення його до виконання щодо боржника ОСОБА_1, з якого судовим наказом стягнуто в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» кредитну заборгованість, яка не погашена та судові витрати (а.с.19, 80-81).

Як встановлено судом, Луцьким міськрайонним судом 01.07.2009 року, а не 16.09.2009 року, як зазначено в заяві ПАТ «Дельта Банк», було видано судовий наказ у справі 2н-1020/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 156996,57 грн. та судові витрати по справі. Судовий наказ набрав чинності 07.09.2009 року (а.с.19).

Виданий судом стягувачу зазначений судовий наказ знаходився на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (а.с.83) і постановою державного виконавця від 04.04.2011 року виконавче провадження з його примусового виконання закінчене (а.с.87).

Як слідує з мотивувальної частини постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ від 04.04.2011 року, згідно заяви стягувача боржник працює у ПП«Автогарант» у м.Севастополі, Нахімовський р-н, вул.Баумана,6/44. Постанову слід направити до ВДВС Севастопольського МУЮ для стягнення коштів із заробітної плати.

Проте, як вбачається з резолютивної частини постанови, державний виконавець постановив виконавче провадження закінчити і копію постанови направити сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ (а.с.87).

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 2н-1020/09 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат відкрито ВДВС Нахімовського РУЮ у місті Севастополі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2017 року за заявою ПАТ «Дельта Банк» замінено стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 156 996,57 гривень та 828,73 гривень судових витрат, а саме: ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4 розділу Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом ОСОБА_3 юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5 виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Вказана норма підтверджена листом ОСОБА_3 юстиції України від 02.12.2016 № 42596/36164-0-33-16/1.7.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Дельта Банк» було відправлено запит до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про надання інформації по виконанню судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2н-1020/09 від 16.09.2009р.

Відповідно до відповіді ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 21.02.2017р. №1225 виконавчі провадження, які перебували на території АР Крим, в тому числі, по стягненню коштів з ОСОБА_1, до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області не передавались, а також на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно даних АСВП (спецрозділ) за пошуковим критерієм - 2н-1020/09, стан виконавчого провадження - відкрито (ВДВС Нахімовського районного управління юстиції) у м. Севастополь).

Суд вважає, що банк позбавлений права, на даний час, на стягнення заборгованості із ОСОБА_1, що гарантовано Законом України «Про виконавче провадження», стягувач немає можливості проконтролювати хід виконавчого провадження, отримати інформацію, які дії були вчиненні ДВС для примусового виконання рішень .

А тому суд приймає до уваги твердження ПАТ «Дельта Банк», про те, що судовий наказ втрачений. І даний факт знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки оригінал судового наказу був втрачений, то заявник, внаслідок цього, позбавлений обєктивної можливості звернення до ДВС щодо його примусового виконання у встановлені законом строки з поважних причин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання заявником, а отже, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-1020/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01 липня 2009 року.

Видати дублікат судового наказу №2н-1020/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01 липня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району республіки Азербайджан, який проживає за адресою: Волинська м. Луцьк, вул. Наливайка, 8а/26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 156996,57 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.10.2006 року та понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 784,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43,75 грн., р/р № 3204, МФО 351005, код ЄДРПОУ 0987750.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта