Справа № 263/9568/17
Провадження№2/263/2189/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Зинаїди Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх втратившими право користування квартирою № 33 у будинку № 129 по пр-т. Металургів в м. Маріуполі, з тих підстав, що вона є основним квартиронаймачем вказаної квартири. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані: її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, які є відповідачами. Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, але з 2013 року в квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, речі відповідачів у квартирі відсутні. Позивачці тяжко сплачувати комунальні послуги, у звязку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 33 у будинку № 129 по пр. Металургів в м. Маріуполі.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами та підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої головним спеціалістом Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради № 14-0276 від 26.07.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до заяв, які надійшли від відповідачів, вбачається, що останні визнали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення, зазначили, що у вищевказаній квартирі не проживають з січня 2014 року.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні".

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Зинаїди Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Кірякова