233 № 233/4538/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив, що є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 8/37. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі. ОСОБА_2 з літа 2016 року в належній позивачу квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 8/37 не мешкає, оскільки забрав свої речі та з власної волі змінив місце проживання. В добровільному порядку відповідач місце реєстрації не змінює, у зв*язку з чим порушуються права позивача як власника, оскільки він змушений нести додаткові витрати з утримання житла та позбавлений можливості оформити субсидію. Позивач просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 8/37.
В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 червня 1996 року є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 8/37 (а.с.9).
Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» від 14 вересня 2017 року № 875 в квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 8/37 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.12,13).
З актів перевірки паспортного режиму від 19 серпня 2016 року (а.с.10), від 14 вересня 2017 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі № 37, розташованій в будинку № 8 по вул.Громова, в м.Костянтинівка Донецької області не мешкає з серпня 2016 року, його особисті речі в квартирі відсутні.
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України.
Частиною 4 ст.9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім*ї , інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що судом з досліджених доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року без поважних причин з власної волі не проживає в належній позивачу на праві власності квартирі, відсутні підстави вважати, що між сторонами по справі є будь-які домовленості щодо збереження права користування житлом, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі - визнати відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 8/37.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача по справі.
На підставі ч.4 ст.9, ст.150 ЖК України, ч.1 ст.383, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 37, розташованою в будинку № 8 по вул. Громова в м.Костянтинівка району Донецької області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 30 листопада 2017 року, повний текст рішення по справі виготовлений 04 грудня 2017 року.

Суддя