АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Вербової І.М., Шкоріної О.І.

при секретарі: Горак Ю.М.

за участю осіб:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

29 березня 2017 року Апеляційним судом міста Києва розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року. Зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду (29 травня 2014 року) та до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального стану сторін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 511 грн. 56 коп.

11 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2017 року, а саме просив виправити невірно зазначену дату народження дитини ОСОБА_5 з помилкової «ІНФОРМАЦІЯ_1» на належну «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила її задовольнити та виправити допущену судом описку.

Справа №752/6489/16-ц
№ апеляційного провадження № 06.49/95/2017
Головуючий у суді першої інстанції О.О. Колдіна
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, повідомлялись про час і місце судового засідання у відповідності до вимог закону, причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішення суду, а тому колегія суддів вважала за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши заяву та зміст рішення апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, т. І).

Проте, зі змісту рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2017 року вбачається, що у його мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено дату народження ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Отже, зазначене є опискою, яка потребує виправлення.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2017 року замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_5 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», належну - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, - колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущену описку, а саме зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2017 року замість помилково вказаної дати народженняОСОБА_5 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», належну - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: