Провадження № 2/234/769/17
31 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, -
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позову, наполягала на задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надавала.
Суд, у відповідності до міркування представника позивача та згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З Договору оренди №15.06/11, укладеного 15.06.2011р між КП «Міст» та приватним підприємцем ОСОБА_2, убачається, що остання, як Орендар, прийняла в тимчасове платне користування (оренду) нежитлове приміщення на першому поверсі площею 107,70м? за адресою: Донецька область, м.Краматорск, вул.Бєляєва, 113. ОСОБА_4 прийому-передачі від 15.06.2011р ПП ОСОБА_2 прийняла в оренду в користування частину нежитлової будівлі. Розмір орендованого приміщення складає 107,70м? (101,50м? - орендна площа, 6,20 площа міста загального використання).
ОСОБА_4 Договору №15.06/11/1 від 15.05.2011р - організація забезпечує надання експлуатаційних послуг з утримання приміщення, прибудинкової території та комунальних послуг, а субєкт підприємницької діяльності, який згідно Договору №15.06/11 від 15.05.2011р орендує нежитлове приміщення за вказаною адресою, сплачує експлуатаційні витрати пропорційно займаній площі та вартість наданих комунальних послуг.
Додатковою угодою №1 до Договору оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності №15.06/11 від 15.06.2011р, укладеною 30.04.2014р між КП «Міст» та ПП ОСОБА_2 змінені пункти 1.1., 3.1., 4.2.1., 7.1. Договору, та виключені пункти 3.2., 3.3. ОСОБА_4 прийому-передачі з оренди від 30.04.2014р КП «Міст» прийняв, а ПП ОСОБА_2 передала з орендного користування частину нежитлової будівлі 67,6м? за вказаною вище адресою.
Угодою від 25.05.2015р Договір оренди №15.06/11 від 15.06.2011р, укладений між КП «Міст» та ПП ОСОБА_2, розірваний з 01 червня 2015 року. ОСОБА_4 передачі-прийому з оренди від 31.05.2015р ПП ОСОБА_2 передала КП «Міст» з орендного користування частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорск, вул.Бєляєва, 113. Розмір орендованого приміщення 40,1м? (37,8м? - орендна площа, 2,3 площа міста загального використання).
З ОСОБА_4 звірки розрахунків за період січень 2015р жовтень 2016р між КП «Міст» ФОП ОСОБА_2, убачається що за останньою виникла заборгованість за відшкодування комунальних послу та послуг з утримання будинку за Договором оренди №15.06/11 від 15.06.2011р в сумі 19 912,95грн.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами.
Статтею 525 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між позивачем КП «Міст» та ФОП ОСОБА_2, на підставі заяви останньої від 16.05.2011р, укладений Договір оренди, згідно до якого ОСОБА_2у відповідності до ОСОБА_4 приймання-передачі від 15.06.2011р прийняла в орендне користування частину нежитлової будівлі розміром 107,70м?.
Надалі, 30.04.2014р, після укладення Додаткової угоди №1 до зазначеного Договору оренди, ОСОБА_2у відповідності до ОСОБА_4 прийому-передачі з оренди від 30.04.2014р передала КП «Міст» з орендного користування частину нежитлової будівлі розміром 67,6м?.
Угодою від 25.05.2015р Договір оренди №15.06/11 від 15.06.2011р розірваний, дана угода набрала чинності 01.06.2015р.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.
ОСОБА_4 з вимогами ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змісті зобовязання (неналежне виконання).
З наданого ОСОБА_4 звірки розрахунків убачається, що за відповідачкою за період січень 2015р жовтень 2016р числиться заборгованість за відшкодування комунальних послу та послуг з утримання будинку за Договором оренди №15.06/11 від 15.06.2011р в сумі 19 912,95грн, яку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача.
ОСОБА_4 п.4.2.1. Договору оренди №15.06/11 від 15.06.2011р та Додаткової угоди №1 від 30.04.2014р орендна плата, перерахована несвоєчасно, або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується Орендодавцем з врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати. У разі якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штрафні санкції у розмірі 25% від суми заборгованості.
Крім того, згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1450грн.
Керуючись ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лутай А.М.