Справа № 2-5257/2008
Провадження № 6/161/103/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача на його правонаступника в справі №2-5257/2008,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача на його правонаступника в справі №2-5257/2008. Вимоги заяви мотивував тим, що 27 липня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення в справі №2-5257/2008 видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ПП «А-Реал», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 00 від 05 лютого 2008 року в сумі 1094542,32 грн. та судові витрати у справі в сумі 1730 грн.

Вказує, що 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив» укладено Договір факторингу № 51. Відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 00 від 05 лютого 2008 року перейшло до ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив».

26 грудня 2016 року між ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 51/1. Відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 00 від 05 лютого 2008 року перейшло до ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика».

Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився кредитор. А тому, просить суд замінити стягувача по вказаній справі.

Представник заявника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика» до початку судового засідання у справі подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу, а саме: представники ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 «ФК «Фінактив», представник боржника ПП «А-Реал», боржник ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення в справі №2-5257/2008 видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ПП «А-Реал», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 00 від 05 лютого 2008 року в сумі 1094542,32 грн. та судові витрати у справі в сумі 1730 грн.

Як вбачається з постанови державного виконавця Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про арешт коштів боржника ПП «А-Реал» на виконанні Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ПП «А-Реал», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 1094542,32 грн. та судові витрати у справі в сумі по 577,00 грн. з кожного, боржник ПП «А-Реал» (а.с.9).

Згідно постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ від 05 березня 2012 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження на виконанні Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ПП «А-Реал», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 1094542,32 грн. та судові витрати у справі в сумі по 577,00 грн. з кожного, боржник ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області від 12 серпня 2016 року (ВП №51929689) відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 1094542,32 грн. та судові витрати у справі в сумі по 577,00 грн. з кожного (а.с.11).

Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив» укладено Договір факторингу № 51. Відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 00 від 05 лютого 2008 року перейшло до ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив».

26 грудня 2016 року між ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 51/1. Відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 00 від 05 лютого 2008 року перейшло до ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика».

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ТОВ «ФК «Позика», що стверджується наявними в матеріалах справи копіями договорів факторингу № 51 та № 45/1 та витягами з реєстру боржників до договору Факторингу №51 від 26 грудня 2016 року.

За умовами даного договору ТОВ «ФК «Позика» прийняло право вимоги та стало кредитором за кредитним договором та договорами забезпечення укладеними з боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника у справі №2-5257/2008 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача на його правонаступника в справі №2-5257/2008 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в цивільній справі №2-5257/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до приватного підприємства «А-Реал», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 00 від 05 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4