Справа № 446/1833/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Камянка-Бузького РУЮ Львівської області та приватного нотаріуса Камянка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття заборони на майно та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майн,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Камянка-Бузького РУЮ Львівської області та приватного нотаріуса Камянка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття заборони на майно та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в якому зазначає, що згідно рішення виконкому Камянка-Бузької міської ради №189 від 13.09.1984 рок йому було виділено земельну ділянку площею 550 м. кв. для будівництва житлового будинку і згідно договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку посвідченого Камянка-Бузькою державною нотаріальною конторою 05.06.1978 року за реєстровим №1015 йому було виділено земельну ділянку площею 550 м. кв. для будівництва житлового будинку. Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 16.10.1984 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що він являється власником в цілому будинку №5 по вулиці Ілліна в м. Камянка-Бузька Львівської області на підставі договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку посвідченого Камянка-Бузькою державною нотаріальною конторою 05.06.1978 року за реєстровим №1015 і рішення райвиконкому №189 від 13.09.1984 рок про затвердження акта приймання будинку в експлуатацію. При зверненні до нотаріуса і при підготовці матеріалів для посвідчення договору дарування нотаріусом було надано Інформацію з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 24.10.2017 року за №101319625 вбачається, що на житловий будинок №5 в м. Камянка-Бузька по вулиці Садовського Львівської області накладено обтяження у вигляді «арешту (архівний запис)» і на сьогоднішній день він не може розпорядитися майном по причині накладеної заборони на житловий будинок, який з 80-х років належить виключно позивачу і ніколи не міг належати його сину ОСОБА_3 ні в частці ні повністю.

Позивач в судове засідання не явився, про день, дату та час слухання справи сповіщений належним чином, в надісланій на адресу суду заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі відділ державної виконавчої служби Камянка-Бузького РУЮ Львівської області та приватний нотаріус Камянка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не явилися, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, на адресу суду надіслали повідомлення, з якого вбачається, що не заперечують проти розгляду справи в їхню відсутність, проти позову не заперечують.

Внаслідок цього суд зі згоди позивача розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність сторін, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та доведений повністю та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 47 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ч.1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 статті 321 Цивільного кодексу України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності з вимогами ст. 321, 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, воно є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (з наступними змінами та доповненнями) за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або праві володіння ними.

Відповідно до вимог пункту 6 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", затвердженого постановою КМ України №830 від 05 липня 2004 року, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи або рішення суду.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 331,ч. 2 ст. 1216, 1217, 1220 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-229, 233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти заборону і виключити запис, припинивши обтяження на належний мені, ОСОБА_1, будинок №5 по вулиці Садовського в м. Камянка-Бузька Львівської області обтяження у вигляді «арешту (архівний запис)» який було накладено за реєстраційним номером обтяження 4759231 зареєстрованого 05.04.2007 року 12:22:27 реєстратором приватним нотаріусом Камянка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі повідомлення ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області №1231 від 28.02.2002 року на обєкт обтяження житловий будинок №5 по вулиці Садовського в м. Камянка-Бузька Львівської області власником якого зазначено ОСОБА_3, додаткові дані архівний номер 3311988LVOV20045 від 14.03.2002 року № реєстру внутрішній №9А01982F24F32F302F2А.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя :