Провадження №2-с/760/59/17
Справа №760/8702/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про скасування судового наказу/

29 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,суд

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року Солом?янським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги за період з 01 березня 2013 року по 12 квітня 2016 року у розмірі 30 881, 77 гр., 6 447, 66 гр. - індекс інфляції, 681, 00 - 3% річних, 689, 00 гр. - судового збору.

28 грудня 2017 року боржник звернувся до суду з заявою і просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, зупинити його виконання та скасувати зазначений судовий наказ.

Посилається на те, що у матеріалах справи відсутній договір про надання комунальних послуг між ним та стягувачем, останнім не обґрунтовано належним чином його вимоги та відносно більшої частини заявленої заборгованості сплив строк позовної давності.

Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу від 21 червня 2016 року на його адресу не надходила, а про його існування він дізнався лише 19 грудня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 21 червня 2017 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Крім того, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявник ознайомився з матеріалами справи 19 грудня 2017 року, дані про вручення йому копії судового наказу в матеріалах справи відсутні

Заяву про його скасування ним було подано 28 грудня 2017 року.

Таким чином, визначений законодавством п'ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено не було.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 червня 2016 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва