Справа № 2-616/11
УХВАЛА

03.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що 08.02.2012 року по справі №2-616/11 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені. На підставі вказаного рішення 09.07.2012 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором 190390 гривень 93 копійки, судові витрати у сумі 1631 гривень 70 копійок та 150 гривень витрат за оголошення про виклик відповідача, а всього 192172 (сто дев'яносто дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 63 копійки.

Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.07.2012 року було відкрито виконавче провадження. Однак, як вбачається з відповіді Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.10.2017 року №3366, вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, однак на адресу позивача оригінал виконавчого листа не надходив, тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи та матеріали справи №2-616/11, суд вважає видати заявнику дублікат виконавчого листа №2-616/11 від 09.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором 190390 гривень 93 копійки, судові витрати у сумі 1631 гривень 70 копійок та 150 гривень витрат за оголошення про виклик відповідача, а всього 192172 (сто дев'яносто дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 63 копійки.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа №2-616/11 від 09.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором 190390 гривень 93 копійки, судові витрати у сумі 1631 гривень 70 копійок та 150 гривень витрат за оголошення про виклик відповідача, а всього 192172 (сто дев'яносто дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 63 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: