Справа № 487/6712/17
Провадження № 2/487/3048/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування результатів незалежної оцінки майна,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування результатів незалежної оцінки майна: нежитлового приміщення торгівельного павільйону за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 88/7-в.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Предметом результатів незалежної оцінки майна, які позивач просить визнати недійсними та скасувати є нерухоме майно - нежитлове приміщення торгівельного павільйону за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 88/7-в, що територіально знаходиться у Інгульському районі м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК) (у ЦПК 2017 року -ст.30 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться у Інгульському районі м. Миколаєва, що належить до територіальної юрисдикції Ленінського Районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.30, ст.116 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування результатів незалежної оцінки майна - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: В.О. Гаврасієнко