Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 Справа №607/4741/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Братасюка В.М.

-за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у розмірі 40 135 грн., посилаючись на те, що діями відповідача, які полягали у відкритому викраденні особистого майна позивача, а саме, кларнету вартістю 40 000 гривень та мобільного телефону з карткою оператора вартістю 135 гривень, йому заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 40 135 грн., що підтверджено вироком суду, який набрав законної сили.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2014 року, - ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст.296 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року вирок залишено без змін.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 22 серпня 2011 року, разом з іншими невстановленими особами, на бульварі ОСОБА_3 у м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті елементарні правила поведінки, вчинили стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хуліганські дії. Під час хуліганських дій у ОСОБА_2 виник злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_1 кларнет вартістю 40 000 гривень та мобільний телефон з карткою оператора вартістю 135 гривень, внаслідок чого заподіяв йому матеріальні збитки на загальну суму 40 135 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої його ухвалено з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. А відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана особистим немайновим правам фізичної особи а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка таку шкоду заподіяла.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідача.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 33, 60-62, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 40 135 (сорок тисяч сто тридцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяОСОБА_6