Справа № 496/2458/16-ц
Провадження № 2-во/496/39/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" червня 2017 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 496/2458/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний ІПН боржника та продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника до судового засідання не зявився, але у заяві просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року у цивільній справі № 496/2458/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги Позивача було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 519535, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31 серпня 2000 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14588,20 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 519535, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31 серпня 2000 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що описка у ідентифікаційному номері боржника була допущена при ухваленні рішення, а виконавчий лист видано відповідно до вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду від 20.12.2016 року у справі № 496/2458/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості невірно вказано ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

В заяві про продовження терміну предявлення виконавчого документу суд вважає можливим відмовити заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З оригіналу виконавчого листа № 496/2458/16-ц виданого 30.01.2017 року Біляївським районним судом Одеської області вбачається, що строк його предявлення до виконання визначено до 30.12.2019 року, тобто вказаний строк заявником не пропущено та він має достатньо часу для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в продовженні строку слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року у цивільній справі № 496/2458/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати, що у резолютивній частині заочного рішення Біляївського районного суду від 20.12.2016 року вказано:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК № 519535, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31 серпня 2000 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14588,20 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КК № 519535, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31 серпня 2000 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2