Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1092/17
провадження № 2/632/594/17
18 грудня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недісними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати два заповіти, складені на користь ОСОБА_2 батьком позивача ОСОБА_3 02.04.2016 року та 29.06.2016 року, з підстав невідповідності внутрішній волі заповідача.

В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про витребування доказів ухвалою суду, а саме: витребувати з КЗОЗ «Лозівське ТМО» історію хвороби з дублюванням її печатним текстом та історію хвороби № 288 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1. Дане клопотання заявлене у зв'язку із тим, що на письмовий запит суду дана інформація судові не була надана, а вона необхідна для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши клопотання сторони позивача, встановив таке:

відповідно до ст.ст. 116-118 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи обставини справи та те, що сторона позивача виявила бажання в подальшому заявити клопотати про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки на письмовий запит суду дана інформація судові не була надана.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» м. Лозова Харківської області, вул. Машинобудівників, б.29, історію хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.12.2010 року з дублюванням її печатним текстом та історію хвороби № 288 на ОСОБА_3 з 18.03.2016 року з дублюванням її печатним текстом з приводу ГПМК (гострого порушення мозкового кровообігу)

Вказані документи та інформацію слід надати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.01.2018 року о 13-30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в залі № 2, вул. Бугайченка, б.34, м. Первомайський Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: С. В. Библів