Справа № 524/6225/15-ц
Провадження № 2-п/524/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 07.12.2006 по поверненню кредитних коштів та сплати процентів у сумі 95851 доларів США 03 центи; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 46636 грн. 95 коп. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання не зявлялась з поважних причин. Крім того, суд неповно зясував обставини справи.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, представник попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві та доданих документах.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви заперечували, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Докази про поважність неявки та розгляд справи в інший спосіб є прийнятними.

Керуючись ст. 208-210, 231-233 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2017 у справі №524/6225/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.08.2017 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

У судове засідання викликати позивача та відповідачів, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка