У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Ступак О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_4, третя особа - відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про виключення майна з акта опису та арешту, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Алеко-Сервіс», третя особа - відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес», сільськогосподарського кооперативу «Прогрес», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Ліквідатор сільськогосподарського кооперативу «Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» про визнання недійсним договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності громадян,,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2009 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_4, третя особа - відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про виключення майна з акта опису та арешту, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Алеко-Сервіс», третя особа - відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес», сільськогосподарського кооперативу «Прогрес», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Ліквідатор сільськогосподарського кооперативу «Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» про визнання недійсним договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності громадян, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак