Справа № 522/1946/17
Провадження № 2/522/5704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15642,00 гривень боргу; 229,41 гривень 3% річних та витрати на правову допомогу 5000 гривень, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_2 позичив 12.10.2016 року у ОСОБА_1 600 (шістсот) доларів США. Зазначену суму відповідач зобовязався повернути в строк до 28.12.2016 р.

Для уникнення впливу інфляційних процесів на суму грошових зобовязань в підписаній угоді, сторони визнали грошовий еквівалент в доларах США, право на що передбачено ч.2 ст.524 ЦК України.

Всупереч домовленостей відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання не виконав, отримані у позику гроші не повернув.

У судове засідання представник позивача подав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 позичив 12.10.2016 року у ОСОБА_1 600 (шістсот) доларів США. Зазначену суму відповідач зобовязався повернути в строк до 28.12.2016 р.

Для уникнення впливу інфляційних процесів на суму грошових зобовязань в підписаній угоді, сторони визнали грошовий еквівалент в доларах США, право на що передбачено ч.2 ст.524 ЦК України.

Всупереч домовленостей відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання не виконав, отримані у позику гроші не повернув.

Станом на дату розгляду справи, сума боргу по курсу НБУ складає 15642,00 гривні (600 * 26,07).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Оскільки відповідач від повернення позики ухиляється, зобовязання за договором позики не виконує, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки, то вимога позивача про стягнення основної суми боргу підлягає задоволенню.

З урахуванням заяви суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу на суму 5000 грн (пять тисяч), що підтверджується розрахунком витрат на правову допомогу, яка підлягає компенсації.

Судові витрати підлягають стягнення з урахуванням вимог ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу, згідно якої стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 610, 625, 629, 1046, 1047, 1049, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 15642,00 гривні боргу; 229,41 гривню 3% річних; 5000,00 гривень витрат на правову допомогу; 640,00 гривень суми сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання його копії.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дати його проголошення через районний суд.

СУДДЯ:

13.06.2017