Справа№592/5476/17
Провадження №2/592/1568/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гівієвича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської міської ради зроблено відповідний актовий запис за №1216. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились. У їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Між ними відсутнє нормальне спілкування та відношення один до одного. Однією з причин негативних стосунків між нею та відповідачем, є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, проявляє до неї агресію, не має постійного місця роботи. Фактично, разом вони не проживають з 2012 року. Її неодноразові прохання під час спільного проживання, припинити сварки, не дали жодних результатів. Відповідач не вважав за потрібне змінювати своє відношення до неї, тому продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Подальше спільне життя (примирення) і збереження шлюбу вважає неможливим. Спір між нею та відповідачем з приводу поділу спільного майна та виховання спільної неповнолітньої дитини на даний час відсутній. З цього питання з відповідачем є взаєморозуміння. Вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу саме в такий спосіб. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Гівієвічем, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис за №1216.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 21.12.2000 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №1216 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з 2012 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Гівієвичем та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради 21.12.2000 року, актовий запис №1216.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко