Справа № 487/1439/17
Провадження № 2/487/1199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.06.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 20872,17грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2013р. за договором банк надав відповідачу 2000грн кредиту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1, терміном на три роки, під 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ІCKGMCUI.141822.007 від 17.09.2013р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 2000грн, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1, під 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду, терміном на три роки, що підтверджується копією договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 22.02.2017р. становить 20872,17грн., у тому числі: за кредитом - 9041,36грн, прострочена заборгованість за процентами - 6124,90грн. Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані штрафи/пеня - 5705,91грн.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, пеня.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»:

- 20872,17грн в погашення заборгованості за кредитним договором №ІCKGMCUI.141822.007 від 17.09.2013р., яка на 22.02.2017р. становить: за кредитом - 9041,36грн., процентами - 6124,90грн., штрафи/пеня - 5705,91грн.;

- 1600грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова