У х в а л а

іменем україни

19 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бондаренко О.С., за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з указаною скаргою, у якій просили визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві БондаренкоО.С з відновленню виконавчих проваджень ВП № 45976205, ВП № 45976225; визнати протиправними дії (вимогу) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бондаренко О.С про повернення помилково перерахованих коштів; визнати протиправними та зобов'язати останнього виконати стягнення у доларах США, а також стягнути комісію банку для перерахування (повернення) коштів з суми повернутих коштів.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасуватиухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Судами встановлено, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року стягнуто з ПАТ «Фортуна Банк» на користь ОСОБА_4 3 370,57 доларів США, еквівалент суми у національній валюті - 50 491 грн 14 коп., та на користь ОСОБА_5 - 10 584,66 доларів США, еквівалент суми у національній валюті - 158 558 грн 21 коп.

На виконання вищевказаного рішення 16 грудня 2014 року видано виконавчі листи.

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 27 лютого 2015 року та від 26 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16 грудня 2014 року закінчено, у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2015 року, скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Куща В.В., та скасовано постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Куща В.В. від 27 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45976225, та від 26 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45976205.

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 13 січня 2016 року, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа від 16 грудня 2014 року відновлено.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходили з необґрунтованості та недоведеності доводами скарги в чому саме полягає протиправність дій державного виконавця.

При цьому судами правильно зазначено про безпідставність вимоги про стягнення комісії банку для перерахування коштів з суми повернутих коштів, оскільки задоволення такої вимоги суперечить приписам ст. 387 ЦПК України.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвали судів попередніх інстанцій без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від

30 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська