Справа № 473/1245/17
"19" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
В квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на:
- 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
- 19/400 часток житлового будинку АДРЕСА_2
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (частка в спільній сумісній власності подружжя), та 57/600 часток житлового будинку АДРЕСА_2 Позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. Проте, нотаріус відмовляє йому в оформленні спадкових прав щодо спірного майна в зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.
Враховуючи відмову нотаріуса в оформленні його спадкових прав та неможливість з об'єктивних причин вирішення вказаного питання в досудовому порядку, позивач просив про задоволення його позовних вимог.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Згідно заяви, яка надійшла на адресу суду, останній просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Треті особи без самостійних вимог у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вознесенську Миколаївської області помер ОСОБА_8 (а.с. 8).
За життя останній заповіт не склав, отже має місце спадкування за законом (а.с.34-35).
Спадщину після смерті вказаної особи, як спадкоємці за законом першої черги прийняли його син - позивач ОСОБА_1, та дружина померлого - ОСОБА_2, що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Плющ С.В. № 99/01-16 від 29.04.2017 року. На підставі вказаних заяв було заведено спадкову справу за № 8/2015 від 26.05.2015 року (а.с. 32,33).
Інших осіб, які прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, або претендують на неї, не встановлено.
Згідно матеріалів справи, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8 входить 57/600 часток житлового будинку АДРЕСА_2 що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.08.1984 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за № 1781 (а.с. 10, 24-25).
Квартира АДРЕСА_1 як вбачається з матеріалів справи, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (свідоцтво про право власності, видане 17.06.2010 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області), шлюб з якою ОСОБА_8 зареєстрував 30.12.1983 року (а.с.23, 56-57).
В той же час, відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Положення ч. 1 ст. 70 СК України вказують на те, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, вищевказана квартира перебуває в правовому режимі спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
Проте, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Плющ С.В. № 33/02-17 від 20.02.2016 року в оформленні позивача в спадкових правах після смерті батька йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11).
Так, згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.
Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, в тому числі шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.
Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам діючого законодавства, може бути застосований судом до даних правовідносин, тому відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частку спадкового майна.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вознесенську Миколаївської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 19/400 часток житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вознесенську Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан