Справа № 2-343/2010
Провадження № 6/727/188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що в Чернівецькому міському відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-343 виданого 14.06.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованість по кредитному договору №0 від 29.09.2008 року в сумі 1098811,42 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн. Старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54717422 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, 18.09.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №54717518, 54717592 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року право вимоги по кредитному договору №0 від 29.09.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до АТ «Дельта Банк». Посилаючись на вимоги чинного законодавства просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.09.2008 року в сумі 1098811,42 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн. (а.с.53).

У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2010 року, 05.03.2010 року було видано виконавчі листи (а.с.69-71), які направлені для примусового виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та 08.04.2010 року старшим державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №20351755, №20351526 та №20351919, боржникам надано строк 7 днів для добровільного виконання рішення суду (а.с.72-74).

Крім того, 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2949, 2950, за яким до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.64-65).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником, розглядаючи це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, а неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що ПАТ «ДельтаБанк» набув права вимоги стягнення за кредитним договором, а тому приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-343 виданого 14.06.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору в сумі 1098811,42 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М.