УХВАЛА

14.12.2017 року Провадження №2/425/765/17

Справа №425/3266/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Дружба» про стягнення суми індексації по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Садового товариства «Дружба» про стягнення суми індексації заробітної плати в розмірі 32000 гривень та моральної шкоди у розмірі 16000 гривень.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є наступне: внаслідок дій відповідача їй було завдано моральну шкоду, яка полягала у завданих моральних стражданнях, вона була змушена на протязі тривалого часу звертатися до різних інстанцій щодо стягнення з СТ Дружба» заробітної плати, відчувала себе безпорадно. Внаслідок чого все це її пригнічувало, погіршилось самопочуття та здоров'я. СТ "Дружба" не відкриває особовий рахунок і гроші які має товариство тримаються у голови та бухгалтера товариства.

Однак доказів, які можуть підтвердити вказані обставини, позивач у позові не зазначає.

Крім того, в супереч пункту 5 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині розміру індексації (зокрема, відсутні застосовані позивачем розміри індексів інфляції за весь період нарахування і не зазначено докази, які можуть підтвердити такі індекси, а детальний розрахунок заявленого розміру вимог, викладений на окремому аркішу і доданий до позову суд врахував, але констатує, що він не узгоджується з правилами обрахунку вказаними позивачем у позові).

Наведене, слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Дружба» про стягнення суми індексації по заробітній платі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви разом з її копіями, з усунутими недоліками.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко