Справа № 288/396/17
Провадження № 2/288/336/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Кудрявцевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі Відповідач-2), ОСОБА_3 (далі Відповідач -3), ОСОБА_4 (далі Відповідач-4), ОСОБА_5 (далі Відповідач-5) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 23 березня 2015 року померла його баба по лінії батька - ОСОБА_6, яка проживала на території Корнинської селищної ради в селі Турбівці, Попільнянського району Житомирської області.

Після смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та будинок.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом.

Крім Позивача, спадкоємцями вказаними в заповіті є Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідач-5 ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою.

Інформація про відкриття спадкової справа на майно ОСОБА_6 відсутня.

У цей термін Позивач не мав можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як з 14 лютого 2015 року по 10 жовтня 2016 року хворів і проходив курс амбулаторного та стаціонарного лікування в Оратівській центральній лікарні та ВОСТМО «Фтизіатрія» Вінницької області.

Після закінчення стаціонарного лікування Позивач і на даний час продовжую проходити курс амбулаторного лікування.

В звязку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в оформленні спадщини.

Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Позивач просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Відповідача - 1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Від Відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви посвідчені секретарем в. о. старости Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 260967, виданого Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_6, померла 23 березня 2015 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії IV-БК № 490239, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05 лютого 2015 року секретарем Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за номером 1, ОСОБА_6, заповіла своїм внукам: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, все належне їй майно.

В заповіті прізвище Позивача вказане «Ходачінський», в той час як відповідно до свідоцтва про народження та паспорта його прізвище «Ходачинський».

Дані прізвища є ідентичними, що підтверджується Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/381-m, виданого 30 березня 2017 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17 березня 2017 року № 47113869 в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 57134379 заповідачем якого є ОСОБА_6.

Позивач протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, тобто вважається таким що не прийняв її.

Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 30 березня 2017 року № 02-31, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_6, в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Інформація про відкриття спадкової справи на майно ОСОБА_6 відсутня, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17 березня 2017 року № 47113902.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка села Турбівка, Попільнянського району Житомирської області, яка померла 23 березня 2015 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: с. Турбівка, вул. Молодіжна, буд. 17, Попільнянського району Житомирської області. На момент її смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Наведені обставини підтверджуються копією довідки виданої Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області 20 березня 2017 року № 81-02/37.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЖТ № 045081 від 18 квітня 2003 року, ОСОБА_6, зазначена власником земельної ділянки площею 2.5610 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Турбівської сільської ради діл. 87, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з його хворобливим станом, в період який він міг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки з 11 лютого 2015 року по 10 жовтня 2016 року хворів і проходив курс амбулаторного та стаціонарного лікування в Оратівській центральній лікарні та ВОСТМО «Фтизіатрія» Вінницької області, що підтверджується виписками з медичної карти від 10 жовтня 2016 року та 24 березня 2017 року.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини в встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_6, померлої 23 березня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_10