печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретарі - Березовській К.А.

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 - про заміну сторони виконавчого провадження № 51548022 від 05.07.2016 її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про заміну стягувача ПАТ «КБ «Актив-Банк» його правонаступником - ОСОБА_2 В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. За зверненням ПАТ «КБ «Актив-Банк» 05.07.2016 Печерським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 51548022 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2162-1/10, виданого Печерським районним судом міста Києва 26.11.2010 за заочним рішенням суду від 19 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» заборгованості за кредитним договором № 24.1.07/СД-11 від 03.12.2007 у загальному розмірі 140 500,80 доларів США, що станом на 19.06.2010, згідно офіційного курсу гривні до долару США становить 1 108 551,31 грн. та суму судового збору у розмірі 1 820,00 грн. 23.05.2017 між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 25-UA-EA-2017-04-14-000043-b про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 24.1.07/СД-11 від 03.12.2007, укладений між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_2 У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Актив-Банк» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника ОСОБА_2

В судове засідання особи, які брали участь у справі, які повідомлялись судом належним чином, не з'явились, представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4, через канцелярію суду подали заяву, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали, судове засідання просили проводити без їх участі, на підставі ст. 378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням суду від 19 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» заборгованості за кредитним договором № 24.1.07/СД-11 від 03.12.2007 у загальному розмірі 140 500,80 доларів США, що станом на 19.06.2010, згідно офіційного курсу гривні до долару США становить 1 108 551,31 грн. та суму судового збору у розмірі 1 820,00 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Постановою Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 51548022 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2162-1/10, виданого 26.11.2010 за вказаним заочним рішенням суду.

23.05.2017 між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 25-UA-EA-2017-04-14-000043-b про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 24.1.07/СД-11 від 03.12.2007, укладений між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи встановлених обставин, оскільки на підставі договору від 23.05.2017 укладеного між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2, стягувач ПАТ «КБ «Актив-Банк» у виконавчому провадженні № 51548022 вибув, його слід замінити правонаступником ОСОБА_2, відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - про заміну сторони виконавчого провадження № 51548022 від 05.07.2016 її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51548022 від 05.07.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2162-1/10, виданого Печерським районним судом міста Києва 26.11.2010 за заочним рішенням суду від 19 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» заборгованості за кредитним договором № 24.1.07/СД-11 від 03.12.2007 у загальному розмірі 140 500,80 доларів США, що станом на 19.06.2010, згідно офіційного курсу гривні до долару США становить 1 108 551,31 грн. та суму судового збору у розмірі 1 820,00 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», на стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко