Справа № 640/8584/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"20" червня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий-суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року у цивільній справі №640/8584/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Посилається на те, що він не був повідомлений про час розгляду справи, тому не мав змоги прийняти участь у судовому розгляді справи, та заявити клопотання про призначення судової експертизи, оскільки він не погоджується з вартістю встановленої шкоди позивачу. Про існування рішення дізнався із ЄДРСР 20.02.2017 року, після чого і звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, надав пояснення відповідно до викладених в заяві вимог.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що заявник зловживає своїми правами та мав неодноразові можливості дізнатися про хід судового розгляду та питання щодо відшкодування ним шкоди. Крім того, оцінка спеціаліста, яким визначена вартість спричиненої шкоди, була обєктивною, її проводив експерт, який перебуває в реєстрі судових експертів.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши думку представників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року у цивільній справі №640/8584/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 46186 грн. 17 коп., витрати на проведення оцінки у розмірі 700 грн. 00 коп., судовий збір 468 грн. 86 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заявнику неодноразово направлялись повістки з повідомленням про час та місце судового розгляду, копія заочного рішення від 09.10.2015 року, однак поштова кореспонденція не була вручена відповідачам, та була повернута на адресу суду у звязку із «закінченням строку зберігання».

Заявник, зокрема, зазначає, що через неможливість його приймати участь в судових засіданнях він позбавлених можливості заявити судову експертизу, оскільки не погоджується з встановленою позивачем поза рамками справи вартості шкоди, тому просить призначити справу в загальному порядку.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку, для встановлення вказаних обставин справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року у цивільній справі №640/8584/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 червня 2017 року о 15:45 год. у приміщенні суду №5.

Про день та час розгляду справи сповістити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий