Номер провадження: 22-ц/785/5333/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом (а.с. 3-4).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2011 року позов задоволено (а.с.26).

15 травня 2017 року на вказане рішення суду від 09 лютого 2011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.43-45).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на підставі ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не обґрунтовані причини поважності пропуску процесуального строку (а.с.51-52).

13 червня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, додавши заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.55, 56).

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_2 зазначила, що апелянт не була присутня при ухвалені рішення суду 09 лютого 2011 року та повідомлень про розгляд справи вона не отримувала.

Апелянт, звертає увагу на те, що їй випадково стало відомо про існування зазначеного рішення та його копію вона отримала лише 12 серпня 2016 року (а.с. 40).

Крім того, ОСОБА_2 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, оскільки з 21 серпня 2016 року вона госпіталізована до стаціонару, що підтверджується випискою з медичної картки №9459 та з 29 грудня 2016 року перебувала на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, що підтверджується випискою з карти №14490, в подальшому її стан здоровя потребував реабілітації на що, нею витрачено час та кошти (а.с.57,58,59,60).

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі наведеного у заяві про поновлення строку, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст.297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2011 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5