Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/4971/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/778/1399/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, який згодом було уточнено.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.01.2016 року рейдовою бригадою при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією за адресою проживання відповідачів було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок. Точка самовільного підключення знаходиться на опорі енергопостачальника.

За фактом даного порушення був складений акт від 11.01.2016 року.

Сума збитків становить 9000 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 9000 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОАС подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ „Запоріжжяобленерго 11.01.2016 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Залізничний будинок 184 км, б.1. За актом № 00138875, складеним 11.01.2016 р., був виставлений рахунок на суму 9427,65 грн.

Згідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 км, б.1 та здійснили самовільне підключення електропроводки без офіційного дозволу.

Судом першої інстанції зроблені вірні висновки ,що дані твердження позивача не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду справи та спростовуються дослідженими в процесі розгляду справи письмовими доказами.

Так, згідно довідки Довідкового адресного бюро відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку в Запорізькій області ОСОБА_5 відсутні. За даними паспорту відповідача ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_5 з 1988 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 км, б.2.

З наданого позивачем акту про порушення вбачається, що перевірка була проведена за адресою: м.Запоріжжя, вул..Залізничний будинок 184 км, кв.1.

Згідно вимог п.4.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Відповідачем ОСОБА_5 категорично заперечується присутність при проведені перевірки.

Судова колегія вважає ,що районним судом зроблені правильні висновки про не доведеність факту проживання відповідачів за адресою, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - а саме в будинку № 1, а тому відсутність правих підстав для задоволення позову.

Крім того, в порушення положень пункту 53 ПКЕЕН, у протоколі від 04.02.2016 р. № 349 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, не зазначений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕН та Методики, а є лише відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Відсутність у вищезазначеному протоколі інформації щодо розрахунку проведених нарахувань ставить під сумнів правильність визначених представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС- відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2017 року у цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: