Справа № 352/1147/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1851/2017
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року, ухвалене головуючою суддею Хоминець М.М. в м. Івано-Франківськ, дата складання повного тексту якого не відома, по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2017 року (а.с. 135-136) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

27.11.2017 супровідним листом Апеляційного суду Івано-Франківської області (від 24.11.2017) копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту (а.с. 138).

Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 30.11.2017 (а.с. 144).

Станом на 21.12.2017 недоліки скарги у визначений судом строк апелянтом не усунуто.

Апеляційна скарга була залишена без руху відповідно до ст. 297, 121 ЦПК України в редакції 2004 року.

За п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до апеляційної скарги повинні бути застосовані правила ЦПК України в редакції від 03.10 2017.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Аналогічні норми містяться й у ЦПК України 2004 року (ст. 121, 297).

Отже, як норми закону, який діяв у момент звернення апелянта, так і норми процесуального закону чинного у даний час є аналогічними апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

За таких обставин апеляційний суд вважає за належне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Враховуючи ст. 121, 297 ЦПК України (чинної станом на 14.12.2017) та керуючись ст. 185, 260, 261, 357, п. 11 ч. 1 розд. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 30 днів з дня її вручення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_3