Провадження №2/219/4773/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 06 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 229.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В свою чергу, згідно частини 2 статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте на даний час утримується в Казанківській виправній колонії (№ 93), яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Новоданилівка. В свою чергу, з позовної заяви та доданої до неї копії паспорта позивача вбачається, що остання зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим в позовній заяві зазначає, що її позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області через те, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що додає копію свідоцтва про народження останньої.

З копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 012893, виданого Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, вбачається, що матірю ОСОБА_3, яка народилась 21 грудня 2004 року в місті Артемівськ Донецької області, є ОСОБА_4. В свою чергу, позивачем по справі ОСОБА_1 до позовної заяви не додано доказів, підтверджуючих зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, що викликає сумніви у достовірності факту наявності у позивача на утриманні малолітньої дитини та унеможливлює вирішення питання щодо того, чи підсудна позовна заява Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується надати суду достатні докази на підтвердження того, що в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, зокрема, докази, підтверджуючих зміну позивачем прізвища.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відповідно до статей 19, 24 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання суду достатніх доказів на підтвердження того, що в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, зокрема, доказів, підтверджуючих зміну позивачем прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4,8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Конопленко