КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7950/14-ц
Провадження № 6/552/236/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи заяву тим, що 17.02.2015 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на його користь боргу в сумі 424 882,00 грн. На даний час дана заборгованість не погашена. В звязку з чим просив суд замінити спосіб і порядок виконання рішення суду, шляхом реєстрації частини нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме 5/8 частини будинку №26 по вул.Чапаєва в м.Полтава за ним. А також просив суд скасувати арешти накладені Київським відділом державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області від 05.12.2012 року номер обтяження 13341262, номер обтяження 2943481 від 18.10.2013 року, номер обтяження 5233357 від 04.04.2014 року, номер обтяження 9746900 від 20.04.2010 року, номер обтяження4682804 від 22.03.2007 року, номер обтяження 13341073 від 05.01.2012 року, номер обтяження 13341216 від 05.12.2012 року з метою подальшої реєстрації за ним 5/8 частин будинку №26 по вул.Чапаєва в м.Полтава, що належить ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1А, та його адвокат ОСОБА_4 не зявилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольни.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_2 (а.с.61), в якій він просив суд вирішити питання про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Київський ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

17.02.2015 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 320 000, індекс інфляції в сумі 72 320 грн., 3) річних в сумі 28 908 грн. та судові витрати в сумі 3 654 грн., а всього 424 882 грн.

30.04.2015 року на підставі вищевказаного рішення Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості.

На підставі вищевказаного виконавчого листа Київським ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області було відкрито виконавче провадження № 48450322.

Крім того, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.02.2015 року не виконано. Борг не погашено.

На даний час ОСОБА_2 не має коштів на погашення заборгованості, що склалася перед ОСОБА_1, проте в рахунок вищевказаної заборгованості він має можливість передати стягувачу належні йому на підставі договору купівлі-продажу 5/8 частини будинку №26 по вул.Чапаєва в м.Полтава.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи мається взаємна згода стягувача та боржника на зміну способу виконання рішення суду, суд вважає що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що Київським відділом державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області на 5/8 частин будинку №26 по вул.Чапаєва в м.Полтава, що належить ОСОБА_3 було накладено арешти, а саме: 05.12.2012 року номер обтяження 13341262, номер обтяження 2943481 від 18.10.2013 року, номер обтяження 5233357 від 04.04.2014 року, номер обтяження 9746900 від 20.04.2010 року, номер обтяження4682804 від 22.03.2007 року, номер обтяження 13341073 від 05.01.2012 року, номер обтяження 13341216 від 05.12.2012 року з метою подальшої реєстрації за ним.

Враховуючи те, що вищевказані арешти, що накладені на 5/8 частин будинку, що розташований в м.Полтава по вул. Чапаєва, 26 унеможливлять виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що вищевказані арешти підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 14, 60, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом реєстрації частини нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності, а саме 5/8 частини будинку №26 по вул. Чапаєва в м.Полтава за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Скасувати арешти накладені Київським відділом державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області від 05.12.2012 року номер обтяження 13341262, номер обтяження 2943481 від 18.10.2013 року, номер обтяження 5233357 від 04.04.2014 року, номер обтяження 9746900 від 20.04.2010 року, номер обтяження4682804 від 22.03.2007 року, номер обтяження 13341073 від 05.01.2012 року, номер обтяження 13341216 від 05.12.2012 року з метою подальшої реєстрації за ним 5/8 частин будинку №26 по вул.Чапаєва в м.Полтава, що належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий Т.В.Турченко