Справа № 195/1755/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 960,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21 червня 2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25.

Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння. На підставі чого в сімї відбувалися постійні непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Можливості зберегти сімю немає.

Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позову в частині розірвання шлюбу не заперечує, та заперечує в частині стягнення судових витрат на правову допомогу, нічим не обґрунтовуючи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з21.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25.

Сторони мають є неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду обґрунтованих заперечень проти позову. При цьому позивач бажає залишити прізвище «Ждан».

Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 960 грн., що підтверджено відповідними доказами ( розрахунок суми за надану правову допомогу, договір про надання правової допомоги № 11/2017 від 11.11.2017 р., копія ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 033893, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанція до прибуткового касового ордера № 39 від 13.11.2017 р. на суму 960 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шульга) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ждан».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 960, 00 грн. (девятсот шістдесят грн. 00 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя Л.А.Кондус