Справа №498/1086/17
Провадження №2-о/498/53/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 15.07.2003 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №055913, виданого Новоолександрівською сільською радою Одеської області 10.12.2001 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93. Однак, в зазначеному Державному акті та рішенні №63 від 23 серпня 2001 року Новоолександрівської сільської ради Одеської області «Про передачі в натурі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, власникам сертифікатів» допущена орфографічна помилка, тобто указане імя Никифор, по батькові ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва про смерть імя вказано Нікіфор, по батькові ОСОБА_4. До відділу Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області із заявою про видачу нового державного акта на землю не звертався, оскільки врегулювання даного питання в позасудовому порядку не можливе. Отже, просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №055913, виданий Новоолександрівською сільською радою Одеської області 10.12.2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93, належить діду ОСОБА_2, який помер 15 липня 2003 року у с.Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, в поданій заяві жодним чином не зазначено та не підтверджено відповідними доказами, яким чином встановлення даного факту має відношення до виникнення, зміни або припинення особистих прав саме для заявника ОСОБА_1 (чи є він особою, яка має право на спадщину, чи прийняв спадщину і т.п.).

Крім того, відсутня письмова відмова міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовну заяву повернути позивачці як неподану з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук