Справа № 626/919/17
Провадження № 2/626/481/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.12.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 229. Дошлюбне прізвище відповідача Григорова.

Майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і буде проживати з матірю.

В позовній заяві позивач просив шлюб розірвати, тому що між сторонами втрачені почуття поваги та любові, шлюбні стосунки між ними припинені через те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, між ними немає взаємопорозуміння. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач 16.11.2017 року надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, справу просила розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила повернути прізвище першого чоловіка Петренко. Проте 16.11.2017 о 15 год.45 хв. до суду надійшла телефонограма від ОСОБА_2, в якій вона просила повернути їй дошлюбне прізвище Григорова.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, на даний час майновий спір між ними відсутній, спільне господарство не ведеться, позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам, між ними втрачені почуття поваги та любові, шлюбні стосунки між ними припинені через те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, між ними немає взаємопорозуміння.

Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 105, 112, 113 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.12.2015 року (актовий запис №229) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути прізвище Григорова.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя