Справа № 717/728/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Дєдової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 30 травня 2008 року у Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 04., стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився.

В ході судового засідання судом були досліджені такі докази: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії 1-МИ № 036409 від 30 травня 2008 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії 1-МИ № 083116 від 17.11.2008 року, довідка № 1628 від 30.08.2017 року, видана Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України ОСОБА_2, серії КР 907009, договір-доручення про надання правової допомоги від 30.05.2017 року, розрахунок суми послуг за надання правової допомоги, квитанція від 09.06.2017 року, акт прийому-передачі послуг.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області 30 травня 2008 року, про що був зроблений актовий запис за № 04. під час шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони не підтримують. У подружжя відсутність взаєморозуміння. Позивач категорично проти збереження шлюбу.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді 640 гривень судового збору та 650 гривень витрат на правову допомогу, що відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», оскільки даний позов не є новим у правовому плані та його підготовка не потребувала значного часу.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,8,10,11,15,60, 79,88, 174, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 30 травня 2008 року у Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 04 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та 650 (шістсот п'ятдесят) гривень в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя