Справа № 643/7249/17
Номер провадження 6/643/173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали подання Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини у майні - автомобіля НОМЕР_1, яким він володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Так, як зазначено в заяві, на примусовому виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківськоій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/645/909/13, виданого 31.07.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 2401341грн.00коп..

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Аналогічна позиція викладена у листі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 року №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань та заяв», згідно якого подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, подаються до суду за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи. Інші заяви (подання) пред'являються до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про виділення частки у майні боржника слід повернути до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для подання до належного суду, оскільки рішення ухвалено Фрунзенським районним судом м. Харкова, а тому питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання має вирішувати місцевий суд, який розглянув справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Довготько