Справа №442/1939/17
Провадження №2-о/442/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірини Миронівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її рідний брат ОСОБА_3 Останній проживав постійно у м.Трускавець, вона в м.Дрогобичі. Коли її брат захворів, вона забрала його доглядати в м.Дрогобич. За кілька днів до смерті брата, його госпіталізували у стаціонарне відділення Дрогобицької міської лікарні №1, де він і помер. Поховали її брата в с.Лопушно Самбірського району.

ОСОБА_3 є її рідним братом по матері ОСОБА_4 Його рідний батько ОСОБА_3 пропав безвісти у часі Другої світової війни. Її мати вийшла другий раз заміж за ОСОБА_5 В цьому шлюбі вона і народилася та ще її один брат ОСОБА_6. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вона змінила на ОСОБА_1. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, мати - ІНФОРМАЦІЯ_10 року, брат ОСОБА_6 - в 2003 році.

У неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 Вона зверталася у РАЦС Самбірського району, Вільшанську сільську раду, архіви про будь-які актові записи про народження ОСОБА_3 - відсутні.

Вказує на те, що сім'ї у брата не було. Вона та її родина були у дуже близьких стосунках з ОСОБА_3 Вона здійснювала за ним догляд до самої смерті. Інших спадкоємців після його смерті ні першої ні другої черги немає, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті брата, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не подано документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця з спадкоємцем та рекомендовано звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Від її представника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги своєї довірительки підтримує повністю та просила їх задоволити.

Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суд не повідомила, а тому суд визнав її неявку в судове засідання неповажною і ухвалив проводити заочний розгляд справи, про що не заперечила представник позивача.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серпії НОМЕР_1 від 26.07.2016 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті брата, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. Однак, нотаріус не змогла видати свідоцтва на спадщину, так як заявником не подано документи на підтвердження родинних відносин спадкодавця з спадкоємцем.

Вільшанською сільською радою Самбірського району дана виписка з по господарської книги №2 села Лопушно Самбірського району за період 1958-1960 р.р., згідно якої зазначається, що станом на 01.01.1958 року за особистим рахунком колгоспного двору №39 головою сім'ї є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З оглянутих документів, які містіться в матеріалах справи вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові, день, місяць, рік народження, дані ОСОБА_3 та їхньої матері повністю співпадають з даними їхніх паспортів. Помилка в погосподарській книзі лише щодо прізвища брата ОСОБА_6 - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3

Оглянуті судом письмові пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказують на те, що ОСОБА_3 підтримував близькі стосунки зі своєю сестрою ОСОБА_8. Часто навідував її, а остання доглядала його до дня смерті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженого в с.Лопушно Самбірського району Львівської області, проживав в АДРЕСА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженої в с.Лопушно Самбірського району Львівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_2, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом відповідно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Б.Нагірна