Справа № 455/86/17
Провадження № 2/455/294/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.11.2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Життя з відповідачем не склалося з перших днів їхнього життя. Відповідач зневажливо ставився до неї, принижував її, нічого не допомагав по господарству. Останній рік відповідач став зловживати алкогольними напоями, пропиває зароблені кошти вчиняє скандали. Вісім років терпіла образи та приниження з боку відповідача і за цей час втратила до відповідача почуття поваги та любові, шлюбні відносини між ними припинені.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.11.2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а такожта додатково пояснила, що відповідач застосовує до неї рукоприкладство в присутності малолітніх дітей, вона і діти дуже його бояться, проживають окремими сім»ями з дня побиття її відповідачем, тобто з травня 2017 року, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 02.11.2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

З витягу з кримінального провадження № 0000301 від 14.05.2017 року відомо, що позивач звернулася в поліцію із заявою про те, що 13.05.2017 року, під час сварки, побив її чоловік - ОСОБА_2, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 02.11.2008 року у Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Соснівка Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_1, уродженки с. Новоолександрівки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко