Дата документу 20.06.2017
Справа № 334/4603/13-ц
Провадження № 2-зз/334/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №334/4603/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини будинку, витребування майна та визнання права власності на ? частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладення арешту на 1/2 частки будинку №14 по вул. Кочубея у м. Запоріжжя, що належить йому. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року з метою забезпечення позову у цивільній справі №334/4603/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини будинку, витребування майна та визнання права власності на ? частину будинку, був накладений арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частку будинку № 14 по вулиці Кочубея у місті Запоріжжя, що належить ОСОБА_1

19 червня 2014 року у зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалене рішення, згідно з яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На цей час необхідність в забезпеченні позову відпала, оскільки судом ухвалене рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, зазначене рішення не оскаржене та набрало законної сили.

Керуючись п. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року у цивільній справі №334/4603/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини будинку, витребування майна та визнання права власності на ? частину будинку.

Зняти арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року у цивільній справі №334/4603/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини будинку, витребування майна та визнання права власності на ? частину будинку, на 1/2 частину будинку № 14 по вулиці Кочубея у місті Запоріжжя, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 1 вересня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 5337.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк