Справа № 591/5772/17
Провадження № 2/591/2688/17
У Х В А Л А

про обєднання зустрічного і первісного позовів

04 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні домоволодінням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні домоволодінням, справа призначена до розгляду на 04.12.2017 року.

04.12.2017 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки з нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, просить обєднати справи в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним обєднати дані позови в одне провадження.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки з нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку

з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

Копії зустрічної позовної заяви вручити під підпис відповідачам за зустрічним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, надіслати ОСОБА_8, розяснивши право надати заперечення проти зустрічного позову, у випадку, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 року на 11-00 годину.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова