Єдиний унікальний номер 728/2394/17
номер провадження 2/728/763/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, як вбачається зі змісту позову, окрім іншого, позивачі просять визнати за ними право власності на відповідні частини будинку, розташованого по вул.Бірюзовій,24 в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, який відноситься до типу «колгоспних дворів» і членами якого станом на 15.04.1991 року були позивачі та покійні ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Однак, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, які перешкоди виникають у позивачів у реєстрації належних їм особисто як членам «колгоспного двору» часток спірного домоволодіння і яким чином відповідач порушує чи не визнає їхні права.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

З огляду на вищевикладене, даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода