Справа № 645/989/17
Провадження № 2/645/1121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 25 лютого 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 76. Від подружнього життя 11 серпня 2011 року народилася донька - ОСОБА_3 Проте, через брехню та зраду з боку чоловіка протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося та з вересня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вказувала, що дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що майновий спір з відповідачем буде вирішено в окремому судовому процесі, після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Клістова».

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідач зазначав, що з позивачем існує майновий спір, оскільки у 2013 році, тобто в період шлюбу, придбано квартиру АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 76. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Клістова» (Свідоцтво про шлюб Серії1-ВЛ № 312760).

11 серпня 2011 року народилася ОСОБА_3, батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 244427, виданому 30 серпня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з вересня 2016 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, існує майновий спір.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 лютого 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Клістова».

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -