УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання експерта про уточнення переліку документів у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, -

встановив:

В ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 24.02.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи допущена описка, а саме не зазначено перелік всіх документів, у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2017 року виправлено описку та зазначено перелік документів, у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, однак судом встановлено, що перелік зазначено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.06.2017 року допущена описка, тому згідно ст. 219 ЦПК України така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 02 червня 2017 року про виправлення описки в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним.

Другий абзац ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2017 року викласти в наступній редакції:

«Після другого абзацу в резолютивній частині ухвали додати абзац, виклавши в наступній редакції:

«Перелік документів, у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1:

-повідомлення про умови кредитування від 15.08.2007 року (а.с.204-205);

-таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 15.08.2007 року (а.с.210 -211);

-експериментальні зразки підпису (т.2, а.с.17-36);

-позовна заява (т.1, а.с. 7);

-витяг з договору про надання правової допомоги (т.1., а.с.38);

-список осіб-учасників, повідомлених про дату і час розгляду справи (т.1,а.с.71,152,180);

-заява про відкладення розгляду справи (т.1., а.с.72);

-договір про іпотечний кредит №872 від 22.08.2007 р. (т.1,а.с.206-209);

-присяга, розписка (т.1, а.с.216);

-заява на переказ готівка (т.2, а.с.2,3);

-протокол №1 перевірки знань Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів (технології робіт) ЖФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (т.2., а.с.4);

-квитанція №13 (т.2., а.с.5);

-додаткова угода №1 до кредитного договору №872 від 22.08.2007 р. (т.2., а.с.6);

-акт обстеження №Ж-181 (т.2, а.с.7-9);

-перечень видов работ, выполняемых по наряду, распоряжению и в порядке текущей эксплуатации (т.2.,а.с.10).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко