Справа № 392/344/17
Провадження № 2/392/394/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Судове засідання у вказаній справі було призначено о 09 годині 00 хвилин 21 грудня 2017 року, в яке з»явився позивач, інші учасники справи будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися.

Також, в судове засідання не з»явився для допиту експерт Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, який викликався до суду за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом у якому просить суд:

- поновити строк для оскарження додаткової угоди до договору від 01 січня 2005 року оренди земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер: :02:000:0186, загальною площею 4,35 га, що розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району, яка була укладена між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хутірське», яка зареєстрована у Маловисківському відділі Кіровоградської філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 04.10.374.00265 від 21 грудня 2010 року;

- визнати недійсною додаткову угоду до Договору оренди землі від 01 січня 2005 року, який було укладено між, нею, ОСОБА_1 «Орендодавцем», з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хутірське» «Орендар», з другої сторони, предметом договору якого є оренда земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0186, загальною площею 4,35 га, що розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована у Маловисківському відділі Кіровоградської філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 04.10.374.00265 від 21 грудня 2010 року.

В обгрунтування підстав позову позивач вказує, що вона не підписувала оспорюваний правочин.

Розгляд справи здійснювався за нормами Цивільного цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 1618-IVвід 18 березня 2004 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3, 4 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до частини 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому згідно частини 3-4 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Судом на обговорення учасників справи, що були присутні в судовому засіданні, було поставлено питання щодо розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального чи спрощеного позовного провадження та можливості проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача та експерта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2.

З огляду на предмет позову, враховуючи значення справи для сторін, кількість сторін та інших учасників справи, враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, а також те, що цього вимагають інтереси правосуддя, суд вважає, що вказану цивільну справу необхідно віднести до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Положеннями статті 223, 240 ЦПК України передбачені випадки відкладення судом розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

У зв»язку із тим, що в судове засідання не з»явився представник відповідача та експерт Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 19, 189, 223, 239, 240, 260, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки розглядати у загальному позовному провадженні.

Оголосити перерву в судовому засіданні, у зв»язку із неявкою в судове засідання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» та експерта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2.

Призначити дату проведення судового засідання на 31 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання призначене на 31 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області викликати учасників справи та експерта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2.

Відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хутірське» та його представника ОСОБА_3, а також експерта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні та дату наступного судового засідання ухвалою суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://mv.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко