Справа № 583/2216/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом Пелих ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дільнична виборча комісія с. Сонячне, Центральна виборча комісія про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в сумі 15000 грн. за вчинення протиправних дій щодо дотримання порядку підрахунку голосів під час виборів на посаду Сонячненського сільського голови Охтирського району Сумської області.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила

Представник відповідача - Охтирської районної виборчої комісії Сумської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Центральної виборчої комісії в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначає адресу свого місця проживання - АДРЕСА_1 (с. Мирне) Охтирського району Сумської області.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.09.2017 року було відкрите провадження по даній справі та призначено судове засідання на 23.10.2017 р. на 10.00 год.

В судове засідання, призначене на 23.10.2017 р. на 10.00 год. позивачка не зявилася, судове засідання було відкладено на 09.11.2017 р. на 15.00 год. в звязку з її неявкою до суду.

В судове засідання, призначене на 09.11.2017 р. на 15.00 год. позивачка не зявилася, подала заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату. Зазначила в заяві про неможливість зявитись до суду через необхідність доставки до лікарняного закладу хворої доньки. Однак будь-яких доказів із цього приводу суду не надала. Судове засідання було відкладено на 08.12.2017 р. на 11.00 год.

В судове засідання, призначене на 08.12.2017 року на 11.00 год., позивачка втретє не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належна чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 повторно не з'явилася в судове засідання, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причину повторної неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності від позивача не надійшло.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Частиною 2, ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Дільнична виборча комісія с. Сонячне, Центральна виборча комісія про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4