Справа № 558/224/17
номер провадження 2/558/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивачки адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної Ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної Ради Рівненської області про визначення їй додаткового тримісячного строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_3.

Демидівська селищна Рада Рівненської області в особі її голови ОСОБА_4, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення та просить проводити розгляд справи за відсутності представника(а.с.23).

Вважаючи на норми ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті свій позов підтримала та просить його задовільнити. ОСОБА_1 суду пояснила, що 11.10.2006 року в селі Лішня Демидівського району померла її мати ОСОБА_3. Зі слів позивачки, вона є єдиною спадкоємицею на майно померлої, ніхто інший не претендує на її майно. ЇЇ рідна сестра померла у 2015 році. На даний момент вона хоче успадкувати майно, яке залишилося після матері. Нотаріус відмовив їй у прийнятті спадщини, так як вона пропустила терміни подачі заяви про її прийняття. Причиною пропущення строків прийняття спадщини, позивачка вважає її хворобу та необізнаність і законодавством України. В разі задоволення її позову, ОСОБА_1 просить не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Обєктивно оцінивши подані письмові докази по справі, взявши до уваги пояснення позивачки та позицію відповідача суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Норми ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 031805 від 12.10.2006 року, в селі Лішня Демидівського району Рівненської області 11.10. 2006 року померла громадянка ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 058238 від 27.04.1999 року, в селі Лішня Демидівського району Рівненської області 26.04. 1999 року помер громадянин ОСОБА_5 (а.с.8).

Із досліджених судом копій паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища суд зясував, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9-12).

Відповідно до письмових довідок, виданих посадовими особами Демидівської селищної Ради Рівненської області, на момент смерті своїх батьків, позивачка ОСОБА_1 до складу їх сімї не входила, спільно з ними не проживала(а.с.13,14)

Відповідно до письмового повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 №01-16/175 від 22.03. 2017 року, громадянці ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, у звязку із пропущенням нею встановленого законом терміну для прийняття спадщини (а.с.15).

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_3 померла 11.10. 2006 року (а. с. 8), суд приходить до висновку про те, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом першої черги, на момент звернення із заявою 22.03.2017 року до нотаріуса, пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини свого батька з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачкою спадщини померлої ОСОБА_3 закінчився 11.04.2007 року.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, відповідно до ст.ст. 2,8 Цивільного процесуального кодексу України, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Судом досліджено письмове повідомлення посадових осіб комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» селища Демидівка №21 від 04.05.2017 року. Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку у даному медичному закладі з 1999 року у звязку із гіпертонічною, виразковою та бронхіальною хворобами, постійно лікується амбулаторно під наглядом сімейного лікаря.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини, повязані з хворобами позивачки ОСОБА_1 та необхідністю лікування, є обєктивними, виникли в період з 11.10.2006 року до 11.04.2007 року (в установлений законом термін прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3М.) і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлої матері.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , повязаних з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідача судові витрати по справі, в разі задоволення позовних вимог.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального України, ст.ст. 8, 10, 15, 1272 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної Ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємиці за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Мельник