Справа № 452/789/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" червня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 185 ЦПК України цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Самопоміч» (далі КС «Самопоміч») 28.03.2017 пред'явила позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 017,71 грн.
У обґрунтування позовних вимог КС «Самопоміч» посилалася на те, що 17 березня 2016 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1 500,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами у розмірі 57 % річних і згідно умов кредитного договору та Додатку № 1 до нього ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 166 грн. 86 коп., починаючи з 17.04.2016 до 17.03.2017, та за період з 17.03.2016 по 27.10.2016 нею було сплачено 1 105,00 грн., однак із листопада 2016 року ОСОБА_1 постійно порушувала умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів.
Кредитна спілка неодноразово зверталася до ОСОБА_1 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, однак, усні та письмові вимоги КС «Самопоміч» боржником були залишені без належного реагування та задоволення.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 23.03.2017 складає 1 017,71 грн., з яких: 827,89 грн. - сума простроченого основного боргу кредиту та 189,82 грн. - проценти за користування кредитними коштами.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, про підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із кредитного договору вбачається, що 17 березня 2016 року КС «Самопоміч» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. строком на 12 місяців, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 57 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього Договору з кінцевим строком погашення 17 березня 2017 року (а.с. 3-4).
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на отримання кредиту від 17 березня 2017 року № 8 та видатковим касовим ордером (а.с. 5, 9).
Відповідно п. 2) розділу 3.2.2. цього Кредитного договору Позичальник зобов'язується у строк, визначений цим Договором, погасити кредит та сплати проценти в порядку передбаченому розділом 4 цього Договору, згідно п.4.2. якого сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів по графіку погашення кредиту згідно додатку № 1 даного Договору (а.с. 3).
Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.
Із особової картки позичальника видно, що станом на 23.03.2017 заборгованість складає 1 017,71 грн., з яких: 827,89 грн. - прострочена сума кредиту та 189,82 грн. - проценти за користування кредитом (а.с. 12).
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки за кредитним Договором.
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення солідарно із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Самопоміч» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17 березня 2017 року в сумі 1 017 (одну тисячу сімнадцять) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Самопоміч» судові витрати в розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) грн., пов'язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя