справа № 208/249/14-ц
№ провадження 6/208/244/17
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинська ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2014 року позовні вимоги позивача були задоволені, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з неї на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014 р.

На адресу суду від старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в справі № 208/249/14 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014 р. на ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2014 року позовні вимоги позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 аліментів утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014 р..

Як вбачається з матеріалів заяви, опікун над малолітнім ОСОБА_4 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 отримала.

Згідно до розпорядження адміністрації Заводського району Камянської міської ради № 77-р 15.09.2017 року було припинено піклування над ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 від обовязків піклувальника, у звязку з її смертю, та призначено опікуном малолітнього ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадженя», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована і має бути задоволена.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014р., задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені по цивільній справі № 208/249/14 за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинська ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2014р. зі стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_6, 15 вересня 1987 року народженн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.