Справа № 265/2008/17
Провадження № 4-с/265/8/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О., при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 В обгрунтування скарги посилався на те, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 від 06.12.2016 року, виконавчий лист №2-4745/2003 від 27.10.2014 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, був направлений до Дарницького районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві для подальшого виконання.

На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області №6/265/11/16 від 01.02.2016 року ОСОБА_4 - сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 22.07.2003 року, змінено на ОСОБА_1.

28.01.2017 року він звернувся до старшого державного виконавця Дарницького РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_2 із заявою про надання довідки про заборгованість по аліментам із зазначенням періоду їх неотримання. Вказана довідка необхідна йому для предявлення до районного відділу Управління соціального захисту населення для отримання матеріальної допомоги на дитину.

В той же час, станом на 20.03.2017 року, він так й не отримав від старшого державного виконавця Житнікова С.С. довідку про розрахунок заборгованості по аліментам. Просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_2 про ненадання довідки про розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню№52557760 неправомірною, та зобовязати старшого державного виконавця Дарницького РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_2 або іншу уповноважену особу Дарницького РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві видати довідку про розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №52557760, із зазначенням періоду неотримання аліментів.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06 грудня 2016 року постановою старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 виконавчий лист № 2-4745/2003, виданий 27 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 22 липня 2003 року, передано на виконання державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції у місті Києві.

29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-4745/2003 року, виданому 27 жовтня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 22 липня 2003 року. Борг по стягненню аліментів складає 31172,69 грн.

01 лютого 2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4745/03, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, замінено стягувача: ОСОБА_4 її правонаступником, яким є ОСОБА_1.

16 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Житнікова С.С. із заявою про надання довідки про неотримання аліментів в період з 01.11.2015 року до 30.11.20169 року із зазначенням розміру заборгованості.

Зазначену заяву було отримано Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва 24.02.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак до теперішнього часу заява ОСОБА_1 не розглянута та останнім не отримано інформацію про розмір заборгованості по аліментам, які стягуються на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Частина 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу у разі подання заяви стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. На обґрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну. Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку.

ОСОБА_9 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013р. № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», розяснено, що установивши при розгляді справи обґрунтованість доводів скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і водночас визначає, яким шляхом мають бути поновлені порушені права чи свободи.

Перш за все при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця суд має врахувати те, що принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у ст. 14 ЦПК України визначені ознаки обовязковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувальні рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувальні рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи подану скаргу суд вважає, що ОСОБА_1 довів в судовому засіданні належними та допустимими доказами заявлені вимоги, в тому числі щодо порушення державним виконавцем його законних прав та інтересів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо ненадання довідки про розрахунок заборгованості по аліментам є неправомірними, оскільки до теперішнього часу заява ОСОБА_1, яка була отримана Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва 24.02.2017 року не розглянута, та останнім не отримано інформацію про розмір заборгованості по аліментам, які стягуються на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого скарга стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.383 - 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 по ненаданню довідки про розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню № 52557760 неправомірною.

Зобов'язати старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 або іншу уповноважену особу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві видати ОСОБА_1 довідку про розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню № 52557760, із зазначенням періоду неотримання аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна