справа № 462/6257/16-ц
УХВАЛА

16 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

позивачів ОСОБА_1-Б.В., ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок», ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1-Б.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ЛКП «Скнилівок», ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відшкодування завданої залиттям матеріальної шкоди у розмірі 52548 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1-Б.В. ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить, окрім вказаних позовних вимог, стягнути з ЛКП «Скнилівок» та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1-Б.В. моральну шкоду у розмірі 15000 грн. При цьому, подала клопотання про звільнення ОСОБА_1Б-В. від сплати судового збору, посилаючись на те, він є особою похилого віку, з невеликим розміром пенсії, інших доходів не має, на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі у звязку з необхідністю купувати ліки, оплачувати комунальні послуги.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_1-Б.В. просить стягнути моральну шкоду, відтак ним заявлено вимогу немайнового характеру. З огляду на вказані вимоги закону, за подання даної заяви позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Крім цього, у відповідності до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Посилання заявника на неспроможність сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем не можуть братися судом до уваги, оскільки суду не надано достатніх доказів на підтвердження цього, натомість, як встановлено, позивач має певний щомісячний дохід, отримуючи пенсію а тому сплата судового збору не може бути для нього занадто обтяжливою.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому клопотання про звільнення його від сплати судового збору є безпідставним і не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то таку заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до наступного судового засідання 29.06.2017 року, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1-Б.В. ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Позивач має право до наступного судового засідання 29.06.2017 року, усунути недоліки заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.