Справа № 146/1577/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Пилипчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить заборонити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 використовувати чи відчужувати зареєстрований на імя ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер 035 32 ВТ, кузов № ХТА210110С3968955 та документи на нього шляхом поміщення даного автомобіля на штрафну площадку Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Одночасно ОСОБА_1 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому позивач просить зобовязати відповідачів передати йому автомобіль ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер 035 32 ВТ, кузов № ХТА210110С3968955 та документи на нього.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що відповідач від добровільного повернення його рухомого майна відмовився, на даний час використовує вказаний автомобіль і може його пошкодити або продати.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що в позові про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачами у справі він заключив усний договір купівлі-продажу автомобіля позивача за 16000 гривень, але відповідачі передали йому лише 10000 гривень.

Однак доказів купівлі-продажу автомобіля саме за 16000 гривень суду не надано, як і доказів вартості автомобіля. Окрім того не наданого доказів того, що відповідачі передали позивачу саме 10000 гривень.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, зокрема щодо співмірності ціни позову із вартістю рухомого майна, на яку позивач просить накласти арешт.

Крім того, позивачем не наведено доводів стосовно того, що невжиття саме таких заходів може унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4