У Х В А Л А

26.12.2017 Справа №607/14795/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання повернути подвійну суму завдатку за попереднім договором, стягнення пені, 3 % річних та упущеної вигоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання припиненим правовідношення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання повернути подвійну суму завдатку за попереднім договором, стягнення пені, 3 % річних та упущеної вигоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання припиненим правовідношення, у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0861 га, реєстраційний номер об»єкта 1, кадастровий номер: 0:17:002:0046, за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, провулок Курильський, земельна ділянка 34а; житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 261,9 кв.м. (житлова площа 124 кв.м.), за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, провулок Курильський. будинок 34а., які були вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2015 р.

Заява обґрунтована тим, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2017 р. набрало законної сили, також, враховуючи той факт, що сума боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 перевищує суму боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_4, а тому є достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом 08.12.2015 р.

У судове засідання заявник та його представник не зявився, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_4 та треті особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7, 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання повернути подвійну суму завдатку за попереднім договором, стягнення пені, 3 % річних та упущеної вигоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання припиненим правовідношення, ухвалено позов задовольнити частково, а саме: зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 100 000,00 грн. авансу за попереднім договором від 11.10.2012 р. посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №3746. У задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання припиненим правовідношення задовольнити частково. Визнати припиненим з 12.04.2013 р. зобовязання встановлене за попереднім договором від 11.10.2012р. посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №3746. У задоволенні решти вимог зустрічної позовної заяви відмовити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 363,33 грн. судових витрат.

Ухвалою апеляційного Тернопільської області від 11.07.2017 р. ухвалено рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2017 р. залишити без змін, а тому, дане рішення суду 11.07.2017 р. набрало законної сили.

23.11.2017 р. позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 607/14795/15-ц про примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 100 000,00 грн. авансу за попереднім договором від 11.10.2012 р. посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №3746 та 363,33 грн. судових витрат.

Згідно супровідної від 28.11.2017 р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судом було надіслано два виконавчі листи ОСОБА_4, а останньому відповідно 07.12.2017 р. вручено дані виконавчі листи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки наявність боргу позивача перед відповідачем не є підставою для скасування заходів забезпечення позову. Крім цього суд зазначає, що заходи забезпеченні позову вжитті судом з метою забезпечення виконання рішення суду діють у разі відкриття виконавчого провадження до повного виконання судового рішення. У разі не відкриття виконавчого провадження заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вищевказаним рішенням законної сили.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити заявнику, при цьому розяснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання повернути подвійну суму завдатку за попереднім договором, стягнення пені, 3 % річних та упущеної вигоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання припиненим правовідношення, - відмовити.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_7