АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2618/17 Головуючий 1 інст. Товстолужський О.В.
Справа № 2006/2-509/11 оповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» відмовлено.

27 лютого 2017 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року залишено без руху.

19.05.2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника банку, в якій останній ставить питання про продовження виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2017 року, посилаючись на те, що процедура ліквідації банку, перешкоджає у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 18.04.2017 року, а саме надати належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору, що потребує додаткового часу, ніж зазначено судом.

Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ЦПК України не передбачено надання апелянту строку на продовження виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про про продовження виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2017 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повторно залишити без руху.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів (з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь