Номер провадження: 22-ц/785/3841/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2017 року ОСОБА_3 звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов подано до Суворовського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрації позивачки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду від 03.02.2017 року скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви, посилаючись на незаконність ухвали суду, порушення судом вимог закону щодо підсудності справи даному суду.

У засіданні колегії суддів: відповідач скаргу підтримав; представник позивачки скаргу не визнала.

Ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п. 1 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо ухвалу постановлено із дотриманням вимог закону.

Позивачка звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов подано до Суворовського районного суду м. Одеси, за місце реєстрації і місцем проживання позивачки та дитини (а.с.1-5)

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі виходив з того, що справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси (а.с.10).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

У суді виник спір про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позови про стягнення аліментів можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ст. 110 ч.1 ЦПК України).

Позивачка, станом на час відкриття провадження у справі, зареєстрована і проживала разом із дитиною в Суворовському районі м. Одеси (а.с.5,5 зворот).

За таких обставин, ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідає вимогам закону.

Доводи відповідача у скарзі про те, що справа має розглядатись за місцем його проживання у Київському районі м. Одеси не заслуговують на увагу, оскільки на ґрунтуються на законі.

Наявність у відповідача малолітньої дитини 2016 року від іншого шлюбу не є підставою для зміни підсудності у даній справі.

Приймаючи до уваги, що ухвала відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6