Номер провадження: 22-ц/785/5333/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом (а.с. 3-4).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2011 року позов задоволено (а.с.26).

15 травня 2017 року на вказане рішення суду від 09 лютого 2011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку (а.с.43-45).

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт не була присутня при ухваленні оскарженого рішення суду та його копію отримала лише 12 серпня 2016 року (а.с.40). Проте при подачі апеляційної скарги з пропуском строку на його оскарження, апелянт не обґрунтувала своє клопотання про поновлення строку, а саме: чому отримавши копію рішення суду 12 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу лише 15 травня 2017 року, тобто через 9 місяців.

Тому апелянту слід, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду за період з 12 серпня 2016 р. по 15 травня 2017 р.

Крім того, відповідно до змісту ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, що крім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є сторонами по справі є ще ОСОБА_4, яка не вказана в апеляційній скарзі та не зазначено її місце проживання або місцезнаходження, а також не додано для неї копія апеляційної скарги з додатками.

За таких обставин ОСОБА_2, необхідно усунути вищевказаний недолік, оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України та подати її до апеляційного суду, зазначивши всіх учасників процесу, з копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити її апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2011 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження та для усунення вказаного недоліку, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5