НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7091/16
№ 2/183/946/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 березня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції про що зроблено актовий запис № 133. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на день подання позову шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у позивача остаточно припинились. Причиною розпаду сім`ї зазначає різні погляди на спільне життя та обов`язки, різність характерів, відсутність поваги один до одного. Вказує, що спільне проживання позивача та відповідача припинено з початку 2014 року. Позивач вважає, що подальше шлюбне життя не можливе, оскільки це суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вважає, що сім`я не розпалася. Вказує, що під час надання судом часу для примирення подружжя він вживає всіх дій, спрямованих на відновлення взаємовідносин. Вказує, що позивач не заперечуючи проти налагодження зв`язків з невідомих йому підстав бажає розірвати шлюб. Зазначає, що розірвання шлюбу негативно відобразиться на спільній дитині сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до свідоцтва про шлюб від 11 березня 2006 року серія І-КГ № 010081, сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції про що зроблено актовий запис № 133.

Також судом встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено з «Чернусь» на «Саблукова».

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Проживають та фактично зареєстровані окремо. Вказана обставина не заперечувалася сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Позивачем вказано та підтверджено поданими доказами, а відповідачем не спростовано, що станом на день подання позову та розгляду справи в суді шлюбно-сімейні відносини сторони припинили. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на спільне життя та обов`язки, відсутність поваги один до одного та почуття любові, наявності порозуміння між сторонами з приводу спільного життя.

Заходи з примирення подружжя, вжиті судом результату не досягли. Позивач бажає розірвання шлюбу, наполягаючи на задоволенні позову.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 березня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції за актовим записом № 133.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов