Справа № 628/2181/16-ц
Провадження № 6/628/47/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, у якій він просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 628/2181/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у цьому документі вказаний невірний ІПН, а саме 20139474 та поновити строк предявлення цього виконавчого документу до виконання.

У судове засідання представник заявника та відповідач не зявилися, хоча повідомлялися судом про час і місце його проведення.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

16 серпня 2016 року за рішенням Купянського міськрайсуду позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був задоволений та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 20983,58 грн. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Дане рішення 29 серпня 2016 року набрало законної сили та підлягає виконанню ( а.с. 51).

Згідно заява представника стягувача судом 15 листопада 2016 року був виданий виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання визначений до 29 серпня 2019 року (а.с. 58,64).

07 червня 2017 року до суду надійшла зазначена вище заява представника стягувача про виправлення описки і поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до матеріалів справи, а саме копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також довідки Державної фіскальної служби України, наданої 12.06.2017 року на запит суду, фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером : НОМЕР_1. Цей же ідентифікаційний номер був вказаний і у виконавчому листі суду від 15 листопада 2016 року (а.с.64).

Крім того, у ньому також вказано, до виконавчий лист може бути предявлений до виконання до 29 серпня 2019 року. Отже на теперішній час цей строк не сплинув.

Відповідно до ч.1,2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як було встановлено, у виконавчому листі вказаний правильний ідентифікаційний номер відповідача, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви стягувача про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його предявлення до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Демченко І.М.