Провадження № 2/537/1143/2017
Справа № 537/4211/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,
ПАТ «КСЗ» звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просив суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1 внаслідок відсутності понад встановлені строки, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» перебуває гуртожиток АДРЕСА_1. Згідно ордеру № 14 від 16.05.1996 року ОСОБА_1, 1981 року народження, разом з матір'ю ОСОБА_2, було заселено до зазначеного гуртожитку та виділено житлову прлощу в кімнаті № 29. 11.06.2015 року ОСОБА_2 було знято з реєстрації. Станом на 18.09.2017 року у кімнаті АДРЕСА_1, зареєстрована одна особа - ОСОБА_1. Починаючи з 2014 року і по теперішній час ОСОБА_1 не проживає за місцем своєї реєстрації. Тому позивач вважає,що відповідач втратив право на користування даним житловим приміщенням.
06.11.2017 року слухання справи було відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача у справі.
30.11.2017 року слухання справи було повторно відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача у справі.
В судове засіданні позивач свого представника не направив, в позовній заяві мається клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судовому засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з'явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» є власником гуртожитку АДРЕСА_1 що підтверджується рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради депутатів трудящих № 667 від 26.11.1975 року і № 896 від 03.10.1977 року.
Згідно ордеру № 14 від 16.05.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано право на проживання в гуртожитку в АДРЕСА_1
Згідно довідки гуртожитку № 213 від 19.09.2017 року станом на 18.09.2017 року у кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно актів про не проживання № б/н від 27.03.2017 року , від 24.04.2017 року, від 26.05.2017 року, від 30.06.2017 року, від. 01.08.2017 року, від 04.09.2017 року ОСОБА_1 не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час.
Отже, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не користується вище вказаним житловим приміщенням протягом 3 років.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
На підставі вище викладено, враховуючи близько 3 років, що перешкоджає власнику належно володіти , користуватися та розпоряджатисяданим житлом,суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
ПозовПублічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1,в иданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, 31.03.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» судовий збір в сумі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич