Справа № 755/8684/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

"06" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку №79 по вул. 25 Садова, у м. Києві, площею 910,95 м.кв. після сплати їй позивачем компенсації в розмірі ринкової оцінки майна та експертної оцінки земельної ділянки з поліпшенням.

06 грудня 2017 року від представника позивача Парфенюк В.А. до суду надійшло клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

Відповідач про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки за позовними вимогами позивач просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку після сплати відповідної компенсації, призначення експертизи щодо вартості майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 910,95 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

2. Який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 910,95 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 ?

3. Яка ринкова вартість садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), який належить (перебуває у власності) ОСОБА_1?

4. Яка ринкова вартість інших поліпшень, а саме інших господарчих будівель, паркану, свердловини тощо (у разі їх наявності), що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать ОСОБА_1?

5. Яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать ОСОБА_1?

6. Яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_1?

7. Яка ринкова вартість збитків у зв'язку з неотриманням врожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

8. Яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями, з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 910,95 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

Проведення експертизи доручити судовому експеру ОСОБА_3 (41100, АДРЕСА_1, свідоцтво експерта НОМЕР_2 від 02.10.2015 року).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/8684/17.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта: копію технічного паспорта на судовий (дачний) будинок (за наявності), перелік зелених насаджень, що знаходяться на земельній ділянці (у разі їх наявності) та перелік майна, що потрібно перевезти.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

Суддя