Справа328/2821/17
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого Ушатого І.Г.

при секретарі Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м.Токмаку Головного управління Держгеокадстру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2017 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просив суд на вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: Чи виконано підпис на документі під назвою, «Доповнення до договору оренди землі від 03.01.2010 року» в графі Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою? Дане клопотання не містить підпису ОСОБА_3

08.12.2017 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні позивач зазначила, що для всебічного та обєктивного розгляду справи та доказу того, що вона, ОСОБА_1 не підписувала договір оренди землі № 29 від 08.12.2009 р. та додатки до нього, вважає за необхідне просити про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої має істотне значення для правильного вирішення даної справи. В звязку з цим позивач просила суд призначити по цивільній справі №328/2821/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис у договорі оренди землі №29 від 08.12.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Токмацькому міськрайонному відділі Запорізької регіональної філії «Центр ДЗК» 11 травня 2010 року за №29 в графі «орендодавець» підписи сторін, від імені ОСОБА_1 власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Троїцька (Дзержинського), 13 електронна адреса: . Крім того в заяві позивач для проведення експертизи в якості вільного зразка її підпису просила суд долучити до справи та надати експерту оригінали квитанції №19 від 29.06.2016 р. та квитанції №44 від 26.03.2012 р. в яких стоїть її власноручний підпис.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адмістрація Запорізької області, Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м.Токмаку Головного управління Держгеокадстру у Запорізькій області в судове засідання не зявилися, в своїх заявах просили суд справу розглянути без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд, прийшов до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м.Токмаку Головного управління Держгеокадстру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Доповнення до договору оренди землі від 03.01.2010 р. не є предметом розгляду в межах даної цивільної справи, крім того дані Доповнення не зареєстровані згідно вимог чинного законодавства, а тому суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

Разом з тим, врахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, щодо проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналу договору оренди землі №29 від 08 грудня 2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м.Токмаку Головного управління Держгеокадстру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експертам поставити наступне питання:

«Чи виконаний підпис у договорі оренди землі №29 від 08.12.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Токмацькому міськрайонному відділі Запорізької регіональної філії « Центр ДЗК» 11 травня 2010 року за № 29 в графі «орендодавець» підписи сторін, від імені ОСОБА_1 власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Троїцька (Дзержинського), 13 електронна адреса: ., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Для проведення експертизи направити експертам наступні матеріали:

-оригінал договору оренди землі №29 від 08 грудня 2009 р.;

-оригінал схеми розміщення земельної ділянки кадастровий номер :15:001:0048;

-оригінал кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень та обтяжень кадастровий номер :15:001:0048;

-оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати;

-оригінал акту приймання-передачі обєкту оренди без дати;

та надані позивачем ОСОБА_1 документи зі зразками її вільного підпису:

- оригінал квитанції №19 від 29.06.2016 р.;

- оригінал квитанції №44 від 26.03.2012 р.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 оплатити вартість проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5