Справа №167/731/17
Провадження №2/167/275/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ясенівської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» в с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та на право власності на майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спадщину прийняла, шляхом володіння та управління спадковим майном. На даний час вона не може оформити право власності на спадкове майно, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів за спадкодавцем. Тому, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах та право власності на майновий пай, що знаходяться в колишньому КСП «Колос» с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Ясенівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, суду надані заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії сертифіката на право на зельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 03.10.1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією Волинської області та копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, на праві власності ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) у землі, що знаходиться у колективній власності колишнього КСП «Колос» в с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області (а.с.8) та майновий пай, що знаходиться в колишньому КСП «Колос» в с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно.

До правовідносин, які виникли в даній справі слід застосовувати положення Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, так як спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно вимог ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Після одруження позивач змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи №33/2017 судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 28.03.2017 року подала до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.20, 21).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_4 на спадкове майно - на право на земельну частку (пай) та на право власності на майновий пай, що знаходяться в колишньому КСП «Колос» с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2017 року №331/02-31 (а.с.13).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай, що знаходяться в колишньому КСП «Колос» с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно післі смерті матері ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 534, 548 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Рожищенського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай, що знаходиться у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч