ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/63/16-ц Номер провадження 2/292/1/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні брав участь представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, з посиланням на те ,що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 401673232 , за умовами якого позивач зобов"язувався надати відповідачці крет у сумі 16782,68 грн., у строк з 29.12.2014 року до 30.12.2017 року , а відповідач зобов"язувалася в порядку та на умовах ,що визначені Договором повернути кредит , виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі,строки та на умовах ,що передбачені договором та додатком до нього -Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов"язання перед позичальником виконав, надавши кредит у вище вказаній сумі, що стверджується випискою з особового рахунку відповідачки. В порушення умов Договору , відповідач свої зобов"язання перед Банком не виконала, в результаті чого станом на 18.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та по комісії. Тому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 виниклу за кредитним договором заборгованість в розмірі 19351,55 грн. та витрати , пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,0 грн..

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи №296/5922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "СК "Уніка Життя" про захист прав споживача, у якому позивачем оспорюється законність, укладеного спірного кредитного договору. А тому рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" про захист прав споживача, шляхом визнання договорів недійсним, що розглядається Корольовським райсудом м.Житомира може вплинути на рішення у даній цивільній справі .

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за його відсутності. При цьому представник позивача зазначив, що підстав для зупинення провадження у даній справі, не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно з положенням п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 12.06.2009 №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ", суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом 22.07.2016 року ухвалою Корольовського райсуду м.Житомира відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ПАТ "Страхової компанії "УНІКА ЖИТТЯ" про захист прав споживача .

Із змісту доданої до цієї ухвали позовної заяви, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхової компанії "УНІКА ЖИТТЯ" про захист прав споживача , в якому оспорюється правомірність укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 кредитного договору № 401673232 від 29.12.2014 року та договір добровільного страхування життя №007.401673232.111 від 29.12.2014 року. Отже прийняте Корольовським районним судом м. Житомира рішення у вище вказаній цивільній справі може вплинути на рішення у даній цивільній справі,оскільки в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. А тому суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

Керуючись ст.ст.168, ч.1 п.4 ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи, а саме- у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхова компанія "УНІКА ЖИТТЯ" про захист прав споживача, шляхом визнання договорів недійсними, що розглядається в порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Гуц