Справа № 569/7751/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді- Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання- Довбенко Г.В.

позивача відповідача ОСОБА_1

відповідача - позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №1189.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, мають абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, шлюбні стосунки припинилися.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1400 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду.

Ухвалою суду від 05 червня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об"єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги в зустрічному позові ОСОБА_2 мотивує тим, що на даний час ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається. Відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти просить в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн.

В судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Щодо зустрічного позову позивач зазначив, що не заперечує утримувати їх спільну із ОСОБА_2 дитину і готовий це робити та буде сплачувати аліменти, в розмірі 1400 грн.

Відповідач-позивач в судовому засіданні первісний позов визнала, не заперечили проти його задоволення. Підтримала зустрічний позов з підстав викладених в позовній заяві, просила його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №1189, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 061077.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №186668, виданого 01 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №481.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст. 184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід.

Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дітьми, враховуючи, що відповідач офіційно не працює, те, що на його утриманні інших осіб не перебуває, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1400 грн. на дитину, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 02 червня 2017 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд знаходить обґрунтованим задоволення позовних вимог, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 1400 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеного 03 вересня 2010 року та зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №1189 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1400 ( тисяча чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 02 червня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина