У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряКасян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача було задоволено.

12 травня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 754/13632/16-ц про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, МФО 305299, рах. № 3111), заборгованість за договором б/н від 25.05.2011 р. в сумі 17 077 (сімнадцять тисяч сімдесят сім) гривень 45 копійок (яка складається з: заборгованість за кредитом - 8 398,18 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 494,64 гривень; заборгованість по пені за прострочене зобов'язання - 4 745,23 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1 150,00 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процента складова) - 789,40 гривень) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 60 копійок.

13 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, вказати вірне прізвище ім'я по батькові боржника «ОСОБА_4» замість невірного «ОСОБА_4».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме, невірно зазначено ПІБ боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-6197/16 р. (№ 754/13632/16-ц) від 12.05.2017 року, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме, вказавши вірно прізвище ім'я по батькові боржника - «ОСОБА_4», замість невірного «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: