Справа № 204/6824/14-ц
Провадження № 2-во/204/19/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року, в рамках вищевказаної справи, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала, якою зупинено до набрання законної сили ухвалою суду за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/6824/2014-ц - вчинення виконавчих дій шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №204/6824/14-ц, виданого 12.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про усунення перешкоди права власності ОСОБА_1 на земельних ділянках кадастровий номер :07:354:0028 площею 0,0325 га, та кадастровий номер :07:354:0029 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, буд. 49, зобовязавши ОСОБА_2 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_1.

ОСОБА_1 не погодився з вищевказаним судовим рішенням (ухвалою суду) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, оскільки в ухвалі суду першої інстанції зазначено «за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року», вказана описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України (т.3 а.с.12).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року була допущена технічна описка, а саме: зазначено «за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року».

Тому, з урахуванням ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по даній цивільній справі, вказавши у вступній частині ухвали суду, що розглядається справа: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова