Справа № 459/703/15-ц
Провадження № 6/459/208/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець в травні 2017 року звернулася в суд з даним поданням. В поданні послався на те, що у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 52890487 з виконання виконавчого листа № 459/703/15-ц виданого 03.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.02.2015 року до повноліття дитини. 14.11.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 18.05.2017 року заборгованість по аліментах 19023,50 грн. не погашено. Зазначає, що у ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке можна було б звернути стягнення відсутнє. Старшим державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою місця проживання боржника, а саме: м. Червоноград, вул. Шептицького ,27/37 , під час яких встановлено, що дверей квартири ніхто не відкривав. Окрім цього зазначає, що за період перебування вищевказаного документа на виконанні у ДВС, боржник жодного разу не зявлявся на виклики державного виконавця. Так як виконавчій службі невідоме місце знаходження (перебування) боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, то державний виконавець просить вирішити питання про оголошення його розшуку.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду подання .

Стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась , направила в суд письмову заяву , в якій просить подання розглядати у її відсутності, та задоволити подання .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.02.2015 року до повноліття дитини..

03.06.2015 року цим же судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

14.11.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, копію якої було направлено сторонам для відома та виконання.

03.03.2017 року старшим державним виконавцем було винесено подання про примусовий привід боржника, а 03.03.2017 року постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника.

В той же час, як свідчать матеріали справи державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника скеровувалися запити до компетентних органів, проте такі позитивного результату не дали, у останньої відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення.

Відповідно до акту державного виконавця від 02.03.2017 року, при виході на дільницю за адресою проживання (місцезнаходження) боржника, а саме: м. Червоноград, вул. Шептицького ,27/37 доступу до квартири не було, дверей ніхто не відчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, встановивши, що боржник не проживає тривалий час за місцем реєстрації, суд приходить до висновку про оголошення його у розшук, у звязку із тим щоб встановити його дійсне місцезнаходження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль