Справа № 308/1714/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ужгородська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ужгородська районна державна адміністрація звернулась до суду з клопотанням про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Свою заяву вона мотивувала тим, що згідно з сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 ій як члену колективного сільськогосподарського підприємства належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП ПРОГРЕС» .На час оформлення даного сертифікату від 23 червня 1997 року Ужгородською райдержадміністрацією була випадково зроблена помилка в написанні по батькові позивачки - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» .Тому , оскільки така помилка чинить їй перешкоди у реалізації її прав , вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з"явився. Однак адвокат Шаранич С.С, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що згідно з сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 на підставі рішення розпорядження Ужгородської райдержадміністрації від 23 червня 1997 року №372 ОСОБА_1 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «КСП ПРОГРЕС» розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Даний сертифікат був зареєстрований 27 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 572.

Однак, на час оформлення даного сертифікату від 23 червня 1997 року Ужгородською райдержадміністрацією була випадково зроблена помилка в написанні по батькові заявниці - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» як це зазначено у паспорті громадянина України, через що Ужгородська районна державна адміністрація відмовила їй у приватизації земельної частки(паю) на основі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Факт належності ОСОБА_1 доданого до заяви Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЗК № 0080917від 27 червня 1997 року підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.08.2016 року та копією технічної документації від 12.08.2016 року.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що правильним ім"ям п о- батькові заявниці є «ОСОБА_1», суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, обставини на які посилається заявник підтверджені належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.5 ч.2 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, Сертифікату на право на земельну частку (паю) серії НОМЕР_1 від двадцять сьомого червня тисяча дев'ятсот дев'яносто сьомого року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, відповідного до Витягу з Державного земельного кадастру від дванадцятого серпня дві тисячі шістнадцятого року.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Леміш О.М