Справа № 215/189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів, інфляційних та річних за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів, інфляційних та річних за борговою розпискою.

В обгрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що 09.02.2015 р. надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США до вересня 2015 р., також згідно умов договору відповідач зобовязувався сплачувати позивачу 3 % (300 доларів США) за користування грошима. Відповідач був зобовязаний повернути борг до 01.09.2015 р. У зазначений строк відповідачка гроші не повернув у звязку із цим позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Оскільки станом на час звернення до суду з позовом, курс доллара становив 27,190858 грн., у звязку з чим ОСОБА_1 просить стягнути борг у розмірі 10000 доларів США, що у гривневому еквівалентні, 271908,58 грн., проценти у розмірі 195773,76 грн. ( розраховуються за формулою 300 доларів США *27,190858*24). Також позивач просить стягнути з відповідача інфляцію, за період прострочення з 01.09.2015 по 01.01.2017 р., що становить 39698,63 грн., 3 % річних 11576,60 грн.(розраховується за формулою 271908,58*3/100*518/365), судовий збір у розмірі 5189,58 грн. та витрати на правову допомогу 1500 грн.

Позивач до суду не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

На підставі ст. 169,225 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду зі згоди позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, згідно розписки від 09.02.2015 року ОСОБА_2 отримав у борг у позивача 10000 доларів США під 3% річних. Зобовязався повернути борг у строк до 01.09.2015 року (а.с.26).

У відповідності до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно з частиною 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. У відповідності до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України, встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли правовідносини в сфері позики, відповідач своїх зобов'язань за розпискою не виконав, грошових коштів, отриманих у борг за розпискою, у строк та в порядку, що в ній встановлені, позивачу не повернув, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за борговою розпискою підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно розрахунку від 17.02.2017 р. заборгованість відповідача по відсоткам складає: 300 дол.США * 24 місяці * 27,190858 грн. (курс валют) = 195773,76 грн. (а.с.2), яку суд вважає за необхідне також стягнути на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позовна вимога, щодо стягнення з відповідача 3% річних теж підлягають задоволенню.

Водночас, за змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року №1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчіх цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти, отже норми ч.2 ст. 625 ЦК України, щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюється лише не випадки прострочення грошового зобовязання, визначеного у гривні.

Отже в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 39698,63 грн. слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1Г необхідно стягнути судовий збір у розмірі 4792,58 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 1500 грн., які підтверджені договором, рахунком 13.01.2017 року (а.с.11) та розрахунком адвоката про надання правової допомоги (а.с.12).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..НОМЕР_1) заборгованість за борговою розпискою від 09.02.2015 року у розмірі 271908,58 грн., проценти у розмірі 195 733,76 грн., 3% відсотки річних 11576,60 грн., а всього 479258,94 грн. на користь ОСОБА_1 (ін..НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 4792,58 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., а всього 6292,58 грн. на користь ОСОБА_1 (ін..НОМЕР_2).

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: