Справа № 2-3077/09
Номер провадження 6/404/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3077/09,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Позика звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика у справі №2-3077/09. Зазначали, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 23 вересня 2009 року ухвалено рішення по справі №2-3077/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 21 липня 2007 року простроченої заборгованості 29341 дол. США 91 цент.; стягнення, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 18 липня 2007 року простроченої заборгованості 209640 грн. 07 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» держмито в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. 26 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАКТИВ укладено Договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0 від 21.06.2007 року та №0 від 18.07.2007 року перейшло до ТОВ ФК ФІНАКТИВ. Окрім того, 26 грудня 2016 року між ТОВ ФК ФІНАКТИВ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0 від 21.06.2007 року та №0 від 18.07.2007 року перейшло до ТОВ ФК Позика.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник ТОВ Фінансова компанія Позика подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року, позов Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 21 липня 2007 року простроченої заборгованості 29341 дол. США 91 цент. Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 18 липня 2007 року простроченої заборгованості 209640 грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» держмито в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. (а.с. 1). 26 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАКТИВ укладено Договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0 від 21.06.2007 року та №0 від 18.07.2007 року перейшло до ТОВ ФК ФІНАКТИВ (а.с. 3-5). Окрім того, 26 грудня 2016 року між ТОВ ФК ФІНАКТИВ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №0 від 21.06.2007 року та №0 від 18.07.2007 року перейшло до ТОВ ФК Позика (а.с. 6-10). Постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3 від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3077/09, виданого 16.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСиббанк держмита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1730 грн. (а.с.12). Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика набуло прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3077/09- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика у справі №2-3077/09 за позовом Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська