Справа № 182/5445/16-ц
Провадження № 2/0182/1363/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.10.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання та використання платіжної картки № 80840572 наступним чином.

19.08.2008 року відповідач звернувся до банку із підписаною ним Заявою № 79649035, яка містила три оферти, зокрема: про укладення кредитного договору на придбання товару (п.1. - оферта 1), договору застави цього товару (п.2. - оферта 2) та договору про надання та використання платіжної картки (п.З. - оферта 3).

Банк, в межах строку для акцепту оферти 3, вказаного в п. 6.2. Заяви, - 08.07.2009 року акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві відповідача від 19.08.2008 року і уклав з відповідачем ОСОБА_3 про надання та використання платіжної картки № 80840572, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме, відкрив Відповідачу поточний рахунок № 28472 та випустив на імя Відповідача платіжну картку.

Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти (пропозиції-), викладеної в п. 3 Заяви Відповідача, став факт укладення Договору про картку.

Відповідно до п. З підписаної Відповідачем Заяви, ОСОБА_3 про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку.

Відповідно до п. 8 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невідємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може у будь-який час ознайомитись (п. 2.17. Умов по Карткам)).

ОСОБА_3 про картку укладений у письмовій формі, оскільки його умови зафіксовані в Заяві, Умовах по карткам та Тарифах.

При цьому, відповідно до підписаних ним Заяви, відповідач сам запропонував вважати вказані документи невідємними частинами Договору про картку. Оскільки ОСОБА_3 про картку укладений не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання Заяв Відповідачем до Банку, то один примірник Заяви Відповідача залишився у нього, а ще один - у Банку (що підтверджено в п. 13 Заяви).

Відповідно до п. 14 Заяви, Відповідач з Умовами по карткам та Тарифами ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє, та їх положень зобовязується неухильно дотримуватись.

Відповідно до п. 4.1. Умов по карткам, які є невідємною частиною Договору про картку заборгованість Клієнта перед Банком за цим договором виникає в результаті: надання Банком Клієнту кредиту; нарахування Банком процентів, що належать до сплати Клієнтом за користування кредитом; нарахування Банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань Клієнта перед Банком, визначених Договором про картку (у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам).

Відповідно до п. 8 Заяви. Відповідач зобовязався у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами.

Згідно п. 8.9. Умов по карткам, ОСОБА_2 має право стягувати з Клієнта проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені Договором про картку (у тому числі Умовами по карткам та/або Тарифами).

Внаслідок здійснення Банком у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування Рахунку згідно Виписки по Рахунку у Відповідача виникла заборгованість перед Банком.

Відповідно до п. 8.15 Умов по карткам, ОСОБА_2 має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту ОСОБА_4 Рахунку-виписки - документу, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором про картку (п. 1.15 Умов по карткам).

Сума, вказана в ОСОБА_4 Рахунку-виписці, є повною сумою Заборгованості на дату його виставлення Клієнту (п. 4.18. Умов по карткам).

Погашення Заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнту ОСОБА_4 Рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на Рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості (п. 4.20. Умов по карткам).

07.07.2015 року ОСОБА_2 направив Відповідачу ОСОБА_4 Рахунок-виписку, із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку.

01.08.20016 року ОСОБА_2 повторно направив Відповідачу ОСОБА_4 Рахунок-виписку, що підтверджується копіями поштових документів.

Так, станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість перед банком у сумі 18 409,92 грн., яка складається з наступного сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки 18 367,77 грн.; три проценти річних у розмірі 42,15 грн.

Три проценти річних розраховані за період 28 днів ( з 02.09.2016 року перший день після закінчення 30-денного строку для оплати заключного рахунку-виписки по 30.09.2016 року.)

На підставі викладеного просять стягнути на користь ПАТ «Банк Форвард» з відповідача за договором про надання та використання платіжної картки № 80840572 заборгованість в сумі 18 409,92грн., з яких : сума заборгованості 18 367,77 грн.; три проценти річних у розмірі 42,15 грн. та стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 1378,00 грн.

В матеріалах справи наявні заперечення на позовну заяву, які надійшли на адресу суду 16.02.2017 року за Вх. № 2982/17. Згідно заперечень, відповідач ОСОБА_1 просить у позовних вимогах відмовити у повному обсязі на підставі наступного.

Так, 19.11.2008 року відповідачем було підписано заяву № 79649035 до ВАТ «ОСОБА_2 Стандарт» . Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 794,46 грн. за ставкою кредиту 0,0001% річних, загальна сума відсотків по кредиту 0,00грн.

Зазначає, що заява від 19.11.2008 року не містить інформації про те, що це є укладенням кредитного договору.

Також позивачем не надано жодних підтверджень перерахування або видачі кредитних коштів, отримання кредиту нічим не підтверджено.

Крім того відповідачу незрозуміло, за що саме нарахована сума заборгованості у розмірі 18 409,92 грн., адже із заяви № 79649035 вбачається, що ВАТ «ОСОБА_2 Стандарт» надав Відповідачу 794,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів. Додатково надіслали письмову відповідь на заперечення відповідача (а.с. 126-132).

Відповідач у судове засідання не зявилася, згідно її заяви від 26.06.2017 року, просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_3 може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання та використання платіжної картки № 80840572 наступним чином.

19.08.2008 року відповідач звернувся до банку із підписаною ним Заявою № 79649035, яка містила три оферти, зокрема: про укладення кредитного договору на придбання товару (п.1. - оферта 1), договору застави цього товару (п.2. - оферта 2) та договору про надання та використання платіжної картки (п.З. - оферта 3). (а.с. 5-6).

Кредитний договір на придбання товару був виконаний та вчасно погашений відповідачем.

Банк, в межах строку для акцепту оферти 3, вказаного в п. 6.2. Заяви, - 08.07.2009 року акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві відповідача від 19.08.2008 року і уклав з відповідачем ОСОБА_3 про надання та використання платіжної картки № 80840572, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме, відкрив Відповідачу поточний рахунок № 28472 та випустив на імя Відповідача платіжну картку.

Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти (пропозиції-), викладеної в п. З Заяви Відповідача, став факт укладення Договору про картку.

ОСОБА_3 про Картку укладений в письмовій формі в порядку ст. 207 ЦК України; зміст (текст) Договору про картку за ініціативою Відповідача викладеній в Заяві, Умовах по карткам, Тарифах.

Відповідно до п. З підписаної Відповідачем Заяви, ОСОБА_3 про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку.

Відповідно до п. 8 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невідємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може у будь-який час ознайомитись (п. 2.17. Умов по Карткам)).

ОСОБА_3 про картку укладений у письмовій формі, оскільки його умови зафіксовані в Заяві, Умовах по карткам та Тарифах.

При цьому, відповідно до підписаних ним Заяви, відповідач сам запропонував вважати вказані документи невідємними частинами Договору про картку. Оскільки ОСОБА_3 про картку укладений не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання Заяв Відповідачем до Банку, то один примірник Заяви Відповідача залишився у нього, а ще один - у Банку (що підтверджено в п. 13 Заяви).

Відповідно до п. 14 Заяви, Відповідач з Умовами по карткам та Тарифами ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє, та їх положень зобовязується неухильно дотримуватись.

Відповідно до п 4.3. Умов по картам, Кредит вважається наданим Банком від дня відображення сум Операцій, заних у п. 4.1. Умов і здійснюваних (повністю або частково) за рахунок Кредиту, на Рахунку. Видача грошових коштів здійснювалась Банком на Рахунок, що підтверджується Випискою по особовому рахунку (а.с. 18-75).

Цією ж випискою підтверджуються факти періодичного внесення грошових коштів відповідачам з метою погашення заборгованості за Договором про картку. Такими чином, своїми діями відповідач визнавав факт користування кредитними коштами Банку та необхідність погашення заборгованості перед Банком.

Відповідно до наданих на вимогу суду виписки по наданню кредиту ОСОБА_1, згідно договору 80840572/АТМ від 08.07.2009 року, відповідачу було видано кредитних коштів на суму 56 241,63 грн. Згідно виписки по погашенню заборгованості ОСОБА_1, остання за період з 09.07.2009 року по 08.08.2015 року внесла власних (не кредитних) коштів на суму 38 529,32 грн. (а.с. 126-132).

Відповідно до п. 4.1. Умов по карткам, які є невідємною частиною Договору про картку заборгованість Клієнта перед Банком за цим договором виникає в результаті: надання Банком Клієнту кредиту; нарахування Банком процентів, що належать до сплати Клієнтом за користування кредитом; нарахування Банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань Клієнта перед Банком, визначених Договором про картку (у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам).

Відповідно до п. 8 Заяви. Відповідач зобовязався у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами.

Згідно п. 8.9. Умов по карткам, ОСОБА_2 має право стягувати з Клієнта проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені Договором про картку (у тому числі Умовами по карткам та/або Тарифами).

Внаслідок здійснення Банком у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування Рахунку згідно Виписки по Рахунку у Відповідача виникла заборгованість перед Банком.

Відповідно до п. 8.15 Умов по карткам, ОСОБА_2 має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту ОСОБА_4 Рахунку-виписки - документу, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором про картку (п. 1.15 Умов по карткам).

Сума, вказана в ОСОБА_4 Рахунку-виписці, є повною сумою Заборгованості на дату його виставлення Клієнту (п. 4.18. Умов по карткам).

Погашення Заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнту ОСОБА_4 Рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на Рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості (п. 4.20. Умов по карткам).

07.07.2015 року позивач направив Відповідачу ОСОБА_4 Рахунок-виписку, із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку.

01.08.20016 року позивач повторно направив Відповідачу ОСОБА_4 Рахунок-виписку, що підтверджується копіями поштових документів. (а.с. 76-78).

Так, станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість перед банком у сумі 18 409,92 грн., яка складається з наступного сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки 18367,77 грн. (а.с. 79-85); три проценти річних у розмірі 42,15 грн.

Три проценти річних розраховані за період 28 днів ( з 02.09.2016 року перший день після закінчення 30-денного строку для оплати заключного рахунку-виписки по 30.09.2016 року.)

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки № 80840572 в сумі 18 409,92грн., оскільки відповідач ознайомився та був згоден з умовами та правилами надання кредитних коштів Банком, а також Тарифами по карткам Банку та Умовами надання та обслуговування платіжних карток Банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у заяві № 79649035 від 19.11.2008 року. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про Умови по карткам та Тарифи банку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання та використання платіжної картки № 80840572 в розмірі 18 409,92грн., з яких : сума заборгованості 18367,77 грн.; три проценти річних у розмірі 42,15 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову та витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549,550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форвард» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форвард» заборгованість за договором про надання та використання платіжної картки № 80840572 в розмірі 18 409,92 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста девять грн. 92 коп.), з яких : сума заборгованості 18 367,77 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят сім грн. 77 коп.); та три проценти річних у розмірі 42,15 грн. (сорок дві грн. 15 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форвард» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5