Справа №751/6115/16-ц
Провадження №2/751/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, було зупинено на час проведення по справі судової автотоварознавчої та судової автотехнічної експертизи.

14.11.17. до суду надійшло клопотання експерта про надання фотографій ДТП в електронному вигляді, роздруківки пояснень сторін та свідків, додаткових вихідних даних, що необхідно для проведення судової автотехнічної експертизи (том 3 а.с.42).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи призначено на 05.12.17. проводити без його участі; справу направити для подальшого проведення експертизи (том 3 а.с.63); до заяви одночасно додано диск з фотознімками з місця ДТП (том 3 а.с.66), та письмові пояснення ОСОБА_1 згідно клопотання експерта (том 3 а.с.64-65). Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої просять суд розгляд заяви проводити без його участі (том 3 а.с.67); до заяви одночасно додає диск з фотознімками з місця ДТП (том 3 а.с.68).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та проведення експертизи, є необхідним направити судовому експерту диски, які надані позивачем та відповідачем (том 3 а.с.66,68); надані позивачем письмові пояснення (том 3 а.с.64-65); часткову роздруківку технічного запису судових засідань по цивільній справі № 751/6115/16-ц, провадження № 2/751/50/17; для подальшого проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, у звязку з відсутністю можливості визначити комплекс вихідних даних для одного єдиного варіанту розвитку подій на місці ДТП, суд вважає за необхідне зобовязати експерта надати відповідь на питання експертизи за варіантом згідно свідчень позивача ОСОБА_1, свідчень відповідача ОСОБА_2, та свідчень свідка ОСОБА_3

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задовольнити.

Для подальшого проведення експертизи направити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 копію ухвали суду від 05 грудня 2017 року; матеріали адміністративної справи № 751/561/16-п, провадження № 3/751/133/2016; матеріали цивільної справи № 751/6115/16-ц, провадження № 2/751/50/17 з долученими до неї дисками, які надані позивачем та відповідачем (том 3 а.с.66,68); наданими позивачем письмовими поясненнями (том 3 а.с.64-65); частковою роздруківкою технічного запису судових засідань по цивільній справі № 751/6115/16-ц, провадження № 2/751/50/17.

Зобовязати експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 надати відповідь на питання експертизи за варіантом згідно свідчень позивача ОСОБА_1, згідно свідчень відповідача ОСОБА_2, та згідно свідчень свідка ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач