РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17961/17

пр. № 2-в/759/5/17

05 грудня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що по цивільній справі №2-664/87 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності жилого будинку та його розподіл в натурі, було прийнято рішення 30 червня 1987 року.

За твердженням заявника, рішенням від 30 червня 1987 року по справі №2-664/87 року позовні вимоги задоволено, в частині 13/20 ОСОБА_1, та 7/20 на користь ОСОБА_2 Вищезазначене рішення суду набрало чинності 11.07.1987 року.

Заявник зазначає, що їй потрібна копія рішення для зверненння до нотаріальної контори в м. Києві №9 для оформлення спадщини. Однак, заявнику відмовлено у видачі копії рішення з мотивів втрати судового провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали, заслухавши пояснення заявника, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно рішення Ленінградського райнарсуда м. Києва від від 30 червня 1987 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності жилого будинку та його розподіл в натурі - задоволено. Дане рішення набрало законної сили 11.07.1987 року.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Святошинського районнго суду м. Києва від 29.11.2017 року в архіві суду відсутні процесуальні документи в підшивках справ постійного зберігання за 1987 рік по цивільній справі №2-664/1987 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінградський райвинком м. Києва про визнання права власності жилого будинку та його розподіл в натурі. Також в залишках справ тривалого та постійного зберігання за 1987 рік справа в архіві відсутня. Та повідомлено, що згідно алфавітного покажчика та обліково-статистичної картки за 1987 рік в провадженні суду перебувала вищезазначена справа.

Судом встановлено, що на підставі вказаного рішення суду від 30 червня 1987 року по справі №2-664/87 року позовні вимоги задоволено, в частині 13/20 ОСОБА_1, та 7/20 на користь ОСОБА_2 Вищезазначене рішення суду набрало чинності 11.07.1987 року., та відбувся перехід права власності, про що є відмітка БТІ, про реєстрацію за №26286 від 16.09.2003 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву та відновити втрачене провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 408 ЦПК України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, ч.2 ст.408 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, в частин,і рішення суду - задовольнити.

Відновити рішення Ленінградського райсуду м. Києва від 30 червня 1987 року по справі №2-664/87 року, згідно якоог позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/20 частин будинку АДРЕСА_1 та виділено в її користування в натурі дві житлові кімнати розміром 16,4 кв.м та 25,5 кв.м, кухню 9,0 кв.м, санвузол 5,5 кв.м, а також з надвірних споруд погреб, 1/2 частину огородження садиби, наружних сетей та благоустрою на загальну суму 7912 карбованців. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/20 частин будинку АДРЕСА_1 та виділено в його користування в натурі житлову кімнату13,4 кв.м,коридор 10,7 кв.м, а також госпсарай, дворову вбиральню, 1/2 частину огородження садиби, наружний сетей та благоустрою на загальну суму 4274 карбованців. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розміоі 2500 карбованців. Зобов"язано ОСОБА_1, за власний рахунок переобладнати кухню 9,0 кв.м, под вхідной коридор 2,6, кв.м., кухню 6,4 кв.м, з встановленням двох дверних витворів, а також встановлення дверного витвору для входу в кімнату 25,5 кв.м. Зобов"язано ОСОБА_2 за власний рахунок прибудувати з тильної частни будинку кухню 5,5 кв.м., санвузол 3,5 кв.м., а також обладнати в своїй частині будинку окрему систему опалення, освітлення, водозабезпечення, та каналізації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 377 карбованців,60 коп..Вищезазначене рішення суду набрало чинності 11.07.1987 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Величко