Справа № 526/2322/17
Провадження № 2/526/1036/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач вказує, що з 30 липня 2005 року по 14 грудня 2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, не цікавиться життям дитини, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та від сплати аліментів, заборгованість по яких станом на 10 жовтня 2017 року становить 19351,53 грн. З цих підстав позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоруженко С.Г. у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи Опікунської рада при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради у судове засідання не з'явився, направив заяву про можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав без участі представника виконавчого комітету міської ради та опікунської ради при виконкомі міської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області сліду, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_6Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 21.09.2017, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_7 Батько дитини ОСОБА_3 не бере участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить характеристика депутата Гадяцької міської ради ОСОБА_8 від 11.10.2017.

Відповідно до довідки, виданої Гадяцькою спеціалізованою школою-інтернат І-ІІІ ступенів імені Є.П.Кочергіна, від 11.10.2017 № 01-15/499, ОСОБА_1 одноосібно виконує батьківські обов'язки щодо сина ОСОБА_4, учня 6-А класу школи-інтернату. Батько дитини - ОСОБА_3, у період з 2012 по 2017 рік, жодного разу не з'являвся у школі, не брав участі у батьківських зборах, не забирав сина зі школи та не цікавився його успішністю.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам, за період з 25.07.2016 по 10.10.2017, загальна сума боргу станом на 10 жовтня 2017 року становить 19351,53 грн.

Судом встановлено, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на підставі листа ОСОБА_1 було внесено до порядку денного засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, про що свідчить протокол засідання від 26.10.2017 № 4.

Зі змісту протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 26 жовтня 2017 року № 4 слідує, що позивач ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини та не сплачує аліменти на утримання сина, просила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_3 у свою чергу не заперечував проти висновку опікунської ради про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно сина.

У відповідності до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 26.10.2017 значиться про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищевказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 26 жовтня 2017 року № 712.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, не приймає участь у підготовці його до самостійного життя, тобто самоусунувся від утримання та виховання дитини.

Суд при вирішенні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, враховує, що це є крайнім заходом, однак, з урахуванням обставин справи, а також того, що встановлено і доведено свідоме нехтування відповідача своїми обов'язками по утриманню та вихованню дитини, тому приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Гадяч Полтавської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. І. Тищенко