АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року позов задоволено.

16 листопада 2017 року ПАТ «Дельта Банк» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного тексту рішення 6 листопада 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно наявного в матеріалах справи журналу судового засідання від 14 лютого 2017 року рішення проголошено в судовому засіданні у відсутність відповідача, копія рішення направлялась відповідачу 11 жовтня 2017 року (а.с.70)

Відповідач зазначає, що отримав копію повного тексту рішення 6 листопада 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку на супровідному листі суду, проте з наявного на копії направленого судом конверту, ідентифікатору поштового відправлення 880 копія рішення була отримана ПАТ «Дельта Банк» 4 листопада 2017 року (а.с.77).

Порядок проставляння штампу вхідної кореспонденції у товаристві не впливає на обчислення визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а відтак зазначені відповідачем обставини щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не підтвердженні, а тому не можуть бути прийняти, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, при цьому зазначені позивачем причини пропуску строку визнаються неповажними, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

визнати причини, зазначені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя