Справа № 4.3/2-2390/06
Провадження № 6/635/107/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №2-2390/06, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2006 року у справі №4.3/2-2390/06 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. учбове містечко 38, кв.69, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.05.2006 до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також стягнуто державне мито у прибуток держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, а саме, виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області у справі №2-2390/06 за рішенням від 01.08.2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2006 і до повноліття дитини.

В судове засідання державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В заяві про видачу дубліката від 25.04.2017 викладено його прохання розглядати дане подання без його участі.

Інші заінтересовані сторони в судове засідання належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду не зявилися, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали, про причин неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №2-2390/06 задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №2-2390/06 - задовольнити.

Видати державному виконавцю Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2006 року у справі №4.3/2-2390/06 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. учбове містечко 38, кв.69, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.05.2006 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Я.А. Шинкарчук