Справа № 344/575/17
Провадження № 2-о/344/56/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Державний архів Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зацікавлена особа Державний архів Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж сама особа.

В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав і просив суд її задовольнити, з підстав, викладених в даній заяві.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Свідки ОСОБА_4, яка являється матірю Заявника та ОСОБА_5, який являється сусідом та другом сімї Заявника в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Згідно із ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Заслухавши Заявника, свідків, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне.

Зокрема, як зазначив Заявник в судовому засіданні,08.12.1998 року померла його бабуся: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище Клим).

Згідно архівної довідки від 28.12.2016 року №Ф-25175 виданої Державним архівом Львівської області ДА бабуся Заявника записана як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно скороченого відпису акту про народження (переклад з польської мови на українську) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком зазначено ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8).

Згідно свідоцтва про одруження від 03.04.1979 року одружилися ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після одруження взяла прізвище чоловіка Гондзьо. В шлюбі народилася мати Заявника ОСОБА_10. ( а.с.7-8)

28.10.1967 року мати Заявника ОСОБА_10 одружилася із ОСОБА_11. ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ 420579 від 22.11.1977 року Заявник ОСОБА_2 народився 10.11.1977 року, батьками якого зазначені ОСОБА_11, ОСОБА_4. ( а.с.10).

Заявника зазначає, що в Державному архіві Львівської області не правильно зазначено дівоче прізвище та рік народження його бабуся ОСОБА_6, а саме зазначено ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, допущено помилку у прізвищі та даті народження.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття спадкового майна, яке залишилося після переселення бабусі, а також з метою вироблення репатріаційної візи, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Як зазначено в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є однією і тією ж особою, а саме архівна довідка від 28.12.2016 року №Ф-25175, свідоцтво про одруження від 03.04.1979 року, свідоцтво про народження від 02.07.1959 р.

Зважаючи на вищевказані обставини, вислухавши пояснення Заявника, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями учасників судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж сама особа, що має для Заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати свої права.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259, 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Державний архів Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.