Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3176/17
Провадження № 2/644/1789/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований 27 квітня 2012 року між нею та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частки від всіх доходів відповідача.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 27 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 вказує про те, що родинні відносини протягом останнього року почали руйнуватися. Відповідач родину не забезпечував та не цікавився сином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що як їй відомо Відповідач працює на ПП «Електроважмаш», має ІІІ групу інвалідності, як їй відомо на утримань дітей не має, стягнення з заробітної плати відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив розірвати шлюб між ним та позивачем. Крім іншого, зазначив, що працює на ПП «Електроважмаш», офіційна заробітна плата 4 930 грн., є інвалідом ІІІ групи, утримань з заробітної плати не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ №185706, виданим 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.4).

Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що дитина проживає і з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що збереження сім?ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину суд ураховує те, що середньомісячна заробітна плата Відповідача складає 4930 грн. 00 коп. і інших доходів немає; що ст. 128 Кодексу законів про працю України та ст. 26 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.95 p. № 108/95-ВР визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 %, а у випадках, передбаченим законодавством - 50 % заробітної плати, що належить до виплати працівникам, при цьому необхідно мати на увазі, що стягнення аліментів відбувається після здійснення утримання суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та податку на доходи фізичних осіб; Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів» - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 - зареєстрований 27 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 259. Після розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище «Парамонова».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 - на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 24 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 березня 2032 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 640 гривні 00 копійок (шістсот сорок гривень 00 копійок), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Горчакова