Справа № 519/946/16-ц
У Х В А Л А

07.11.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про закриття в частині вимог скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Южненський міський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, ТОВ

«Кредитні ініціативи», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Южненський міський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

07.11.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву про закриття провадження по справі в частині: визнаня незаконними дії державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 щодо прилучення до матеріалів виконавчого провадження ВП 50563468 постанови державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2009 року у виконавчому провадженні № В-4/1499 про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 31213, 70 гривень; визнаня незаконною у виконавчому провадженні ВП 50563468 постанову державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2009 року, яка постановлена у виконавчому провадженні № В-4/1499, про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 31213, 70 гривень; скасування у виконавчому провадженні ВП № 49119369 Постанову державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2009 року, яка постановлена у виконавчому провадженні № В-4/1499, про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 31213, 70 гривень, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно пункту 7 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» «Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів».

Відповідно до п.1ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про закриття в частині вимог скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Южненський міський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а частини вимог скарги провадженням закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про закриття в частині вимог скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Южненський міський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 задовольнити.

Вимоги ОСОБА_2 в частині:

1.Визнаня незаконними дії державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 щодо прилучення до матеріалів виконавчого провадження ВП 50563468 постанови державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2009 року у виконавчому провадженні № В-4/1499 про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 31213, 70 гривень;

2. Визнаня незаконною у виконавчому провадженні ВП 50563468 постанову державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2009 року, яка постановлена у виконавчому провадженні № В-4/1499, про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 31213, 70 гривень;

3.Скасування у виконавчому провадженні ВП № 49119369 Постанову державного виконавця Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2009 року, яка постановлена у виконавчому провадженні № В-4/1499, про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 31213, 70 гривень провадженням закрити.

Розяснити скаржнику його право звернутися до відповідного суду за правилами, визначеними КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5