АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №756/4832/17-ц Головуючий у 1 інстанції Камбулов Д.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6515/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника позивача ГаврилюкО.М.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року про повернення позовної заяви Київської місцевої прокуратури № 2, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року позовну заяву Київської місцевої прокуратури № 2, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОК «Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, повернуто позивачу з тих підстав, що справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва відповідно до ст.114 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 2 просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду 20.06.2017 представник відповідача звернув увагу, що предметом апеляційного розгляду у даній справі №756/4832/17 (номер провадження 2/756/3269/17) є апеляційна скарга, подана на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року в іншій справі за участю тих же осіб № 756/4833/17 (номер провадження 2/756/3270/17).

Обговоривши зазначену обставину, колегія дійшла висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України для оформлення матеріалів справи відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 7.6 Інструкції у разі надходження апеляції на ухвалу про повернення позовної заяви, вона разом з усіма матеріалами передається до апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, матеріали цивільної справи є неналежно оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи №756/4832/17 (№ 22‑ц/796/6515/2017) за позовом Київської місцевої прокуратури № 2, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки повернути до Оболонського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І.Шкоріна