Справа № 635/1723/15-ц
Провадження № 2-во/635/154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі № 635/1723/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 98 площею 0,0512 га цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Хорошево», кадастровий номер: :01:09014, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 січня 2011 року.

Позивач подала суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду та після слів «на земельну ділянку № 98 площею 0,0512 га цільовим призначенням» вказати «01.06 для колективного садівництва; вид використання - для ведення садівництва», посилаючись на те, що зазначена описка в рішенні суду перешкоджає позивачу провести державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлився своєчасно і належним чином шляхом передання телефонограми, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/1723/15-ц приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до резолютивної частини рішення суду від 26 травня 2015 задоволено вимоги позивача, як заявлено у позові та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 98 площею 0,0512 га цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Хорошево», кадастровий номер: :01:09014, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 січня 2011 року, а отже описка у рішенні суду відсутня.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 27 листопада 2017 року, що додана ОСОБА_1 на підтвердження обставин, що викладені у її заяві про виправлення описки в судовому рішенні, заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0053, а предметом спору по цивільні справі № 635/1723/15-ц була земельна ділянка з кадастровим номером: :01:09014.

На підставі викладеного, суд повністю відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі № 635/1723/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - повністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 02 січня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна