Справа № 584/1046/17 Провадження № 2/584/493/17
11.12.2017 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : судді Толстого О.О.
при секретарі Зікраті Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 31.07.2015 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Однак сімейне життя не склалось, при вирішенні сімейно-побутових питань між сторонами почали виникати суперечки, сторони втратили повагу один до одного, що призвело до припинення подружніх відносин та розпаду сімї.
Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб.
Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, а справу просив розглянути без його участі.
Відповідачка повторно в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, і один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України).
За відсутності клопотання відповідачки про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.
Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
В звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1348.
3. Визначити прізвище відповідачки після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.
5. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3