РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 62 у будинку № 20 по майдану Конституції у м. Харкові.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона на підставі іпотечного договору № 1076, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 є власником квартири № 62 у буд. 20 по майдану Конституції в м. Харкові. У данному приміщенні зареєстровані відповідачі, які у родинних стосунках з нею не перебувають, права користування відповідно до положень ст. 405 ЦК України та ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР не мають, спільного господарства не ведуть, угод про порядок користування даним приміщенням не укладали, за комунальні послуги не сплачують. В звязку з чим порушують її права як власника, розпоряджатися належним їй майном.

Позивач в судове засідання не зявилась, в поданій 06.04.2017 р. заяві просила розглянути справу без її участі (а/с. 69).

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору № 1076 від 23.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 є власником квартири № 62 у буд. 20 по майдану Конституції в м. Харкові (а/с. 52-53). Вказане також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 105778088.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, позивач набув права власності на квартиру на законних підставах та має право розпорядитися своїм правом власності відповідно закону незалежно від волі інших осіб ( ст.316 ЦК України).

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 20.10.2016 р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у належній позивачу квартирі (а/с. 12-13).

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є власниками спірної квартири, без згоди ОСОБА_1 проживають у спірній квартирі, створюють перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном, тому позовні вимоги щодо визнання їх такими, що втратили право користування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь позивачки у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст.316, 319, 328, 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 62, за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 20.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя