Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1457/2017 Справа № 641/3541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи порушують елементи будинку № 25 по вулиці Байдарській в м. Харкові межу земельної ділянки будинку № 23, встановлену відповідно до державного земельного кадастру, а також чи створює ухил покрівлі будинку № 25 напрямку атмосферних опадів на земельну ділянку будинку № 23.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечувала проти призначення по справі вищевказаної експертизи та просила суд додатково поставити питання перед експертом - чи відповідає будівельним нормам, правилам та вимогам ЗУ « Про регулювання містобудівної діяльності», Рішенню ХМР від 27.02.2013 року № 1024/13 зі змінами затвердженими рішенням ХМР від 26.10.2016 року № 396/16 , висота та розташування паркану, побудованого у 2015 році ОСОБА_1 , який знаходиться навпроти прибудови літ « Б1-1 домоволодіння № 25 по вул. Байдарській в м. Харкові , а також визначити чи є вказаний паркан самочинною будовою .

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні підтримала думку свого представника .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України , для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.137, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи порушують елементи будинку № 25 по вулиці Байдарській в м. Харкові межу земельної ділянки будинку № 23 по вулиці Байдарській в м. Харкові, встановлену відповідно до державного земельного кадастру;

- Чи створює ухил покрівлі будинку № 25 по вулиці Байдарській в м. Харкові, напрямок атмосферних опадів на земельну ділянку будинку № 23 по вулиці Байдарській в м. Харкові ;

- Чи відповідає будівельним нормам, правилам та вимогам Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності», Рішенню Харківської міської ради від 27.02.2013 року № 1024/13 зі змінами затвердженими рішенням Харківської міської ради від 26.10.2016 року № 396/16, висота та розташування паркану, побудованого у 2015 році власником будинку № 23 по вул. Байдарській в м. Харкові - ОСОБА_1 , який знаходиться навпроти прибудови літ « Б І-1» домоволодіння № 25 по вул. Байдарській в м. Харкові , а також чи є вказаний паркан самочинною будовою.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/3541/17.

Оплату за проведення експертизи на вирішення якої поставлені перші два питання покласти на ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи на вирішення якої поставлено останнє (третє) питання покласти на ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_7