Справа № 209/866/17
Провадження № 2/209/785/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми віку повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року до 19 вересня 2016 року. Від сімейних відносин вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але у розмірі, недостатньому для забезпечення потреб дітей, тому вона бажає, щоб з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей у порядку, передбаченому законом, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом. Відповідач працює у КВП КМР "Міськводоканал", проте розмір отримуваного ним прибутку їй не відомий, на теперішній час він проходить військову службу за контрактом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, просить розглядати справу за його відсутності. Також надав заперечення на позов, у якому зазначив, що з 17 травня 2016 року він проходить військову службу в Збройних Силах України у військовій частині п/п НОМЕР_1 , згідно з контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу. З 23 червня 2016 року та по теперішній час він безпосередньо бере участь в антитерористичній операції. Під час проходження служби він повністю матеріально забезпечував дружину та своїх дітей, приймав участь у їх навчанні, вихованні, розвитку та забезпечення дозвілля, оскільки вважав їх своєю сім`єю, ніяких сварок та розриву стосунків у них не було. Позивач самостійно прийняла рішення про розлучення, на час розгляду справи про розірвання шлюбу він знаходився в зоні проведення антитерористичної операції, тому не мав можливості з`явитися до суду. Шлюб між ними було розірвано 19 вересня 2016 року. Від сусідів йому стало відомо, що дружина обманювала його і весь цей час перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , а також перебувала у стані вагітності, очікуючи від нього дитину. Він самостійно виявляв ініціативу щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей і у період з листопада 2016 року по травень 2017 року перерахував через банківську установу на ім`я позивача грошові кошти на загальну суму 15317,59 грн., а саме: 24 листопада 2016 року - 1800 грн., 16 грудня 2016 року - 2000 грн., 13 січня 2017 року - 2000 грн., 14 лютого 2017 року - 2000 грн., 19 березня 2017 року - 2000 грн., 22 квітня 2017 року - 2000 грн., 21 травня 2017 року - 3517,59 грн. Окрім того, коли він знаходився у відпустці вдома, то діти знаходились з ним, він купував їм необхідний сезонний одяг та приймав участь у організації дозвілля. Також він оплачував додаткові збори за рішенням батьків на ремонт класу та закупілю крісел для дітей в музичній школі № 5 м. Кам`янського, де навчається його дочка. Крім того, він має статус учасника бойових дій і пільгами, передбаченими Законодавством України, користується позивач та їхні діти, в тому числі такими, як безоплатне навчання і харчування у загальноосвітній та музичній школах, що значно зменшує розходи позивача на утримання дітей. Він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей і не має наміру ухилятися від нього, проте сплата аліментів у розмірі 1/3 частини є для нього непосильною. З 08 червня 2017 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , вона знаходиться у стані вагітності строком 8 тижнів, тому має потребу у особливому харчуванні, догляді, медичному обстеженні та обслуговуванні для забезпечення нормального розвитку та народження дитини, що тягне за собою значні матеріальні витрати. Він винаймає квартиру для своєї сім`ї, сплачує комунальні платежі, окрім того у нього на утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, хворіє на гіпертонічну хворобу та потребує ліків. Просить задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/5 частині від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття кожного з дітей.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року до 22 жовтня 2016 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року у справі № 209/1424/16-ц (а.с. 8-9).

Від сімейних відносин сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи № 627 від 26 вересня 2003 року та № 523 від 14 серпня 2008 року (а.с. 6, 7), довідкою про склад сім`я за вих. № 190 від 28 березня 2017 року (а.с. 5).

Відповідач 08 червня 1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка, станом на 08 червня 2017 року, перебуває на обліку в жіночій консультації КЗОЗ Дніпродзержинської МР "ЦПМ-СД № 1" з діагнозом "Вагіність 8 тижнів", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 111 (а.с. 24) та довідкою КЗОЗ Дніпродзержинської МР "ЦПМ-СД № 1" № 97 від 08 червня 2017 року 9а.с. 25).

Відповідач є учасником бойових дій, у період з 23 червня 2016 року по теперішній час безпосередньо бере участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 01 лютого 2017 року (а.с. 23), довідками за вих. № 11057 від 12 грудня 2016 року та № 2824/окп від 29 травня 2017 року (а.с. 21, 22).

Судом не прийняті до уваги заперечення відповідача про перебування на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та докази подані ним з цього приводу, зокрема свідоцтво про народження, актовий запис № 17 від 22 грудня 1979 року (а.с. 27), копія паспорта ОСОБА_7 (а.с. 26), посвідчення № НОМЕР_3 , видане 10 грудня 2002 року (а.с. 27), оскільки останні не підтверджують обставини знаходження у відповідача на утриманні непрацездатної матері.

З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін, відсутність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні, наявність офіційного щомісячного доходу, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення старшою дитиною віку повноліття, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тож звернення позивача з позовом для вирішення питання про стягнення аліментів у судовому порядку жодним чином не порушує права відповідача, розмір частки від заробітку (доходів) відповідача, заявлений позивачем у позовних вимогах, є поміркованим та обгрунтованим, оскільки він повинен бути достатнім для забезпечення потреб дітей, тож позовні вимоги є законними та такими, що у повній мірі відповідають правам та інтересам неповнолітніх дітей.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач звільняється від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212- 214, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 квітня 2017 року, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

Судовий збір за розгляд даної позовної заяви в сумі 640 грн. компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.В. Замкова