справа № 178/1826/16
№ провадження 2/208/1198/17
10 листопада 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних щодо батька, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що він з відповідачкою з червня 2010 року знаходився в фактичних шлюбних відносинах. Від відносин у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане міською радою м. Рудки самбірського району Львівської області міського управління юстиції, та у відомостях про народження дитини ОСОБА_4 батька зазначений колишній чоловік його дружини ОСОБА_2, так як у них шлюб було розірвано в 2011 році. Він на даний час наполягає на внесенні змін до актового запису, так як він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4.
Тому просить суд, визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_4 06 березня 2011 року; Криничанський відділ РАЦС Криничанський міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10 від 06 квітня 2011 року, зареєстрований міською радою м. Рудки самбірського району Львівської області міського управління юстиції де у відомості про батька вказати батьком дитини ОСОБА_1 виключивши відомості про ОСОБА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не заявився, причини не явки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради ОСОБА_5 надала суду заяву, у якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 30 квітня 2014 року, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 15 (а.с.9)
Під час судового розгляду встановлено, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначено - ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, видане 06 квітня 2011 року міською радою м. Рудки Самбірського району Львівської області (а.с.8).
02 червня 2011 року рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, що вбачається з наданого суду рішення (а.с.10).
Як встановлено в судовому засідання, згідно до експертного висновку про біологічне батьківство між дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_1, батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (а.с.41).
Згідно до вимог ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Отже суд прийшов до висновку, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.129, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних щодо батька, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4 06 березня 2011 року.
Криничанський відділ РАЦС Криничанський міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10 від 06 квітня 2011 року, зареєстрований міською радою м. Рудки Самбірського району Львівської області де у відомості про батька вказати батьком дитини ОСОБА_1 виключивши відомості про батька ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарг з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.