Справа №597/1010/17
Провадження №2/597/443/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

відповідача - позивача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Кузя В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В первісній позовній заяві позивачка-відповідачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 18.03.2004 року у Блищанській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №2, покликаючись на те, що їх шлюб носить виключно формальний характер, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Причиною цього стало те, що відповідач став проявляти після декількох років подружнього життя негативні риси свого характеру у поведінці до неї. Зловживав спиртними напоями та застосовував фізичну силу. Тому, оскільки даний шлюб є на шкоду її інтересам, позивачка-відповідачка просить його розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем "ОСОБА_4". Також позивачка-відповідачка у своїй письмовій заяві просить слухати справу у її відсутності, оскільки вона перебуватиме за кордоном.

Відповідач - позивач в судовому засіданні первісний позов визнав, просить його задоволити.

В зустрічній позовній заяві відповідач-позивач ОСОБА_1 та в судовому засіданні разом із своїм представником просять суд визначити місце проживання їх з позивачкою-відповідачкою малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 Від вимоги про стягнення з позивачки-відповідачки в користь відповідача-позивача понесених судових витрат по справі, пов'язаних із сплатою судового збору при поданні зустрічного позову до суду відповідач-позивач в судовому засіданні відмовився.

В підтвердження своїх позовних вимог відповідач-позивач та його представник покликаються на те, що малолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 проживає з батьком в с.Блищанка Заліщицького району. В жовтні місяці 2014 року позивачка-відповідачка покинула їх з дочкою та виїхала в Польщу. Відповідач-позивач, як він стверджує, піклується про дитину, забезпечує її всім необхідним, виховує та проявляє до неї необхідну батьківську любов та турботу.

Позивачка - відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення в газеті "Голос України" №230 (6735) від 08.12.2017 року оголошення про її виклик в судове засідання.

Суд вважає, що позивачка-відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як проти цього не заперечує відповідач-позивач та його представник.

Представник органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації Кузь В.Б. в судовому засіданні заперечень проти зустрічного позову не заявив, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення відповідача-позивача, його представника, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обидва позови підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

сторони зареєстрували шлюб 18.03.2004 року у Блищанській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №2.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 21.01.2005 року у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось. На даний час, шлюбні відносини між ними припинені, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Існування даного шлюбу є на шкоду сторонам.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до положень ст.161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що обидва позови слід задоволити в повному обсязі позовних вимог, розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд враховуючи положення ст.141 ЦПК України, вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 193, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 354, ч.1 п.15.5 Перехідних положеньЦПК України, ст.ст.110-113, 160-161 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Первісний позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який зареєстрований 18.03.2004 року Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №2.

Зустрічний позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто за заявою позивачки-відповідачки, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а позивачкою-відповідачкою протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

С. В. Дудяк