У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 Справа №607/9385/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді - Братасюка В.М.,

за участю секретаря - Чичкевич О.І.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Державного нотаріального архіву Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільний позов ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Державного нотаріального архіву Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3 про :

-визнання незаконною відмови відповідача вчинити нотаріальну дію на виконання рішення суду;

-зобовязання відповідача видати дублікат договору купівлі- продажу приміщення, посвідченого 03.09.2008 року нотаріально в реєстрі за №3576.

В п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (Постанова ВССУ № 3), відзначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (КАС) (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК) (статті 1, 12 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У звязку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями розмежування справ цивільної юрисдикції та інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Із змісту позову та з пояснень представника позивача вбачається, що мотивом звернення до суду з даним позовом є бажання позивача отримати дублікат правовстановлюючого документу з метою реалізації рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, щоб за рахунок коштів, отриманих від продажу спірного приміщення, здійснити погашення боргу за договором кредиту в сумі 252 873, 06 доларів США, котрий включає в себе тіло кредиту, проценти за користування кредитом та суму пені і штрафів.

Разом з тим пунктом 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (Постанова ВГСУ № 10) передбачено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо субєктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам ст. 1 ГПК….

Виходячи з п. 8 Постанови ВГСУ № 10, положень ст. 12 ГПК, слід врахувати, що господарські суди розглядають справи, в тому числі з приводу вчинення/невчинення нотаріальних дій, в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер,

Вочевидь, в розумінні ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківська діяльність (залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб) та банківський кредит (будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми) є різновидами господарської діяльності діяльності субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямованої на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. (ст. 3 ГК України).

ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК є юридичною особою з видом діяльності за КВЕД «грошове посередництво» та котра має ліцензію на надання банківських послуг.

З врахуванням очікуваної Банком мети звернення до суду з даним позовом - отримати дублікат правовстановлюючого документу з метою реалізації рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, щоб за рахунок коштів, отриманих від продажу спірного приміщення, здійснити погашення боргу за договором кредиту в сумі 252 873, 06 доларів США, котрий включає в себе тіло кредиту, проценти за користування кредитом та суму пені і штрафів, суд вважає, що при визначенні юрисдикції розгляду справи цієї категорії, між цивільною та господарською, з огляду на характер правовідносин і субєктний склад сторін спору, між юридичними особами відсутній спір про право цивільне - ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося з позовом до Державного нотаріального архіву Тернопільської області і правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, адже направлені на можливість реалізації Банком права на повернення позичених коштів та отримання прибутку (процентів) від реалізації переданого в іпотеку майна.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в разі якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205,209,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Державного нотаріального архіву Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання вчинити дії провадженням закрити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_4