Провадження№2-др/235/16/17
Справа №235/2198/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 листопада 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді - Величко О.В.,
при секретарі Долгопольської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , Моторного Транспортного бюро України про відшкодування шкоди завданої підприємству ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.10.2017 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» матеріальну шкоду у розмірі 432704 грн. 17 коп., витрат по оплаті експертизи в розмірі 2200 грн., а всього 434904,17 грн. та з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4349,04 грн.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з не вирішенням питання щодо передачі позивачем на його користь знищеного транспортного засобу.
В судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином ( а. с. 54-57, 115-118, 124,126-127).
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Окрім того, представник відповідача МТСБУ просив справу слухати у його відсутність ( а.с. 54-57,117, 124).
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема висновку експерта вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автобуса ЛіАЗ 5256 державний номер НОМЕР_2 з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження , становить 439716 , 80 грн., а ринкова вартість автомобіля на момент дорожньо - транспортної пригоди 432704,17 грн. Відновлювати транспортний засіб визнано економічно необґрунтовано.( а. с. 13).
З огляду на положення ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.
Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу із визнанням транспортного засобу фізично знищеним.
Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам з евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», зокрема, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку з заподіянням шкоди майну.
Постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.
У зв`язку з тим, що пошкоджений автомобіль вважається знищеним, задовольняючи позов шляхом відшкодування збитків, стягуючи з відповідача повністю суму ринкової вартості автомобіля ( матеріальної шкоди) у розмірі 432704,17 грн., суд визнає за необхідне вирішити питання передачі останньому залишків пошкодженого автомобіля після відшкодування ним шкоди.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. ,220 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Зобов`язати ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» передати ОСОБА_1 транспортний засіб - автобус ЛіАЗ 5256 державний номер НОМЕР_2 після повного відшкодування матеріальної шкоди.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: