справа № 179/667/15-ц
провадження № 2/179/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що 29.12.2011 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,83 га, яка належала їй згідно державного акту ІІІ-ДП № 052896 від 16.03.2000 року.

Спадкоємцями за правом представлення є позивач та його рідна сестра ОСОБА_3.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою не звернувся, оскільки його сестра ОСОБА_3 забажала самостійно оформити усю спадщину, щоб не ділити земельну ділянку на частини. Але в березні 2015 року ОСОБА_3 відмовилась від оформлення спадщини, і запропонувала йому оформити спадщину на своє імя.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 померла 29.12.2011 року, згідно свідоцтва про смерть від 1.01.2012 року серії 1-КИ № 434723 , актовий запис № 01 (а. с. 6)

Після смерті ОСОБА_2, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили у реєстрації заяви про прийняття спадщини, у звязку із пропуском строку звернення(а. с. 20).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач був позбавлений можливості своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з наміром сестри прийняти спадщину одноосібно. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, назначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2 померлої 29 грудня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук