Справа №333/2744/17
Пр. № 2-з/333/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний". Ухвалою судді від 29.05.2017 р. відкрито провадження по справі за даним позовом.

15.06.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення даного позову шляхом:

- заборони державним реєстраторам та нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії відносно Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний (місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. З В, ідентифікаційний код 19272965) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

- зобовязання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, ідентифікаційний код 40302133) внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про заборону проведення реєстраційних дій відносно Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний (місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. З В, ідентифікаційний код 19272965).

Заявник зазначає, що не вжиття даних заходів по забезпеченню вищезазначеного позову можу ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі.

Дослідивши вимоги заяви та додані матеріали в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом: заборони вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії;

Відповідно до ч. 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

- документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

- судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», підставами для відмови у державній реєстрації є наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час є спір між сторонами з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний» та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а саме: є небезпека проведення загальних зборів кооперативу за відсутності позивача, на яких може бути прийняте рішення щодо зміни керівника кооперативу, прийняття нових редакцій статутів, внаслідок чого можуть бути порушені його право на управління кооперативом, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Заявлений вид забезпечення позову відповідає його предмету та вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Суддя вважає, що такими заходами забезпечення позову, які просить заявник застосувати, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті. Таким чином, застосування вищезазначених тимчасових заходів забезпечення позовних вимог не носять дискримінаційного характеру по відношенню до відповідача по справі.

Застосування даних заходів забезпечення позову здійснюється в рамках дискреційних повноважень суду і на основі принципів змагальності та процесуального рівноправ'я сторін.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, ст.ст. 25, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний" задовольнити.

Вжити наступних заходів забезпечення даного позову:

- заборонити державним реєстраторам та нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії відносно Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний (місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. З В, ідентифікаційний код 19272965) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

- зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, ідентифікаційний код 40302133) внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про заборону проведення реєстраційних дій відносно Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний (місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 3-В, ідентифікаційний код 19272965).

Ухвала діє до вирішення справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, для відома, та до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - для негайного виконання.

Ухвала є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Дмитрове, вул.Садова, 26/29

Боржник: Обслуговуючий гаражний кооперативв «Мирний», ідентифікаційний код юридичної особи 19272965, адреса розташування: 69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 3-В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - з 15 червня 2017 року та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 15 червня 2020 року.

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна

Секретар: ___________________ Кунець Вікторів Вікторівна