СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3334/17
ун. № 759/5085/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

ускладі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання ОСОБА_3, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом, вимогами якого є визнання недійсним акту № 476/26 від 30.12.2015 року державного виконавця про проведення електронних торгів, а також визнання свідоцтва про право власності видане на ім'я ОСОБА_4 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 від 22.03.2016 року недійсним.

09.11.2017 року у судовому засіданні ОСОБА_3, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування зі Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавчого провадження № 46116572 з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/4912/14 виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 289087,50 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Відповідач не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд витребовує такі докази.

З метою забезпечення доказів суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача витребувати з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46116572.

Відповідно до частини 5 статті 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) надати належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46116572.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: