Справа № : 2/714/177/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю представника позивача ОСОБА_3
представника відповідачівОСОБА_4

розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом зазначивши, що 04 вересня 2004 року помер його батько, ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок літ. «А», з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що в с. Остриця по вул. Шевченка, 9 Герцаївського району Чернівецької області. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Окрім того просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів використаних при будівництві житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «Н», майстерні літ. «М», розташованих на території вказаного домоволодіння.

Ухвалою судді від 29 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідачів подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали. У зустрічній позовній заяві представник відповідачів мотивуючи свої вимоги послався на обставини викладенні у позовній заяві позивача та будь-яких доказів окрім самої зустрічної позовної заяви до неї не долучив.

Суд вислухавши думку представників сторін щодо можливого спільного розгляду даного зустрічного позову з первісним позовом позивача, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви згідно з ч.1 ст. 124 ЦПК України повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. Зокрема, така позовна заява повинна містити дані щодо : імені, позивача та відповідача, їх представників, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ст. 121 ЦПК України).

Проте, як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви остання вищезазначених вимог не містить, а саме :

1) позовна заява не містить даних про статус осіб які звертаються з даною позовною завою та статус особи до якого предявляються вимоги ;

2) не викладено обставини з посиланням на докази щодо часу забудови будинку літ. «А» та особи (осіб) які його збудували;

3) не викладено обставини з посиланням на докази щодо статусу домоволодіння літ. «А» на час забудови;

5) не викладено обставини з посиланням на докази щодо осіб, які проживали зі спадкодавцем ОСОБА_9 на час його смерті у спірному господарстві;

6) предявляючи вимогу про визнання за ОСОБА_6 права власності на ? частину будівельних матеріалів які були використані при будівництві житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «Н», майстерні літ. «М», не викладено обставини з посиланням на докази з приводу того які матеріали були використано під час будівництва;

7) не викладено обставини з посиланням на докази щодо вартості матеріалів використаних під час будівництва будівництві житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «Н», майстерні літ. «М»;

8) предявляючи зустрічний позов в інтересах усіх трьох відповідачів резолютивна частина позовної заяви містить лише позовну вимогу яка стосується виключно ОСОБА_6. Які вимоги предявляються відповідачами, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зустрічній позовній заяві не викладено.

Зважаючи на те, що позовна заява містить дві самостійні вимоги майнового характеру, то розмір судового збору за вказаними вимогами мають складати як мінімум 1280 грн.

Документ про сплату судового збору до зустрічної позовної заяви долучено, однак розмір судового збору за вимогою про визнання права власності на будівельні матеріали залежить від вартості таких будівельних матеріалів, докази щодо яких відсутні про що вказано вище.

На підставі наведено, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали залишити без руху, про що повідомити представника відповідачів.

Для усунення недоліків позовної заяви надати представнику відповідачів 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя