Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3020/17
Провадження № 2/376/1521/2017
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем 22 листопада 2003 року уклала шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача.
На початку подружнього життя стосунки між сторонами були хорошими, але протягом часу склалися неприязні стосунки, перестали розуміти один одного, на грунті чого виникали сварки та скандали. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та протягом тривалого часу не спілкуються. Позивач неодноразово просила відповідача змінити ставлення до сім'ї, але він не реагував на пропозиції, а навпаки створював умови неможливі для спільного проживання. Подружні стосунки не підтримують із вересня місяця 2009 року. Строк для примирення сторонам не потрібен, оскільки між ними зникло почуття поваги та взаєморозуміння. Разом не проживають, не ведеться спільне господарство, не підтримують близьких стосунків. У сторін було достатньо часу щоб врегулювати стосунки, але порозуміння так і не виникло.
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - «ОСОБА_4», судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, відповідач не подав до суду відзив.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_2, виданого (повторно) Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 8.
Сторони однією сім'єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 95 від 27.10.2017 року та позовні вимоги задоволено в повному обсязі, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 6-13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, який зареєстрований 22 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - «ОСОБА_4».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: С.І. Віговський