233 № 233/5532/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 08 квітня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області померла його бабуся - ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі у вигляді житлового будинку № 278 по вул. Островського у м. Костянтинівка Донецької області. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її онук, позивач ОСОБА_1, який належить до пятої черги спадкоємців. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулись. Позивач, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як знаходився на стаціонарному лікуванні з відкритим осколковим переломом середньої нігтьової фаланги 2 пальця лівої кісті зі зміщенням, з 23 травня 2017 року по 14 липня 2017 року, після чого тривалий час проходив курс реабілітації, через що не мав можливості приїхати до м. Костянтинівка. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 25).

Представника відповідача представник Костянтинівської міської ради Донецької області у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, викладених у позовній заяві (а.с. 20).

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 8-9) народився ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 752416 (а.с. 6) батьком його є ОСОБА_3, матір*ю ОСОБА_4.

Батько позивача - ОСОБА_3 народився 22 лютого 1962 року, батьком якого є ОСОБА_5, а матір*ю ОСОБА_6 (а.с.7), як змінила прізвище на «Муранова» у звязку з реєстрацією шлюбу, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 09 листопада 2017 р. (а.с. 12, 13).

08 квітня 2017 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2, актовий запис Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №473 від 10 квітня 2017 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №278 по вул. О.Островського (попередня назва Островського) у м. Костянтинівка Донецької області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 січня 1994 р., виданого Костянтинівською ДНК за р/№561 (4/7 частки) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 жовтня 2001 р., виданого Костянтинівською ДНК за р/№3-2065 (3/7 частки), що вбачається з відповіді КП «Костянтинівське БТІ» за вих. № 1106 від 01 грудня 2017 року (а.с. 26). Заповіту після себе ОСОБА_2 не залишила.

Інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49890248 від 16 листопада 2017 року (а.с. 22-23).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення (а.с.4) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на лікуванні з 23 травня 2017 р. з діагнозом: відкритий осколковий перелом середньої нігтьової фаланги другого пальця лівої кисті зі зміщенням. Відкритий переломо-вивих середньої фаланги четвертого пальця зі зміщенням, размозженням м*яких тканин, пошкодженням сухожилля, розгибателя. Дата виписки 14 липня 2017 р. Рекомендовано амбулаторне лікування за місцем проживання у травматолога (а.с.4 зворот).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивач перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 23 травня по 14 липня 2017 року, при виписці йому було рекомендоване амбулаторне лікування у травматолога за місцем проживання (а.с. 4). В звязку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 60, 212 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 квітня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 грудня 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлено 11 грудня 2017 року.

Суддя