Справа № 640/4064/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
17.03.2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. З квітня 1995 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач своє місце роботи та заробіток від позивача приховує. На даний час старша донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання, та на її утримання заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року були стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача і до досягнення нею 23-річного віку, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач добровільно аліменти не сплачує, тому позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач працездатна, її заробіток складає 2300 грн., неповнолітня дитина ОСОБА_2 проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Дитина хворіє на захворювання крові, знаходиться на обліку в інституті ім. Сітенка із захворюванням суглобів, знаходиться на обліку в інституті ОСОБА_4 за вадами зору, знаходиться на обліку у дитячій неврологічній лікарні №5, а тому потребує постійної матеріальної допомоги та стороннього догляду.
Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач на даний час перебуває за військовій службі за контрактом в зоні проведення АТО, та вже сплачує аліменти в розмірі ? частини від усіх доходів на утримання старшої доньки ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом за позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2016 року і до досягнення нею 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_2 , 2004 р.н. навчається в Комунальному закладі «Харківська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №12» Харківської обласної ради на неповному державному забезпеченні, має ряд захворювань та перебуває на обліках у медичних закладах.
Відповідач з 21.03.2015 року по теперішній час проходить службу за контрактом у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 , та виконує завдання у зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, та сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .
За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, та що дитина має ряд захворювань. Тому, суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. А посилання представника відповідача ОСОБА_5 , яка є одночасно матір`ю відповідача, що аліменти не можуть стягуватись в розмірі ? від усіх видів доходів, є необгрунтованими, оскільки відповідно до ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 17, 27, 31, 88, 174, 208-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-182, 184-185, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.