Справа № 182/7074/17
Провадження № 2/0182/4170/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд:

1.Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 34-а по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою;

2.Визнати ОСОБА_1 такою, що втратилв право користування житловим будинком № 34-а по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надана довідка КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», на підтвердження права власності позивача на житловий будинок № 34- а по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області

- судовий збір сплачений в меншому розміру, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір, оскільки з позовної заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з відповідними змінами) передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен складати 1 280,00 грн. (640,00 грн. x 2 (кількість вимог) = 1280,00 грн.).

В той же час, позивачем сплачено лише 640,00 грн.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність доплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та надати відповідний документ на підтвердження свого права власності.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4