Справа № 428/5834/17
Провадження №2-н/428/591/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» заборгованості по заробітній платі.

Пред'явлену заяву ухвалою суду від 13 червня 2017 року залишено без руху, через невідповідність вимогам п. 3 ст. 98 ЦПК України та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач надала суду заяву з проханням долучити до заяви про видачу судового наказу з довідку про заборгованість по заробітній платі № 1649 від 13.06.2017 року та довідку про заборгованість по лікарняним листам № 1650 від 13.06.2017 року.

Проте, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданої довідки про заборгованість по заробітній платі № 1649 від 13.06.2017 року, заявник просить стягнути з ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» заборгованість по заробітній платі в сумі 37702,55 грн. в той же час як у довідці про заборгованість по заробітній платі № 1649 від 13.06.2017 року вказана сума заборгованості на момент звільнення складає 28999,57 грн. Отже, вбачається розбіжність у вимогах заявника та обставин, на яких вони ґрунтуються.

Таким чином, станом на 19.06.2017 року заявник вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконала та не усунула зазначені в ній недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 119,121,209,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» заборгованості по заробітній платі повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви направити особі, яка її подала. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель