Справа № 278/728/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

23 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Зарево» про визнання незаконним та скасування рішення правління та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, 19.06.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку, передбаченого ст..294 ЦПК України. Зазначену заяву мотивувала тим, що у судовому засіданні 31.05.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого представником отримано 07.06.2017 року, що є поважною причиною пропуску строку на його апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Так, зі справи вбачається, що у судовому засіданні 31.05.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Житомирського районного суду Житомирської області. Копію повного тексту згаданого рішення отримав представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 07.06.2017 року (а.с. 167).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 19 липня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: