Справа №359/3047/17
Провадження №6/359/62/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрун-товує її тим, що Бориспільський міський суд видав виконавчий лист №2-2118/2003 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподат-кованого мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 2 липня 2003 року до досягнення дитиною повноліття. Однак Бориспільський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області втратив виконавчий документ при пересиланні. Тому ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-2118/2003 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 2 липня 2003 року до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

ОСОБА_3 не зявився у судове засідання. Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення стягувача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до та-ких висновків.

Встановлено, що Бориспільський міський суд видав виконавчий лист №2-2118/2003 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 2 липня 2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З копії листа начальника Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області №6503 від 31 березня 2017 року (а.с.5) вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилання.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 належить видати дублікат вказаного вище виконавчого листа.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обовяз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що відмова у видачі дублікату виконавчого документу призведе до не-виконання рішення суду на шкоду ОСОБА_1 Ця обставина буде свідчити про пряме порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задово-лення заяви.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчий лист №2-2118/2003 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 2 липня 2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: стягувачем протя-гом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, боржником протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець