1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4019/17 2/335/1121/2017
про залишення позовної заяви без розгляду
13 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу,
27 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу.
Ухвалою судді від 7 квітня 2017 р. провадження у справі відкрито.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 15 травня 2017 р. о 13 год. 00 хвил. не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (арк. справи 62). Причини неявки не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи у його відсутність суду представник позивача не надавав.
У звязку з неявкою представника позивача розгляд справи відповідно до вимог статті 169 ЦПК України було відкладено на 13 червня 2017 р. о 10 год. 00 хвил.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 13 червня 2017 р. о 10 год. 00 хвил. повторно не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (арк. справи 68). Причини неявки не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи у його відсутність представник позивача суду не надав.
Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність без фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що представник позивача двічі не зявився у судове засідання без поважних причин, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 169 та частини 3 статті 207 ЦПК України, залишає дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова