Справа № 492/961/16-ц
Провадження №2/492/74/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизькийрайонний суд Одеськоїобластіускладі:

Головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Державного земельного агентства в Арцизькому районі Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання недійсним та скасування державного акту, про скасування державної реєстрації державного акту, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Державного земельного агентства в Арцизькому районі Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання недійсним та скасування державного акту, про скасування державної реєстрації державного акту.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що для зясування всіх обставин по справі необхідні спеціальні знання, з метою встановлення площі та меж земельних ділянок, які були виділені для користування позивачу і відповідачу.

Представник відповідача заперечував проти призначення земельно-технічної експертизи.

Суд заслухавши думки сторін, проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи ті обставини, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання експерта, суд вважаєне обхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, одним з способів забезпечення доказів є експертиза, відповідно до ст. 133 ЦПК України.

Згідно зі статтею 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,суд призначає земельно-технічної експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з наведеним, суд задовольняє клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Державного земельного агентства в Арцизькому районі Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання недійсним та скасування державного акту, про скасування державної реєстрації державного акту судову земельно-технічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який був фактичний порядок користування земельними ділянками, розмір та межі земельних ділянок, які розташовані за адресами: вулиця Радянська, №278 в селі Мирнопілля Арцизького району Одеської області, що знаходилась у користуванні ОСОБА_1 та по вулиці Радянська, №280 в селі Мирнопілля Арцизького району Одеської області, що знаходилась у користуванні ОСОБА_2, станом на 01.09.2014 р.

2. Чи дійсно має місто факт самозахоплення частин земельних ділянок ОСОБА_2, які знаходяться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: вулиця Радянська, №278 в селі Мирнопілля Арцизького району Одеської області, що зазначені у рішенні №РВ 015 від 03.07.2015 р., рішенні №РВ-015 від 03.07.2015 р.

3. Яким чином можливо усунути зазначені невідповідності?

4. У разі недоцільності, на розсуд судового експерта, виїзду на місцевість, фактичне безпосереднє обстеження земельних ділянок, визнати необовязковим.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №492/961/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (пяті) денний строк. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4