У х в а л а

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь позивача відсотки за користування вкладом у розмірі 85,67 євро; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 28,56 євро; пеню у розмірі 10423,32 євро. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір відсотків за користування вкладом з 85,67 євро до 82,74 євро, та визначено розмір пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 295459 грн. 43 коп. замість 10423,32 євро. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року поновлено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження в справі, судові рішення першої та апеляційної інстанцій зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року в частині зупинення виконання рішення суду ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення касаційної інстанції з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у конкретних пунктах частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, касаційне провадження - один із видів проваджень у цивільному процесі.

Ухвалою, про перегляд якої подано заяву, відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі, а судові рішення в справі зупинено до закінчення касаційного провадження відповідно до статті 328 ЦПК України.

Зупинення рішень є правом суду і не зупиняє касаційного провадження у справі.

Отже, оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко