Провадження № 4с/712/78/17
Справа № 712/810514056/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Аккорд», субєкт оскарження: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з скаргою до суду на дії державного виконавця, посилаючись на те, що на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5159, виданого 23 березня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 6 182 грн. 62 коп. Постановою державного виконавця від 28 липня 2017 вказане виконавче провадження закінчено у звязку з тим, що боржник помер.

Проте державним виконавцем в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не вжито всіх заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема, не було повідомлено стягувача про смерть боржника для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, не було вжито заходів щодо виявлення спадкоємців (правонаступників) померлого боржника, не подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим виконання виконавчого провадження не зупинено, а тому вважає, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження підлягає до скасування.

Представник Кредитної спілки «Аккорд» до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно - процесуального законодавства України та Законом України „Про виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 38832843 з виконання виконавчого листа № 2-5159, виданого 23 березня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 6 182 грн. 62 коп.. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 10 липня 2013 року.

Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2017 року на адресу Центрального відділу ДВС міста Черкаси надійшов лист Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від 18 липня 2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 помер 01 грудня 2016 року, про що складено актовий запис № 3085 від 06 грудня 2016 року.

28 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам для відома.

ОСОБА_2 постанова яка була направлена на адресу Кредитної спілки «Аккорд» отримана останніми 24 жовтня 2017 року. Тому суд визнає причину пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця поважною та вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Також, п. 5 ч. 2 ст. 18 цього ж Закону закріплено обовязок виконавця розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Так, в матеріалах справи, відсутні відомості про те, що державним виконавцем було повідомлено стягувача про смерть боржника та розяснено його право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження до органів ДВС або до суду.

Згідно п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. ОСОБА_2 набрав чинності з 05 жовтня 2017 року.

Оскільки виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, було відкрито 10 липня 2013 року і виконавчі дії були розпочаті під час дії Закону «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, то в даному випадку державний виконавець при вирішенні питання стосовно закінчення виконавчого провадження у справі повинний був застосувати норми саме цього Закону.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Пунктом 1 частини 1 статті 37 вказаного Закону від 21 квітня 1999 року передбачено, що виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не вжито всіх заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема, не було повідомлено стягувача про смерть боржника для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, не було вжито заходів щодо виявлення спадкоємців (правонаступників) померлого боржника, не подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження і у звязку з чим виконання виконавчого провадження не зупинено, тому вимога скаржника про скасування вказаної постанови є правомірною та такою, що підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова до скасування.

Щодо вимоги скаржника про визнання дій державного виконавця неправомірними, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 18, 41 Закону України „Про виконавче провадження суд

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 28 липня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 38832843 по виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-5159 від 23 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 6 182 грн. 62 коп.

В решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: