Справа № 444/2417/17
Провадження № 2/444/1155/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що являється власником 1/1 будинку, що знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Я. Мудрого 71 Жовківського району Львівської області на підставі свідоцтва про право наспадщину за заповітом від 24.05.2017 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 548.

Зазначає, що 15.12.1989 року в цьому будинку був зареєстрований її дядько, ОСОБА_4, однак він вже близько 30 років не проживає за адресою реєстрації. Також в цьому будинку 18.07.1995 року була зареєстрована тітка, ОСОБА_5, яка не проживає по місцю реєстрації близько 10 років.

Про те, що відповідачі не проживають у вказаному будинку стверджено актом обстеження від 16 березня 2017 року, 06 липня 2017 року, 19 жовтня 2017 року.

Вказує, що у зв'язку з тим, що відповідачі зареєстровані, а не проживає за даною адресою, позивач не може оформити субсидій, платить за них комунальні послуги, які обраховуються від кількості зареєстрованих.

У зв'язку з чим Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 являється власником 1/1 будинку, що знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Я. Мудрого 71 Жовківського району Львівської області на підставі свідоцтва про право наспадщину за заповітом від 24.05.2017 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 548.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.1989 року в цьому будинку був зареєстрований дядько позивача, ОСОБА_4, однак він вже близько 30 років не проживає за адресою реєстрації. Також в цьому будинку 18.07.1995 року була зареєстрована тітка позивача, ОСОБА_5, яка не проживає по місцю реєстрації близько 10 років. Про те, що відповідачі не проживають у вказаному будинку стверджено актом обстеження від 16 березня 2017 року, 06 липня 2017 року, 19 жовтня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад 1 рік.

Отже, судом встановлено факт відсутності відповідачів у будинку понад 1 рік без поважних причин, оскільки жодних перешкод в користуванні такою зі сторони позивача йому не чинилося. Крім цього, як встановлено, відповідачі добровільно залишили спірне житло і переїхали жити в інше місце.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні ОСОБА_6 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 268, 259, 260-265, 280 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 71 по вул. Я. Мудрого в м. Жовква Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Мікула В. Є.