Справа № 361/836/17
Провадження № 2/361/1236/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, 28.12.2002р.н. та сина ОСОБА_4, 31.03.2004р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на місяць, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дітей, проживає окремо, не має офіційного місця роботи, має мінливий неконтрольований дохід, має господарство, торгує на базарі зерном і комбікормами, мясом, олією, тобто має великі доходи, і може платити аліменти у вказаному розмірі.

Відповідач позов про стягнення з нього аліментів на дітей визнав частково, згоден на виплату аліментів у розмірі не більше ніж 1500грн. на двох дітей, посилаючись на те, що він проживає з другою жінкою, у якої є дитина, не має постійного місця роботи, раніше мав господарство, але на даний час вже його не має, і не торгує зерном та мясом; що його доходи становлять від 3000 до4000грн. на місяць, доходи отримує від того, що має автомобіль. На якому виконує разові доручення по перевезенню, а також розпродає наявні у нього залишки зерна.

З рішення про розірвання шлюбу встановлено, що сторони перебували у шлюбі, шлюб розірвано за рішенням суду від 24.10.2016р.; сторони проживають окремо.

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, 28.12.2002р.н., і сина ОСОБА_6, 31.03.2004р.н.. діти проживають з позивачкою, дану обставину відповідач не заперечує.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального стану кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, в виключних випадках- в твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні виду аліментів суд враховує відсутність у відповідача постійного заробітку і постійного офіційного місця роботи, тому доцільним є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що не суперечить закону. Зі стягненням аліментів саме у твердій грошовій сумі , а не у частці від доходу, відповідач погодився.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наступне:

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає добре сімю ОСОБА_6. Відповідач тривалий час займається торгівлею, зокрема, вона бачила особисто, як він торгував двічі по неділям у березні і двічі у квітні 2017р. - на базарі у селі Гоголів, вона бачила, як стояла його машина з мішками з зерном, був овес, пшениця, ячмінь, макуха, масло.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що іноді торгує на базарі в с.Гоголів, і неодноразово бачить, як відповідач продає в Гоголеві на базарі мясо, зокрема торгував восени 2016 року, і зерном, вона запитувала у нього ціну.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що бачить відповідача , як той торгує на стихійному базарі у селі Пухівці по четвергам, бачила в 2016р., торгував пшеницею і комбікормом, бачила у травні 2017р., торгував з машини комбікормом і зерном.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона неодноразово бачила, як відповідач торгує мясом, салом, пшеницею в селі Гоголів на базарі, продає пшеницю на відра з мішків, а в червні 2017 року бачила в Русанові, як він продавав декілька бройлерів, бачила в червні 2017р. в с.Гоголів, він продавав пшеницю.

Як пояснив відповідач, він вже не торгує, а свідки бачили, як він продавав рештки зерна, що при торгівлі зерном мав з ринку близько 700 грн.

Відповідач не заперечує, що є працездатним, інших своїх неповнолітніх дітей не має, не має інших непрацездатних утриманців.

При наведених вище конкретних обставинах, суд погоджується з тим, що відповідач має неконтрольовані та мінливі доходи, і з наявних доходів, за своїм сімейним, майновим станом та станом здоров,я він може виплачувати аліменти у розмірі по 1100грн. на місяць на кожну дитину. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі суд не вбачає, принаймні позивачка такої спроможності відповідача не довела. Посилання відповідача на наявну у нього необхідність утримувати жінку, з якою він живе, і її дитину, суд до уваги не приймає, оскільки такі зобовязання, по- перше, не ґрунтуються на законі, а по-друге, відповідачем такі обставини не доведені.

Аліменти підлягають стягненню з дати подання позову до суду, тобто з 8.02.2017р.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у визначеному законом «Про судовий збір» розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.213, 214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 28.12.2002р.н., і сина ОСОБА_6, 31.03.2004р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 1100грн. на місяць на кожну дитину, всього 2200грн. на місяць, починаючи з 08 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Селезньова