Справа № 495/8781/15-ц
№ провадження 2-з/495/228/2017
Ухвала

іменем україни

11 грудня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/8781/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/8781/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтував тим, що цивільна справа розглянута по суті, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду на теперішній час відпали. Крім того, заходи у вигляді арешту позбавляють його права оформити належним чином спадкове майно.

Сторони у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, суд встановив.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/8781/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 14/100 частини домоволодіння №29 по вул.Радянській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, які складаються з: літ.«Д» - житловий будинок (3-1 коридор; 3-2 житлова; 3-3 житлова; 3-4 житлова; 3-5 кухня; 3-6 ванна), загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею - 40,1 кв.м.; літ.«д1» - тамбур; літ.«К» - сарай-гараж; ? частина сараю літ.«З», в загальному користуванні вбиральня - літ.«І», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул.Франко 1/6, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволена частково.

ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду з позовом про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 07 березня 2006 року, видане на ім'я ОСОБА_2, посвідчене державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №720.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 вересня 2006 року, видане на ім'я ОСОБА_2, посвідчене державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №3885.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 вересня 2006 року, видане на ім'я ОСОБА_2, посвідчене державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №3887.

В іншій частині уточненої позовної заяви відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.169, 197, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/8781/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі №495/8781/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року у вигляді накладення арешту на 14/100 частини домоволодіння №29 по вул.Радянській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, які складаються з: літ.«Д» - житловий будинок (3-1 коридор; 3-2 житлова; 3-3 житлова; 3-4 житлова; 3-5 кухня; 3-6 ванна), загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею - 40,1 кв.м.; літ.«д1» - тамбур; літ.«К» - сарай-гараж; ? частина сараю літ.«З», в загальному користуванні вбиральня - літ.«І», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул.Франко 1/6, м.Білгород-Дністровський, Одеської області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя