Справа № 630/638/17
Провадження № 2/630/441/17
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона 24 листопада 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різне бачення на життя та виконання обовязків подружжя. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально. Спір про поділ спільного майна відсутній. Фактично шлюбно - сімейні відносини припинені.

У зв'язку з зазначеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 Харківської області відповідач на території харківської області не значиться.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В позові позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

А згідно із ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначений перелік судів, яким змінена територіальна підсудність внаслідок проведення антитерористичної операції.

Так до суду, якому визначена територіальна підсудність справ по м. Красний Луч належить: Новопсковський районний суд Луганської області.

Враховуючи, що в позові відсутні відомості про стан здоровя або інші поважні причини, які унеможливлюють для позивача виїзд до місце розташування відповідних місцевих судів підстави для прийняття цивільного позову до розгляду за місцем реєстрації позивача відсутні.

А тому позивач має чітко визначити місце проживання відповідач та звернутися до відповідного суду Луганської області.

За таких умов, позовна заява не підлягає розгляду в Люботинському міському суді Харківської області, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача не відноситься до території м. Люботин.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі непідсудності справи суду позов повертається позивачу.

У звязку з тим, що спір не підлягає розгляду у Люботинському міському суду Харківської області, позов повертається позивачу для предявлення по підсудності.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 (Шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно квитанції № 0.0.884373095.1 від 02 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя(підпис) ОСОБА_4