Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4185/16-ц
Провадження №: 6/332/55/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіальним, управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 53827366 за виконавчим листом № 332/4185/16-ц від 16.02.2017 року, що виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» боргу в сумі 9191,41 гривень.

25 травня 2017 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17р., яким право вимоги до ОСОБА_3 передано ТОВ«МАРКС.КАПІТАЛ», що підтверджується додатком № 1 до вказаного договору. Тобто, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є правонаступником ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра- Україна».

Таким чином, права кредитора у зобов'язаннях, що виникли між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна » () та ОСОБА_3 (ПІП НОМЕР_1) - перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», (код СДРІЮУ 37686922), у звязку із чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, причину своєї неявки не повідомили, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/4185/16-ц від 31.01.2017 року задоволений позов ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

У Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіальним, управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 53827366 за виконавчим листом № 332/4185/16-ц від 31.01.2017 року, що виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» боргу в сумі 9191,41 гривень.

25 травня 2017 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17р., яким право вимоги до ОСОБА_3 передано ТОВ«МАРКС.КАПІТАЛ», що підтверджується додатком № 1 до вказаного договору. Тобто, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є правонаступником ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра- Україна».

Таким чином, права кредитора у зобов'язаннях, що виникли між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна » () та ОСОБА_3 (ПІП НОМЕР_1) - перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», (код СДРІЮУ 37686922).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальними правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Пунктом 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 ст.14 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Отже, в даному випадку, станом на теперішній час ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра- Україна» (правонаступником якого є ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»), вже позбавлений можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні, та, саме до нового кредитора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходе до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 368, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №332/4185/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра- Україна» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Л.О. Мєркулова