Справа № 141/1036/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничому С.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про відновлення меж земельної ділянки та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4, відділу в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про відновлення меж земельної ділянки та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засяданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надавши заперечення проти позовних вимог.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст.130 ЦПК України, уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Інших клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів та про вжиття заходів щодо забезпечення позову не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу слід призначити до судового розгляду, а клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволити.

На підставі ст.130 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про відновлення меж земельної ділянки та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про день та час судового засідання повідомити сторони.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук