Справа № 630/277/17
Провадження № 2/630/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою м. Люботин, вул. Робоча,47 в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 02 грудня 2016 року.

Також ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши повноваження ОСОБА_2 представляти його інтереси в судовому засіданні. Представник позивача, направив до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Від відповідача - Люботинської міської ради Харківської області та третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на адресу суду надійшли листи, в яких вони просили розглядати справу у відсутності їх представників, відповідно до вимог чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності відповідача та третіх осіб по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки Люботинського бюро технічної інвентаризації № 144 від 19 грудня 2016 року на земельній ділянці за адресою: м. Люботин, вул. Робоча,47 розташований житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями, який в Люботинському БТІ зареєстровано по праву спільної часткової власності в 1/2 частині за ОСОБА_1 в 1/2 частині за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 26 листопада 1985 року, реєстровий № 3072 (а.с.5-7).

ОСОБА_3 померла 02 грудня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ВЛ № 565498, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 423 від 06 грудня 2016 року (а.с.9).

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла 02 грудня 2016 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, в звязку з тим, що вказані правовідносини виникли після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Після смерті ОСОБА_3, а саме 02 грудня 2016 року, відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: м. Люботин, вул. Робоча,47.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Оскільки спадкоємців за законом першої черги на відкриту після смерті ОСОБА_3 спадщину немає. Право на спадкування одержують спадкоємці другої черги. Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що він є рідним братом ОСОБА_3. Зазначений факт підтверджується змістом свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 26 листопада 1985 року, реєстровий № 3072, в якому зазначено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Крім того, з наданих позивачем документів вбачається, що батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тобто одні особи (а.с. 21-22).

В свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища також зазначені як ОСОБА_6.

Встановлений в суді факт родинних відносин має для позивача юридичні наслідки для оформлення права власності в порядку спадкування за законом. Оскільки, в суді встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивач є рідним братом спадкодавиці, тому позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, як спадкоємець другої черги.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 821/01-16 від 13 червня 2017 року після смерті

ОСОБА_3, померлої 02 грудня 2016 року, яка мешкала в м. Люботин, вул. Робоча,47, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину за 2016-2017 роки нікому не видавались.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно мешкав з сестрою ОСОБА_3 за адресою в м. Люботин, вул. Робоча,47. Тобто, суд вважає, що ОСОБА_1 виконав вимоги, передбачені ст. 1268 ЦК України, а саме: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тому, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 спадщину прийняв.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Судові витрати з позивача судом не стягуються, оскільки він сплатив судовий збір в повному обсязі при звернені з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 22 серпня 1946 року, є рідним братом ОСОБА_3, 2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 грудня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 93,4 кв.м, з них житловою 59,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча,47, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 02 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)ОСОБА_7