Справа № 275/155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівській районний суд Житомирської області в складі:

головуючої Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017р. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Альфа-Лізінг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 275/155/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Альфа-Лізінг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

15.03.2017 року до суду позивачем ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову в вказаній цивільній справі, яку ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 року було задоволено, та вирішено накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізінг» та знаходяться на п/р № 1 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, а також які будуть виявлені в ході здійснення виконавчих дій на всіх рахунках та у вкладках в усіх банках та інших фінансових установах, у тому числі на рахунках, відкритих після винесення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 275/155/17, в межах суми позову у розмірі 47 320 гривень, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Вказану ухвалу від 15.03.2017 року було направлено до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для виконання.

Однак 24.03.2017 року згідно повідомлення державного виконавця Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, було повернуто ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 року, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

27.03.2017 року представником позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 369 ЦПК України було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яким є ухвала Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 року про забезпечення позову, а саме приведенні її у відповідність з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто вказати дані про стягувача ОСОБА_3 та внести дані про боржника ТОВ «Альфа Лізінг».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив суд виправити допущену при оформленні виконавчого документа ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017р. у справі № 275/155/17, провадження № 2-з/275/3/2017, помилку та привести її у відповідність з Законом України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача ТОВ «Альфа-Лізінг» за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову в цивільній справі № 275/155/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Альфа-Лізінг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, матеріали цивільної справи № 275/155/17, а також вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що дійсно в ухвалі від 15.03.2017 року по справі № 275/155/17 судом допущена помилка при її оформленні, а саме не в повному обсязі, як того вимагає ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,вказані дані про стягувача ОСОБА_3 та дані про боржника ТОВ «Альфа Лізінг». (а.с. 8-10).

При цьому в матеріалах цивільної справи № 275/155/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Альфа-Лізінг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, містяться відповідні дані як щодо стягувача, так і щодо боржника, що підтверджується копією паспорта стягувача ОСОБА_3 та копією картки № 16784 фізичної особи платника податків (а.с. 7). Також з копії оспорюваного договору № 100015 фінансового лізингу від 26.01.2017 року вбачається місцезнаходження, реквізити боржника ТОВ «Альфа-Лізінг»(а.с. 8-14)

У звязку з наведеним та враховуючи, що вказані описки перешкоджають виконанню ухвали про забезпечення позову, суд вважає за необхідне виправити допущені при оформленні вказаної ухвали, яка є згідно ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчим документом, помилки.

Керуючись ст. 369ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в оформленні виконавчого документу - ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року, вказавши в резолютивній частині ухвали дані про стягувача: ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 12601, а також дані про боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізінг», , місцезнаходження: вул. Предславинська, 39, нежиле приміщення,12, м. Київ, поштовий індекс 03150.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5