Провадження по справі № 6/401/57/17
Справа № 401/1584/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування свого подання зазначає, що на виконанні у ОСОБА_1 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2008 року і до повноліття доньки, тобто до 09.08.2017 року. У звязку з тим, що боржник злісно ухиляється від сплати боргу, ігнорує та не зявляється на виклик державного виконавця, що унеможливлює виконання рішення суду, державний виконавець звернувся до суду із заявою про заборону виїзду боржника за межі України.

Представник заявника ОСОБА_1 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до зали судового засідання не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Зясувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у ОСОБА_1 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження ВП № 47384091 від 05.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2008 року і до повноліття доньки, тобто до 09.08.2017 року.

Правовою підставою свого подання заявник зазначає статтю 377-1 ЦПК України Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що подання державного виконавця, зумовлено ускладненням виконання виконавчого провадження у випадку виїзду боржника за межі України.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України тимчасово обмежено право громадянина України на виїзд з України у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Зі змісту даної норми випливає, що таке тимчасове обмеження може бути застосовано до конкретної особи, яка має намір виїхати за кордон, про що подала заяву у відповідні органи.

Відповідно до п. 12.1.1 розд. XII "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну" Інструкції з організації примусового виконання рішень від 2 квітня 2012 р. № 512/5, - у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець не зазначив докази, які підтверджують вчинення боржником дій чи бездіяльності, спрямованих на ухилення від виконання рішення, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обовязків. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Державний виконавець ставить вимогу про обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 без обмеження терміном, не маючи відомостей, що він дійсно бажає виїхати за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 294, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

15.06.2017