Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6121/13-ц
Провадження №: 6/332/48/17
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2017 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

При секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до суду з заявою в якій зазначило, що рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя по справі № 332/6121/13-ц на користь ОСОБА_2«Страхове товариство «Іллічівське» з ОСОБА_1 стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування.За вищезазначеним рішенням суду на підставі виконавчого листа № 332/6055/14-ц від 21.01.2014 року у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №43899838.

06.02.2017 року між ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», укладено договір про надання фінансових послуг факторингу від № 01/06.02.17. Договором право вимоги до боржника передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

У звязку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», набуло права вимоги (кредитора) до ОСОБА_1, заявник просить змінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Сторони до суду не зявилися, що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське». ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» є правонаступник ОСОБА_2 «Страхове товариство «Іллічівське».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43899838, відкритого на підставі виконавчого листа № 332/6121/13-ц Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «СТ «Іллічівське» суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13506,43 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., з ОСОБА_2 «СТ «Іллічівське» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік