УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЖуравельВ.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат») та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі - ВВДФССНВВПЗ Українив м. Кривому Розі Дніпропетровської області) 100 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою професійної працездатності, по 50 тис. грн із кожного.

Вимоги мотивовані тим, що працюючи протягом тривалого часу на різних посадах в шкідливих умовах праці у ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» отримав професійне захворювання, у зв'язку з чим у березні 2015 року висновком МСЕК йому первинно встановлено стійку втрату працездатності в розмірі 40 % та з 14 грудня 2015 року визначено III групу інвалідності, черговий переогляд призначено на грудень 2016 року.

Враховуючи наведене, позивач просив задовольнити позов, оскільки після отриманого професійного захворювання змушений звертатися до медичних установ та тривалий час лікуватися.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ВВДФССНВВПЗ України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_4 15 тис. грн моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року в частині розміру стягнутої з ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди змінено, збільшено зазначений розмір з 15 тис. грн до 25 тис. грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 23 ЦК України, ст. ст. 153, 237-1 КЗпП України, врахувавши роз'яснення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», надавши правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням принципів розумності та справедливості, належним чином визначився із розміром моральної шкоди, завданої позивачу втратою професійної працездатності, та дійшов обґрунтованого висновку про збільшення розміру моральної шкоди з 15 тис. грн до 25 тис. грн.

Колегія погоджується з таким висновком.

Доводи касаційної скарги висновку апеляційного суду не спростовують і зводяться до оцінки доказів, що не є компетенцією суду касаційної інстанції в розумінні ст. 335 ЦПК України, і не дають підстав вважати, що апеляційним судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик