Справа № 361/5109/17
Провадження № 2/361/2798/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньова Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після племінника ОСОБА_2, померлого 18.01.2017 р., мотивуючи тим, що вказана частка квартири за життя належала його померлій сестрі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2010 р., за життя сестра не встигла зареєструвати належну їй частку квартири згідно вимог чинного законодавства. Після її смерті єдиним спадкоємцем був її син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати право власності на частку вказаної квартири. Після смерті племінника відкрилася спадщина на вказане майно, за життя племінник заповіту не залишив, спадкоємці першої та другої черг відсутні, тому він (позивач) є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом, який прийняв спадщину після племінника. У звязку з чим він звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на вказану частку спадкового майна з тих підстав, що право власності на 1/6 частину квартири не зареєстровано ані за його покійною сестрою, ані за племінником, який прийняв спадщину після неї, тому він може захистити свої спадкові права лише в судовому порядку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, не оспорював спадкових прав позивача і права власності спадкодавця на вказане у позові нерухоме майно, в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

З наданих доказів судом встановлено:

З свідоцтв про народження позивача і ОСОБА_3 встановлено, що вони є рідними братом і сестрою.

З свідоцтва про народження спадкодавця встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Таким чином позивач є рідним дядьком ОСОБА_2.

З свідоцтв про смерть встановлено, що 01.01.2012 р. померла ОСОБА_3, а 18.01.2017 р. помер її син ОСОБА_2.

З спадкової справи до майна померлого 18.01.2017р. ОСОБА_2 встановлено, що позивач (рідний дядько померлого), у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2, або які б претендували на право власності на спадкове майно з інших підстав, не виявлено.

10 серпня 2017 року позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна після ОСОБА_2, зокрема на квартиру № 78, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Осиповського, 3-А, 3/4 частини якої належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 18.03.2003 р., а 1/4 частина належала його сестрі ОСОБА_1, померлій 01.01.2012 р., після смерті якої племінник прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав, також позивачу видане свідоцтво на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами і будівлями № 37 по вул. Богдана Хмельницького у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, яка належала його сестрі ОСОБА_1, померлій 01.01.2012 р., після смерті якої племінник прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 10.08.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6частку квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, померлого 18.01.2017 р., оскільки вказана частка за життя належала ОСОБА_3, померлій 01.01.2012 р., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2010 р., але за життя вона не зареєструвала право власності на зазначене майно, після її смерті спадщину прийняв син ОСОБА_2, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті матері і не зареєстрував своє право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Таким чином встановлено, що спадкодавець за життя заповіту не залишив, спадкоємці першої і другої черги за законом відсутні, тому до позивача як до спадкоємця третьої черги за законом у відповідності до ст.1258 ЦК України перейшло право на спадкування після племінника ОСОБА_2 Позивач прийняв спадщину після племінника, подавши своєчасно заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, і тому набув право на все спадкове майно та інші права, належні спадкодавцю станом на день смерті. Його спадкові права щодо вказаного ним майна ніким не оспорюються. Позивачу видані свідоцтва про право на частину спадщини після племінника, тому прийнявши частину спадщини, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину у повному обсязі, щодо всього майна і інших майнових прав та обовязків спадкодавця, які належали йому на день смерті.

Стосовно вказаного у позові майна, що увійшло до спадкової маси, зокрема вказаної квартири, суд встановив наступне:

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2010 р. встановлено, що ОСОБА_3 належала 1/6 частина квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, іншими її спадкоємцями був чоловік ОСОБА_6 і син ОСОБА_1.

Згідно відповіді КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 19.05.2017 р. № 644 встановлено, що право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину квартириАДРЕСА_1 не зареєстроване. Разом з тим, закон, що регулював дані правовідносини станом на день прийняття спадщини, не пов,язував набуття права власності, тим більше з підстав спадкування, з реєстрацією даного права у державному реєстрі речових прав. Тому слід вважати, що ОСОБА_3 набула право власності на вказану частку квартири з законних підстав і станом на день її смерті була власником даного майна, не здійснила при житті його відчуження, і не втратила право власності з інших підстав.

З спадкової справи до майна померлої 01.01.2012 р. ОСОБА_3 встановлено, що спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_2, який проживав з спадкодавцем і у такий спосіб прийняв спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину на вказане майно ОСОБА_2 не видавалось.

З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 р., яке набрало законної сили 29.12.2015 р., встановлено, що за позивачем визнано право власності на 4/6 частин квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 31.01.2011 р.

Таким чином, встановлено, що після смерті ОСОБА_1, спадщину на дане майно прийняв її син ОСОБА_2, але за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину після матері та не зареєстрував право власності.

Позивач є єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину після свого племінника ОСОБА_2, належить до спадкоємців третьої черги, спадкоємці попередніх черг відсутні, від спадщини не відмовився, на частину спадщини після племінника йому видані свідоцтва про право на спадщину, таким чином він набув право на 1/6 частина квартириАДРЕСА_1, вказане право увійшло до спадкової маси в не залежності від наявності реєстрації права власності спадкодавцем на зазначене спадкове майно.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, то єдиним способом захисту спадкових прав позивача є визнання за ним такого права в судовому порядку.

Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після племінника ОСОБА_2 на 1/6 частину квартириАДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.1217, 1223, 1258, 1259, 1261-1265, ЦК України, ст.ст. 16, 321 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого 18.01.2017 р.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайоний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутності яких рішення проголошено, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Селезньова