Справа №359/1869/17
Провадження №2/359/1302/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

В березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 24 липня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 44 в с. Андріївка Бориспільського району. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за зако-ном була його дружина ОСОБА_2, а також його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На час відкриття спадщини всі вони проживали з ОСОБА_3 Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини. Тільки позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб він прийняв спад-щину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на житловий буди-нок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 44 в с. Андріївка Бориспільського району.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

Представник Сеньківської сільської ради не зявився у судове засідання. Він завчас-но у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 24 липня 2016 року помер ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 44 в с. Андріївка Бориспільського району.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №371150 від 25 липня 2016 року (а.с.4), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.6-7), копією рішення Сеньківської сільської ради №622-39-IV від 19 жовтня 2015 року (а.с.12), а також копією довідки виконавчого комітету Сеньківської сільської ради №53 від 31 січня 2017 року (а.с.16).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45218986 від 27 вересня 2016 року (а.с.33 зворот) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за зако-ном.

З копії свідоцтва про одруження серії 1-АБ №157373 від 13 лютого 1971 року (а.с.5, 28) та копії довідки виконавчого комітету Сеньківської сільської ради №616 від 12 жов-тня 2016 року (а.с.28 зворот) вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом була дружина спадкодавця ОСОБА_2, а також його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу від-криття спадщини.

З копії довідки виконавчого комітету Сеньківської сільської ради №616 від 12 жов-тня 2016 року (а.с.28 зворот) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2, а також її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали зі спадкодавцем у спадковому будинку. Однак 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про від-мову від спадщини (а.с.26). 27 вересня 2016 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної контори. Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 44 в с. Андріївка Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 21 лютого 2017 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №255/02-31 (а.с.15, 56), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що право ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не визнається. Тому пози-вач позбавлений можливості здійснити його спадкові права.

З огляду на це суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 44 в с. Андріївка Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з гос-подарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній, 44 в с. Андріївка Бориспіль-ського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6