Єдиний унікальний номер: 378/1126/16-ц
Провадження № 2/378/18/17
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представників

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи Красилівської сільської ради: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі Ставищенського районного суду Київської області клопотання позивача про повторне направлення ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Красилівська сільська рада Ставищенського району Київської області, Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, просить суд визнати заповіт, складений 6 квітня 2016 року від імені ОСОБА_9, зареєстрований Красилівською сільською радою Ставищенського району Київської області за № 9, недійсним.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_10 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

1 червня 2017 року до суду повернулась вищевказана ухвала від ОСОБА_10 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання експертизи в звязку з неоплатою позивачем її проведення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне направлення вищевказаної ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки рахунок про оплату її проведення він не отримував, а тому не оплатив її, по отриманню такого рахунку він негайно здійснить відповідну оплату.

Розглянувши вказане клопотання позивача, заслухавши думку представників відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Красилівської сільської ради ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про надіслання позивачу та отримання ним повідомлення ОСОБА_10 науково-дослідного інституту судових експертиз від 23 лютого 2017 р. № 2710/17-32/2711/17-33 з рахунком на оплату, ухвала суду від 12 січня 2017 року не виконана до цього часу через неналежне повідомлення позивача про її оплату,- суд вважає необхідним повторно направити для проведення експертизи справу та документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_9.

Керуючись ст. ст. 57, 143, 144 ч. 1, 146, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року повторно направити цивільну справу ЄУН 378/1126/16-ц, провадження № 2/378/18/17 та документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_9 ОСОБА_10 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

З метою забезпечення виконання даної ухвали ОСОБА_10 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати рахунок на оплату вартості експертизи позивачу ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1) та копію рахунку Ставищенському районному суду для подальшого направлення його позивачу.

Провадження в справі зупинити на час проведення такої експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак