Справа № 204/950/17
Провадження № 2-о/204/28/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року по цивільній справі№ 204/950/2017-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/950/2017-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки, - та ухвалено відповідне рішення.

В рішенні допущена описка, а саме: у вступнійчастинірішення судуне вірно вказаний заявник.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 204/950/2017-ц була допущена технічна описка, а саме у вступній частині рішення суду помилково не вірно вказанийзаявник -«ОСОБА_3Г.», тоді як вірним є - «ОСОБА_3В.».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 204/950/2017-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискудопущенув рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року по цивільній справі № 204/950/2017-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки,вказавши у вступній частині рішення суду вірногозаявника, за участю якого була розглянута справа: «за участю заявникаБубліка І.В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_6 Карлова