Провадження № 2/761/1839/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

прокурор - Воробйов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 про закриття провадження 2/761/1839/2017 у цивільній справі № 761/35569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позивач посилається на те, що Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності Позивачу: ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А.

Відповідно ст. 71 Житлового кодексу України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

У відповідності до довідки форми № 3 у квартирі АДРЕСА_1 колишній власник ОСОБА_2 1949 року народження. Відповідно до акту від 10.03.2016р., затвердженого управителем з питань ЖКГ мікрорайону «Златоустівська» В. Горовим, у зазначеній квартирі, зі слів сусідів, ніхто не проживає тривалий час.

Оскільки на даний час власником вище зазначеної квартири є позивач, ОСОБА_1, а відповідачка ОСОБА_2 в квартирі довгий час не проживає, він просить суд визнати Відповідачку такою, що втратила право на користування житловою площею.

Через загальну канцелярію суду надійшов лист від керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в якому він повідомляє суд що, згідно з статтею 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокуратура виконує функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами виключно у формі представництва інтересів громадянина або держави у суді.

Пунктом 2 частини 6 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурору надано право вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження

Враховуючи викладене, він повідомляє суд про вступ прокурора у справу 761/35569/16-ц, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенім.

В судове засідання з'явився прокурор Воробйов В.В., інші сторони в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 заявив клопотання про закриття провадження у справі № 761/35569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенім з підстав п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, мотивуючи його наступним. Відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено актовий запис про смерть № 20 528 від 02.12.2014р., що підтверджується листом Відділу реєстрації смерті у м. Києві від 06.11.2015р. № 4685/01-22-1. Згідно листа Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.09.2016р. № 2605/03.3-19 встановлено, що реєстрація смерті ОСОБА_2 була проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 2132 від 03.11.2014р., виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи за заявою співробітника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи України, свідоцтво про смерть не видавалось. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

Суд вивчивши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 заявив клопотання про закрити провадження у справі № 761/35569/16-ц, оглянувши матеріали справи вважає за наступне.

Як зазначено в матеріалах цивільної справи № 761/35569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Позивач ОСОБА_1, своїй заяві посилається на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А.

У відповідності до довідки форми № 3 у квартирі АДРЕСА_1 колишній власник ОСОБА_2 1949 року народження. Відповідно до акту від 10.03.2016р., затвердженого управителем з питань ЖКГ мікрорайону «Златоустівська» В. Горовим, у зазначеній квартирі, зі слів сусідів, ніхто не проживає тривалий час.

У відповідності до ст. 346-354 Цивільного кодексу України право власності на житло припиняється, зокрема, і у разі відчуження власником свого майна.

Судом встановлено що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала справа № 761/37602/15-ц під час розгляду, якої судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис про смерть № 20 528 від 02.12.2014р., що підтверджується листом Відділу реєстрації смерті у м. Києві від 06.11.2015р. № 4685/01-22-1. Згідно листа Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.09.2016р. № 2605/03.3-19 встановлено, що реєстрація смерті ОСОБА_2 була проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 2132 від 03.11.2014р., виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи за заявою співробітника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи України, свідоцтво про смерть не видавалось. З актового запису про смерть № 20528 від 02.12.2014р. встановлено, що причиною смерті ОСОБА_2 стала хронічна ішемічна хвороба серця.

Відповідно до листа Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» від 19.09.2016р. № 1932 встановлено, що 29.12.2014р. була проведена кремація за рахунок держави громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вище зазначенні обставини, та керуючись вимогами п. 6 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, Суд вважає, що провадження у справі № 761/35569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеням, підлягає - закриттю.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження закривається в справи у зв'язку зі смертю однієї із сторін, яка була фізичною особою у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК ст.ст. 168, 210 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 про закриття провадження у цивільній справі № 761/35569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Закрити провадження № 2/761/1839/2017 в цивільній справі № 761/35569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников