Дата документу 12.05.2017
Справа № 334/5717/15-ц
Провадження № 6/334/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ТОВ «Кредекс Фінанас», зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанас» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначає, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015 року в цивільній справі № 334/5717/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 261/3343CLPS2 від 20.12.2011 р. у розмірі 9092,20 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до вказаного рішення 29.12.2015 року позивачем у справі отримано виконавчі листи.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 30.03.2016р. в Ленінському ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження 50389627 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/5717/15-ц від 26.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коредекс фінанас» боргу на загальну суму - 9335,8 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФЛ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 261/3343CLPS2 від 20.12.2011 р.

В звязку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 334/5717/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 261/3343CLPS2 від 20.12.2011 р. у розмірі 9092,20 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до вказаного рішення 29.12.2015 року позивачем у справі отримано виконавчі листи.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 30.03.2016р. в Ленінському ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження 50389627 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/5717/15-ц від 26.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коредекс фінанас» боргу на загальну суму - 9335,8 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФЛ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 261/3343CLPS2 від 20.12.2011 р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанас», зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні №50389627 з виконання виконавчих листів під № 334/5717/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 261/3343CLPS2 від 20.12.2011 р. у розмірі 9092,20 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.