Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що з серпня 2006 року по теперішній час вона проживає квартирі АДРЕСА_1. Вона безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном - квартирою, як своєю власною, тобто фактично стала її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи. Власник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також власник квартири ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач є спадкоємцем майна померлих, спадщину не прийняв, на квартиру не претендує, через брак часу відмовляється оформити спадщину та відчужити квартиру на ім'я позивача. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністістю на квартиру, яка розташована за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, з серпня 2006 року, з дозволу ОСОБА_3, позивач поселилася проживати в квартирі АДРЕСА_3

Позивач по теперішній час проживає у вказаній квартирі, тобто безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном як своїм власним, тобто фактично стала його власником. Постійно доглядає за ним, утримує, проводить ремонтні роботи.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1995 року власниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Власник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також власник квартири ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач є спадкоємцем майна померлих, спадщину не прийняв, на квартиру не претендує, через брак часу відмовляється оформити спадщину та відчужити квартиру на ім'я позивача.

Згідно акту обстеження домоволодіння від 21.08.2017 року ОСОБА_1 з серпня 2006 року проживає в квартирі АДРЕСА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 174, 130 ЦПК України, ст. 344 ЦК України

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_5 житловою площею 33,2 кв.м., загальною площею 82,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: