Справа № 450/3059/16-ц Провадження № 2/450/527/17
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відповідач 1, ОСОБА_3 відповідач 2, ОСОБА_4 відповідач 3, Вовківської сільської ради Пустомитівського району - відповідач 4, 3-я особа - Пустомитівська РДА, про визнання права власності на спадкове майно, та заяву сторін про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

05.12.2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів 1-4 та просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок та право на дві земельні частки (пай) площею по 2,93 га кожна, які знаходяться у с.Вовків Пустомитівського району.

Ухвалою судді від 23.12.2016р. відкрито провадження у даній справі .

27.10.2017р. сторони подали суду укладену та підписану ними 31.08.2017 р. мирову угоду з метою врегулювання спору, а також подали спільну заяву, в якій просять суд визнати дану мирову угоду та у зв'язку з цим закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди, її предметом є визнання права власності за позивачем та відповідачем 1 на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5М.(помер у 1994р.) та ОСОБА_6Р.(померла у 1998р.), а саме: по 1/ 2 частці за кожним на житловий будинок та по 1/ 2 права на дві земельні частки (пай) у землі, які перебувають у колективній власності СС «Промінь» та знаходяться в с. Вовків. Зокрема, з моменту підписання даної мирової угоди та визнання її судом, позивач та відповідач 1 отримують у власність згадане майно у розмірі по 1/ 2 його частці , кожний.

Оскільки позивач, відповідачі 1-4 і третя особа, подали заяви про розгляд справи, в т.ч. заяви про затвердження мирової угоди, за їх відсутності, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу, не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що умови укладеної мирової угоди суперечать закону та порушують права інших осіб, а тому дана мирова угода не може бути визнана судом з наступних підстав.

Зокрема, умови мирової угоди суперечать ст. ст.316,317 ЦК України, згідно яких правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В даному випадку сторони вирішують питання про права та обовязки позивача та відповідача 1 з приводу майна, яке їм не належить. Так, за умовами мирової угоди, будуть задоволені частково позовні вимоги позивача шляхом набуття ним права власності на 1/ 2 частину спірного майна, а іншу 1/ 2частину даного майна може набути у власність відповідач 1. Це свідчить про певні домовленості між сторонами та відсутність взаємних уступок, а саме бажання сторін здійснити передачу відповідачу 1 у власність 1/ 2 частин будинку та 2-х земельних ділянок(паїв), що виходить за межі предмету позову в даній цивільній справі.

Окрім наведеного, згідно матеріалів справи, дві спірні земельні части (паї) у землі , перебувають у колективній власності СС Промінь», яка до справи не залучена. В разі затвердження судом мирової угоди, можуть бути порушені права та обовязки даної юридичної особи.

Тому суд не вправі визнавати мирову угоду на умовах визнання за позивачем та відповідачем 1 права власності по 1/ 2 частин будинку та земельних часток (паїв) у землі, та у позові про визнання права власності на дане майно в порядку спадкування за позивачем, із вказаних підстав.

Враховуючи встановлене, у задоволенні заяви про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 210, 223, 292-294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Вовківської сільської ради, про визнання мирової угоди , укладеної між ними та закриття у зв'язку із визнанням мирової угоди провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вовківської сільської ради Пустомитівського район, 3-я особа - Пустомитівська РДА, про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7