Справа № 723/1946/17
Провадження № 2/723/2461/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.,

за участю:

-позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

-відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

-представника третьої особи Гриценко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що він з відповідачем перебували в шлюбі від якого народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який в даний час проживає з відповідачем в с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області.. Розпорядженням Снятинської РДА № 320 від 11.09.2015 року позивачу, як батькові було визначено можливість зустрічей із сином за місцем його проживання в будь-який час, а також дозволено брати дитину за власним місцем проживання в смт. Заболотів один раз на місяць, в суботу, яка визначається за домовленістю сторін. Однак відповідач створює йому перешкоди в спілкуванні і зустрічах із сином, не відповідає на його дзвінки які він здійснює задля попередньої домовленості про зустрічі. Виходячи з цього позивач просив усунути йому перешкоди в спілкуванні із сином та визначити йому систематичні побачення з сином по місцю його проживання в кожну 1, 2 та 3 неділі місяця та в день його народження, а також в останню суботу місяця спілкуватись з дитиною за місцем проживання позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник посилаючись на наявні мирні домовленості із відповідачем просив визначити йому для зустрічей з сином по місцю його проживання в кожну 1 та 3 неділі місяця.

Відповідач та її редставник в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, Чернівецької області, не заперечувала проти змінених позовних вимог, зазначивши, що такі вимоги не суперечать висновку служби.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі встановлених фактичних обставин і відповідних правовідносин, знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, які в даний час не є подружжям і проживають окремо, що підтверджується наявними в справі належними доказами. При цьому дитина проживає з матір'ю.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст.51 Конституції України)

Згідно з ч. 7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За статтею 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом.

Відповідно до положень ст.157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, а у випадку чинення перешкод інший із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Із досліджених в суді документів вбачається, що перешкоди батькові в спілкуванні з дитиною створювались, однак разом з тим сторони знайшли можливість, в інтересах дитини, домовитись, в результаті чого відповідач визнала позовні вимоги.

Згідно вимог ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи законність підстав для задоволення позову, суд знаходить, що змінені позовні вимоги обґрунтовані, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задоволення ж позову забезпечить ефективне здійснення прав доступу батька дитини до участі у вихованні сина ОСОБА_7.

При цьому правомірність позову підтверджується також і висновком органу опіки та піклування від 29.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 7, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_6 із своїм сином ОСОБА_9, шляхом встановлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, днів для зустрічей із своїм сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_2, а саме кожну першу та третю неділі місяця з 10 по 18 години по місцю проживання дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: