Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/956/17
Провадження по справі 2-о/281/40/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з указаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 13.09.2017 року звернулась до Овруцького ОУПФУ в Житомирській області щодо зарахування та обчислення до стажу для призначення пенсії періоду навчання з 01.09.1983 року по 25.07.1984 року та періоду роботи в радгоспі "Калинівський" з 16.02.1987 року по 24.02.1996 року та в радгоспі "Остапівський" з 27.02.1996 року по 01.07.2000 року. Їй було відмовлено у звязку з тим, що прізвище у документах, що підтверджують стаж, не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті. Просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-ІІ № 17723342 від 05.04.1985 та архівного витягу № 75 від 06.06.2017 виданих на імя ОСОБА_3, архівного витягу № 74 від 06.06.2017 року та архівної довідки № 76 від 06.06.2017 виданих на імя ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомі із ОСОБА_1 Зазначили, що ОСОБА_1 з 1985 року працювала у радгоспі «Калинівський», була переведена у радгосп «Остапівський», потім працювала в КСП «Остапівське». Дошлюбне прізвище її ОСОБА_5.

Заслухавши представника заявника, заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище «Применко», що підтверджується копією паспорту ВН № 272378 виданого 23.10.2004 року Лугинським РВ УМВС України та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.07.2017 року.

У трудовій книжці БТ-ІІ № 1772334, дата заповнення якої - 05.04.1985, зазначено, що власник книжки - "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2" працювала в радгоспі "Калинівський" з 30.03.1985 року по 16.02.1987 року, в радгостпі "Остапівський" з 16.02.1987 року по 01.04.2000 рік.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-ТП № 253341 від 18.02.1987 року, матірю "Житинского Руслана Владимировича" є "Житинская Раиса Васильевна".

Згідно архівної довідки № 76 від 06.06.2017 року виданої трудовим архівом Лугинського району стверджується, що ОСОБА_5 ОСОБА_7 працювала в радгоспі "Остапівський" з квітня 1985 року по грудень 1987 року.

Згідно архівного витягу № 75 від 06.06.2017, в ПСП "Остапівське" з 01.07.2000 року по 01.04.2000 рік працювала ОСОБА_8 ОСОБА_7.

Згідно архівного витягу № 74 від 06.06.2017, в радгоспі "Остапівський" з 16.02.1987 працювала ОСОБА_4

Листом № 2217/062 від 13.09.2017 року Овруцького ОУПФУ ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні при обчисленні стажу для призначення пенсії періоду навчання з 01.09.1983 року по 25.07.1984 року у звязку з тим, що прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним та прізвищу після реєстрації шлюбу. Періоди роботи з 30.03.1985 року по 16.02.1987 року в радгоспі "Калинівський" , з 16.02.1987 року по 24.02.1996 року в радгоспі "Остапівський", з 27.02.1996 року по 01.07.2000 року (або по 01.04.2000 року) в КСП "Остапівське", оскільки прізвище в трудовій книжці не відповідає паспорту і неможливо встановити дату звільнення з КСП "Остапівське", так як записи до трудової книжки внесені з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях № 162 від 20.07.1974.

Відповідно до детальної інформації про юридичну особу ПСП "Остапівське" перебуває в стані припинення з 05.02.2015 року, тому не має можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявниці для зарахування стажу при призначенні пенсії, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та жительці с. Остапи, Лугинського району, Житомирської області: трудової книжки БТ-ІІ № 17723342 від 05.04.1985 року та архівного витягу № 75 від 06.06.2017 року виданих на імя ОСОБА_3, архівного витягу № 74 від 06.06.2017 року та архівної довідки № 76 від 06.06.2017 року виданих трудовим архівом Лугинського району на імя ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук