Єдиний унікальний номер 719/138/17
Номер провадження 2/719/63/17
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення часток кожного з подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення часток кожного з подружжя.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 04.11.1998 року позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народились дитина - дочка ОСОБА_4.

В період шлюбу 07.03.2001 року сторони придбали за спільні кошти подружжя на ім'я ОСОБА_3 двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2001 pоку, посвідченого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 за реєстровим номером 511 та зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 15.07.2002 року.

28 серпня 2007 року актом відділу РАЦС Сокирянського р-ну Чернівецької області № 168 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Домовленості про поділ майна у добровільному порядку сторони не знайшли.

Представник позивача ОСОБА_1 просить суд визнати вищевказану квартиру спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з визначенням права власності кожного з них на 1/2 частину і стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1070 грн..

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, однак 07.06.2017 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити (а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Так, відповідно до відомостей відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 38). Вся поштова кореспонденція, що відправлялася судом на дану адресу відповідача, поверталась із відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 27, 29, 39-40). В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місця проживання чи перебування ОСОБА_3, а тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд дійшов висновку, що відповідач по справі був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідача в матеріалах справи немає, суд, вважає, що є всі підстави для розгляду справи, в порядку передбаченому главою 7 розділу I ЦПК України, у відсутність ОСОБА_3, керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.11.2000 року, проте актом відділу РАЦС Сокирянського р-ну Чернівецької області № 168 від 28.08.2007 року шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме, неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2014 року (а.с. 8).

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 за реєстровим номером 511 (а.с. 12), відповідачу на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадян (а.с. 9-11)АДРЕСА_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, Чернівецької області, приватизована органом приватизації державного житла за реєстровим номером 150.

Відповідно до довідки № 19-03-17 від 14.03.2017 року, інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернівецької області, з урахуванням коефіцієнтів діючої індексації становить 213925 грн. (а.с. 13).

В зв'язку з тим, що спірна квартира придбана позивачем та відповідачем у 2001 році в період зареєстрованого шлюбу, відповідно до положень ст. 58 Конституції України, правовідносини по розподілу майна між сторонами, як подружжям, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на час купівлі вищевказаного спільного сумісного майна подружжя.

За правилами ст. 22 КпШСУ, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КпШСУ передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно із роз'ясненнями, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК (2947-14), ч. 3 ст. 368 ЦК) (435-15), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопиченняв житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Відтак, аналізуючи докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, враховуючи те, що спірну квартиру було придбано сторонами під час зареєстрованого шлюбу, в якому вони перебували з 04 листопада 1998 року до 28 серпня 2007 року, суд вважає, що є всі підстави для визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя з визначенням права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 її частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1070 грн..

На підставі ст. 58 Конституції України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, ст.ст. 22, 28 КпШСУ та керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 15, 74, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223-228, 233, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення часток кожного з подружжя задовольнити.

Визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м. (житлова площа 26,8 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 право власності по 1/2 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м. (житлова площа 26,8 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.03.2001 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - судовий збір в сумі в сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ