У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання приватизації недійсною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому просить суд поновити строк для подання позовної заяви та визнати незаконними рішення Орджонікідзевської районної адміністрації щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме розпорядження № 957 від 20.09.2008 року про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло № 957 від 29.08.2008 року, вищезазначеної квартири.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви, суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленою ст. 175 ЦПК України, у звязку з наступним.

Так, зпозовної заяви не вбачається, хто на день звернення до суду є власником спірної квартири та не зазначено докази, які підтверджують зазначену обставину.

Не розкрита суть позовних вимог, оскільки в ній відсутні відомості про те, які саме норми матеріального права порушено відповідачем Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському районупри здійсненні процесу приватизації квартири, не зазначено в чому полягає порушення прав позивача зазначеним рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання приватизації недійсноюзалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна