Справа № 214/2351/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з матірю, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з матірю.

В позовній заяві посилалася на те, що з 19.08.2011 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею. Проте рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2016 по цивільній справі №214/3940/16-ц, яке набрало законної сили 21.12.2016, шлюб розірвано. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2016 по цивільній справі №214/4010/16-ц стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки, але відповідач аліменти не сплачує тому утворилася заборгованість. ОСОБА_2 життям, здоровям, розвитком та інтересами доньки не цікавиться. Позивач звернулася до Виконкому Саксаганської у місті ради із заявою про проведення реєстрації дитини за її місцем проживання та реєстрації, але отримала відмову оскільки необхідна згода батька дитини. Так як з батьком жодних звязків не має звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

До судового засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтриманням позову в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечували.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 13.06.2017 №44 (1843).

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Представник третьої особи служби у справах дітей по справам дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_4, до судового засідання надала клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шарая) ОСОБА_6, з 19.08.2011 перебували у шлюбі (а.с. 9). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2016, яке набрало законної сили 21.12.2016, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11).

Мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2016, яке набрало законної сили 28.09.2016, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с. 12).

На виконання даного рішення видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ (а.с. 14).

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обовязки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визначається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з матірю ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Як встановлено актом обстеження житлово-побутових умов від 21.10.2016 проведеного службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, в сімї ОСОБА_1 створені належні умови для виховання, гармонійного розвитку та постійного проживання малолітньої дитини, склалися доброзичливі стосунки, дитина забезпечена всім необхідним (а.с. 17).

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, інші обставини, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров'я, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, 20.1.22011 року народження, разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112, 160,161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з матірю задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.