Справа № 148/342/16-ц
Провадження №2-зз/148/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на розгляді в Тульчинському районному суді Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу.З метою забезпечення позову останньому ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на належну йому квартиру АДРЕСА_1, в межах позовних вимог на суму 425 000 грн. 23.03.2016 року рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто знього на користь останнього заборгованість за договором позики від 25 вересня 2013 року в сумі 425 000 грн. Він добровільно виконав вищезазначене рішення суду, повністю погасивши борг, а тому вважає, що підстави для забезпечення позову на даний час відсутні. У звязку з викладеним заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В поданій заяві просить розглянути її без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 також не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, в якій він проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленнм осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи № 148/342/16-ц, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення боргу шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1, в межах позовних вимог на суму 425 000 грн.(а.с.75).

23.03.2016 року рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто на його користь зОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25 вересня 2013 року в сумі 425 000 грн. та вирішено питання про судові витрати (а.с.59-60).

З розписок ОСОБА_2 від 09.11.2017 року та 10.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив йому стягнуті за рішенням суду кошти в сумі 425 000 грн та 4250 грн. судових витрат (а.с.78-79).

Також факт виконання ОСОБА_1 судового рішення та погашення боргу перед ОСОБА_2 підтверджується додатковою угодою № 2 до договору позики від 25 вересня 2013 року, укладеною між сторонами (а. с.80).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом встановлено, що на сьогодні спору між сторонами з приводу стягнення боргу немає, заявник ОСОБА_1 добровільно виконав рішення суду, сплативши ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 25.09.2013 року в сумі 425000 грн. та 4250 грн судового збору, суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову ОСОБА_2П до ОСОБА_1 про стягнення боргувідпали, у звязку з чим вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, належну ОСОБА_1, в межах позовних вимог на суму 425 000 грн. (чотириста двадцять пять тисяч гривень) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко