Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Миколаївський районний суд Одеськоїобласті

В складі: головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 14.09.2016 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, був пошкоджений автомобіль Volkswagen державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт» здійснило виплату відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Volkswagen у розмірі 60 000,00 грн.

Відповідно до ст.1172, 1191 ЦК України, ст. 38 п. 2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути зазначену суму в порядку регресу з ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, згідно поданого заперечення позов не визнає, посилаючись на відсутність його вини у вчиненні ДТП, що підтверджується постановою Апеляційного суду Одеської областівід 21 грудня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 25.10.2016 року ОСОБА_1, було визнано винним у тому, що, 14.09.2016 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi він порушив п.10.1, 10.3 Правила дорожнього руху, внаслідо кчого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ( а.с. 6 - 8 ).

21 грудня 2016 року Апеляційним судом Одеської області вищезазначену постанову було скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП ( а.с. 74 - 75 ).

Відповідно до положень ст.1172, 1191 ЦК України, ст. 38 п. 2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки рішенням апеляційного суду від 21 грудня 2016 року скасовано постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 25.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та не встановлено його вини у вчиненні ДТП, внаслідок якого була заподіяна матеріальна шкода, відшкодована позивачем, відсутні передбачені законом підстави для стягнення витрат в порядку регресу з ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст .ст.1172, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційному суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горобець В.Л.