Справа № 185/7204/15-ц
Провадження № 2-во/185/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності банка щодо ненадання інформації споживачу банківських послуг незаконною та розірвання дії кредитного договору у звязку з істотною зміною обставин, суд

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності банка щодо ненадання інформації споживачу банківських послуг незаконною та розірвання дії кредитного договору у звязку з істотною зміною обставин у резолютивній частині рішенні суду була допущена описка, а саме двічі стягнуто заборгованість за процентами (плата за користування кредитом) - 2 268 доларів США 23 центи, що еквівалентно 56 296 грн. 65 коп. (курс НБУ станом на 09 серпня 2016 року за 1 долар США = 24,819639 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не зявилися, тоді як були належним чином повідомлені про час і місце засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року помилково двічі стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за процентами (плата за користування кредитом) - 2 268 доларів США 23 центи, що еквівалентно 56 296 грн. 65 коп. (курс НБУ станом на 09 серпня 2016 року за 1 долар США = 24,819639 грн.).

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виключити з резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності банка щодо ненадання інформації споживачу банківських послуг незаконною та розірвання дії кредитного договору у звязку з істотною зміною обставин зайвий абзац, а саме: " - Заборгованість за процентами (плата за користування кредитом) - 2 268 доларів США 23 центи, що еквівалентно 56 296 грн. 65 коп. (курс НБУ станом на 09 серпня 2016 року за 1 долар США = 24,819639 грн.).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко