Справа № 645/2741/17
Провадження № 2-п/645/52/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

В обґрунтування заяви зазначалося, що про час та місце судового засідання відповідач належним чином повідомлена не була, оскільки спочатку перебувала за межами України, а потім знаходилась на лікуванні, в зв'язку із чим була позбавлений можливості надати свої пояснення, клопотання та заперечувати проти позову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про скасування заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року позовні вимоги задоволені частково та розірвано договір купівлі-продажу № АВП-21-081116-24, укладений 20 листопада 2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму оплати за договором купівлі-продажу № АВП-21-081116-24від 20 листопада 2016 року в розмірі 71511,50 грн., а також інфляційні витрати в сумі 5148,83 грн. та три відсотки річних в сумі 1069,74 грн.. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 777,30 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Суд приймає доводи сторони відповідача про те, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, ОСОБА_2 в заяві надані посилання в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, та маються посилання на докази, якими, за думкою відповідача спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Суд вважає, що зазначені відповідачем доводи в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно з'ясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2018 року на 15 годину 00хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: