Справа № 758/6052/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просила виділити ОСОБА_4 в натурі 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; припинити за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року даний позов об»єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому позивач просив збільшити його частку у праві спільної часткової власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_4, за кожним із відповідачів визнати право власності на 0,8 частки вказаного будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що грунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки для правильного вирішення спору по суті, винесення законного рішення та для встановлення технічної можливості порядку користування або здійснення виділу житлового будинку між співвласниками, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість встановити порядок користування або здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_4 між співвласниками будинку ОСОБА_7, з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони, за якими:

- виділити ОСОБА_4 в натурі 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_4, що складається з наступних приміщень розташованих на другому поверсі: коридор - 6,6 кв.м.; житлова кімната - 11,5 кв.м.; житлова кімната - 12,4 кв.м., господарська споруда - вбиральня; з можливим створенням окремого входу шляхом прибудування сходів на другий поверх з вулиці з боку балкону;

- виділити в натурі по 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_4, що складається з наступних приміщень розташованих на першому поверсі: веранда - 7,3 кв.м.; кладова - 0,6 кв.м.; вбиральня - 12 кв.м.; кухня - 8,8 кв.м.; службова кімната - 4 кв.м.; коридор - 2,6 кв.м.; ванна - 3,3 кв.м., житлова кімната - 8,6 кв.м.; житлова кімната - 16,7 кв.м.

А також розподілити допоміжні приміщення між співвласниками:

- літера Б - сарай;

- літера б - сарай;

- літера б 1 - сарай;

- літера Г - сарай.

2. Чи відповідає вимогам державних будівельних норм і правил, в тому числі вимогам санітарних та протипожежних норм частки житлового будинку АДРЕСА_4, що підлягають виділеню між ОСОБА_7, з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3?

3. Які є інші варіанти поділу будинку по АДРЕСА_4 за ОСОБА_7, з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №758/6052/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел.НОМЕР_1).

Позивача повідомляти про проведення експертизи за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_4, та адресою проживання: АДРЕСА_1, а також представника позивача: ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2); відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4); відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3), а також представника відповідача: ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

СуддяГ. Б. Супрун