Справа № 216/2289/17
Провадження № 2/216/1659/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

представника позивача Рассомахи С.А.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батьком неповнолітнього ОСОБА_5 є ОСОБА_4, який має намір забрати свого сина до себе, займатися його вихованням та зареєструвати дитину за місцем своєї реєстрації.

Батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_3.

Відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню своїх дітей, належним чином не доглядають за ними, не контролюють їх поведінку, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток. Батьки схильні до вживання спиртних напоїв, ніде не працюють.

Неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 з 01.09.2016 року не приступили до навчання у Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Криворізької міської ради, у зв'язку з відсутністю у них шкільного приладдя та шкільної форми, що свідчить про безвідповідальне ставлення батьків до виховання і навчання дітей.

Крім того, відповідачі не створили за місцем свого проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей. У квартирі відсутній газ, тому неможливо приготувати їжу для дітей, в одній із кімнат в осінньо-зимовий період холодно, так як обрізані батареї.

З метою соціального захисту дітей, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 08.09.2016 року за ініціативою служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, були влаштовані до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей», оскільки опинилися у надзвичайно складних життєвих обставинах.

10.11.2016 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були направлені на оздоровлення до КЗ «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, малолітня ОСОБА_7 спочатку, 16.12.2016 року направлена на лікування до КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» Дніпропетровської обласної ради, а 24.03.2017 року переведена до КЗ «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради. Діти перебувають у вказаному санаторії, оскільки мали контакт з хворими на туберкульоз батьками.

Відповідачі не цікавляться життям та здоров'ям дітей, які перебувають у закладі охорони здоров'я, та рідко їх відвідують.

У зв'язку з цим позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, позбавити ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частини доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку її доходу на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків - вихователів, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків - вихователів, та визнати право користування за малолітніми дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом реєстрації їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача Рассомаха С.А. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 є матір'ю трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4 та відповідно серії НОМЕР_5 (а.с. 7-9). Батьком малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записаний відповідач по справі - ОСОБА_3, що не заперечується останнім.

Батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 записаний ОСОБА_4, який має намір забрати свого рідного сина ОСОБА_5 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зареєструвати дитину за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ніде не зареєстровано (а.с. 30).

Неповнолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 11, 22).

Як вказував в судовому засіданні представник позивача та ці доводи нічим не спростовані, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дітей, належним чином не доглядають за ними, не контролюють їх поведінку, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, оскільки вони схильні до вживання спиртних напоїв, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя (а.с. 12, 23).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідачів від 08.09.2016 року, де разом з відповідачами проживали неповнолітні діти відповідачі не створили за місцем свого проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 належні умови для проживання, санітарний стан помешкання незадовільний, продукти харчування відсутні, посуд брудний, в квартирі зібрано багато сміття та пустих пляшок, немає місця для виконання домашніх завдань, ліжка застелені брудними простирадлами, батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей (а.с.10).

З матеріалів справи видно, що 10.11.2016 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були направлені на оздоровлення до КЗ «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, малолітня ОСОБА_7 спочатку, 16.12.2016 року направлена на лікування до КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» Дніпропетровської обласної ради, а 24.03.2017 року переведена до КЗ «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 21).

За час перебування дітей в санаторії батьки не відвідували їх, не цікавилися життям та здоров'ям дітей.

Згідно характеристики на родину батьки не займаються належним вихованням своїх дітей, залишають їх без нагляду. Рейд - перевірка в родину показав, що санітарно - гігієнічні умови не відповідають нормам, батареї обрізані, газу немає, їжа відсутня, в хаті брудно, діти не відвідують навчання (а.с. 25).

З відповідачами неодноразово проводилась відповідна профілактична робота щодо належного виконання ними батьківських обов'язків по відношенню до дітей, яка не дала позитивних результатів (а.с. 29).

Ці обставини підтверджуються раніше допитаними в судовому засіданні свідками, а саме свідок ОСОБА_10, яка доводиться рідною сестрою відповідачки, пояснила, що дійсно відповідачі ведуть поганий образ життя, зловживають алкогольними напоями, майже не працюють, просять аби забрали дітей, в їхньому помешканні відсутні умови для проживання дітей. Зазначає, що ОСОБА_2 сама по собі хороша мати, однак її цивільний чоловік ОСОБА_3 поганий, в село навіть приїжджали та погрожували йому із-за квартири, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки дітям там небезпечно.

Крім того, свідок ОСОБА_11, яка доводиться матір'ю ОСОБА_2 та бабусею для онуків, у судовому засіданні зазначила, що сім'я неблагополучна, ніхто за дітьми не доглядає, всі «дитячі» гроші які вони отримали витратили, скотились донизу, пили, сварилися, билися, не робили, відключили їм газ, світло, їжі у дітей не було, заразили дітей туберкульозом. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки батьки зовсім не піклується дітьми, проживання дітей з ними поставить їх життя під загрозу.

Суд визнає достовірність показань свідків, які не суперечать зібраним у справі письмовим доказам.

Цим доказам суд надає доказове значення, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються поясненнями самими відповідачами, наданими в ході судового засідання, які не заперечують аби їх позбавили батьківських прав стосовно їх дітей.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері та батька.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Стаття 155 СК ч. 4 України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради № 8/33-2728 від 06.09.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідача ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачів по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей, що виразилося в повному усуненні від їх виховання, нехтуванні своїми батьківськими обов'язками щодо їх виховання, утримання, догляду.

Оскільки вказані дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам малолітніх дітей, протиправна поведінка відповідачів негативно впливає на їх життя, здоров'я та душевний стан, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, аліменти щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків - вихователів, аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), стягнути щомісячно з ОСОБА_3, на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків - вихователів, аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 травня 2017 року до досягнення дітей повноліття.

Щодо вимог позивача в частині визнання за малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права користування шляхом реєстрації їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, то від вказаних вимог позивач відмовився, про що свідчить власноруч написана заява представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 180, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав відносної неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, батьківських прав відносної малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків - вихователів, аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 травня 2017 року до досягнення дітей повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків - вихователів, аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 травня 2017 року до досягнення дітей повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині сум платежів за один місяць.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко