Справа № 635/2003/2017
Провадження по справі № 2/635/1756/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Стягнути з відповідача на користь її малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Закріпити житлову квартиру АДРЕСА_1 за малолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді накладення заборони на відчуження квартири за вказаною адресою.

Крім того, позивач просив витребувати з Центру надання адміністративних послуг інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про те, кому належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом начальника служби ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву представника позивача виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з інформацією про те, кому належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: