УХВАЛА
7 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_5 по розміщенню відеоролика «ІНФОРМАЦІЯ_1» під додатковою назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» в мережі «ЮТУБ» такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_5 розмістити в мережі «ЮТУБ» відеоспростування даного ролика у виді нового ролика, в якому на фоні головного входу Біловарської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 говорить слова: «Я депутат Біловарської сільської ради ОСОБА_5 спростовую свої закадрові слова, сказані мною у відеоролику «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщеному в мережі «ЮТУБ» та скопійованому в мережі «Однокласники» про зловживання і непорядки в Біловарській ЗОШ, так як вони фактично не відповідають дійсності» та не видаляти даний ролик протягом чотирьох місяців.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик