Справа № 234/4860/17
Провадження № 2/234/2866/17
31 травня 2017 року м. Краматосрьк
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді- Демидової В.К.,
при секретарі- Містюкевич І.Ю.,
за участі прокурора- Гончаренко М.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», -
04 квітня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка».
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідачка ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання та засобів існування.
У зв'язку з відсутністю умов проживання в родині матері ОСОБА_2 , малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 червня 2016 року було тимчасово за заявою матері влаштовано до комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка».
Після закінчення терміну перебування малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в комунальному закладі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» в грудні 2016 року мати ОСОБА_2 доньку не забрала до своєї родини.
За час перебування малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у державному закладі мати ОСОБА_2 доньку не відвідувала, її долею , життям та здоров'ям не цікавилась, не намагались створити належні умови для виховання та утримання дитини, не зверталась до державних органів щодо повернення її до своєї родини.
Фактично відповідач порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої доньки , свідомо нехтує ними, має винну поведінку по відношенню до неї.
Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надасть можливість реалізувати право дитини на подальше сімейне влаштування.
Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» склопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв'язку з чим, просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача -органу опіки та піклування Краматорської міської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Представник третьої особи- Адміністрації комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»- ОСОБА_4 заявлені вимоги Органу опіки та піклування Краматорської ради підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Прокурор Гончаренко М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги Органу опіки та піклування Краматорської ради підтримала та просила їх задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 02 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 251, матір'ю дитини записана - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_5, який записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Як вбачається, 18 травня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» із заявою про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини, в якій просила прийняти її дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинок дитини на строк шість місяців, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.
Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 381 від 01 червня 2016 року, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення, строком на 6 місяців.

З акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 19 грудня 2016 року, вбачається, що строк перебування дитини в закладі охорони здоров'я закінчився 17 грудня 2016 року.

З акту комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-661 від 19 грудня 2016 року вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 01 червня 2016 року № 381 виховується у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні.

За час перебування ОСОБА_1 , згідно журналу обліку відвідувань будинку дитини, її мати, ОСОБА_2, дитину не відвідувала, її долею життям та здоров'ям не цікавилась, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.

Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» склопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманні своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд вважає позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради обґрунтованою і ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову відповідачка, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Аналізуючи матеріальне становище дітей, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребують допомоги матері.

Платник аліментів, а саме: ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров'я, сімейного стану та довідки про отримані доходи, суду не надала, суд вважає, що вона може надавати допомогу своїм дітям.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідачки, суд вважає, що з відповідачки на користь дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі ? усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до її повноліття.

Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу буде сприяти забезпеченню потреб дитини.

Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідачки повинен бути з 04 квітня 2017 року, тобто з дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки у доход держави підлягає стягненню судовий у розмірі 640,00грн.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 81, 88, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Краматорську Донецької області, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Краматорську Донецької області, аліменти на користь малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття ( на особистий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Краматорську Донецької області у доход держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К. Демидова