Справа № 393/214/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи з метою обґрунтування та уточнення позовних вимог по справі. На розгляд якої поставити наступні питання: Визначити розмір можливої упущеної вигоди за 2016 рік, яку позивачі зазнали внаслідок протиправних дій з боку відповідача по справі, щодо обробітку земельних ділянок площею 15,09 га, 34,58 га та 49,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Новгородківської селищної ради Кіровоградської області. З урахуванням того, що позивачі по справі мали на меті здійснити посів насіння соняшнику на вищевказаних земельних ділянках; Визначити розмір можливої упущеної вигоди за 2016 рік, яку позивачі зазнали внаслідок протиправних дій з боку відповідача по справі, щодо обробітку земельних ділянок площею 15,09 га, 34,58 га та 49,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Новгородківської селищної ради Кіровоградської області. Проведення даної експертизи просили доручити експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 25030. Оплату експертизи гарантували.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо призначення економічної експертизи.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у ч. 1 ст. 179 ЦПК України (предмету доказування), досліджуються, зокрема висновки експертів.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки, про що клопоче сторона позивачів. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення судової економічної експертизи.

Крім того, суд вважає за доцільне, з урахуванням думки сторін, доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5, що згідно реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Згідно з ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено позивачами, витрати з проведення експертного дослідження покладаються на позивачів.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З пункту 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що застосовуючи пункти 2, 3, 5 ч. 1, ст. 202 ЦПК України відповідно про зупинення провадження у зв'язку призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи необхідно провести ряд дій, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 133, 137, 143, 144, 179, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди судову-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться АДРЕСА_2.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Визначити розмір можливої упущеної вигоди за 2016 рік, яку позивачі зазнали внаслідок протиправних дій з боку відповідача по справі, щодо обробітку земельних ділянок площею 15,09 га, 34,58 га та 49,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Новгородківської селищної ради Кіровоградської області. З урахуванням того, що позивачі по справі мали на меті здійснити посів насіння соняшнику на вищевказаних земельних ділянках;

2.Визначити розмір можливої упущеної вигоди за 2016 рік, яку позивачі зазнали внаслідок протиправних дій з боку відповідача по справі, щодо обробітку земельних ділянок площею 15,09 га, 34,58 га та 49,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Новгородківської селищної ради Кіровоградської області.

Зобовязати позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 оплатити вартість проведення експертизи.

Розрахунок вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (адреса смт.Новгородка вулиця Кришталева, 3 Новгородківський район Кіровоградська область, 28200) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й матеріали цивільної справи № 393/214/17.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/214/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди - до отримання судом висновку економічної експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення до Новгородківського районного суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК