Єдиний унікальний номер 725/1702/17
Номер провадження 2/725/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що відповідач не мав права отримувати допомоги по безробіттю, оскільки він одночасно перебував на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та був зайнятою людиною та отримував винагороду за виконану роботу. Позивач просив винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості коштів в сумі 1 176грн. 34коп. на рахунок в ГУДКСУ в Чернівецькій області.

Представник позивача позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований.

18.06.2001р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. 25.06.2001 року відповідачу було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю /5-8,17/.

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про

обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та

надання соціальних послуг.

За час перебування на обліку з 23.11.2001р. по 19.06.2002р. на розрахунковий рахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю сумі 632,56 грн. та за період з 25.06.2001 року по 22.11.2001 року на розрахунковий рахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю сумі 543грн. 78коп., які підлягають поверненню /а.с.9, 32/.

16.09.2002р. спеціалістом центру зайнятості було прийнято рішення про зняття з обліку відповідача з 16.09.2002р. та припинення виплати допомоги по безробіттю з 20.06.2002р. у звязку із працевлаштуванням /а.с.1215-16,18/.

Відповідно до п. 2 ст. 28 Закону України «Про зайнятість населення» право на допомогу по безробіттю мають незайняті (непрацюючі) громадяни, визнані у встановленому порядку безробітними

В результаті надходження інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 20.12.2016р. за №15496/16 за вх. №3591/24-13 від 26.12.2016р. було встановлено, що під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості з 18.06.2001р. по 16.09.2002р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки перебував у цивільно - правових відносинах з Чернівецьким обласним управлінням статистики з 23.11.2001р. та отримував винагороду за виконану роботу. В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 1 від 12.01.2017р. /а.с.10-11/.

Допомога по безробіттю у сумі 1 176грн. 34коп. відповідачем не відшкодована.

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що сума допомоги по безробіттю отримана відповідачем є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 600грн.00коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про благоустрій населених пунктів», ст.ст. 23, 386, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст.8, 10,11, 57, 60, 88, 209,212,215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості коштів в сумі 1 176грн. 34коп. на рахунок р/р 0051 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135; .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості витрати повязанні із сплатою судового збору в сумі 1 600грн.00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко