АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/927/17 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С. розглянувши зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 22 лютого 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року про повернення зустрічних позовів, поданих 10 вересня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 03 грудня 2014 року, 17 грудня 2014 року та 14 травня 2015 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено та залишено ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року про повернення зустрічних позовів без змін.

07 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав зауваження на журнал судового засідання від 28 серпня 2014 року щодо його невідповідності законодавству та неповноти.

На думку ОСОБА_2 журнал судового засідання містить в собі три номери апеляційного провадження, що законом заборонено.

Окрім цього, у вказаному журналі відсутні наступні відомості:

- рік, місяць, число і місце проведення судового засідання;

- час початку судового засідання;

- найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

- справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

- відомості про присутність осіб, які беруть участь у справі, експертів, спеціалістів, перекладачів, свідків або про їх відсутність, причини відсутності та про вручення їм судових повісток;

- відомості про розяснення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їхніх процесуальних прав та обовязків;

- усі розпорядження головуючого та ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, а також відомості про проголошення ухвал, постановлених у нарадчій кімнаті;

- основний зміст заяв і клопотань сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та ходу їх обговорення;

- основний зміст пояснень осіб, які беруть участь у справі, а також показання свідків, усні розяснення та доповнення експертами своїх висновків, усні розяснення спеціалістів;

- подані в судовому засіданні докази, хід дослідження доказів, а у разі, якщо докази не додаються до справи номер, дата та зміст письмових доказів, а також ознаки і властивості цих речових доказів;

- зміст судових дебатів;

- відомості про проголошення рішення, ухвали за результатами розгляду справи та розяснення особам, які беруть участь у справі, змісту рішення, ухвали, порядку і строку їх оскарження, а також, права та строк на ознайомлення з протоколом судового засідання, подання до нього зауважень;

- час закінчення судового засідання у справі.

Вивчивши зауваження на журнал судового засідання, приходжу до наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або, за розпорядженням головуючого, інший працівник апарату суду.

Згідно із статтею 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами, секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Із вказаних норм права вбачається, що журнал судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до глави 4 Цивільно-процесуального Кодексу України «Судовий розгляд», а саме:

- відкриття судового засідання; оголошення, яка справа розглядатиметься; встановлення осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідомляє причини їх неявки, якщо вони відомі (стаття 163 ЦПК),

- оголошення складу суду і роз'яснення права відводу (стаття 166 ЦПК),

- роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків (стаття 167 ЦПК),

- розгляд судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі (стаття 168 ЦПК),

- розгляд справи по суті (стаття 173 ЦПК),

- пояснення осіб, які беруть участь у справі (стаття 176 ЦПК),

- дослідження доказів (стаття 179 ЦПК),

- закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами (стаття 192 ЦПК),

- судові дебати (стаття 193 ЦПК),

- вихід суду для ухвалення рішення (стаття 195 ЦПК),

- проголошення рішення суду (стаття 218 ЦПК).

Порядок фіксування судового процесу технічними засобами регламентований Інструкцією «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» №108, від 20 вересня 2012 року, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України, яка розроблена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів).

Пунктом 2.2. цієї Інструкції визначено, що фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Журнал судового засідання це документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження, одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами (пункт 2.7 вказаної Інструкції).

Згідно із пунктами 2.9. і 3.4 цієї Інструкції секретар судового засідання (далі - секретар) здійснює фіксування судового засідання технічними засобами та після закінчення судового засідання секретар зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та приєднує до справи.

Відповідно до пункту 2.3 вказаної Інструкції належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання, здійснюється звукозаписувальниим технічним засобом (далі - комплекс звукозапису), тобто сукупністю програмно-апаратних засобів та приладів.

У компютерній програмі, якою здійснюється повна фіксація судового процесу, закладена послідовність ведення судового засідання у відповідності до вимог глави 4 Цивільно-процесуального Кодексу України «Судовий розгляд».

Крім того, компютерна програма має відповідні ступені захисту і ніким не може бути відкорегована.

Із наведених норм вбачається, що секретар судового засідання у напівавтоматичному режимі (за допомогою спеціальної компютерної програми) складає журнал судового засідання і після судового засідання роздруковує, підписує його та приєднує до матеріалів справи.

Тобто, журнал судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування.

Виходячи з наведеного, журнал судового засідання повинен містити у собі лише перелік процесуальних дій, які вчиняються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до норм ЦПК України і не є тотожнім протоколу судового засідання.

Уточнення до журналу судового засідання, на яких наполягає ОСОБА_2, зафіксовані на технічному носії у хронологічному порядку, прослуховуються на аудіозапису (диску), на відповідних стадіях судового розгляду цивільної справи, а тому є зайвою деталізацією судового засідання, що не передбачено нормами ЦПК і Інструкцією «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» №108, від 20 вересня 2012 року, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України.

Аналіз журналу судового засідання від 02 лютого 2017 року, виготовлений секретарем судового засідання Порубай М.Л. і приєднаний до матеріалів справи, свідчить про те, що він за змістом відповідає нормам Цивільно-процесулаьного Кодексу України та Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)».

Посилання ОСОБА_2 на те, що у журналі судового засіданні одночасно зазначено три номери провадження не є підставою для внесення виправлень до журналу судового засідання, оскільки така процедура законом не заборонена та, окрім цього, слід звернути увагу, що всі апеляційні скарги ОСОБА_2 розглядались одночасно, оскільки подані в одній цивільній справі, що і послідувало такому розгляду та зазначенню всіх трьох проваджень в журналі судового засідання від 22 лютого 2017 року.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Тобто, із вказаної норми вбачається термін на внесення зауважень саме протягом трьох днів з моменту проголошення рішення (ухвали), а не з моменту ознайомлення із журналом судового засідання, як зазначає ОСОБА_2, обґрунтовуючи пропущення строку на таке звернення.

Тож, виходячи із встановлених обставин при розгляді зауважень на журнал судового засідання та вимог закону, вважаю за необхідне відхилити зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання з вищенаведених підстав.

Керуючись положеннями ст. ст. 197 - 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відхилити зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 22 лютого 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року про повернення зустрічних позовів, поданих 10 вересня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 03 грудня 2014 року, 17 грудня 2014 року та 14 травня 2015 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича