РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

07 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за внеском та нарахованими відсотками з урахуванням встановленого індексу інфляції та стягнення плати за безпідставне користування грошовими коштами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за внеском та нарахованими відсотками з урахуванням індексу інфляції в сумі 41515 грн. 07 коп. та плату за безпідставне користування грошовими коштами в сумі 3984 грн. 69 коп., судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 травня 2008 року між нею та відповідачем був укладений депозитний договір № ЗП-2805083 про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний».

28 травня 2008 року позивачкою було здійснено депозитний внесок у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, з 28.05.2008 року по 28.05.2009 року, відсотки за депозитним внеском за договором становлять 27% відсотків річних, нарахування яких за депозитним внеском здійснюється раз на три місяці на дату укладання договору протягом строку дії та виплачується через касу філії відповідача, або відділення, вказане в договорі. Відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно і належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені Договором.

Позивачка та відповідач погодили можливість збільшення суми внеску шляхом до внесення, яке оформлюється додатковою угодою до договору, на підставі чого позивачка двічі збільшувала суму внеску, а саме, 29 серпня 2008 року на суму 5 000 гривень та 03 грудня 2008 року на суму 4 000 гривень, про що між сторонами укладались додаткові угоди до договору, що підтверджується записами до членської книжки № 1213, таблицею «розрахунки за вкладними операціями».

Відповідач прийняв на себе зобов'язання виплатити позивачці відсотки за користування депозитним внеском в сумі 2 883 гривні 75 копійок, але фактично частково виконав зобов'язання за договором, виплативши позивачці проценти на загальну суму 1938 гривень 75 коп., проценти в сумі 945 гривень по завершенню дії договору відповідачем не сплачені. Також відповідач не повернув суму внеску грошових коштів на депозитний рахунок на загальну суму 14 000, 00 грн..

До теперішнього часу, а ні нараховані відсотки, які залишилися не виплаченими позивачці, а ні сама сума самого внеску відповідачем не повернута, в звязку з чим позивачка просить стягнути вказану заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення з відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 07.11.2017 року, 06.12.2017 року та на 07.12.2017 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України в особі філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» укладено депозитний договір № ЗП-2805083 про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний».

Відповідно до п. 1.1 договору № ЗП-2805083, член філії передає в управління філії тимчасово вільні грошові кошти, далі внесок в національній валюті України (гривня) на депозитний рахунок № ЗП-2805083 у сумі 5000 гривень, строком на 12 місяців з 28.05.2008 року по 28.05.2009 року, що є строком дії договору.

ОСОБА_1 28 травня 2008 року здійснила депозитний внесок в сумі 5000, 00 грн., що підтверджується Додатком № 1 до депозитного договору № ЗП 2805083 від 28.05.2008 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП-280508022 від 28 травня 2008 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП-280508023 від 28 травня 2008 року, записами до членської книжки № 1213, таблицею «розрахунки за вкладними операціями».

Відповідно до п. 1.2 договору № ЗП-2805083, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 27 % річних, та їх розмір не може бути змінений на протязі 12 календарних місяців від строку укладання договору.

Нарахування відсотків за депозитним внеском здійснюється раз на три місяці на дату укладання договору протягом строку дії, що обумовлено в пункті 2.1. Договору та виплачується через касу філії або відділення, вказане в договорі пункту 2.4.Договору.

Відповідно до п.п. 3.1.2, 3.1.3 Депозитного договору філія зобовязується забезпечити повне збереження грошових коштів вкладника, своєчасно і належним чином нарахувати та виплачувати відсотки у розмірі та строки, передбачені п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4 цього договору.

Пунктом 2.5. Договору сторони погодили можливість збільшення суми внеску шляхом довкладення, яке оформлюється додатковою угодою до договору, відповідно до чого ОСОБА_1 двічі збільшувала суму внеску, а саме, 29 серпня 2008 року на суму 5 000 гривень та 03 грудня 2008 року на суму 4 000 гривень, про що між сторонами укладався додатковий договір № ЗП-000001291 до Договору членського внеску № ЗП 280508З від 28.05.2008 року та додатковий договір № ЗП-000001002 до Договору членського внеску № ЗП 280508З від 28.05.2008 року, що підтверджується Додатком № 1 до депозитного договору № ЗП-280508З від 28.05.2008 року, записами до членської книжки № 1213, таблицею «розрахунки за вкладними операціями».

Станом на дату звернення до суду, 03.10.2017 року, відповідач не повернув внесені позивачем кошти у розмірі 14 000 грн..

Згідно до Додатку № 1 до депозитного договору № ЗП-280508З від 28.05.2008 року, сума відсотків становить 2883,75 грн., які були частково сплачені відповідачем в сумі 1938 грн. 75 коп..

Таким чином сума заборгованості за внеском складає 14000,00 грн., за нарахованими відсотками 945,00 грн., всього в сумі 14945, 00 грн..

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки» кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти.

Згідно з п. 7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року N 2908-Ш Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач починаючи з 29.05.2009 року по день подання позову 03.10.2017 року не повернув позивачці внесок в сумі 14000 грн. та 945 грн. процентів за вкладом, а тому на вказану суму слід нарахувати та стягнути з відповідача 34931 грн. 16 коп. інфляційні втрати та 3742 грн. 80 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи відсутність клопотань про застосування наслідків спливу позовної давності, підстави для її застосування відсутні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Закону України «Про кредитні спілки», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за внеском та нарахованими процентами з урахуванням встановленого індексу інфляції та стягнення плати за безпідставне користування грошовими коштами задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (, розташована за адресою: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар. Центральний, 15) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за депозитним договором № ЗП- 2805083 від 28 травня 2008 року на загальну суму 53618 (пятдесят три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 96 коп., яка складається з: заборгованість за вкладом в розмірі 14000 грн. 00 коп., 945 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, 34931 грн. 16 коп. інфляційні втрати, 3742 грн. 80 коп. 3 проценти річних від простроченої суми.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (, розташована за адресою: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар. Центральний, 15) на користь держави судові витрати у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя