Справа № 288/1508/17
Провадження № 2-о/288/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Попільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 (Республіка Молдова МД 2001, пенітенціарний заклад № 13 м.Кишинів вул.Бернардацці,3), заінтересована особа Попільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби в Житомирській області (13500, Житомирська область смт.Попільня вул.Фомічова,6) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву було направлено до суду поштовим відправленням та датою подачі заяви вказано 07 грудня 2017 року.

Згідно пункту 11 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 257 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання заяви, визначено, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Аналогічні вимоги містить також частина друга статті 316 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), а саме, підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, місцем його перебування/проживання є Республіка Молдова МД 2001, пенітенціарний заклад № 13 м.Кишинів вул.Бернардацці,3.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

Відповідно до частини першої статті 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Вищенаведені обставини вказують на те, що заяву ОСОБА_1 належить повернути, оскільки її підсудність визначено заявником, а не ухвалою судді Верховного Суду України.

Керуючись статтею 29, частиною першою статті 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Попільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2