АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3471/17
Провадження № 22-ц/792/1989/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Старосинявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у Старосинявському районі Хмельницької області про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Старосинявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

14.11.2017 року Старосинявський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2017 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення представником відділу було отримано 06.11.2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відділу ДВС був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст рішення Старокостянтинівським відділом ДВС отримано 06.11.2017 року, що підтверджується відміткою у довідковому листі до справи.

Апеляційний суд приймає до уваги те, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п. п. 4,5 ч.1 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Підстави, наведені апелянтом про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, визнаються судом поважними, а тому строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2017 року слід поновити.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Старосинявський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити Старосинявському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старосинявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати на адресу сторін та надати їм строк до 29 листопада 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох