Справа № 559/2121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Малосадівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 березня 2007 року помер її батько - ОСОБА_2, який на момент смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 1а по вул. Центральна в с. Малі Сади Дубенського р-ну Рівненської області. Позивач фактично прийняв спадщину шляхом користування майном померлого батька.

ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори про те, що бажає прийняти спадщину. 06 грудня 2017 року Державний нотаріус своїм листом № 1119/01-16 повідомила позивачку, що її заяву розглянуто щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала ОСОБА_2 та повідомила що порядок, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. В зв»язку з відсутністю таких документів позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Разом з тим, факт належності даного будинку ОСОБА_2 підтверджується виготовленим Комунальним підприємством «Архітектор» м. Дубно технічним паспортом на будинок 15 вересня 2017 року, копією генерального плану ( схеми на будинок ) та копією зведеного оціночного акту на домоволодіння № 1а по вул. Центральна в с. Малі Сади Дубенського р-ну Рівненської області .

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Малосадівської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що12 березня 2007 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №2 від 13 березня 2007 року (а.с.3). Померлому належав житловий будинок з погосподарськими будівлями № 1а по вул. Центральна в с. Малі Сади Дубенського р-ну Рівненської області, що стверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, виготовленим КП «Архітектор»» 15.09.2017 року та довідкою Малосадівської сільської ради, згідно якої спірний житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_3, який на момент смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

За своє життя ОСОБА_4 не склав заповіту. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємця підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5, де в графі батько записаний ОСОБА_2. Внаслідок одруження позивачка змінила своє прізвище на «Петрушко» (а.с.4-5).

За повідомленням державного приватного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю документів на належне померлому ОСОБА_2 майно, а спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася нотконторою.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з погосподарськими будівлями № 1а по вул. Центральна в с. Малі Сади Дубенського р-ну Рівненської області, після померлого 12 березня 2007 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: