Справа № 215/2654/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, який укладений 21.01.2011 року з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2017 року внаслідок систематичних скандалів на побутовому підґрунті, різних поглядів на виховання дитини, втрати взаємопорозуміння та почуття поваги та довіри, безпідставних звинувачень з боку відповідача у подружній невірності позивача. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його та відповідача відсутності. Крім того, відповідачем надані заперечення проти позову, в яких він зазначає, що любить свого сина та дружину, а причиною їх суперечок стали його постійні відрядження у роботі, просив надати строк для примирення до шести місяців.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила не надавати строк для примирення, оскільки відносини з часу подачі позову між нею та відповідачем не покращились, вони проживають окремо, відповідач принижує її гідність, при відвідуванні дитини грубо поводиться з ним, внаслідок чого син не бажає спілкуватись з батьком. Своєю поведінкою відповідач втратив її довіру.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.01.2011 року. (а.с. 5).

Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана до суду у червні 2017 р., відповідач отримав копію позову з додатками 13.10.2017 р., з цього часу примирення між сторонами не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Можливість припинення шлюбу на зазначеній підставі є виявом принципу його вільності та рівності подружжя, закріпленого у ст. 51 Конституції. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на вільних та добровільних засадах, ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо втрачена їх основа.

Оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, тому відповідно до ст. 112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2011 року за актовим записом № 09 у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: