Провадження № 2/344/775/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 червня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі, а також про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою від 28.09.2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник до суду подав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі позивача та підтримує вимоги заяви про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Матеріалами справи також встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: заборонено Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ; заборонено Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права власності на домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а стороною позивача ставиться вимога про скасування заходів забезпечення позову, така вимога заяви підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 197, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його позову до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання електронних торгів недійсними закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вчинені ухвалою від 28 вересня 2016 року, а саме:

зняти заборону Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ;

зняти заборону Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права власності на домоволодіння № 123 загальною площею 220,7 кв.м з земельною ділянкою площею 0,0627 га, що розташоване по вулиці Сеченова у селі Угорники міста Івано-Франківськ.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.