Провадження №6/756/427/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

за участю секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кунди С.С .про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мінського районного суду м. Києва від 09.08.2001 року в цивільній справі № 2-3023/2001 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх заробітків щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2001 року і стягувати до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а потім стягувати аліменти у розмірі ? частини до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

09.04.2002 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було видано дублікат виконавчого листа № 2-1731/02

Державним виконавцем по вищевказаному виконавчому листі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 07.11.2017 року оригінал виконавчого листа втрачено в ході проведення виконавчих дій.

07.11.2017 року від державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кунди С.С. надійшло подання про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, в якій заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що державний виконавець звернувся до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З подання державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кунди С.С. вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій, що також підтверджується довідкою від 07.11.2017 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кунди С.С. про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кунди С.С. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1731, виданого 09.04.2002 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх заробітків щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2001 року і стягувати до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а потім стягувати аліменти у розмірі ? частини до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: А.М. Майбоженко