Номер провадження: 22-ц/785/8320/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотекизадоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк», подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» залишена без руху, з наданням ПАТ «Дельта Банк» строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, та запропоновано сплатити апелянту судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп.).

15 листопада 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» на даний час позбавлений можливості надати до суду платіжне доручення про сплату судового збору в пятиденний термін, в звязку з затримкою сплати судового збору, а тому апелянт просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Однак, заява ПАТ «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з клопотання, ПАТ «Дельта Банк» звертаючись до суду просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, однак на виконання ч. 1 ст. 82 ЦПК України не надало суду документально підтверджених відомостей стосовно того, що ПАТ «Дельта Банк» позбавлений можливості надати до суду платіжне доручення про сплату судового збору в пятиденний термін.

Таким чином, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору ПАТ «Дельта Банк» за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК України, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Однак, виходячи з того, що апелянт позбавлений можливості усунути недоліки в пятиденний термін, строк виконання вимог ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» підлягає продовженню на пять днів.

На підставі вищевикладеного, ПАТ «Дельта Банк», повинно сплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Розяснити Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2