Номер провадження 22-ц/775/327/2017(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Чмель О.Л
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

21 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_4, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2010 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_4, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не зазначено відповідача по справі ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження.

Також у порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів не відповідають кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого строку для надання апеляційному суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_4, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області