Справа № 727/3031/13-ц
Провадження № 2-зз/727/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2013 року по цивільній справі № 727/3031/13-ц вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту не все нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_2

Рішенням суду від 19.07.2013 року по справі № 727/3031/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 113438,97 грн. та судовий збір в сумі 1134,38 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2017 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні № 40593449 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.07.2013 року по цивільній справі № 727/3031/13-ц, а саме: замінено стягувача ОСОБА_3 на нього, ОСОБА_1

У звязку із досягненням сторонами згоди з приводу погашення наявної заборгованості та з метою реалізації боржником нерухомого майна, на яке накладено арешт, у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2013 року про забезпечення позову по цивільній справі № 727/3031/13-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, а тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відносно цих вимог закону встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2013 року по цивільній справі № 727/3031/13-ц накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме: на 40/100 частки їдальні з конференц-залом за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248-А, а також на транспортний засіб причіп марки «ПГ АСКАНІЯ», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.41).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2013 року (а.с.81-82), яке змінено рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2013 року (а.с.107-110), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 113423,49 грн. до складу якої входить сума позики в розмірі 79900 грн. та проценти від суми позики в розмірі 33523,49 грн., а також судовий збір в сумі 1134,38 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні № 40593449 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.07.2013 року по цивільній справі № 727/3031/13-ц, зміненого рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16.10.2013 року, а саме: стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.144-145).

Головним державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 було винесено 26.05.2017 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з надходженням до відділу заяви про повернення виконавчого документу без виконання, пунктом 2 резолютивної частини якої передбачено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення (а.с.157-158).

За наявних обставин підстави для забезпечення позовних вимог відпали, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 червня 2013 року на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта КР 213320, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 40/100 частки їдальні з конференц-залом за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-А та на транспортний засіб причіп марки «ПГ АСКАНІЯ», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: