Справа №333/1183/17
Провадження №2/333/1160/17
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В., при секретарі Тарасенко О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу №333/1183/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 333/1183/17.

В судовому засіданні 20.04.2017 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з КУ «Обласного центру медико соціальної експертизи», а саме: належно засвідчену копію довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, належно засвідчену копію довідки до акту огляду МСЕК, належно засвідчену копію виписки з акта огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, належно засвідчену копію виписки з акта огляду МСЕК, оригінали вищезазначених письмових доказів для огляду суду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1). У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2).

Враховуючи, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі вказані документи є необхідними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з КУ «Обласний центр медико соціальної експертизи» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44) наступні докази:

- належно засвідчену копію довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги;

- належно засвідчену копію довідки до акту огляду МСЕК;

- належно засвідчену копію виписки з акта огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги;

- належно засвідчену копію виписки з акта огляду МСЕК

3. Витребувати з КУ «Обласний центр медико соціальної експертизи» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44) оригінали вищезазначених письмових доказів для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова