Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В. , за участю секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку згодом уточнила та остаточно просила встановити факт її проживання однією родиною з ОСОБА_2 з січня 2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що в травні 2007 року помер чоловік ОСОБА_2, який доводився позивачці дядьком, після його смерті ОСОБА_1 більшість часу проводила у ОСОБА_2, допомагала їй по господарству. В січні 2011 року вона взагалі переїхала до ОСОБА_2, після чого вони стали проживати однією родиною, мали спільний побут, разом вели господарство, турбувались одна за одну, мали спільний бюджет. Під час хвороби ОСОБА_2, позивачка піклувалась про неї, доглядала, на загальні кошти придбала ліки. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 поховала її, залишилась проживати в її будинку. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. 04.11.2016 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необідно встановити факт проживання однією родиною з останньою. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей не мають, спадкоємці інших черг з заявами про прийняття спадщини не звертались. Ухвалою Ілліівського районного суду м.Маріуполя від 21.03.2017 року її заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, у зв'язку зі спором про право.

Ухвалою Іллічіського районного суду м.Маріуполя від 28.12.2017 року вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за її заявою залишено без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги щодо встановлення факту проживання однією родиною підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським районним у м.Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області актовий запис №1033.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що належав їй на підставі свідоцтва про право спадщини за законом від 14.10.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське БТІ» від 27.11.2008 року.

Згідно довідки КСН «сел.Мирний» від 01.11.2016 року та акту КСН «сел.Мирний» від 11.10.2016 року, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 та в будинку АДРЕСА_1 без реєстрації з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та здійснювала за нею повний догляд.

На підтвердження факту проживання позивачки разом з померлою ОСОБА_2 надані товарні чеки на придбання для останньої медичних препаратів №1 від 03.06.2017 року, №3 від 03.06.2016 року, №17 від 03.06.2017 року, 04.06.2016 року, від 05.06.2016 року, №1 від 06.06.2016 року, №3 від 07.06.2016 року, від 08.06.2016 року, №4 від 09.06.2016 року, №1 від 10.06.2016 року, №3 від 10.06.2016 року, від 11.06.2016 року, від 12.06.2016 року від 01.07.2016 року.

Витрати по похованню ОСОБА_2 понесла позивачка ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією №16 від 08.07.2016 року, квитанцією №28 від 10.07.2016 року, квитанцією №14 від 08.07.2016 року, квитанцією №13 від 08.07.2016 року, квитанцією №15 від 08.07.2016 року, талоном №041 на поминальний обід, підтвердженням сплати послуг священика №32 від 09.07.2016 року.

Як убачається з роз'яснень приватного нотаріуса Чичекової О.А. від 04.04.2017 року в провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа №71/2016 до майна померлої ОСОБА_2, яку заведено 04.11.2016 року за заявою ОСОБА_1, від інших спадкоємців заяв не надходило. Для визнання права власності в поряду спадкування ОСОБА_1 слід встановити факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що знайом з ОСОБА_1 усе життя, останні десять років вона проживала разом з ОСОБА_2, піклувалась про неї, займалась господарством.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 доводиться їй подругою, знає її з 1967 року. В 2007 році ОСОБА_1 перейшла жити до ОСОБА_2, між ними були відносини як між матір'ю та дочкою, позивачка піклувалась будинком, городом,ходила до магазину. Дітей у ОСОБА_2 не було, щодо її родичів свідкові нічого не відомо. Похованням займалась позивачка. Після смерті ОСОБА_2 вона залишилась проживати у будинку, сплачує комунальні послуги.

Допитана свідок ОСОБА_9 в засіданні пояснила, що ОСОБА_1 доводилась їй сусідкою, знає її все життя, останні десять років вона проживала з ОСОБА_2 Між ними були теплі відносини, позивачка піклувалась за ОСОБА_2, займалась господарством.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 була дружиною її рідного дядьки, дітей в них не було, вона не мала можливості приділяти увагу останній. В 2011 році свідок дізналась від ОСОБА_2, що вона буде проживати разом з ОСОБА_1 ОСОБА_10 їх відвідувала, придбала продукти за кошти позивачки та ОСОБА_2 В липні 2015 року ОСОБА_2 прооперували, позивачка піклувалась за нею. Після її смерті, позивачка залишилась проживати в будинку та слідкувати за ним.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов'язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст. 3 СК). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Ст.1264 ЦК захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п'ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 з січня 2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1258, 1259, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2011 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 02.01.2018 року.

Суддя: Т. В. Пустовойт