Справа № 645/4688/17
Провадження № 2-о/645/178/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, заінтересована особа - ОСОБА_3,.

В обґрунтування заяви, заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_4, єдиними спадкоємцями є заявник та її рідний брат - ОСОБА_3, інших спадкоємців не має. Вони з братом у встановлений законом строк - а саме 26 березня 2009 року подали заяву до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини в рівних долях, на підставі яких заведена справа. Однак, в свідоцтві про народження заявника помилково зазначено ім'я її матері - ОСОБА_5, як і в свідоцтві про народження її брата- ОСОБА_6. У 2011 році заявник звернулася до Фрунзенського відділу РАЦС в частині зміни імен матері дитини, однак їй було відмовлено. У зв'язку з розбіжностями стосовно імені матері заявника, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі, просили її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо підтвердили, що заявник є рідною донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5,

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - гр. ОСОБА_4, про що 24 березня 2009 року зроблено актовий запис №02, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.03.2017 р., виданим 24 березня 2009 року Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області.

Після смерті матері, в установлений законом строк, заявник звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о.державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Мірошніченко О.М. від 02.02.2016 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 видане 7 липня 1950 року Виконкомом Бунаківської сільської ради депутатів трудящихся Петровського району Харківської області, відомості про батьків вказана мати - ОСОБА_5, а також в свідоцтві серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 16 травня 1956 року Виконкомом Бунаківської сільської ради депутатів трудящихся Петровського району Харківської області, відомості про батьків зазначена мати - ОСОБА_5. У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 24 березня 2009 року Бунакіською сільською радою Лозівського району Харківської області зазначена - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У 2011 році, заявник звернулася до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження №29 від 07.07.1950 року, в частині зміни власного імені матері дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_12», однак, 17.12.2011 року їй було відмовлено у внесенні змін до актового запичу про народження її матері та було рекомендовано звернутися до суду.

Як вбачається з довідки, виданої 16.12.2015 року №313 від 16.12.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, з 20.07.2001 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справ про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, встановити факт, що ОСОБА_10 є рідною донькою ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис №16393.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що не маючи документа, що підтверджує статус заявника, заявник не має можливості оформити спадщину після смерті матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Бунаково Петрівського (Лозівського) райну Харківської області, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №02 від 24 березня 2009 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: