Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/6360/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що 28 серпня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що 14 вересня 2011 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду вона з відповідачем були позбавлені батьківських прав стосовно малолітніх дітей: сина - Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, в позовній заяві зазначено, що з позивача та відповідача стягуються аліменти на утримання дітей.
Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені з 2011 року через різність поглядів на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги одне до одного.
Позивач вважає, що подальше продовження спільного проживання та збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 28 серпня 2008 року. /а.с. 5/
Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду справа № 2-3337/11 від 14 вересня 2011 року сторони по справі були позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: сина Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6, 7/
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 28 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем, після розірвання шлюбу сторонам прізвища залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 Камчатський Росії, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, а/з № 713.
Після розірвання шлюбу сторонам прізвища залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін