Ухвала іменем україни 21 червня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Червинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Мазур Л.М., Попович О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою засновника та власника приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_3 про встановлення факту законного набуття права приватної власності на майно і тварин, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року, в с т а н о в и л а: У червні 2006 року засновник та власник приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_3 звернувся до суду іззаявою про встановлення факту законного набуття права приватної власності на майно і тварин. Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 червня 2006 року заяву ОСОБА_3 було задоволено. Встановлено факт законного набуття приватним орендним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, засновником, власником та директором якого є ОСОБА_3, права приватної власності на таке майно і тварини: зерноочисна машина вартістю 1 615 грн; плуг ПЛН 4-35 вартістю 2 343 грн 20 коп.; культиватор УСМК-5,4 вартістю 395 грн 90 коп.; коток ЗККШ-6 вартістю 159 грн 30 коп.; розкидач ПРП-10 вартістю 1 315 грн 57 коп.; оприскувач ОП-2000 вартістю 2 341 грн 93 коп.; культиватор КПС-4 вартістю 2 894 грн 20 коп.; телятник з добудовою загальною площею 1 665,80 кв. м у с. Крутогорб вартістю 28 493 грн 12 коп., що складається з таких приміщень: Телятника, площею 1 445,90 кв. м, тамбура - 10,90 кв. м, тамбура - 5,50 кв. м, комори - 10,60 кв. м, комори - 7,40 кв. м, кімнати для миття бітонів - 7 кв. м, кімнати чистих бітонів - 14,10 кв. м, лабораторії - 18,60 кв. м, коридора - 16,90 кв. м, кімнати для прийому їжі - 32,40 кв. м, кімнати відпочинку - 34,00 кв. м, кімнати зав.фермою - 12,00 кв. м, тамбура - 5,5 кв. м, комори - 4,00 кв. м, комори - 3,80 кв. м, тамбура - 8,20 кв. м, тамбура - 8,40 кв. м, комори - 9,90 кв. м, тамбура - 10,70 кв. м; Пташник, загальною площею 1 133,20 кв. м, розташований по АДРЕСА_3 вартістю 41 591 грн 97 коп., що складається з приміщень: пташника, площею 518 кв. м, пташника - 528 кв. м, тамбура - 63,40 кв. м, котельні - 23,00 кв. м; адмінбудівля з дизблоком, загальною площею 1 118,30 кв. м, розташована по АДРЕСА_1 вартістю 123 289 грн 95 коп., що складається з приміщень: гараж площею 75,60 кв. м, кімната водіїв - 54,50 кв. м, комора непальних матеріалів - 11,00 кв. м, тамбур - 2,50 кв. м, коридор - 18,50 кв. м, сходова клітка - 13,7 кв. м, сауна - 15,70 кв. м, дві кімнати приїзжих - по 10,70 кв. м кожна, санвузол - 2,2 кв. м, кімната приїжджих - 16,00 кв. м, каса - 10,80 кв. м, котельня - 85,80 кв. м, трансформаторна - 5,5 кв. м, комора - 1,8 кв. м, сходова площадка - 15,60 кв. м, тамбур - 3,3 кв. м, пекарня - 35,7 кв. м, фойє - 30,80 кв. м, їдальня - 49,50 кв. м, обідній зал - 17,90 кв. м, тамбур - 3,70 кв. м, обідній зал - 10,50 кв. м, кухня - 42,50 кв. м, тамбур - 13,6 кв. м, коридор - 5,90 кв. м, санвузол - 2,40 кв. м, комора - 3,80 кв. м, комора - 4,20 кв. м, коридор - 15,30 кв. м, кімната відпочинку - 6,90 кв. м, комора - 8,30 кв. м, комора - 2,50 кв. м, комора - 2,50 кв. м, кімната для холодил. - 14,10 кв. м, ванна кімната - 1,90 кв. м, роздягальня - 5,50 кв. м, тамбур - 4,80 кв. м - загальна площа першого поверху - 635,60 кв. м.; сходова клітка - 13,50 кв. м, тамбур - 1,80 кв. м, сауна - 14,80 кв. м, роздягальня - 3,70 кв. м, вітальня - 15,50 кв. м, санвузол - 0,9 кв. м, санвузол - 1,20 кв. м, коридор - 9,20 кв. м, гардеробна - 6,90 кв. м, душова - 11,20 кв. м, кімната для приїжджих - 30,30 кв. м, парилка - 13,30 кв. м, комора - 2,20 кв. м, диспетчерська - 12,10 кв. м, кабінет - 30,70 кв. м, сходова клітка - 15,60 кв. м, вітальня - 33,50 кв. м, приймальня - 11,50 кв. м, кабінет - 22,20 кв. м, зал засідань - 50,5 кв. м, кабінет зоотехніка - 17,40 кв. м, бухгалтерія - 35,70 кв. м, кабінет ветлікаря - 14,80 кв. м, архів - 19,10 кв. м, коридор - 41,00 кв. м, архів - 11,50 кв. м, кабінет - 10,40 кв. м, плановий відділ - 10,40 кв. м, кабінет головного бухгалтера - 10,70 кв. м, відділ кадрів 11,10 кв. м - загальна площа другого поверху - 482,70 кв. м - магазин загальною площею 55,60 кв. м, розташований по вул. Інтернаціональній, 18 у м. Гайсин вартістю 3 846 грн 85 коп., що складається з приміщень: магазин площею 25,80 кв. м, магазин - 29,70 кв. м; газова комора площею 62,60 кв. м, розташована по АДРЕСА_2 вартістю 1 599 грн 81 коп., що складається з приміщень: коридору 5,00 кв. м, комори - 23,85 кв. м, роздягальні - 3,50 кв. м, комора - 3,15 кв. м, кімната відпочинку - 10,00 кв. м, комора - 2,80 кв. м, коридор - 2,90 кв. м, тамбур - 1,90 кв. м, операторська - 9,50 кв. м; корови 22 голови вартістю 40 788 грн 80 коп. для подальшої реєстрації власності. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 червня 2006 року скасовано та постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви. У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, рішення першої інстанції ухвалено судом 05 червня 2006 року. (а.с. 94) Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано 03 червня 2016 року (а.с. 112), тобто із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі. Встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Вимоги наведеної норми унеможливлюють розгляд справи по суті до вирішення питання щодо пропущеного строку апеляційного оскарження. Проте, суд апеляційної інстанції, відкриваючи апеляційне провадження у справі вирішив спір за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 по суті із порушенням вимог ст. 297 ЦПК України, помилково встановивши, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 апеляційним судом взагалі не було повідомлено про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за результатами розгляду якої 04 липня 2016 року постановлено ухвалу про скасування рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 червня 2006 року та залишення без розгляду заяви засновника та власника приватного орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» ОСОБА_3 У зв'язку із цим, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки є порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ураховуючи наведене, ухвала апеляційного суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України не може вважатися законною й підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2016 рокускасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. Ухвалаоскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур О.В. Попович