Номер провадження 2/754/3194/17
Справа №754/1887/17
20 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся до відповідачки ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2016 року по вул. Кіото в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Fiat д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, та Hyundai Elantra д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобіль Hyundai Elantra був застрахований у позивача за договором страхування від 17.04.2015 року. В результаті ДТП автомобілю Hyundai Elantra завдані механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 4989,94 грн., яку позивач і виплатив страхувальнику. Оскільки винною в ДТП визнана відповідачка ОСОБА_1, добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідачки суму страхового відшкодування в розмірі 4989,94 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.04.2016 року по вул. Кіото в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Fiat д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, та Hyundai Elantra д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
В результаті ДТП автомобіль Hyundai Elantra отримав механічні пошкодження, а власнику заподіяна матеріальна шкода, розмір якої становить 4989,94 грн.
Автомобіль Hyundai Elantra р/н НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за договором комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться від 17.04.2015 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
21.07.2016 року позивачем направлялася на адресу відповідачки ОСОБА_1 регресна вимога № 323/2016 про зобов'язання сплатити суму сплаченого страхового відшкодування. Однак вимога виконаною не була.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-234 ЦПК України, ст. 993, 1187, 1991 ЦК України, Законом України "Про страхування", -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 4989,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: