Справа № 495/9523/15-ц
№ провадження 2/495/611/2017
Ухвала

іменем україни

20 червня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство «Міко» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

До суду від судового будівельно-технічного експерта надходило клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року були витребувані додаткові матеріали.

В судове засідання сторони по справі не зявились, але надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність та без фіксації технічними засобами, не заперечують щодо направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №495/9523/15-ц за позовом малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС», на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка технічна можливість визначення в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,017 га., що згідно державного акту на право постійного користування землею серії ОД №27-009, виданого МП «Міко», значиться за адресою: вул.Леніна 35, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та ввійшла до складу земельна ділянка площею 0,0357 га. по вул.Леніна 33, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, на яку 07 лютого 2005 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 міським відділом земельних ресурсів видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №045735, кадастровий номер земельної ділянки :002:0013?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя