АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1871/17 Номер провадження 22-ц/786/1803/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги директора Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 Союзу ОСОБА_3С.»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 Союзу ОСОБА_3С.» про повернення незаконно отриманих коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив директор ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 Союзу ОСОБА_3С.».

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору. Відомостей щодо звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.

Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 Союзу ОСОБА_3С.» необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 704 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 Союзу ОСОБА_3С.» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: