Справа № 169/176/17
Провадження № 2/169/73/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_2 не надає допомогу на його утримання в добровільному порядку, хоча має нерегулярний дохід і можливість її надавати, а вона не працює, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання останнього. В звязку з цим просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 800.00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, наведених в ньому, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності. Разом з тим, зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800.00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення ним повноліття.

Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №110472 та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 243794, виданих 12 липня 2016 року та 25 січня 2017 року, відповідно, виконавчим комітетом Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З довідки Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 13 березня 2017 року № 197 видно, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з відповідачем ОСОБА_2 і неповнолітнім сином ОСОБА_3 за адресою вул. Шевченка, 1, с.Кустичі Турійського району Волинської області (а.с.6).

Таким чином, хоча ОСОБА_2 й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 800.00 грн.

Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640.00 грн, так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч. ч.1, 2,4 ст.174, ст.ст.212 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800.00 (вісімсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року та до досягнення ним повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме, в розмірі 800.00 (вісімсот гривень 00 копійок), підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640.00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: