Справа №482/1360/17 04.12.2017
Провадження №22-ц/784/2576/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року, постановлену за скаргою прокуратури Миколаївської області на дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Власенка В.В. про визнання неправомірним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року у цивільній справі № 482/1617/16-ц з ОСОБА_2 на користь прокуратури Миколаївської області стягнуто судовий збір за звернення до суду із позовом в сумі 2 756 гривень.

23 серпня 2017 року перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Власенка В.В., про визнання неправомірним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року скаргу задоволено. Повідомлення старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Власенка В.В. від 24 квітня 2017 року визнано неправомірним та скасовано.

24 листопада 2017 року Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову, якою відмовити в скарзі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали з тих підстав, що його пропущено з поважних причин, так як при оголошені ухвали в судовому засіданні особи, які подають апеляційну скаргу присутні не були, а її копію отримали поштою лише 16 листопада 2014 року, про що в матеріалах справи міститься копія супровідного листа із вхідним штампом Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (а.с. 40).

Апеляційна скарга надіслана 21 листопада 2017 року (а.с. 41).

Зазначену обставину слід вважати поважною причиною пропуску строку.

Згідно із ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

За такого, Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області слід поновити строк на оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області задовольнити.

Поновити Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко