УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме:

- сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- приєднання оригіналу відповідної квитанції до позовної заяви, або, якщо апелянт відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, то приєднання копії відповідного про це документа;

- виклад на підставі ст. 119 ЦПК України обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зазначення доказів на підтвердження таких обставин або наявність підстав для звільнення від доказування та надання доказів, що відповідач ОСОБА_5 є стороною оспорюваного договору і його укладенням порушила права позивача.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачеві з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року і вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального і матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви позивачеві, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_4 не виконано належним чином вимоги ухвали суду першої інстанції щодо усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви.

Доводи касаційної скарги та наявні у матеріалах справи документи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому колегія суддів касаційного суду вважає, що постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими і касаційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 337, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.Л. Ізмайлова

В.О. Кузнєцов

Г.І. Мостова