У Х В А Л А

22 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_12 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 22 березня 2013 року (реєстр № 109), згідно з яким ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) належить нежитлова будівля площею 368,9 кв.м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з незаконного володіння ТОВ «Аргамак» () на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) нежитлову будівлю, площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту нежилої будівлі, площею 368,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, вжиті ухвалою апеляційного суду м. Києва 25 серпня 2015 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_12 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна ОльгаМиколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.М. Завгородня
Л.М. Мазур
О.В. Попович