Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання - Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Буківська сільська рада Виноградівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Буківська сільська рада Виноградівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Виноградівського району, Закарпатської області. Право власності на даний будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2004 року, яке зареєстроване в електронному реєстрі власності на нерухоме майно 27.07.2004 року. У цьому будинку зареєстрований її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2,але після розірвання шлюбу 13.07.2015 року він фактично у вказаному будинку не проживає більше року, що підтверджується довідкою з Буківської сільської ради. З часу розлучення відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2, однак добровільно виписався з будинку, належного позивачці на праві спадкування за її батьками будинку не бажає. Факт реєстрації відповідача в житловому будинку позивачки створює їй перешкоди у реалізації прав власника, вона не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги, у зв'язку з чим вона звернулася до суду із даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи Буківської сільської ради Виноградівського району про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про підтримання вимог позивачки та розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2004 року, яке зареєстроване в електронному реєстрі власності на нерухоме майно 27.07.2004 року, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Виноградівського району, Закарпатської області, який успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4

В даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, з яким позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року по 13.07.2015 року.

Факт не проживання відповідача в будинку належному позивачці більше року підтверджується довідками Буківської сільської ради за № № 02-25/256, 02-25/257 від 18.04.2017 року.

Окремої домовленості між позивачкою та відповідачем про встановлення строку та інших умов відсутності ОСОБА_2 не існує. Поважних причин відсутності таких як: тривале відрядження, переведення на інше місце роботи, військова служба тощо - немає. Відповідач не є наймачем житлового приміщення, договору найму чи оренди житлового приміщення ним не укладено.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація відповідача у житловому будинку належному позивачці порушує право останньої передбачене ст. 317 ЦК України, а саме: перешкоджає вільному розпорядженню майном, перешкоджає отримати всі пільги соціального захисту, оформити субсидію на комунальні послуги, укладати інші не заборонені законом угоди.

За встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на її користь із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1, Виноградівського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийТ. Ю. Левко