справа № 361/4884/16-ц
провадження № 2/361/288/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Актив-Банк ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк (далі ПАТ КБ Актив-Банк або Банк) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд даної справи судом призначено на 15.00 год. 09 січня 2018 року.

28 листопада 2017 року від представника третьої особи ПАТ КБ Актив-Банк ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що згідно із постановою Правління Національного банку України від 23 грудня 2014 року № 838 та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня 2014 року № 158 розпочато процедуру ліквідації Банку, тому кошти на переїзд представників Банку для їхньої участі в судових засіданнях, що відбуваються за межами міста Києва, відсутні. У свою чергу Банк заінтересований в проведенні судового засідання, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість участі представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник Банку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зазначеною нормою процесуального закону передбачено право, а не обовязок суду постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі неможливості явки в судове засідання сторони чи іншого учасника цивільного процесу.

Неможливість явки до суду має обґрунтовуватись обєктивними, поважними причинами, що ускладнюють чи роблять неможливим прибуття зазначених осіб до суду.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що через відсутність коштів третя особа ПАТ КБ Актив-Банк не може забезпечити явку свого представника в судове засідання, що відбудеться за місцем знаходження суду в місті Бровари Київської області, який знаходиться на незначній відстані від міста Києва та не потребує значних коштів, до клопотання не додано.

Підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1581, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Актив-Банк ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.