Справа № 645/2842/17
Провадження № 2/645/1779/17
УХ В А Л А

іменем України

20 листопада 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення родинних звязків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме, витребувати з:

1)Немишлянського РВ у м.Харкові ДМС України копії реєстраційних документів щодо отримання паспортів:

-VII-ВЛ №612769, виданий ОВС Фрунзенського району м.Харкова 26 грудня 1975 року;

-ММ 834233, виданого Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 11 січня 2001 року

2)Московського РВ у м.Харкові ДМС України копію реєстраційних документів щодо отримання паспорту VIIЗО 541582 виданого 15 МВМ м.Харкова 02 лютого 1953 року.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представники відповідачів ОСОБА_8, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, та ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності, вважали дане клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позовної заяви та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення родинних звязків задовольнити.

Витребувати з Немишлянського РВ у м.Харкові ДМС України копії реєстраційних документів щодо отримання паспортів:

-VII-ВЛ №612769, виданий ОВС Фрунзенського району м.Харкова 26 грудня 1975 року;

-ММ 834233, виданого Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 11 січня 2001 року

Витребувати з Московського РВ у м.Харкові ДМС України копію реєстраційних документів щодо отримання паспорту VIIЗО 541582 виданого 15 МВМ м.Харкова 02 лютого 1953 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -