Провадження № 2/369/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д. ,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

29 травня 2017 року позивач через канцелярію суду подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити його шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,0860 га, кадастровий номер :01:014:5091, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 41/1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами площею 316,6 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Софіївська Борщагівка,вул. Київська, 41/1.

Свої вимоги мотивувала тим, що під час шлюбу вона та відповідач придбали земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 41/1 та побудували житловий будинок площею 316,6 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка,вул. Київська, буд. 41/1.

Тому враховуючи розмір заявлених позовних вимог, та те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити процес відновлення правового становища та виконання рішення суду заявник просила задовольнити заяву та забезпечити її позов.

Як передбачено ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява розглядається судом у день її надходження.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0860 га, кадастровий номер :01:014:5091, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 41/1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами площею 316,6 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Софіївська Борщагівка,вул. Київська, 41/1.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК ( 1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За таких обставин, позивачем надано докази належності відповідачу ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку площею 0,0860 га, кадастровий номер :01:014:5091, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 41/1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами площею 316,6 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Софіївська Борщагівка,вул. Київська, 41/1.

Приймаючи до уваги предмет позову, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити її позов.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0860 га, кадастровий номер :01:014:5091, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 41/1 та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами площею 316,6 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Софіївська Борщагівка,вул. Київська, 41/1.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами площею 316,6 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Софіївська Борщагівка,вул. Київська, 41/1.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов