Справа № 462/1512/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його дідуся ОСОБА_3 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.07.2016року помер його дідусь ОСОБА_3, якому на праві власності належала квартира №155 в будинку №25 на вул. С.Петлюри у м. Львові. Зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки перебуває в зоні АТО. Коли він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся в нотаріальну контору, йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відтак, змушений звертатись з даним позовом до суду, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, бо вважає, що такий пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 27.02.2017 року /а.с.17/ позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, і доповнила, що її довіритель перебував в зоні АТО, а тому не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки це повязано з обєктивними, істотними труднощами, а тому просила позов задовольнити і визначити ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №2901/вих-79 від 17.01.2017 року /а.с.24/, в судовому засіданні зазначив, що покладається на законне рішення суду.

Третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи,в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, а тому суд, ухвалив проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки сторони не заперечували, а її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу №111/2017, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори особисто заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно заповіту від 09.03.2010 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, за яким належну йому на праві власності квартиру №155 на вул. С.Петлюри, 25 у м. Львові, а також все інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме за законом право, заповів своєму внукові ОСОБА_1 /а.с.6/.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 19.07.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №434391 /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №04512-З від 24.04.1996 року /а.с.7/ ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира №155 на вул. С.Петлюри, 25 у м. Львові, співвласником якої окрім нього була баба позивача ОСОБА_7, яка померла 02.02.2010 року /а.с.5/.

При цьому, як вбачається із витребуваної на запит суду у Пятої Львівської державної нотаріальної контори спадкової справи №111/2017 року вбачається, що баба позивача ОСОБА_7 померла 02.02.2010 року, ОСОБА_3, який є дідом позивача, помер 19.07.2017 року, та після смерті баби позивача ОСОБА_7 прийняв спадщину ? частину спірної квартири.

Між тим, як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів справи, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з обєктивних, незалежних від нього причин, оскільки перебував в зоні проведення АТО, що стверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії МВ №035685, довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції «394 від 09.03.2017 року, витягом із наказу №157 від 06.07.2016 року /а.с.12, 13/, а тому він змушений звернутися до суду для реалізації своїх спадкових прав.

Як вбачається із розяснень, даних в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту ст.3 ЦК України вбачається, що загальними засадами цивільного законодавства єсудовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, з огляду на принцип справедливості, який передбачає можливість адекватного захисту порушеного цивільного права та інтересу, беручи до уваги позицію сторін у справі, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, який є внуком померлого, пропустив з поважних причин строк для прийняття спадщини, відтак позивачу слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки такого строку буде достатньо для реалізації спадкового права.

З огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.11 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.1, 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.3, 1261, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Пятої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер 19 липня 2016 року, в межах трьох місяців з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський