Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/891/17
Провадження №: 2/332/514/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% (тридцять відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат», має регулярну заробітну плату, сплачує аліменти на користь колишньої дружини на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи за довіреністю в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат», має регулярну заробітну плату, сплачує аліменти на користь колишньої дружини на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на отримання від чоловіка батька дитини, аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку, судом встановлено, що подружжя не перебувало у зареєстрованому шлюбі, рішення суду про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах відсутнє, а тому, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 57-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 84, 180, 182, СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% (тридцять відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття починаючи з 24.03.2017 року

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Марченко