Справа № 315/1283/17
Номер провадження № 2/315/457/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря судового засідання Атрошенко (Притули) Я.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, про залучення належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Успенівка в особі Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Успенівка в особі Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

11.12.2017 року через канцелярію суду за вх.. № 5933 надійшла уточнена позовна заява про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на будинок, а також за вх.. № 5935 надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача за її позовом територіальної громади села Успенівка в особі Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, на належного відповідача ОСОБА_2, власника будинку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3 Федерації.

Розглянувши клопотання, перевіривши наявні матеріали, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач також має право, зокрема, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позивач своєю заявою від 11.12.2017 року змінила підстави позову, а саме визнання права власності за набувальною давністю нею змінено на визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання на нього права власності.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок № 48 з господарськими надвірними спорудами, розташований по вул. Набережна в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, який належав ОСОБА_2, був нею покинутий, оскільки остання отримала громадянство ОСОБА_3 Федерації і переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2. З позовної заяви та матеріалів, долучених до позову встановлено, що позивач переїхала жити до будинку, покинутого ОСОБА_2, який руйнувався та потребував догляду, і стала в ньому жити. В 2007 році ОСОБА_2 приїздила до с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області та передала позивачу договір купівлі-продажу на будинок та технічний паспорт і зареєструвала її за даною адресою. 07.02.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір купівлі-продажу, при цьому ОСОБА_2 надала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4 на продаж будинку, але не надала копії свого паспорту, який є необхідним для нотаріального посвідчення договору.

Згідно реєстраційного посвідчення ДКП «Імпульс» від 28.07.2000 року ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на житловий будинок по вул. Набережній, 48 в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: вул. Набережна, 48, с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області складеного від 07.08.2000 року його єдиним власником є ОСОБА_2.

В цивільно-процесуальному законодавстві не встановлено будь-яких обмежень щодо стадії процесу, на якій можливе заявлення позивачем клопотання про залучення належного відповідача чи то співвідповідача.

За таких обставин, судом встановлено, що позивачем по справі заявлено відповідне клопотання, яке не суперечить вимога закону.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Успенівка в особі Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, відповідача - територіальну громаду села Успенівка в особі Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на належного відповідача - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3 Федерації

Надіслати на адресу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3 Федерації, копію позовної заяви з додатками та викликати її в судове засідання, яке відбудеться 22.12.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5