Справа № 669/831/17
Провадження № 2/669/482/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про визнання за нею права власності на 5/6 частини земельних ділянок, загальною площею 0,40 га., що належали її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останнього спадщину прийняли дружина померлого, ОСОБА_4, та дочки померлого, позивачка по справі та ОСОБА_5, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживали разом з ним. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, не оформивши своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину прийняли її мати, ОСОБА_4, та син, ОСОБА_2, відповідач по справі, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживали разом з нею. Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину прийняла позивачка. Вказала, що не може оформити спадкові права , оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку, який підтверджував право ОСОБА_6 на земельні ділянки був втрачений, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_7 просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.

Представник відповідача, Білогірської селищної ради Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві представник відповідача, ОСОБА_8 просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідача, позов ОСОБА_1 визнала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мав право на земельні ділянки, площею 0,1546 га. (кадастровий номер НОМЕР_1) та 0,2467 га. (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовані на території смт Білогір'я, Білогірської селищної ради Хмельницької області, передані для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, НОМЕР_3, виданого на підставі рішення 7 сесії Білогірської селищної ради Хмельницької області №13 від 29 лютого 2000 року, зареєстрований 06.06.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №399. Вказані обставини підтверджуються даними архівної копії згаданого Державного акта (а.с.41), та даними Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №№НВ-017, НВ-017, сформованих 06.11.2017 року відділом у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Вказані Державні акти були втрачені, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №45-46 (11254-11255) від 16 червня 2017 року (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть, НОМЕР_4, виданого 25 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину його дружина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_1 і ОСОБА_5, відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу не заявили про відмову від неї, що підтверджується даними довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області № 1857 від 11.05.2017 року (а.с.14). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48755821, виданої 14.08.2017 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровані, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.31).

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_5 виданого 03 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис №28 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину її мати, ОСОБА_4, та її син, ОСОБА_2, відповідач по справі, відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу не заявили про відмову від неї, що підтверджується даними довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області № 1855 від 11.05.2017 року (а.с.12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, НОМЕР_6, виданим 30 липня 2016 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину її дочка ОСОБА_1, позивачка по справі, відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу не заявила про відмову від неї, та внук, ОСОБА_2, відповідач по справі, відповідно до вимог ст.1266 ЦК України, що підтверджується даними довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області № 1856 від 11.05.2017 року (а.с.13).

Незважаючи на прийняття спадщини позивачка не може оформити право на спадщину на земельні ділянки, оскільки Державний акт на право власності на земельні ділянки, який належав ОСОБА_3, втрачений, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори №01-09-1175 від 13 липня 2017 року (а.с.10).

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за втрати державного акта на право власності на земельну ділянку, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Ч.1 ст.1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.1 ст.1266 цього ж Кодексу внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що 7/12 частин земельних ділянок, визначених Державним актом на право приватної власності на землю, НОМЕР_3, належать позивачці, як спадкоємцю ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1266, 1268,1276 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт Білогіря Хмельницької області, право власності на 7/12 частин земельних ділянок, площею 0,1546 га. (кадастровий номер НОМЕР_1) та 0,2467 га. (кадастровий номер НОМЕР_2), розташованих на території смт Білогір'я, Білогірської селищної ради Хмельницької області, переданих для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, НОМЕР_3, виданого на підставі рішення 7 сесії Білогірської селищної ради Хмельницької області №13 від 29 лютого 2000 року, зареєстрований 06.06.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №399, право на які належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (як спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя