Справа № 579/602/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Малик Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи

служби у справах дітей Кролевецької РДА - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особи служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_5 рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25.09.2013 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3. На той час дитина проживала разом з батьком та бабою ОСОБА_6 в м.Кролевець по вул.Калиновського, 73.

З 2014 року ОСОБА_4 став проживати окремо, дитина залишилась проживати разом з бабою. 5 березня 2015 року ОСОБА_4 склав заяву про відмову від батьківських прав на дитину ОСОБА_3, яка була нотаріально посвідчена.

16 лютого 2015 року ОСОБА_3 була взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як така, що опинилась у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживає в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Протягом останніх двох років службою у справах дітей постійно проводилась робота з даною сімєю на подолання проблеми належного виконання батьківських обовязків, проте ОСОБА_4 від співпраці категорично відмовляється, життям дочки ОСОБА_7 не цікавиться, не утримує її матеріально, за час навчання дитини в Кролевецькій ОСОБА_8 ступенів №2 він у навчальному закладі не зявлявся, успіхами дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував. На сьогодні вихованням та утриманням дитини займається її баба ОСОБА_6

Протягом 2012-2015 років ОСОБА_4 пять разів притягувався до адміністративної відповідальності, у 2009 році він був засуджений за ч.1 ст.185 КК України. Як свідчать сусіди ОСОБА_4, останній зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації 20 лютого 2017 року, членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3, Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.31, 32), в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.20).

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, дитина передана батьку ОСОБА_4 (а.с.14-15).

16 лютого 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживає в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 16.02.2015 року №20 (а.с.6).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю бабою ОСОБА_6, яка є власником даного будинку. ОСОБА_4 також зареєстрований за вказаною адресою, однак за місцем реєстрації не проживає. Дані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області №1189 від 05.04.2017 року, актом обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 8, 13).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 7 травня 2015 року ОСОБА_4 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обовязків, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 386 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-18).

З довідок Кролевецької ОСОБА_8 ступенів №2 ім. М.О.Лукаша від 23.01.2017 року №2 та від 12.04.2017 року №34 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Кролевецькій ОСОБА_8 ступенів №2 ім. М.О.Лукаша в 3 класі. За період навчання дитини в школі батько ОСОБА_4 жодного разу не зявлявся в школі, батьківські збори не відвідував; згідно даних Відомості про батьків дитина проживає разом з бабою, яка опікується нею та цікавиться її шкільним життям (а.с.10, 11).

На сьогодні вихованням та утриманням дитини займається її баба ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно акта обстеження умов проживання дитини за адресою: м.Кролевець, вул. Калиновського, 73 Сумської області в родині ОСОБА_6 створені належні умови для нормального проживання, розвитку та виховання дитини ОСОБА_3. ОСОБА_4 вихованням та утриманням дочки не займається (а.с. 8).

Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач ставлення до виховання дочки ОСОБА_3 не змінив, проживає окремо, життям дитини не цікавиться, аліменти, стягнуті рішенням суду, не сплачує, що підтверджується довідкою Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06.04.2017 року (а.с.12).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 20 лютого 2017 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3. За змістом витягу з протоколу засідання комісії №2 від 20.02.2017 року ОСОБА_4 самоусунувся від виховання дочки (а.с. 9).

Орган опіки та піклування Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_3, про що надали суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с.21).

З викладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_4 втратив будь-які звязки зі своєю малолітньою дочкою. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей, він ухиляється від виконання цих обовязків, а його спосіб життя не забезпечує інтересів дитини.

Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погоджується з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області, підтриманим службою у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав і прийшов до висновку, що ОСОБА_4 свій батьківський обовязок виховувати дитину, передбачений ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_10