Справа № 635/1244/17
Номер провадження 2/635/1413/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року сел. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; треті особи: Виконавчий комітет Мерефянської міської ради в особі комісії з захисту прав дитини та Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її, ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати його їй на виховання.
Позивач посилається на наступне.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з нею за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця 5-го вересня, будинок 114.
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, помер 29.03.2010 року. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбувала покарання у вигляді позбавлення волі в період з 2010 по 2015 роки.
Починаючи з дворічного віку, ОСОБА_2 проживав у своєї бабусі ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, а з квітня 2015 року, з метою уникнення негативного впливу, проживає разом з нею.
Зазначаючи, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обовязків, а саме: не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не дбає про освітній та духовний розвиток дитини, позивач просить суд задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, заяв та клопотань про причини своєї неявки або про перенесення слухання справи суду не надала, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6) проживає разом з бабусею, яка є позивачем по справі - ОСОБА_1 (а.с. 5), за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця 5-го вересня, будинок 114.
Викладене підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 21.02.2017 року депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 (а.с. 8).
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, помер 29.03.2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ВЛ за номером 273166, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 7).
Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбувала покарання у вигляді позбавлення волі в період з 2010 по 2015 роки.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, складеним 21.02.2017 року депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7, відповідач по справі ОСОБА_3 не дбає про виконання батьківських обовязків відносно дитини ОСОБА_2, не цікавиться навчанням дитини в школі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не дбає про освітній та духовний розвиток дитини (а.с. 8).
Відповідно до характеристики, наданою Мерефянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, ОСОБА_2 навчається у четвертому класі. На початок першого класу мав достатню підготовку до школи. На кінець першого семестру 2016/2017 навчального року читає виразно, правильно, вміє переказати прочитане, любить читати художню літературу, опанував математичний матеріал за третій клас, вміє розвязувати задачі, але інколи потребує сторонньої допомоги; із задоволенням виконує різні види діяльності, любить прибирати в класі, поливати квіти, допомагати однокласникам підготуватися до уроків; приймає активну участь в позакласних заходах, любить співати, малювати, декламувати вірші, займається в художній студії. У спілкуванні з однокласниками ОСОБА_2 врівноважений, справедливий, добродушний та доброзичливий до тих, хто потребує допомоги, користується повагою серед однолітків. Вихованням дитини займається бабуся, яка приділяє багато уваги вихованню та навчанню онука (а.с. 10).
20 лютого 2017 року директором Мерефянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 ОСОБА_8 було порушено перед Головою Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області клопотання щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього учня четвертого класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з тим, що мати дитини, ОСОБА_3 зовсім не опікується сином і не бере участі у його утриманні та вихованні, постійно не ночує вдома, десь поневіряється, не цікавиться дитиною. Батька немає, він помер, хлопець постійно знаходиться під опікою у бабусі (а.с. 11).
13.06.2017 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до зазначеного висновку, Харківською районною державною адміністрацією встановлено, що ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мали місце. Харківська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому порядку.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Таку поведінку відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому необхідно позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати дитину їй на виховання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю.Полєхін