АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, повернуто заявникуна підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України (а.с. 43).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали (а.с. 85).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду питання про відкриття провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України, чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, у зв'язку з недотриманням при її подачі вимог ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, з наданням дводенного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків (а.с. 40).

В матеріалах справи відсутні докази щодо факту та дати вручення заявнику копії вищевказаної ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 16 березня 2017 року.

На викладені обставини місцевий суд уваги не звернув, не перевірив закінчення встановленого ухвалою від 16 березня 2017 року дводенного строку для усунення недоліків та передчасно постановив ухвалу від 07 квітня 2017 року про повернення заяви.

Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року - скасувати, направити справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду питання про відкриття провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді