Справа № 309/3618/17
Провадження № 2-о/309/230/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №171683 за актовим записом №13, є матір»ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, спадкоємцями на яке за заповітом є заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4, однак ОСОБА_4 також помер 01 лютого 2017 року. В поряду черговості право на спадщину мають його неповнолітні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №046705 за актовим записом №16 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №0121007 за актовим записом №15. При зверненні до нотаріуса заявниці було роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про народження ОСОБА_4 виявлено помилку, а саме: невірно зазначено по-батькові їх матері замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_6. Вище вказані розбіжності є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, тому заявниця просить суд постановити рішення про задоволення вимог наведених в заяві.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву в про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задоволити.

Приватний нотаріус Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 подала в судове засідання заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі за їх заявою, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2014 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 171683 від 26.05.2014 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 була матір»ю заявниці ОСОБА_1 та брата заявниці ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1310848 від 05.07.1962 року (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №373655 від 22.07.1980 року (а.с.11), свідоцтвом про народження серії IV 729558 (а.с.14), заповітом посвідченим секретарем виконкому Березівської сільської ради від 15.07.2013 року, зареєстрованим в реєстрі за №60 (а.с.9).

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_4 невірно зазначено по-батькові їх матері, а саме: замість «Лучка Ганна Михайлівна» вказано «Лучка Ганна Петрівна».

Через вказані розбіжності заявниця не може оформити спадщину за померлою матір»ю ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2014 року.

За змістом п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

За наведених обставин, суд вважає , що вимоги заявниці є підставними і виходячи з вищевикладеного підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01.02.2017 року є дочкою та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 25 травня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7