Справа № 2/642/1033/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Наомі, Оджо-Вілліамс Джошуа ДЖ 3-я особа: департамент реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У своїй заяві вказав, що відповідачі за усною домовленістю між сторонами, для отримання посвідки на тимчасове проживання, були зареєстрований позивачем за спірною адресою та забов* язались добровільно знятись з реєстрації через 6 місяців. З 11.10.16 року (дати своєї реєстрації) відповідачі за спірною адресою не мешкають і своїх речей в квартирі не мають . Вважає що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням та просить зняти їх з реєстрації.

В судове засідання позивач не зявився. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник 3-ї особи до судового засідання не зявився, прохали розглядати справу за їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись за останньою відомою адресою. Представник відповідачів подав письмову заяву в якій визнав позов та прохав розглядати справу за їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне:

власником квартири АДРЕСА_2 є позивач в справі ОСОБА_1.

Згідно до довідки дільниці № 28 Жилкомсервісу від 14.03.17 року відповідачі , є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.10.2016 року.

Актом жильців будинку 1 посвідченим начальником дільниці Жилкомсервісу від 12.12.2016 року встановлено що відповідачі за спірною адресою з дати реєстрації не мешкають і своїх особистих речей в квартирі не мають.

В судовому засіданні було імовірно встановлено що відповідачі - своїх особистих речей в спірній квартирі не мають, в правоохоронні органи з заявами про перешкоджання проживати за спірною адресою не звертались. Родичами позивача не являються. У такий спосіб у суді встановлено, що відповідачі не проживають у спірній нерухомості більше 6 місяців без поважних причин.

У відповідність зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.

Відповідачі не проживають на спірній площі більш шести місяців без поважних причин, тому вони втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 61, 209, 212, 214- 215 ЦПК України , ст. 71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Наомі, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Оджо-Вілліамс Джошуа ДЖ, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 3 в будинку 27 по вул. Кандаурова в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 Наомі, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Оджо-Вілліамс Джошуа ДЖ, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір пропорційно з кожного у сумі по 800 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський