Провадження № 2-о/225/635/2017
Справа № 225/6252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області) про встановлення факту що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 07.03.1992 року уклала шлюб із своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим змінила прізвище на шлюбне «Пітецька». Від зазначеного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

02.10.2017 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області з приводу отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. Під час розгляду заяви було встановлено, що за паспортними даними прізвище заявника відрізняється від прізвища її померлого чоловіка, у звязку з чим Управлінням пенсійного фонду України в м.Дзержинську заявнику відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Оскільки іншим шляхом усунути зазначені вище розбіжності не надається можливим, то заявник вимушена звернутися до суду із вказаною вище заявою, в якій ставить питання про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 02 жовтня 2017 року в м.Торецьк Донецької області.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до суду не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.1992 року заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим змінила прізвище на шлюбне «Пітецька», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії VІ-НО №256792 від 07.03.1992 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, а саме сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6,7).

06.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІ-НО №005794 від 06.10.2017 року. (а.с.5)

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області із заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника. Однак заявнику стало відомо, що родинний зв'язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не підтверджений, оскільки в них різні прізвища.

З наданих суду документів вбачається, що прізвище заявника в паспорті зазначено як ОСОБА_1, та їх син в свідоцтві про народження зазначений як ОСОБА_2, натомість прізвище чоловіка (батька) в свідоцтві про смерть дійсно зазначено як ОСОБА_3 (а.с.3-4,5)

Відповідно до Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підготовленої та опублікованою Верховним Судом України вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, у тому числі, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у звязку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, а ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає дійсну заяву обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 256 - 259 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, є дружиною, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 02.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: