Справа № 645/2652/16
Провадження № 2/645/175/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, третя особа: Територіальний сервісний центр 6341 Регіонального центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21111, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.10.2015 року.

На підставі довіреності від 16.05.2016 року інтереси позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді представляв ОСОБА_5

Судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 26.05.2017 року о 10 год. 30 хв. представник позивача не зявився, посилаючись на неможливість явки в судове засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі.

В звязку із задоволенням вказаного клопотання слухання справи було відкладено до 20.06.2017 року о 08 год. 30 хв.

Проте 20.06.2017 року о 08 год. 30 хв. представник позивача повторно не зявилися в судове засідання, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, при цьому причини своєї повторної неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Положеннями ч.1 ст.77 ЦПК України передбачено обовязок осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, положення ч.3 ст.27 ЦПК України передбачають, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобовязує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, третя особа: Територіальний сервісний центр 6341 Регіонального центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя