справа № 488/4505/17
провадження № 6/488/224/17
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши подання державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Корабельного ВДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 50025140 від 03.02.2016 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 6/755/5201/14 виданий 17.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ Укрсоцбанк в сумі 1832227,47 грн.

Виконавче провадження відкрито 03.02.2016, про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого.

16.02.2016 винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, дані щодо обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

17.03.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі як місцезнаходження/місце перебування боржника: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, сусіди від надання будь якої інформації відмовились, про що складено відповідний акт державного виконавця.

За результатами перевірки даних БД «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек нерухоме майно на праві власності у боржника відсутнє. Згідно відповіді ДФС -інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України та інформація стосовно боржника та щодо сум нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників додатку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні. Згідно відповіді ІІФУ - інформація про те, чи отримує боржник пенсію та чи працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, відсутня.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області боржниках в зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписаний 20.08.2014 з місця реєстрації в м.Київ.

08.11.2017 на особистому прийомі за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1А, брат боржника - ОСОБА_4 повідомив, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі як місцезнаходження/місце перебування боржника: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає останні п'ять років, його місцезнаходження станом на 08.11.2017 не відоме, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Станом на 15.11.2017 інформація про місце реєстрації боржника, відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, заходи державного виконавця щодо розшуку боржника виявились безрезультатними.

Виконавчий документ станом на 15.11.2017 не виконано.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Здійснення розшуку боржника покласти на Корабельний РВ УМВС України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя Л.І. Селіщева