У Х В А Л А

19.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., отримавши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою і просив встановити факт, що стягнення судових витрт з його пенсії позбавляє його - заявника, гарантованого ст.ст. 46, 48 Конституції України рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімума, встановленого законом, а також встановити факт, що його пенсія є для нього єдиним джерелом існування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 234, 256, 257, 258 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 234, 257 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, в тому числі фактів, що мають юридичне значення, які згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки; встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зокрема, з поданої ОСОБА_1 заяви випливає, що наразі відкрите виконавче провадження про стягнення з нього судових витрат, які він не взмозі сплатити через невеликий розмір пенсії.

Питання про розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду вирішується шляхом подачі відповідної заяви в порядку, що передбачений розділом 6 ЦПК України. Тобто цивільно-процесуальним законодавством передбачено інший порядок вирішення питання щодо неможливості сплати судових витрат за рішенням суду.

Що стосується встановлення факту, що пенсія ОСОБА_1 є для нього єдиним джерелом існування, вважаю, що такий факт не підлягає встановленню у судовому порядку, оскільки він не є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника. А також з огляду на можливість доведення відсутності інших доходів позасудовим шляхом.

Таким чином, відповідно до викладених у заяві обставин, судом встановлено, що заявник просить встановити факти, що не можуть бути встановлені в судовому порядку.

Можливо, при певних умовах, в даному випадку може йтись про спір про право. Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Жмеринський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Шепель