Справа № 752/8101/16-ц
Провадження № 6/752/269/17
У Х В А Л А

26.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №752/8101/16-ц, виданого Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.04.2014 р. у справі № 11/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81-В/13/35/ЮО/КЛ від 04.06.2013 р. в сумі 43152925 гривень 24 копійки.

Заява обгрунтована тим, що на день її подання ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03 квітня 2017 р. рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.04.2014 р. скасовано в повному обсязі, а тому підстави стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Банку відсутні.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представники ПАТ «Сбербанк» в судовому засідання проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив, посилаючись на те, що на даний час ухвала суду від 03.04.2017 р. оскаржується стягувачем в апеляційному порядку, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду її судом апеляційної інстанції.

Вислухавши представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, 07.07.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.04.2014 р. у справі № 11/16.

Голосіївським районним судом м. Києва 09 грудня 2016 р. на підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81-В/13/35/ЮО/КЛ від 04.06.2013 р. в сумі 43152925 гривень 24 копійки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03 квітня 2017 р. рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було скасовано в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Сюбербанк» на ухвалу від 03.04.2017 р. повернуто заявнику.

За даних обставин, підстави для стягнення за даним виконавчим документом відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв»язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 752/8101/16-ц, виданий Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.04.2014 р. у справі № 11/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81-В/13/35/ЮО/КЛ від 04.06.2013 р. в сумі 43152925 гривень 24 копійки.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя