Справа № 296/2301/17
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., з участю секретаря судового засідання Галіцької А.М. при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, де просить визнати недійсним кредитний договір №ML-010/244/2008, укладений 22.05.2008 року, визнати недійсним договір іпотеки, укладений 22.05.2008 року, предметом якого став будинок №82 по вул.В.Бердичівській в м.Житомирі та земельна ділянка. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, на невиконання фінансовою установою вимог Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року та постанови Національного банку України від 10.05.2007 року №168, в частині повідомлення споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором, відповідності ануїтетного платежу умова кредитування та розміру документально-підтвердженого щомісячного платежу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі економічну експертизу.

Відповідно до ст.86 ЦПК України кошти потрібні на експертів вносить сторона, яка порушила відповідне клопотання, а тому суд покладає витрати по оплаті експертизи на позивача.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, відповідно до ст.202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 144, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором від 22.05.2008 року № МL-010/244/2008 та додатками до нього, при розрахунках в національній валюті України (відповідно до Постанови Національного банку України від 10.05.2007 року № 168) враховуючи фактичний курс гривні (згідно НБУ) до долара США за період з 22.05.2008 року по 17.03.2017 року, та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 17.03.2017 року? Чи відповідають розраховані Банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу гривні України (згідно НБУ) до долара США за період з 22.05.2008 року по 17.03.2017 року) зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?

2.Який розмір складає документально підтверджений щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту від 22.05.2008 року № МL-010/244/2008 та додатків до нього на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 22.05.2008 року по 17.03.2017 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 17.03.2017 року? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ЗАТ «ОТП-Банк» (наразі - ПАТ «ОТП-Банк») оформлення з надання кредиту по договору від 22.05.2008 року № МL-010/244/2008?

4.Чи відповідає визначений Банком ануїтентний платіж у визначеному Банком розмірі базовим умовам кредитування при вказаних в ньому значенню відсоткової ставки та чи дійсно є можливим її визначення, а також визначення абсолютного значення та кінцевого розміру здорожчання кредиту позичальником з врахуванням наявності в складі запропонованої Банком вказаної схеми кредитування складової частини відсоткової ставки, визначеній з застосуванням РЮП?

Витребувати в ПАТ «ОТП-Банк» кредитну справу та забезпечити експерту доступ до комерційної банківської таємниці.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони:ОСОБА_1, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 82, 10002; Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м.Київ, вул.Жилянська, 43.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Сингаївський