Справа № 740/2826/17
Провадження № 2/740/1283/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2012 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_2 за заповітом останньої від 20 січня 2010 року, зокрема, на земельні ділянки в с.Стодоли Ніжинського району, позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через неналежний рівень матеріального забезпечення та юридичну необізнаність, при цьому вважала, що прийняла дану спадщину, оскільки існує заповіт, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останнім відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заяви від 29 листопада 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 17 серпня 2017 року Стодольський сільський голова ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла 15 березня 2012 року в с. Переходівка Ніжинського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 (до одруження в 1968 році-Риженко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем до майна останньої згідно заповіту від 20 січня 2010 року. Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №179718, серії ЧН №144975 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,56 га, 2,26 га на території Стодольської сільської ради. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 серпня 2017 року інформація щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня, згідно довідки відповідача від 23 січня 2017 року ОСОБА_2 станом на час своєї смерті проживала та була зареєстрована одна в буд.8 по вул.Перемоги (Щорса) с.Переходівка Ніжинського району.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, визнання недійсним чи скасування заповіту від 20 січня 2010 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, похилий вік не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2,-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-земельні ділянки,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2012 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .