Справа №150/692/17
Провадження по справі №2/150/284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримує, просить їх задоволити. Зазначила, що протягом останніх семи років проживають з відповідачем окремо один від одного, крім того, як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1 створили інші сімї.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно телефонограми, складеної секретарем судових засідань ОСОБА_3, ОСОБА_2 07.12.2017 року в телефонному режимі повідомив, що не має можливості зявитися до суду, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 червня 1989 року у Бабчинецькій сільській раді Могилів Подільського району Вінницької області, актовий запис №14, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-АМ №371220, видане 04.06.1989 року Бабчинецькою сільською радою Могилів Подільського району Вінницької області (а.с. 4).

В подружжя від даного шлюбу є син ОСОБА_4, 1992 року, який досяг повноліття.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї є те, що у подружжя розбіжні погляди на життя, ведення домашнього господарства, вирішення різного роду побутових та сімейних питань, несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. Протягом останніх семи років сторони проживають окремо, за час окремого проживання ніхто із подружжя не вживав жодних заходів для збереження сімї, крім того, як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1 створили інші сімї.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок, про що свідчить квитанція №0.0.891200024.1 від 13.11.2017 року (а.с. 1).

З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження ОСОБА_1 судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 червня 1989 року у Бабчинецькій сільській раді Могилів Подільського району Вінницької області, актовий запис №14.

За вибором відповідача залишити їй прізвище ОСОБА_1, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Л.Л. Цимбалюк