Провадження № 6/522/106/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської національної академії харчових технологій про стягнення грошової допомоги у разі виходу на пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.08.2016 року звернулась представник Одеської національної академії харчових технологій із зазначеною заявою, вказуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2016 року скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 26.10.2015 року та залишено в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Однак, до прийняття ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2016 року, відповідач був змушений виконати рішення апеляційного суду Одеської області від 26.10.2015 року та перерахувати на користь позивача грошову допомогу в розмірі шести місячних посадових окладів з урахуванням надбавок та доплат, що становить 12 402,00 грн. Представник відповідача зазначає, що рішення апеляційного суду Одеської області від 26.10.2015 року ґрунтувалось на завідомо неправдивих відомостях позивача, яка зазначила, що була звільнена у 2010 році у звязку з виходом на пенсію та звернулась при звільненні у 2010 році з заявою про надання їй грошової допомоги у звязку із виходом на пенсію.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду, зазначаючи, що з 1979 року по 1996 рік та з 2002 року по 2014 роки вона працювала в Одеській національній академії харчових технологій на посаді викладача. В 2010 році була звільнена у звязку з досягненням пенсійного віку та оформила наукову пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Посилаючись на невиконання відповідачем своїх обовязків з виплати належної їй грошової допомоги при виході на пенсію, просила позов задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року в задоволенні позову відмовлено, рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.10.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, зобовязано Одеську національну академію харчових технологій нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі шести місячних посадових окладів з урахуванням надбавок та доплат на посаді викладача кафедри українознавства та лінгводидактики.

15.12.2015 року Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 04.12.2015 року, на виконання вимог якого, Одеською національною академією харчових технологій 25.12.2015 року було перераховано грошову допомогу в розмірі 12 402,00 грн., з яких 2057,43 грн. складають податки, тож фактично позивачу було перераховано суму в розмірі 10 344,57 грн.

Лише після виконання рішення суду, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2016 року скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 26.10.2015 року та залишено в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Так, судом касаційної інстанції встановлено, що 20.08.2010 року ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та з 21.08.2010 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Суд зазначив, що ОСОБА_1 на час звернення за призначенням пенсії у трудових відносинах з відповідачем не перебувала та була звільнена перед цим за згодою сторін, а не у звязку з виходом на пенсію, тож суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Таким чином, підставою для повороту виконання рішення суду є його скасування у випадку встановлення ознак підроблення документів чи завідомо неправдивих відомостей позивача, що покладені в основу рішення.

Однак, судом встановлено, що рішення апеляційного суду Одеської області від 26.10.2015 року скасовано судом касаційної інстанції у звязку з неповним урахуванням обставин справи та помилковим висновком про наявність підстав для задоволення позову, а не у звязку з встановленням повідомлення позивачем завідомо неправдивих відомостей, що покладені в основу рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 380, 382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської національної академії харчових технологій про стягнення грошової допомоги у разі виходу на пенсію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали .

Суддя А.В. Тарасов

13.06.2017