Провадження № 2-с/761/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Малинникова О.Ф.,

при секретарі: Салаті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2016 року в цивільній справі № 761/28132/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 31 серпня 2016 року в цивільній справі № 761/28132/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої вимоги заявник обґрунтовують тим, 31 серпня 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано судовий наказ № 761/28132/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, однак посилаючись, на те, що до заяви представника ПАК «Київенерго» про видачу судового наказу не було додано жодних документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості, просить суд задовольнити заяву та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу заборгованості за спожиту електричну енергію, яка була стягнута за судовим наказом існує спір, а саме щодо її розміру, про що в судовому засіданні заявила боржник, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 31.08.2016 року № 761/28132/16-ц.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2016 року в цивільній справі № 761/28132/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2016 року № 761/28132/16-ц в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.