Справа № 347/1930/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвоката: Андрусяк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Косівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Косівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що перебуваючи з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.2010р. шлюб між сторонами розірвано та неповнолітню дитину залишено на проживання із відповідачкою. З часу розірвання шлюбу відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх материнських обов»язків, не інтересується розвитком, здоров»ям та вихованням сина. Позивач змушений був забрати дитину до себе додому, оскільки він захворів тяжкою хворобою «пухлина мозку», було проведено дві операції та син потребує подальшого лікування та догляду. А тому, вважає, що оскільки відповідачка повністю усунулася від виконання покладених на неї законом обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, то її слід позбавити батьківських прав. Просить позов задоволити.

Відповідачка на останнє судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Адвокат Андрусяк Г.В. позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 приймає участь в утриманні та вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки спілкується з ним по телефону, здійснює грошові перекази на його утримання через банкомат, а також в листопаді 2016р. купила дитині планшет. Крім цього, відповідачка відвідує дитину в лікарні та піклується про його стан здоров»я. А тому, просить в позові відмовити.

Представник органу опіки і піклування Косівської РДА Книщук Р.М. вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки і піклування Косівської РДА, адвоката тавивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України "батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини".

Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 07.06.2011р.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Косівського районного суду від 16.06.2010р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано та дитину залишено на проживання біля матері.

Відповідно до довідки виданої дирекцією Рожнівського навчально-виховного комплексу «Гуцульщина» ім.Ф.Погребенника НаУКМА від 24.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається у 6-В класі даного навчального закладу і мати ОСОБА_3 жодного разу не цікавилася навчанням сина, не відвідувала батьківських зборів, не була присутня на виховних заходах, які проводилися в класі і в школі.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до довідки виданої Велятинською сільською радою від 07.11.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, на даний час проживає за межами Закарпатської області.

Довідкою виданою Бориспільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №8 стверджується, що ОСОБА_4 дійсно навчався з 1 по 3 клас в Бориспільській загальноосвітній школі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що дитина ОСОБА_4, 2005р.н. на даний час проживає з батьком ОСОБА_2 З 2016р. мати дитиною не цікавиться, жодної матеріальної допомоги, зокрема на лікування дитини, не надає. Також операції дитині мати не проплачувала.

Долучені до матеріалів справи копії медичних документів свідчать про те, що дитина ОСОБА_4, 2005р.н. хворіє, д-з: пухлина мозку, знаходилась на стаціонарному лікуванні, що стверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого. Також йому було проведено дві операції, що потебує постійного лікування та догляду, які мати ОСОБА_3 не здійснює.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Косівської РДА від 28.09.2016р. вбачається, що останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У даному висновку комісія з питань захисту прав дітей зазначає, що ОСОБА_3 залишила дитину на батьків і поїхала з села. Не цікавиться, не турбується, не утримує дитину на протязі двох років. Дитина захворіла (Д-з: пухлина мозку), перенесла дві операції, потребує подальшого лікування та оформлення пенсії внаслідок захворювання.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1984р.н., жительку с.Велятино, Хустського району, Закарпатської області щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.І.Крилюк