Номер справи 220/1606/17
Номер провадження № 2/220/599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього сплачений нею судовий збір та стягнути з аліменти на їх неповнолітню дитину у розмірі 888,50 грн. але неменше 30% одного прожиткового мінімуму дитини цього віку, посилаючись на наступне.

21.10.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спільне життя між нею та відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Агаркова». З того моменту, як вона з відповідачем стали мешкати окремо, син повністю знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 888,50 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 жовтня 1995 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Новопетриківською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №20 (а.с. 7).

Від шлюбу мають сина неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо і за цей час ніхто із них заходів для примирення не приймав і не бажає приймати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх дитини, що має вагоме значення. Суд також вважає за необхідне задовольнити вибір позивача залишитися на прізвищі «Агаркова».

Згідно довідки Новопетриківської сільської ради від 12.10.2017 р. № 1147 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матірю, і знаходиться на її утриманні (а.с. 18).

Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Даних стосовно того, що відповідач має регулярний дохід, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 888,50 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року і до його повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн., а також на користь позивача 1/2 частину понесених нею витрат по оплату судового збору в розмрі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 21.10.1995 року Новопетриківською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №20.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Агаркова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 888,50 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина