Справа № 131/1008/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 04.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.10.2012 року , згідно якої отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за договором кредиту повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому кредитним договором

Відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, в порушення умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором укладеним між позивачем та ОСОБА_1, відповідач станом на 06.03.2017 року має заборгованість в сумі 16036,17 грн. з яких: 4372,46 грн. - тіло кредиту; 1462,36 грн. - відсотків за користування кредитом; 8961,53 грн. пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 739,82 грн. (процентна складова).

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Сафір Ф.О. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явся, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з матеріалів цивільної справи, 04.10.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» укладено договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4200,00 грн.

Свої зобов'язання згідно договору відповідач не виконав, кредитні кошти не повернув та згідно розрахунку заборгованості (а.с.6) за вказаним договором станом на 06.03.2017 року має заборгованість в сумі 16036,17 грн. з яких: 4372,46 грн. - тіло кредиту; 1462,36 грн. - відсотків за користування кредитом; 8961,53 грн. пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 739,82 грн. (процентна складова), тому вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 88, 169, 215-218, 208,209 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.10.2012 року у розмірі 16036,17 грн. з яких: 4372,46 грн. - тіло кредиту; 1462,36 грн. - відсотків за користування кредитом; 8961,53 грн. пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 739,82 грн. (процентна складова).

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий