Провадження № 2/127/4671/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВМР ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників домоволодіння. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Позивач клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник третьої особине заперечували щодо призначення експертизи. Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 зазначив про передчасність клопотання.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання та думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що призначення судової земельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 1, площею 1 000 кв. м., відповідно до розміру часток співвласників будинковолодіння № 1, по вул. Маяковського в м. Вінниці та вимог нормативно-правових актів, зокрема, з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою?

У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) будинковолодіння № 1 по вул. Маяковського в м. Вінниці, зазначити про дані обставини, однак не враховувати самочинне будівництво при проведенні експертизи і вирішенні поставлених судом питань.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, засоби звязку: (068) 561 90 03).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 127/15424/17 та матеріали інвентаризаційної справи № 4866 на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: вул. Маяковського, 1, м. Вінниця.

Зобовязати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь