Провадження № 2/521/6245/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, який було укладено між ОСОБА_1 та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Одеській товарній біржі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Суд вважає, що позов про визнання правочину дійсним - це різновид позову про визнання права, можливість предявлення якого випливає із п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, позов про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - це різновид позову про визнання права, а більш конкретно - про визнання факту виникнення, існування, зміни або припинення правовідносин. Якщо суд в рішенні визнав цей факт, а рішення набрало законної сили, питання про виникнення, існування, зміну чи припинення правовідносин стає безспірним.

Оскільки позивачі звернувшись до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, фактично бажають підтвердити свої права власності на нерухоме майно, то ці вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. та не більше 8 000 грн.)

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Частина 2 тієї ж статті визначає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Предявляючи позові вимоги майнового характеру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначають ціну позову в розмірі 9 949 грн. та надають квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. Суддя вважає, що визначена ціна позову та проведена оплата судового збору у розмірі, зазначеному вище, вочевидь не відповідає вартості квартири, яку куплено на підставі договору купівлі-продажу, та який позивачі просять визнати дійсним. Позивачами не надано жодних доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості квартири. Відтак, з урахуванням зазначеного, за предявленими позовними вимогами слід визначити попередній розмір судового збору в розмірі 6000 грн., виходячи з вартості аналогічних квартир за такими ж параметрами, на підставі даних з Інтернет ресурсу.

За даних обставин позивачам необхідно, вже з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 640 грн., доплатити судовий збір в розмірі 5360 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ухвалою суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 82, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визначити попередній розмір судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним в сумі 6000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: І.А.Мазун