Справа № 169/330/17
Провадження № 2-о/169/16/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Турійська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 1997 року. Після смерті баби заявник має право на спадщину, яка залишилася після померлої, однак не може здійснити своє право на спадкування у звязку з тим, що в документах, що підтверджують родинні відносини заявника і його матері ОСОБА_2, є помилка. Тому заявник просить встановити в судовому порядку той факт, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, однак заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №031825, виданого 13 жовтня 1997 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, слідує, що 13 жовтня 1997 року померла ОСОБА_3 (а.с.11).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона відповідно до заповіту від 31 січня 1996 року заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а. с. 7).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується його свідоцтвом про народження (а. с. 10) та свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була дочкою померлої ОСОБА_3 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР №201824 прізвище матері заявника змінено з ОСОБА_3 на Сидорук (а. с. 9).

Однак у вказаному свідоцтві про одруження, та відповідно у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії І-ЕГ №299995 прізвище та по батькові його матері значиться як ОСОБА_5 (а.с.9, 10).

Про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується довідкою Туличівської сільської ради Турійського району від 21 червня 2017 року №459.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження цього факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження родинних відносин в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий