Справа № 203/256/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», треті особи ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 21.06.2017 року представниками сторін було надано укладену між сторонами 19.06.2017 року мирову угоду та заяву про її затвердження.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про ви-знання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода від 19.06.2017 року, укладена уповноваженими особами сторін, не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та розясненні судом, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31,175, п.4 ч.1 ст.205,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 19 червня 2017 року, укладену між ОСОБА_1, як представником позивача ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю НВТ 895589 від 08.08.2016 року та ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» в особі директора Саада Махфуда, відповідно до якої:

1. Відповідач зобовязується відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП, у сумі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), яка складається з: різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що становить 33114,93 грн. (відповідно до ст.1194 ЦК України); частини витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 450,00 грн.; частини судового збору у розмірі 435,07 грн.

2. Відповідач зобовязується перерахувати позивачу визначені п.1 цієї мирової угоди кошти на картковий рахунок №1597 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ НОМЕР_1, ОСОБА_5, до 05 липня 2017 року включно.

3. Позивач зобовязується після виконання цієї мирової угоди не звертатись з вимогами до відповідача щодо відшкодування інших витрат, які повязані з ДТП що сталась 25 листопада 2015 року о 09:30 по проспекту Кірова,61 в місті Дніпропетровську за участю автобуса ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Ford Focus, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та не передбачені п.1 цієї мирової угоди.

4. Сторонами за мировою угодою розяснені наслідки такого рішення.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Мирова угода укладена в двох примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до матеріалів справи №203/256/17.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», треті особи ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський район-ний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казак С.Ю.