Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3704/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер спадкодавець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя 20.02.2017 року склав заповіт на користь позивача.

На день смерті спадкодавцю ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 що стверджується технічним паспортом №59 08.02.2002 року, Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника від 10.04.2007 року.

У відповідності до вимог закону позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини у Виноградівську державну нотаріальну контору для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки Виноградівської державної нотаріальної контори № 482/01-16 від 07.11.2017 року позивачу відмовлено у видаі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Враховуючи обставини, що позивачем прийнято спадщину після смерті спадкодавця, позивач вказує на наявність правової підстави для звернення до суду з даним позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві (а.с.39).

Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення позову не заперечують (а.с. 41).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачами позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 (а.с.7), який 20.02.2017 року склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса.

Відповідно до виготовленого Виноградівським БТІ Технічного паспорту та довідки КП

Виноградівського районне БТІ» № 814 від 07.11.2017 року житловий будинок в АДРЕСА_2 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на листопад 2017 року становить 479192 грн. Житловий будинок з надвірними будівлями в в АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_2 на підставі договору дарування жилого будинку, посвідченого Виноградівською держнотконторою 08.02.2002 року за реєстром № 193 (а.с.27-30, 31).

Отримати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2, спадщину прийняв, оскільки звернувся до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний термін, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності вцілому на житловий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок літ.А, літня кухня літ. Б., свинарник літ. В., гараж літ. Г., вбиральня літ Д., металеві ворота № 1, металева огорожа № 2) АДРЕСА_1 загальною площею 206 кв.м, в тому числі житловою - 118,5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо