справа № 208/3027/17
№ провадження 2/208/1435/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., при секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Перша Камянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Перша Камянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові зазначила, що вона ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Дніпродзержинську. Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У неї є старший брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вся її родина разом проживала в АДРЕСА_4. 08 травня 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8. Її чоловік та її донька також були зареєстровані в квартирі. 24 червня 1994 року квартира була приватизована за ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9. Квартиронаймачем була її мати. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири. В 2000 роках її брат виїхав з квартири АДРЕСА_5 та знявся з реєстрації, так як створив свою сім'ю. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її брат ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати, тому після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири. Воно є єдиною спадкоємицею першої черги. Вона в квітня 2017 року звернулась до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, 03 травня 2017 року нотаріус їй видав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на 1/3 частку квартири та на 4/15 частки квартири після смерті матері, а 1/5 та 1/15 частки квартири є зареєстрованими за її братом, оскільки після його смерті до нотаріуса ніхто не звернувся про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7.

Тому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання їй заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 на 4/15 частки квартири АДРЕСА_2, житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., що є підставою для реєстрації за нею права власності в органах Державної реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Камянської міської ради в судове засідання не з'явився надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Л.В. в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, просить винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 її батьками зазначено, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 08 травня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище з «ОСОБА_12» на «ОСОБА_13» (а.с.12).

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19), ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.17), ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.18), позивач ОСОБА_1, ОСОБА_9, яка змінила прізвище на «ОСОБА_14» (а.с.9), дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24 червня 1994 року, видане Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради (а.с.15).

Згідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_11 отримала в спадщину 1/5 частку майна та 4/15 частки майна після смерті її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.20, 21).

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. постановою від 05.05.2017 рокуОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, так як пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.26).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Також, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 31.03.1995 року роз'яснено, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 не підлягають задоволенню тому, що заявлені вимоги є передчасними.

Керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Перша Камянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.