Справа № 454/479/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки довідку №VI-19218 від 27.01.2016р виданої Державним архівом Львівської області посилаючись на те, що в ній зазначено, що родина у складі: голови родини ОСОБА_2, 1912р.н., члена родини ОСОБА_3, 1912р.н.,члена родини ОСОБА_4, 1944р.н., у 1945р. переселені у Львівську область із с.Мацьковичі Перемишльського повіту, Жешівського воєводства ОСОБА_5 у звязку з угодою від 09.09.1944р. між УССР та Польським комітетом національного визволення. В даній довідці наявна помилка у році народження та в прізвищі по батькові баби заявника, зазначено - члени родини ОСОБА_3, 1912р.н. а має бути ОСОБА_6 12.01.1915р.н. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки неможливо, тому заявник звернувся із даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, вимоги свої підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сокальського районного відділу ГУ Львівської області ДМС України в судове засідання не прибув, надав заяву в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує, просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в архівній довідці №VI-19218 від 27.01.2016р., яка видана Державним архівом Львівської області зазначена інформація, про члена родини ОСОБА_3 1912р.н., яка у 1945р. була переселена у Львівську область із с.Мацьковичі Перемишльського повіт, Жешівського воєводства (Польща) у звязку з угодою від 09.09.1944р. між УССР та Польським комітетом національного визволення дійсно належить до ОСОБА_6 12 січня 1915р.н.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6, 12.01.1915р.н., яка померла 13.08.1996р., належить довідка №VI - 19218 видана 27.01.2016 року Державним архівом Львівської області, в якій її по батькові та рік народження записано «ОСОБА_3, 1912р.н.».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс