Справа № 669/26/17
Провадження № 6/669/3/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Бараболі Н.С., при секретарі Рудій Т.В., за участю заявника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 На обґрунтування заяви вказала, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 20.01.2010 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2083 гривень та 1600 гривень моральної шкоди. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі вищезазначеного рішення 15.02.2010 року був виданий виконавчий лист, який предявлений до виконання. Проте, чоловік заявниці, ОСОБА_3, помер 23.07.2015р., а рішення суду не виконане. 01.12.2015 року державний виконавець виніс постанову про зупинення виконавчого провадження у зв»язку із смертю стягувача.

Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 не визнав.

Державний виконавець Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із письмовою заявою державного виконавця, розглянувши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист виданий Білогірським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2083 гривень та 1600 гривень моральної шкоди та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 51 гривні державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_3 помер 23.07.2015р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 24.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського РУЮ у Хмельницькій області.

Спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого, приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.10.2016 року.

01.12.2015р. державним виконавцем відділу ДВС Кременецького РУЮ ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-11/2010 р. від 15.02.2010 року, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3854,00 грн. боргу, у зв'язку зі смертю стягувача.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені, до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-11/2010р від 15.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2083 гривень та 1600 гривень моральної шкоди та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 51 гривні державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області впродовж 5 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя