Справа № 275/741/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2011 року померла її мати ОСОБА_5, що постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 3,4232 га, кадастровий номер :03:000:0167, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, яка знаходиться на території ОСОБА_4 селищної ради Брусилівського району Житомирської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 558031, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Житомирської області 05 серпня 2008 року. Інших спадкоємців не має. Після смерті матері у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не звернулась, так як на момент смерті матері проживала разом з нею, провела її поховання, також їй невірно розяснили, що з наведених підстав вона вже прийняла спадщину та до нотаріуса може звернутись в будь-який час. Тому вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Втім, постановою нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як вона не звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті спадкодавця. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_5, померлої 21 вересня 2011 року, встановивши факт постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що позивачка ОСОБА_2 дійсно проживала разом з матірю в с. Пилипонка до дня її смерті, разом з нею вела господарство та поховання матері провела за власний рахунок.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 21 вересня 2011 року у віці 81 рік (а.с. 6).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 558031 від 05.08.2008 року, земельна ділянка площею 3,4232 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 райдержадміністрації від 19.06.2008 року № 252), що розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :03:000:0167, належить ОСОБА_5 (а.с. 15).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4232 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 райдержадміністрації від 19.06.2008 року № 252), кадастровий номер :03:000:0167, що розташована на території Романівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5, тобто спадкоємцем першої черги після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 та копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 9-10).

При цьому згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області № 12/237 від 04 липня 2017 року, ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 за адресою: с. Пилипонка, вул. Горького, 12, по день смерті, тобто 21.09.2011 року (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Житомирської області від 07.07.2017 р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7)

Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 8).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5 у будинку № 12 по вул. Горького в с. Пилипонка Брусилівського району Житомирської області по день смерті ОСОБА_5, тобто по 21.09.2011 року, та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,4232 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Брусилівскої селищної ради (в межах колишньої Романівської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :03:000:0167, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21 вересня 2017 року.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5 у будинку № 12 по вул. Горького в с.Пилипонка Брусилівського району Житомирської області по день смерті ОСОБА_5, тобто по 21.09.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,4232 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_4 селищної ради (в межах колишньої Романівської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :03:000:0167, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21 вересня 2017року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_10