Справа № 523/3351/17
Провадження №6/523/317/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1527/2-4865/11,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, по справі № 1527/2-4865/11.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2012року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. 13.04.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1527/2-4865/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 1 796 278,76 грн. Під час підготовки пакету документів представниками заявника було зясовано, що оригінал виконавчого листа було втрачено, строк пропущено. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися. Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2012року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

13.04.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1527/2-4865/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 1 796 278,76 грн.

Згідно положень ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» документи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Разом із тим, стягувач не зазначив поважності причин, за яких не звертався з квітня2012 року до виконавчої служби із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання, а втрата виконавчого листа, як зазначено вище, відбулася в наслідок власної недбалості стягувача.

Отже стягувач протягом п'яти років не вчинив жодної дії направленої на виконання рішення суду ухваленого на його користь, а тому втрата виконавчого документу, яка не підтверджена жодним належним доказом, не приймається судом, як поважна причина пропуску строку встановленого законом для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, по справі № 1527/2-4865/11 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: