Справа 2-925/11
Провадження 6/431/106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу позов задоволений у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у сумі 47997 грн. 26 коп., повернення судових витрат в розмірі 599 грн. 97 коп., а також витрати, пов'язані з викликом відповідачів через оголошення в газеті «Наша Газета»в розмірі 204 грн.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2015 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 01 грудня 2011 року № 2-925/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» боргу у сумі 47997 грн. 26 коп. та судових витрат в сумі 803 грн. 97 коп. Визнано за Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» () право власності на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), у рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 09 березня 2017 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про виправлення описки в ухвалі Старобільського районного суду від 28 жовтня 2015 року за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задоволено у повному обсязі. Виправлено описку ухвалі Старобільського районного суду Луганської області № 6/431/52/15 від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду, де в абзаці 3 резолютивної частини рішення, замість вказаного: «Визнати за Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» () право власності на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), у рахунок погашення заборгованості», вважати правильним: «Визнати за Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» () право власності на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме на квартиру АДРЕСА_2, у рахунок погашення заборгованості».

Старший державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій подання підтримує та просить суд справу розглядати без його участі.

Представник КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованим.

Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця

Встановлено, що на виконанні в Старобільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областізнаходиться зведене виконавче провадження № 49035888 з примусового стягнення з КС «Імперіал ЛТД» загальної суми боргу 2622089,32 грн. Майном, що належить боржнику КС «Імперіал ЛТД» є квартира АДРЕСА_2. Право власності на вказану нерухомість встановлена ухвалою Старобільського районного суду від 28 жовтня 2015 року, яка набрала законної чинності. Але боржник КС «Імперіал ЛТД» право власності на вказане нерухоме майно не зареєстрував в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає подання підлягаючим задоволенню та можливим надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника КС «Імперіал ЛТД» - квартиру АДРЕСА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на звернення стягнення на нерухоме майно боржника кредитної спілки «Імперіал ЛТД», а саме на квартиру АДРЕСА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, для виконання зведеного виконавчого провадження № 49035888.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров