АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6115/17 Головуючий 1 інст. - Богдан М.В.
Справа № 641/8456/16-ц
Категорія: трудові Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Яковлева Євгенія Віталійовича - виконуючого обов'язки керівника Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металист», Арбітражного керуючого про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за апеляційною скаргою Яковлева Євгенія Віталійовича - виконуючого обов'язки керівника Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металист», Арбітражного керуючого на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року,

у с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» (далі - ПАТ «ФК «Металіст») про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

На обґрунтування вимог позивач вказав, що перебував у трудових стосунках з відповідачем, працюючи футболістом-професіоналом професійної футбольної команди ПАТ «ФК «Металіст» з 29 серпня 2014 року на підставі Контракту строком дії до 31 травня 2015 року.

Згідно з Угодою про умови та порядок виплати винагороди від 29 серпня 2014 року відповідач зобов'язувався виплачувати йому з 30 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року щомісячно винагороду в загальному розмірі 30 000 доларів США 00 центів, яка підлягала виплаті двома частинами: перша частина складала суму в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та підлягала сплаті згідно з умовами Контракту; інша частина складала різницю між загальною сумою щомісячної винагороди та виплатою згідно з Контрактом.

Посилаючись на те, що після закінчення строку дії контракту з ним не проведено остаточного розрахунку, ОСОБА_2 просив стягнути з ПАТ «ФК «Металіст» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 800 000 грн. 00 коп. та 195 686 доларів США 00 коп., а також середній заробіток за весь час затримки по день остаточного розрахунку в розмірі 503 000 долари США 00 центів.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року позов задоволено частково.

З ПАТ «ФК «Металіст» на користь ОСОБА_2 стягнуто 3 315 000 грн. 00 коп., а на користь держави - судовий збір в розмірі 1 588 грн. 23 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах виплат за один місяць допущено до негайного виконання.

На зазначене рішення Яковлев Є.В. - виконуючий обов'язки керівника ПАТ «ФК «Металист», Арбітражний керуючий подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду.

В суді апеляційної інстанції Яковлев Євгеній Віталійович - виконуючий обов'язки керівника ПАТ «ФК «Металист», Арбітражний керуючий заявив клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 червня 2017 року порушено провадження у справі № 922/1513/17 про банкрутство ПАТ «ФК «Металіст» та введено процедуру розпорядження майном. Арбітражного керуючого Яковлева Є.В. призначено розпорядником майна.

07 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - ПАТ «ФК «Металіст» у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових осіб та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У частині 4 статті 83 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 7 частини 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними документами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В суді апеляційної інстанції Яковлев Є.В. - виконуючий обов'язки керівника ПАТ «ФК «Металист», Арбітражний керуючий пояснив, що на даний час заява позивача щодо визнання грошових вимог до боржника - ПАТ «ФК «Металіст» у справі про банкрутство не розглянута.

З огляду на це, підстав для закриття провадження у справі згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України немає.

Заява Яковлева Є.В. - виконуючого обов'язки керівника ПАТ «ФК «Металист», Арбітражного керуючого про закриття провадження є передчасною.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Яковлева Євгенія Віталійовича - виконуючого обов'язки керівника Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металист», Арбітражного керуючого про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Л.А.Швецова