Справа № 2-1361/11 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

23 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2014 року

за заявою державного виконавця Богунського Відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2014 року заяву державного виконавця Богунського ВДВС ЖМУЮ задоволено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, 19.06.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану ухвалу та заяву про поновлення пропущеного строку, передбаченого ст..294 ЦПК України. Зазначене клопотання мотивувала тим, що ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2014 року постановлено за її відсутності, судом її копію позивачці не направлялася, а тому вона її і не отримала. Крім того, про існування згаданої ухвали дізналася від свого представника, який отримав копію оскаржуваної ухвали 15.06.2017 року у Богунському районному суді м.Житомира після ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Так, зі справи вбачається, що ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2014 року постановлено за відсутності сторін, а відомості про направлення її копії ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Копію зазначеної ухвали отримав представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 15.06.2017 року (а.с. 110).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 19 липня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: