Справа № 305/1290/17
Провадження по справі 2/305/839/17
07.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі : судді - Бліщ О.Б.
за участі секретаря - Вербещука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-
Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що 30 травня 2017 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП " Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2 на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов'язків виявлені самовільну рубку лісових культур скоєну мешканцем с. Чорна Тиса ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 30 травня 2017 року, громадянин ОСОБА_1, вчинив незаконну рубку одного сиро-ростучого дерева породи "Ялина", в кварталі 15, виділ 34, діаметром пня 282 см. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився. В результаті незаконної рубки лісовому господарству було завдано матеріальної шкоди на суму 3410,20 гривень. На підставі наведеного просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму шкоди заподіяної лісовому господарству та судові витрати по справі.
Представник позивача, ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з"явився. Причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .
Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.
Судом встановлено, що 30 травня 2017 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_2 складено протокол № 13 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур. Згідно протоколу ОСОБА_1, вчинив незаконну рубку одного сиро-ростучого дерева породи "Ялина", в кварталі 15, виділ 34, діаметром пня 28 см. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився, про що свідчить акт уповноважених працівників ДП "Ясінянське ЛМГ".
На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, ОСОБА_2, 30 травня 2017 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 3410,20 гривень.
В матеріалах справи наявні розрахунки нанесених лісовому господарству збитків, які проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даних розрахунків, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 3410,20 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивачів, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 1600 гривень судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 217, 223, 294 ЦПК України, суд,-
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.