ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/231/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"05" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КЕДИК А.В.

сторін :

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФО СПД ОСОБА_4, ТОВ « МЕРЕЖА АГЕНЦІЙ « ГАРЯЧІ ТУРИ », ТОВ « ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ « АНЕКС ТУР » про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФО СПД ОСОБА_4, ТОВ « МЕРЕЖА АГЕНЦІЙ « ГАРЯЧІ ТУРИ », ТОВ « ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ « АНЕКС ТУР » про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

01 вересня 2017 року за вх. № 42417 до загальної канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Туристичної компанії " Анекс Тур " в особі директора Адигюзель Ількера надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мережа агенцій " Гарячі тури ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору на туристичне обслуговування № 1504 - 27 від 28 квітня 2015 року недійсним.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Туристичної компанії " Анекс Тур " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мережа агенцій " Гарячі тури ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору на туристичне обслуговування № 1504 - 27 від 28 квітня 2015 року недійсним.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Туристичної компанії " Анекс Тур " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мережа агенцій " Гарячі тури ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору на туристичне обслуговування № 1504 - 27 від 28 квітня 2015 року недійсним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ФО СПД ОСОБА_4, ТОВ « МЕРЕЖА АГЕНЦІЙ « ГАРЯЧІ ТУРИ », ТОВ « ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ « АНЕКС ТУР » про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ФО СПД ОСОБА_4, ТОВ « МЕРЕЖА АГЕНЦІЙ « ГАРЯЧІ ТУРИ », ТОВ « ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ « АНЕКС ТУР » про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Туристичної компанії " Анекс Тур " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мережа агенцій " Гарячі тури ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору на туристичне обслуговування № 1504 - 27 від 28 квітня 2015 року недійсним, відкласти на 01 грудня 2017 року на 09 - 00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.