Справа № 219/3592/17
Провадження № 2/219/2628/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї на свою користь суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2098,00 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в ОСОБА_1 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника. 04.09.2012 року відповідач звернулася до Управління із заявою про призначення виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника на своє імя, надавши при цьому довідку від 02.09.2011 року №226/6-138 про те, що вона дійсно навчається на 1 курсі Донецького університету економіки та права. Термін навчання з 01.09.2011 року по 31.08.2015 року. При поданні документів відповідач була ознайомлена з вимогою, в якій зазначено обовязок отримувача пенсії повідомляти орган УПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення виплати. Розпорядженням №187914 від 05.09.2012 року виплату пенсії ОСОБА_2 призначено з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року. Розпорядженням №187914 від 22.07.2013 року виплату пенсії ОСОБА_2 призначено з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року. Розпорядженням №187914 від 15.08.2014 року виплату пенсії ОСОБА_2 призначено з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року. Управлінням було направлено запит №5663 декану Донецького університету економіки та права, щодо підтвердження факту навчання ОСОБА_2 06.11.2015 року було отримано довідку на запит, в якому зазначалося, що ОСОБА_2 була відрахована 30.06.2015 року з Донецького університету економіки та права наказом від 30.06.2015 року №8Пд-А. У звязку з тим, що ОСОБА_2 своєчасно не повідомила Управління про відрахування, виникла переплата пенсії на загальну суму 2098,00 грн. за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року. Листом від 03.12.2015 року №5671/04 відповідача було запрошено до Управління для вирішення питання про добровільне відшкодування переплати пенсії. Але у добровільному порядку відповідач відмовилася відшкодовувати дану переплату. На підставі викладених обставин, позивач звернувся до суду із дійсним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника Управління.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2012 року ОСОБА_2 звернулася до Управління із заявою про призначення виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника на своє імя (а.с.4).

При поданні документів ОСОБА_2 була ознайомлена з вимогою в якій зазначено обовязок отримувача пенсії повідомляти органи УПФУ про обставини, що спричиняє зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати (а.с.4).

Відповідач подала до управління довідку №226/6-138 від 02.09.2011 року про те, що вона навчається на 1 курсі Донецького університету економіки та права за спеціальністю економіка підприємства. Термін навчання з 01.09.2011 року по 31.08.2015 року (а.с.5).

Відповідно до довідки декана Артемівського факультету економіки та підприємництва №2.27-458 від 06.11.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відрахована зі складу студентів Донецького університету економіки та прав. Наказ про відрахування №8 Пд-А від 30.06.2015 року (а.с.10).

У звязку з тим, що ОСОБА_2 своєчасно не повідомила Управління про закінчення навчання виникла переплата пенсії на загальну суму 2098 грн. 00 коп. за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року (а.с.14).

З 01.01.2004 року статтею 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-IV передбачено, що пенсія в разі втрати годувальника призначається, зокрема, дітям, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, про що відповідач була повідомлена ( підпис у заяві про призначення пенсії). У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії, а положеннями ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, вбачається, що підставою для повернення органу, що призначив пенсію, сум надміру виплаченої пенсіонерові пенсії є наявність зловживань з боку пенсіонера.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать, що за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року ОСОБА_2 без законних підстав отримала 2098,00 грн. пенсії, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та з врахуванням позиції Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у постанові від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» , вважає необхідним судовий збір у розмірі 640,00 грн. стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач від її сплати звільнений на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( МФО 335106 Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» рахунок: 085) суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова