Справа № 589/1592/15-ц
Провадження № 6/589/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід на 23.10.2017 року боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що боржник на виклик державного виконавця не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду заяву, в якій уточнив дату приводу та просив застосувати привід боржника на 30.10.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, дійшов до переконання про задоволення подання, виходячи з наступного.

У відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 47507638 з примусового виконання виконавчого листа № 589/1592/15-ц від 12.05.2015 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь ОСОБА_4.

12.05.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена боржнику(а.с. 48).

Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: вул. Ціолковського, б. 24, кв. 60, м. Шостка, Сумська область.

14.04.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника по вул. Ціолковського, 24/60, м. Шостка. Перевірити майновий стан не вдалося можливим, оскільки боржник двері не відчинив. Повістка з викликом залишена в дверях, про що складено акт (а.с. 50).

Боржник виклики до Шосткинського МРВ ДВС ігнорує, станом на 01.10.2017 року аліменти не сплачує, таким чином, ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, чим порушує законні права та інтереси стягувача своєї малолітньої дитини.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно ст. 375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід 30.10.2017 року о 10:00 год. боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: вул. Ціолковського, б. 24, кв. 60, м. Шостка, Сумська область до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, кабінет №12.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5