Справа № 263/3993/17
Провадження № 2/263/1244/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобовязати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою та сином.

Позивачем надано письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме: інформації з Державної прикордонної служби України про те, чи перетинали та на підставі яких документів ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний кордон України або кордон з непідконтрольною територією України.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Стаття 133 ЦПК України визначає витребування доказів як спосіб їх забезпечення судом. Згідно зі статтею 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_3 та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали та на підставі яких документів ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України або кордон з непідконтрольною територією України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію про те, чи перетинали та на підставі яких документів ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВК номер 091891, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 02.03.2005 року та діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-ФП № 040400, видане Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 09.11.2006 року і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-НО № 366248, видане Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11.01.2011 року, державний кордон України або кордон з непідконтрольною територією України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26,

Відповідь на виконання ухвали направити в найкоротші строки на електронну адресу суду: .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5