Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 2-4883/08 Головуючий у 1 інстанції Картофлицький Г.В.
Пр. № 22-ц/778/4826/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2008 року

у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа із апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2008 року.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Судом першої інстанції апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» направлена до апеляційної інстанції безпосередньо без цивільної справи, що унеможливлює виконання апеляційним судом свого обов'язку по перевірці доводів апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до акту Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вказана цивільна справа ЄУН 2-4883/08 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту знищена (а.с. 1-2).

Згідно із положень ст. 402-404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлене як за заявою осіб, які брали участь у справі, так і за ініціативою суду.

У пункті 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз'яснено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого провадження, що передбачено ст.ст. 402-408 ЦПК України із власної ініціативи.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 297 ч. 7 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2008 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2008 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 05 січня 2018 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар