Справа № 706/1389/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування право забудовника на житловий будинок в стадії будівництва з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати ОСОБА_3. Він прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву про це до нотаріуса. 23.01.2016 р. він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицької Л.Л. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Документи, що підтверджують право власності на житловий будинок за його матір'ю відсутні у зв'язку з тим, що мати власними силами розпочала будівництво вказаного вище житлового будинку, однак не завершила його будівництво. Фактично збудовано: літню кухню «В», сарай «Б», прибудову «Е», навіс «З», гараж «Г», погріб «И», убиральню «Д», фундамент під житловий будинок «А-1». Вказані об'єкти не були введені в експлуатацію, а тому є незавершеним будівництвом. Пунктом 8 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, входять також майнові права, які належать забудовникові.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської сільської ради Христинівського районуу судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_5 та представника відповідача Христинівської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок, незакінчений будівництвом, довідки Христинівської сільської ради Христинівського району №314 від 06.12.2017 р. про те, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 надана під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_3, довідку Христинівської сільської ради Христинівського району №907 від 26.09.2016 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3, довідку Христинівської сільської ради Христинівського району №908 від 26.09.2016 р. про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 збудований власними силами померлою ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Будівництво вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами здійснювалось відповідно до закону, що стверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району №314 від 06.12.2017 р. про те, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 надана під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матеріОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до Уманської міської державної нотаріальної контори.

23.01.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицької Л.Л. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Померла ОСОБА_3 власними силами здійснювала будівництво вказаного вище житлового будинку, однак не завершила його та не отримала правовстановлюючого документа на нього, що стверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району №908 від 26.09.2016 р.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, незакінчений будівництвом, фактично збудовано: літню кухню «В», сарай «Б», прибудову «Е», навіс «З», гараж «Г», погріб «И», убиральню «Д», колодязь №1, щодо житлового будинку «А-1» зазначено, що він знаходиться в стадії будівництва.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право забудовника на незавершений будівництвом житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право забудовника на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право забудовника на: літню кухню «В», сарай «Б», прибудову «Е», навіс «З», гараж «Г», погріб «И», убиральню «Д», колодязь №1, житловий будинок в стадії будівництва «А-1» по АДРЕСА_1 Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник