overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/1583/17
Провадження №2/190/881/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа П»ятихатський районний центр соціальних служб для сім»ї та молоді про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа П»ятихатський районний центр соціальних служб для сім»ї та молоді про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог, вказують, що мати малолітніх дітей і їхні батьки тривалий час злісно не виконують своїх батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей не забезпечують належний догляд за ними, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Відомовті про батька ОСОБА_5 у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері. Батько дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_9 вже тривалий час самоусунувся від виховання дітей, взагалі не спілкується з дітьми, не підтримує дітей матеріально, не цікавиться їх життям. ОСОБА_10, на даний час проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_8, з яким зловживають спиртними напоями, в родині виникають постійно ситуації, що загрожували життю і здоров»ю дітей. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_10 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_9. відносно ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ОСОБА_8. відносно ОСОБА_4. Передати малолітніх дітей органу опіки та піклування П»ятихатської РДА для вирішення питання подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2/190/881/17 за позовною заявою органу опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа П»ятихатський районний центр соціальних служб для сім»ї та молоді про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2017 року на 08 год. 00 хв.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.12.2017 року письмові заперечення по позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання 21.12.2017 року на 08 год.00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Ухвала

08 грудня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача ОСОБА_2, -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.02.2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 05.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 177/1785/17
Провадження № 2/177/1278/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.12.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Негода», третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачів ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів в якій зазначив, що для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно надати реєстраційну справу з оригіналом договору оренди земельної ділянки від 07.04.2015 року, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстр № 1-148, виданий 06.04.2015 року Державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, загальною площею 5,2410 гектарів, кадастровий номер :03:001:0553.

Оскільки, зазначена реєстраційна справа може бути надана лише по запиту суду, тому просить суд витребувати її з Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Заяву просив розглядати за його відсутності.

Інші учасники процесу, також до суду не зявилися.

Оскільки, сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що зазначена реєстраційна справа з оригіналом договору оренди земельної ділянки від 07.04.2015 року може бути надана лише за запитом суду, необхідно витребувати її з Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області: реєстраційну справу з оригіналом договору оренди земельної ділянки яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстр № 1-148, виданий 06.04.2015 року Державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, загальною площею 5,2410 гектарів, кадастровий номер :03:001:0553, укладеного 07.04.2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Негода».

У звязку з чим розгляд справи відкласти до 11 січня 2018 року на 09.30 год.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8182/17 Справа № 203/3383/17 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Городничої В.С.

Суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітної дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:50 год. 31 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.П.Варенко

О.В.Лаченкова
Справа № 226/2307/17
Справа № 226/2307/17
Провадження № 2-о/226/247/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа підсудна Димитровському міському суду.

Заява подана з додержанням статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити попереднє судове засідання о 08.30 год. 18 грудня 2017 року.

Направити заінтересованій особі Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2017 письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 265/8226/17
Провадження № 2-н/265/190/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В. ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2017 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред"явлення заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги ч. 6 ст. 100 ЦПК України щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника судом виконані.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті наказного провадженн, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі № 265/8226/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
УХВАЛА

30 листопада 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, зібрані всі необхідні докази, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду з викликом сторін на 14 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин

Справа буде розглядатись головуючим суддею Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А.

Суддя:
Провадження 2/201/3324/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та збитків,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява.

Дослідивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст.127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та збитків, призначити вказану цивільну справу до розгляду у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Трещов
Провадження № 2/521/5924/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «Вердикт Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на «07» лютого 2018 року о 11.20 годині в залі судових засідань № 208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «06» лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2/521/6232/17
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Корп. "А", кв. 49 м. Одеса
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 122 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_2
________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2/521/6232/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-п/225/39/2017 і надати справі № 225/6472/17.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 19 грудня 2017 року о 14:00 годин, роз'яснивши позивачу по справі про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він їх обґрунтовує.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити заявнику (відповідачу по справі) та позивачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 265/8653/17
Провадження № 2/265/2187/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 27 грудня 2017 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 303/6441/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору застави дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору застави дійсним та визнання права власності була залишена без руху та було надано строк на усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали оскільки позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

В зазначений строк позивач недоліки не усунув, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору застави дійсним та визнання права власності слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору застави дійсним та визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 626/1607/17
Провадження № 2/626/766/2017
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

09.11.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., при проведенні попереднього розгляду по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення коштів отриманих повіреним, -

В С Т А Н О В И В:

На попередній розгляд справи сторони не зявились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що у справі є достатньо доказів для прийняття рішення, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення коштів отриманих повіреним до судового розгляду в Красноградському районному суді 11.12.2017 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9295/17
Провадження № 2-о/520/464/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 922717, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації 65074, АДРЕСА_1, місце проживання АДРЕСА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки, тобто до 19.12.2019 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 04.12.2019 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення суду буде складено 21 грудня 2017 року.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2