Номер провадження: 22-ц/785/560/17
Номер справи місцевого суду: 1522/3843/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

при секретарі Ярахмедові Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2014 року позов задоволено, з відповідачки на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором від 23.06.2006 року у сумі 1 245 580,87 доларів США та 3 633 123,29 гривень, а за кредитним договором від 02.03.2007 року заборгованість у сумі 59 471,19 доларів США та 1 734344,61 гривень (а.с.165-167).

Відповідач не погодилась із рішенням суду і в особі свого представника подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 року, від 26.11.2015 року і від 17.03.2016 року зупинялось провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна і публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю і набрання чинності рішення у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року відновлено провадження у справі.

У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг та ПАТ ОТП Банк про визнання недійсними кредитного договору і договору купівлі-продажу кредитного портфелю, яка розглядається у Голосіївському районному суді м. Києва.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі з підстав того, що є рішення суду, яке набрало чинності про відмову відповідачці у позові щодо визнання недійсним у частині договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

За змістом ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суду апеляційної інстанції надана копія рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року, яке залишено без змін на підставі ухвали апеляційного суду м. Києва від 17.12.2015 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у позові до ТОВ ОТП Факторинг та ПАТ ОТП Банк про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Представник відповідача підтвердив факт наявності зазначених рішень суду.

Приймаючи до уваги, що є рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року, яке залишено без змін на підставі ухвали апеляційного суду м. Києва від 17.12.2015 року, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі. Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, , 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА: Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4