Справа № 502/1678/16-ц
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

захист прав споживачів, -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Товариство з додатковою відповідальністю «Саган»

про

захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.08.2016 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Саган», який у подальшому уточнив та просить суд:

- зобовязати відповідача замінити поставлені двері на двері, які відповідають замовленню;

- зобовязати відповідача надати позивачу належним чином оформлені документи на наданий товар;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 14500 гривень та усі судові витрати;

- зобовязати відповідача зняти два вікна та встановити їх у відповідності до норм та вимог їх встановлення;

- стягнути з відповідача на користь позивача необхідну суму для встановлення 2 дверей загальною сумою 4125 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію грошових коштів необхідних на оформлення відкосів двох вікон загальною сумою 3650 гривень 50 копійок.

01.06.2017 року під час проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по цивільній справі судової інженерно технічної експертизи, проведення якої представник просить доручити ОСОБА_6, а оплату за її проведення покласти на відповідача. На вирішення експертизи представник просить поставити наступні питання:

- чи відповідають вимогам ДСТУ вікна розмірами: 1430х900; 14304х870; 1360х1350; 1360х1350, встановлені за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, вул. Набережна, № 21, а також чи придатні вони для експлуатації ?

- чи встановлені зазначені вікна з додержанням норм закону та нормативних вимог, чи існує загроза життю та здоровю позивача ?

- чи відповідають нормам встановлені за вказаною адресою двері ТДВ «Саган» розмірами 920х2100, кольору «Золотий дуб», 1280х2300, та чи придатні вони для експлуатації ?

- чи відповідає нормам та чи придатна для експлуатації встановлена на дверях фурнітура, а саме: навіси, замки, ручки, ригелі, глазок, та чи завдає загрозу життю та здоров?ю позивача вказана фурнітура?

Представник позивача ОСОБА_7 проти призначення експертизи не заперечує та додатково, окрім питань поставлених представником відповідача, просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

- які розміри по висоті та ширині має кожна з дверей ТДВ « Саган» встановлених за вищевказаною адресою, замовлення на виготовлення яких було доручено відповідачу ?

- чи вірним та достатнім є відстань між лінією зовнішньої частини стіни будинку і кожним зі склопакетів розмірами 1360х1350, встановлених за вищевказаною адресою, замовлення на виготовлення яких було доручено відповідачу ?

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а також керуючись вимогами ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 10, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову інженерно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають вимогам ДСТУ вікна розмірами: 1430х900; 14304х870; 1360х1350; 1360х1350, встановлені за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, вул. Набережна, № 21, а також чи придатні вони для експлуатації ?

- чи встановлені зазначені вікна з додержанням норм закону та нормативних вимог, чи існує загроза життю та здоровю позивача ?

- чи відповідають нормам встановлені за вказаною адресою двері ТДВ «Саган» розмірами 920х2100, кольору «Золотий дуб», 1280х2300, та чи придатні вони для експлуатації ?

- чи відповідає нормам та чи придатна для експлуатації встановлена на дверях фурнітура, а саме: навіси, замки, ручки, ригелі, глазок, та чи завдає загрозу життю та здоров?ю позивача вказана фурнітура?

- які розміри по висоті та ширині має кожна з дверей ТДВ « Саган» встановлених за вищевказаною адресою, замовлення на виготовлення яких було доручено відповідачу ?

- чи вірним та достатнім є відстань між лінією зовнішньої частини стіни будинку і кожним зі склопакетів розмірами 1360х1350, встановлених за вищевказаною адресою, замовлення на виготовлення яких було доручено відповідачу ?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_6 (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, № 11, офіс № 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Гагаріна, № 47 (097-324-65-91; 048-43-31-738).

Обовязок щодо надання експерту можливості для проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, вул. Набережна, № 21 (048-43-34-710).

У разі необхідності, після надходження відповідного клопотання, надати експерту матеріали цивільної справи. Зобов?язати експерта про дату та час проведення експертизи повідомити позивача та відповідача по справі.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, але не більше ніж на три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8