Справа № 286/1465/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той, що заповіт ОСОБА_2 від 28.11.1997, посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №23 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_4, мотивуючи тим, що у вказаному заповіті померла вказана як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2». Без встановлення факту належності матері вказаного заповіту він не може оформити право на спадщину за заповітом.

Заявник в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Піщаницької сільської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник заінтересованої особи - Овруцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Щодо задоволення рішення покладаються на погляд суду.

Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2009.

З копії заповіту від 28.11.1998, зареєстрованого в реєстрі за №23 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, що в свою чергу підтверджується копією вказаного заповіту.

Довідка виконавчого комітету Піщаницької сільської ради №1008 від 04.05.2017 підтверджує той факт, що ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 являється однією особою.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №922/02-31 від 28.04.2017 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 по причині недоведеності факту належності спадкодавцю заповіту.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця пов'язані з допущенням помилки при оформленні заповіту та вважає факт належності вказаного заповіту спадкодавцеві доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 235, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 28.11.1997, посвідченого секретарем виконавчого комітету Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за №23, виданого на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець