Справа №265/1671/17
Провадження №2/265/745/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем 17 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у Міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розлад сімейного життя стався через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, у звязку з чим між ними виникла відчуженість, неприязні стосунки, втрачено почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, та примирення неможливе. Просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь витрати з оплати правової допомоги в сумі 250 гривень та судовий збір в сумі 640 гривень.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не зявився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 183777, виданим Міським Відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17 жовтня 2009 року, актовий запис № 577.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-НО № 350749, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 03 вересня 2010 року, ОСОБА_3 народився 25 серпня 2010 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія І-НО № 696628, виданим Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 03 лютого 2016 року, ОСОБА_4 народилася 28 січня 2016 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено, оскільки шлюбні відносин припинені рік тому, та примирення сторони вважають неможливим.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Згідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 гривень та судовий збір в сумі 640 гривень, сплачені останньою при зверненні до суду, що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Злочевська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 2009 року в Міському Відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 577 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити без змін ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень та судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, а всього 890 (вісімсот девяносто) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________________ Мельник І.Г.