Номер провадження: 22-ц/785/8347/17
Номер справи місцевого суду: 496/2932/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, Центру № 2 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого ДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року.

Твердження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був пропущений у звязку із тим, що копію оскаржуваної ухвали було направлено йому Біляївським районним судом Одеської області простим листом, що виключає документальне підтвердження засвідчення факту отримання такого листа, а отримано апелянтом 03 жовтня 2017 року.

Зазначена обставина являється поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, Центру № 2 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого ДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_13