Справа № 727/9503/17
Провадження № 2-др/727/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1908 розірвано.

06.12.2017 року позивач по справі ОСОБА_1, подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи це тим, що при винесенні судом рішення не було вирішено питання про зміну прізвища позивачки на дошлюбне, хоча нею і була заявлена така позовна вимога. Таким чином, необхідно ухвалити додаткове рішення та змінити прізвище позивачки «Аблакулова» на дошлюбне «Івкіна».

Заявниця в судове засідання не зявилась, проте від неї до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд даної заяви в її відсутність.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив будучи повідомленим про день, час та місце розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ст.113 СК України право на вибір прізвища після розірвання шлюбу є немайновим правом особи, яка у звязку із реєстрацією шлюбу змінювала своє прізвище, воно може бути здійснене ним самим незалежно від волі іншого подружжя та не може породжувати спір.

Таким чином, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу при розірванні шлюбу в порядку ст. 110 СК України в резолютивній частині рішення може бути зазначене прізвище після розірвання шлюбу.

При таких обставинах, використання немайнового права не може бути оспореним, а тому по своїй суті не є вимогою.

За наведених обставин, суд вважає, що підстав, передбачених ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки відносно всіх вимог, які були заявлені в позовній заяві позивачем, було винесено рішення. Разом з тим, суд вважає, що необхідно доповнити резолютивну частину третім абзацом з наступним змістом «Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Івкіна».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Доповнити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 жовтня 2017 року по справі № 727/9503/17 третім абзацом з наступним змістом: «Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Івкіна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: