Справа №: 398/1807/17
провадження №: 6/398/89/17
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Голосеніної Т.В. з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання останнім своїх зобов'язань.

Подання мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження по виконавчим листам:

- №2/398/2031/14 від 03.06.2015 року виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 303 915 грн. 40 коп.

- №2/398/1258/16 від 26.01.2017 року виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 89547грн. 91 коп.

Станом на 23.05.2017 року ОСОБА_2 борг не сплатив та ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", від виконання яких вона ухиляється, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Суд встановив, що на виконанні Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області знаходяться виконавчі листи №2/398/2031/14 від 03.06.2015 року та №2/398/1258/16 від 26.01.2017 року видані Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

З-поміж інших підстав, передбачених ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є підстава, зазначена в п.5 ч.1 цієї статті, - ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина України судовим рішенням.

Наразі суд має перевірити обґрунтованість подання та прийняти законне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В поданні констатується сам факт перебування на виконанні виконавчих листів за №2/398/2031/14 від 03.06.2015 року та №2/398/1258/16 від 26.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 393463 грн. 31 коп., але державним виконавцем не додано довідку про стан заборгованості на момент подачі клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання останнім своїх зобов'язань.

Також у матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що державним виконавцем вжито всіх необхідних дій для виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення, а саме: до клопотання не додано відомостей про проведення перевірки банківських установ для відшукання відкритих рахунків боржника, відсутні відомості з Олександрійського міськрайонного центру зайнятості щодо не перебування боржника на обліку як безробітного та довідка від державної податкової служби України, відсутня довідка з органів ПФУ щодо не отримання боржником пенсії, відсутні відомості з реєстру рухомого майна про відсутність у боржника транспортних засобів на які можливо звернути стягнення, не надано даних про те, що в ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна, не додано довідки про відсутність нерухомого майна з Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, також державним виконавцем не складено акт про відсутність майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Державний виконавець не з'ясував дійсні причини несплати боргів по виконавчим документам, а лише додав довідку про перетин боржником кордону в період з 25.05.2016 року по 06.09.2016 року.

В акті державного виконавця про відмову боржника від отримання виклику державного виконавця від 02.02.2016 року зазначено лише одного понятого.

Лише при доведенні факту ухилення особи від сплати боргу, тобто свідомого невиконання судового рішення при наявності реальних можливостей його виконати, суд вправі обмежити боржника у виїзді за межі України.

Без з'ясування цих обставин неможливо обмежити особу в праві пересування, яке гарантовано Конституцією України та Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " від 11 грудня 2003 р.

Отже, підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вбачається.

На підставі викладеного, п. 5 ч.1 ст.6, ст.8 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21 січня 1994 р., керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя