АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9077/15-ц
Провадження №2-р/774/15/17-ц
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року, описки в якому виправлено ухвалою цього ж суду від 10 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 27 357,00 грн. та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат по 1525,60 грн. (сплачений судовий збір в сумі 1 102,40 грн., витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2 000,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3 000,00 грн.).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, оскаржили рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року, описки у якій було виправлено ухвалою цього ж суду від 17 травня 2017 року, апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року - залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року, яка не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2017 року становив 1 600,00 грн., тобто за подання заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про розяснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпро

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає заяву про розяснення судового рішення, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова