Справа № 310/7321/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27 березня 1993 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 224. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через те, що відповідач пішов до іншої жінки. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області 27 березня 1993 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, вказала, що однією сім'єю з відповідачем вони не проживають з грудня 2016 року, строк на примирення не потрібен, майнового спору немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, на розірвання шлюбу згоден, зазначив, що однією сім'єю з позивачем не проживають з грудня 2016 року, строк на примирення не потрібен, майнового спору немає.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 березня 1993 року, зареєстрованому відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 224.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, з грудня 2016 року разом не проживають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 березня 1993 року відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 224.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя О. М. Вірченко