Справа № 676/3093/17
Номер провадження 2-з/676/40/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 червня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на автомобіль та передачу на зберігання,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2017 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що має намір звернутися з позовом в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, визнання права власності та повернення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель Е200, 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, кузов №WDB211042IA895305. В даний час йому стало відомо, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_1 18 червня цього року було виставлено на продаж авторинку в м.Хмельницькому. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить вжити заходів щодо забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель Е200, 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, кузов №WDB211042IA895305. Крім того, просить передати на зберігання зазначений автомобіль ОСОБА_5, яка є довіреною особою ОСОБА_1 до ухвалення рішення судом по суті розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, оскільки, ч.5 ст. 151 вказаної норми права передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль та передачу автомобіля, надійшла до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 20.06.2017 року і зареєстрована за № 14920.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на автомобіль та передачу на зберігання - задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру в Хмельницькій області накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель Е200, 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, кузов №WDB211042IA895305.

Передати автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель Е200, 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, кузов №WDB211042IA895305 на зберігання ОСОБА_5, яка є довіреною особою ОСОБА_1 до ухвалення рішення суду по суті розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6