Провадження № 2-сз/202/110/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з цим, відповідно до законодавства він звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання заявника, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення, до якої долучив квитанцію № N16J032958 від 17.03.2014 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено перелік обставин за яких можливо повернути судовий збір, так відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим, підстава зазначена заявником не відноситься до переліку умов за яких повертається судовий збір, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар