Справа № 584/60/17
Провадження № 2/584/83/17
УХВАЛА

26.12.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна ОСОБА_2» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

17.01.2017 до Путивльського районного суду Сумської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна ОСОБА_2» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, і у даній справі на підставі ст. 122 ЦПК (у редакції станом на момент відкриття провадження) відкрито провадження, а справу призначено до попереднього судового засідання, в подальшому до судового розгляду, а ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13.07.2017 у справі призначено авто технічну експертизу.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідні Положення ЦПК України в новій редакції визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп. 11 п. 1 цього Розділу).

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Водночас, ч. 3 і 4 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, але в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Ця справа у спорі про відшкодування шкоди на загальну суму 47443 грн. 40 коп., відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, але враховуючи складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за можливе продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна ОСОБА_2» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодоюза правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 12-00 годину 10 січня 2018 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

3. Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

6. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4