Справа № 297/1206/17
16 червня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Берегівської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - спадкодавець ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є сином померлої та являється спадкоємцем майна за законом, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідну заяву до нотаріальної контори не подав, оскільки важко хворів та довгий період знаходився в різних лікувальних закладах України.
З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до Берегівської державної нотаріальної контори, однак останніми позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом роз'яснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.
Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною.
Позивач ОСОБА_1 та представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали спільну заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2007 року, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на належне їй на момент смерті майно, яке розташована на території Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району.
Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5, позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки важко хворів та довгий період знаходився в різних лікувальних закладах України в результаті отримав другу групу інвалідності довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2.
Також встановлено, що при зверненні позивача до Берегівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини.
Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки важко хворів та довгий період знаходився в різних лікувальних закладах України.
Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.
Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, статтями 10, 11, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 59, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -
Визначити додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ільтьо І. І.