Справа № 351/1026/17
Провадження № 6/351/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновський М.М.,

з участю :секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою, у якій просить здійснити заміну сторони (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступником ТзОВ «ФК «Позика» у справі №2н-290.

В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що Снятинським районним судом було видано судовий наказ №2н-290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості.

26.12.2016р. між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу №51 за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК»Фінактив».

26.12.2016р. між ТзОВ «ФК»Фінактив» та ТзОВ «ФК»Позика» укладено дговір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом № 0 перейшло до ТзОВ «ФК»Позика» .

Просили судове засідання провести без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на положення ч.2 ст. 378 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Снятинським районним судом 13.06.2008р. було видано судовий наказ №2н-290 про стягнення боргу в сумі 96 412грн. 08 коп. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк ».

26.12.2016р. між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТзОВ «ФК «Фінактив».

26.12.2016р. між «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» був укладений договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТзОВ «ФК «Позика».

На виконання договору факторингу №51 пункуту 4.1. 26.12.2016р. був підписаний Акт приймання-передачі Права Вимоги та згідно п. 4.1 договору факторингу №51/1 підписаний відповідний Акт приймання-передачі Права Вимоги 26.12.2016р.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №51 від 26.12.2016р., сума заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором , що відступається до ТзОВ «ФК «Фінактив» становить 1005860,85 грн. та відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №51/1 від 26.12.2016р., сума заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором , що відступається до ТзОВ «ФК «Позика» становить 1005860,85 грн.

Таким чином, на підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони б були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦПК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, з п.п. 1,2 ч.1 ст. 512 ЦПК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТзОВ «ФК «Фінактив» отримало від попереднього кредитора АТ «УкрСиббанк», а потім ТзОВ «ФК «Позика» від ТзОВ «ФК «Фінактив» всі права та обовязки в договорному зобовязанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Позика», відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..ст. 512,515 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія « «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « «Позика » (, місцезнаходження 03191 м. Київ, вулиця Маршала Якубовського, 2) у справі № 2н-290 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.