Справа № 639/5826/15
№2/639/35/17
21 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про виділ ідеальної частки в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 червня 2017 року року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На підстави вимог ч .1 ст. 220 ЦПК України судом з власної ініціативи було винесено на розгляд питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони у справі у судове засідання не зявилися , їм належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою .

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1,4 ст. 220 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення . Судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, позивач просив суд ухвалити рішення , відповідно до якого виділити належну йому на праві власності ідеальну частку в домоволодінні 21 по вул. Робкорівській в м. Харкові та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Як вбачається з матеріалів справи спірне домоволодіння належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності .

Відповідно до ст. 367 ЦК у разі поділу спільного майна між співвласниками права спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №2327/7579 від 29.07.2016 року позивачу ОСОБА_1 на 8/100 частини домоволодіння 21 по вул. Робкорівській в м. Харкові, що знаходиться у спільній частковій власності виділяється у житловій будівлі літ. А-1 - житлова кімната 1-4, площею 8,7 кв. м., вартістю 4 784,00 грн.; житлова кімната 1-5, площею 10,2 кв. м., вартістю 5 608,00 грн., разом по житловим площею 18,9 кв. м. на суму 10 392,00 грн.; по надвірним спорудам: сарай літ. «В», вартістю 2 446,00 грн.; ? частина хвіртки №5; ? частина огорожі №2; разом по надвірним спорудам на суму 3 244,00 грн., усього на суму 12 838 грн., що на 2992 грн. менш ніж припадає на його ідеальну долю; відповідачу ОСОБА_2 на 17/100 частини домоволодіння 21 по вул. Робкорівській в м. Харкові, що знаходиться у спільній частковій власності виділяється у житловій будівлі літ. А-1 - житлова кімната 1-3, площею 13,9 кв. м., вартістю 7 643,00 грн.; літ. «а»- житлова кімната 1-2, площею 7,4 кв. м., вартістю 6062,00 грн., житлова кімната 1-1, площею 9,3 кв. м. вартістю 7 618,00 грн., разом по житловим площею 30,6 кв. м. на суму 21 323,00 грн.; по надвірним спорудам: вбиральня літ «З» ; погріб літ «Г» погріб, вартістю 3 055,00 грн.; ? частина хвіртки №5 ; ? частина огорожі №2, разом по надвірним спорудам на суму 3 055,00 грн., усього на суму 24378 грн. , що на 2849 грн. 50 коп. менше ,чим приходиться на її ідеальну долю; відповідачу ОСОБА_3 на 75/100 частини домоволодіння 21 по вул. Робкорівській в м. Харкові, що знаходиться у спільній частковій власності виділяється у житловій будівлі літ. А-1: житлова кімната 2-4, площею 15,2 кв. м., вартістю 8 358,00 грн.; житлова кімната 3-5, площею 18,9 кв. м., вартістю 10 392,00 грн.; літ. А -1: житлова кімната 2-3, площею 7,5 кв. м. вартістю 6 232,00 грн., коридор 2-5, площею 4,3 кв.м., вартістю 3 573,00 грн.; літ А 2 : житлова кімнат 3-4, площею 8,1 кв.м., вартістю 6 868,00 грн.; коридор 3-3, площею 4,0 кв.м., вартістю 3 392,00 грн.; літ. А 3 : коридор 3-1, площею 2,8 кв.м., вартістю 1 114,00 грн.; житлова кімната 3-2, площею 20,2 кв.м., вартістю 8 036,00 грн.; комора 3-6, площею 3,3 кв.м., вартістю 1 313,00 грн.; кухню 3-7, площею 8,4 кв.м., вартістю 3 342,00 грн.; ванна 3-8, площею 2,8 кв.м., вартістю 1 114,00 грн.; літ. а 1- кухня 2-2, площею 10,7 кв.м., вартістю 6 967,00 грн.; літ а 3- коридор 2-1, площею 1,7 кв.м., вартістю 1 316,00 грн.; кухню 2-7, площею 3,0 кв.м., вартістю 2 323,00 грн.; разом по житловим площею 110,9 кв. м. на суму 64 340,00 грн.; по надвірним спорудам: літ «Д» гараж вартістю 16 491,00 грн.; літ. «Т» гараж вартістю 8 589,00 грн., разом по надвірним спорудам на суму 25 080,00 грн.. усього на суму 89420 грн., що на 5841 грн. 50 коп. більш ніж приходиться на її ідеальну долю.

Таким чином з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація у розмірі 2992 грн. та на користь ОСОБА_2 компенсація у розмірі 2849 грн. 50 коп. .

По вищевказаним обставинам сторони подавали докази і давали пояснення, однак не було ухвалено рішення.

Також судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожної та витрати на проведення експертизи у розмірі 1920 грн. з кожної. Судові витрати підтверджені позивачем у справі наданими квитанціями.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 208, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3на житловий будинок №21 по вул.. Робкорівській в м. Харкові , у звязку з його поділом між ними.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 2992 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 2849 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожної та витрати на проведення експертизи у розмірі 1920 грн. з кожної.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова