233 № 233/140/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участі секретаря Кліменко І.В., Вареніченко В.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання.
Враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. ст. 224, 225 ЦПК України, а належно повідомлені відповідачі у судове засідання не зявились, суд на місці ухвалив провести заочний судовий розгляд на підставі тих доказів, що містяться у справі.
Зясувавши позицію позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
У спірному жилому приміщенні відповідно до відомостей відділу реєстрації Костянтинівської міської ради від 07 березня 2017 року, а також довідки № б/н від 01.06.2017 року комунального підприємства «Служба єдиного замовника», з 02.01.2013 року та по теперішній час зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданих позивачем копії рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 179 від 13 травня 2017 року, довідки відділу реєстрації Костянтинівської міської ради № 1261 від 17 травня 2017 року, а також довідки № б/н від 01.06.2017 року комунального підприємства «Служба єдиного замовника», зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до актівз перевірки паспортного режиму від 18 січня 2016 року та 16 грудня 2016 року, складених паспортистом КП «СЄЗ» , копії яких додані до матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в 2015 році виїхали на проживання до Росії. Наведене також підтверджується висновком Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 17 липня 2014 року щодо звернення позивача у справі ОСОБА_1 з приводу вивозу відповідачем у справі ОСОБА_2 до Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та малолітнього онука позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
З наданих позивачем довідок вбачається, що по спірній квартирі існує заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на липень 2014 року. З вересня 2014 року позивач надає належну їй квартиру у користування іншим особам, для підтвердження чого нею до матеріалів справи долучені копії відповідних договорів.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що відповідач у справі ОСОБА_2 є його невісткою. В 2014 році відповідач ОСОБА_2 разом з сином від попереднього шлюбу ОСОБА_3 та їх малолітнім онуком ОСОБА_5 виїхала до Росії, де з того часу постійно проживають та повертатися намірів не мають. При цьому відповідач ОСОБА_2 повернула їм онука ОСОБА_5, оскільки не має можливості за ним доглядати.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що відповідач у справі ОСОБА_2 є його дружиною. В 2014 році вона разом з сином від попереднього шлюбу ОСОБА_3 та їх спільним малолітнім сином ОСОБА_5 виїхала до Росії, де з того часу постійно проживають та повертатися намірів не мають. Його сина ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 повернула та залишила з бабусею, оскільки не має можливості за ним доглядати. Добровільно зніматися з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають, при цьому не сплачують за комунальні послуги.
Судом оглянуто надані позивачем на підтвердження своїх вимог витяги з соціальних мереж, які містять переписку між відповідачем ОСОБА_2 та її чоловіком щодо її намірів залишатися за кордоном України, а також вимоги кредиторів до відповідача ОСОБА_2, які позивач отримує на адресу належного їй житла.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За статтею 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї (ч.2).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
В звязку з тим, що позивач при подачі даного позову до суду була звільнена від сплати судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. з кожного.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 51 у будинком № 12 по вул. Хабаровській у м. Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя