справа № 732/1563/17
провадження № 2/732/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, діючи на підставі відповідної довіреності від 23.08.2017 року та в інтересах позивача, звернулась в суд з позовом до Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Калініна та яка за життя належала її батьку ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,56 га в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.11.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 60-61 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі - Солонівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Деблик В.М. надав до суду письмову заяву від 23.10.2017 року за вих. № 226 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 33 ).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 03.11.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 34-35 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 26.10.2017 року за вих. № 02-16/962 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 32 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.10.2017 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 31 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 44-45 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 58 років помер батько позивача ОСОБА_6. На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Калініна та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,56 га в умовних кадастрових гектарах.

Але у зв'язку з тим, що оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 7 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені : ОСОБА_6, ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 - його дочка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 23.08.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька. За її заявою відкрита спадкова справа № 855/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6. Спадкоємцями за законом також є : дружина спадкодавця - ОСОБА_2, син спадкодавця - ОСОБА_11, які відмовились від своєї частки у спадщині, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв. Відомості про видачу спадкоємцю свідоцтв про право на спадщину у даній спадковій справі відсутні ( а.с. 51-59 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 02.10.2017 року № 29-25-0.25-566/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_6, КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_2. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії НОМЕР_5 від 28.07.1995 року, ОСОБА_6 знаходиться під 235 порядковим номером ( а.с. 15 ).

Той факт, що ОСОБА_6 включений до списку членів КСП ім. Калініна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5, виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 240 значиться ОСОБА_6 ( а.с. 47-49 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 20.11.2017 року за вих. № 9-25-0.25-1164/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 не видавався ( а.с. 46 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» від 07.10.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_6 ( а.с. 16 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1273-1275, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський