Справа № 569/4563/17
21 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає з 2012 року, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу.
Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому звернулася до суду з позовом.
Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач ніде не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, у шлюб після розлучення не вступав, має неповнолітнього сина ОСОБА_5, на якого позбавлений батьківських прав в 2008 році.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації (ч.2 ст.184 СК). Індексація проводиться згідно із Законом «Про індексацію грошових доходів населення».
Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень, щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої підтримала позовну заяву повністю та просила задовольнити, справу розглядати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення суду не заперечила.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, шляхом поміщення оглошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 21 від 26.05.2017р., в судове засідання не зявився . З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмових заперечень на позов не подав., причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила позивачка.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 04.07.2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_6 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб розірвано.
З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2200, зареєстрований відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції є ОСОБА_2, ОСОБА_6 , на даний час - ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дитини не надано.
Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, має не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі .
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обовязків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. 00 коп., з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 22.03.2017 р. до повноліття дитини. В частині вимоги щодо стягнення аліментів не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відмовити, так як визначена судом сума аліментів не є меншою мінімального розміру аліментів, визначених законом.
Рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 640 (шістсот сорок)грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180, 184, СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот)грн. 00 коп., з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 22.03.2017 р. до повноліття дитини. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас