Справа № 368/502/17
Провадження № 2/368/317/17
У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

18.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

04.05.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, та призначено справу до судового слухання на 16.05.2017 року.

16.05.2017 року слухання справи було відкладено на 25.05.2017 року в зв»язку з клопотанням відповідачки ОСОБА_1

25.05.2017 року слухання справи було відкладено на 06.06.2017 року в зв»язку з клопотанням представника відповідача, - адвоката ОСОБА_2

06.06.2017 року в слуханні справи було оголошено перерву до 21.06.2017 року в зв»язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2 про надання часу для подачі доказів по справі.

В судове засідання, яке відбулося 21.06.2017 року, представник позивача не з»явився, проте, на адресу суду надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 21.06.2017 року, відповідачка ОСОБА_1 та її представник, - адвокат ОСОБА_2 не з»явилися, хоча повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи шляхом вручення судових повісток особисто секретарем судового засідання по закінченню судового засідання, яке відбулося 06.06.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позов залишити без розгляду, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач, чи його представник, звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 77, 89, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук