Дата документу 13.04.2017
Справа № 320/8592/16-ц
Провадження № 2/320/983/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», ОСОБА_2 надала на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.
Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року ПАТ «Мелітопольгаз» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1.
27 листопада 2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу за тими обставинами, що з сумою боргу вона не згодна та заборгованість у неї відсутня.
30 листопада 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду виніс ухвалу про скасування судового наказу від 12 листопада 2015 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ПАТ «Мелітопольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання № 2246 від 09.12.1999 та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015.
13 квітня 2010 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №Г9065 про надання послуг з газопостачання за адресою: м.Мелітополь, вул. Івана Богуна (Червоноармійська), буд.9. Згідно з умовами договору ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги.
Відповідно до п.17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільче підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Тобто, Споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити зняття фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці повідомити показники лічильника газу до газопостачальної організації. Згідно з п.29 Правил, споживач, зобовязаний, зокрема:
-своєчасно вносити за наданні послуги з газопостачання;
-знімати фактичні показники лічильника газу.
Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми Правил з умов оплати за спожитий природний газ.
На протязі 2015 року сплата за природний газ надходила не регулярно.
Працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» з метою контрольного зняття показань приладів обліку газу неодноразово проводились обходи по вул. Івана Богуна (Червоноармійська), але в будинку № 9, де мешкає Відповідачка, показники лічильника газу не фіксувались.
П.10 Правил передбачено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 01.04.2015 року здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЄ) від 03.03.2015 року №583 (далі Постанова №583), яка набрала чинності з 01.04.2015 року, була встановлена диференційована ціна за газ, залежно від обсягу споживання та становила при споживанні до 200 м3 ціна за 1 м3 складала 3 грн. 60 коп., понад 200 м3 - 7 грн. 188 коп.
Споживач неодноразово попереджався про необхідність сплати боргу та припинення газопостачання в разі несплати.
Згідно ст.17 Закону №1875 Споживач зобовязаний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів.
Відповідно до п.29 Правил №2246 Споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень, зокрема, для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них.
Так, 15 вересня 2015 року Споживачем було під розпис отримано попередження про необхідність сплати заборгованості та повідомлено про припинення газопостачання в разі непогашення боргу. Однак, Відповідачем жодних дій на сплату заборгованості або на укладання договору про реструктуризацію не вчинено.
Наступного разу попередження про сплату боргу з вказаної дати припинення газопостачання в разі несплати Відповідачу було направлено засобами поштового звязку. Отримано попередження 20.10.2015 року особисто ОСОБА_1 про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, на дату вказану у попереджені (22.10.2015 року), представникам ПАТ «Мелітопольгаз» не було надано допуск до приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу для припинення газопостачання. Цей факт був зафіксований у відповідному акті-претензії № 241 від 22.10.2015 року за підписами працівників газопостачального підприємства та голови вуличного комітету. Оскільки Відповідач від підписання акта-претензії відмовилась другий примірник їй було надіслано реєстрованим поштовим відправленням.
Згідно з абз.8 п. 34 Правил №2246 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, в тому числі, і за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства.
Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного/газопостачального підприємства складають акт у двох примірниках. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства ( п.35 Правил №2246).
Відповідно до п. 30 Правил №2246 газопостачальне підприємство має право: вимагати від Споживача збитків згідно з Порядком відшкодування збитків завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.
Згідно пп.5 п.4 р. ІІ Порядку № 184 у разі відмови у доступі до обєкта споживача, в результаті чого представник постачальника не здійснив опломбування запірних пристроїв перед газовими приладами споживача-боржника, або припинення йому розподілу природного газу постачальник вимагає відшкодування завданих збитків до дня забезпечення вільного доступу до обєкта споживача представниками газопостачального підприємства для припинення газопостачання.
Розрахунок заподіяних збитків за допущене Позивачем порушення правил проводиться на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 року N 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» (далі-Постанова - № 619), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин. Нарахування збитків проводиться з урахуванням опалювальної площі, кількості осіб, що проживають/користуються природним газом та встановлених газових приладів та пристроїв.
ОСОБА_1 продовжує споживати природний газ, однак сплату проводить не в повному обсязі, а тому сума заборгованості за спожитий природний газ складає 24 758 грн. 90 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості Споживача ОСОБА_1, яка складається з нарахованих по нормі збитків та спожитий природний газ по лічильнику складає 28 104 грн. 10 коп.
Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно п.19 Правил № 2496 у разі порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.14 Правил № 2496 плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Сума збитків від інфляційних втрат складає 3345 грн. 20 коп..
Сума відсотків за користування грошовими коштами 908 грн. 17 коп..
Отже, судом встановлено, що відповідач має заборгованість за спожитий природний газ, впродовж дії договору відповідачем постійно порушувались вимоги договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ.
Тому, суд вважає, що з відповідача на користь ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» слід стягнути суму заборгованості за спожитий газ в розмірі 24 758 грн. 90 коп.; сума збитків від інфляційних втрат складає 3 345 грн.20 коп., 3% річних у сумі 908 грн. 17 коп., індекс інфляції у сумі 3 315 грн. 97 коп..
15 жовтня 2015 року ПАТ «Мелітопольгаз» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1.
30 листопада 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду виніс ухвалу про скасування судового наказу від 12 листопада 2015 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ПАТ «Мелітопольгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Під час подачі заяви про видачу судового наказу ПАТ «Мелітопольгаз» надавало документ про сплату судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. Оскільки судовий наказ було скасовано, відповідно до п.2 ст.99 у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Тож сума сплаченого судового збору складає 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.
Тому, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224-231 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 615 ЦК України, суд
Позовні Дочірного Підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ