Справа № 589/3863/17
Провадження № 4-с/589/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ юстиції у Сумській області від 12 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 54678899.

Ознайомившись зі змістом скарги та долучених до неї документів, суд вважає, що слід відмовити у відкриття провадження у справі, виходячи з наступних обставин.

Згідно матеріалів за скаргою, постановою інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

12 вересня 2017 року постановою старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ юстиції у Сумській області ОСОБА_3 ВП № 54678899 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеної постанови інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області.

В своїй скарзі, направленій до суду, субєкт звернення просить скасувати постанову державного виконавця, посилаючись на вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України).

Тобто з вищезазначених норм закону вбачається, що сторона виконавчого провадження, оскаржуючи рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, може звернутися до цивільного суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, лише в межах виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної скарги, стороною виконавчого провадження оскаржуються рішення державного виконавця щодо виконання рішення посадової особи іншого органу державної влади, а не суду. Виконавчий лист судом не видавався.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Такий порядок визначено ст. 181 КАС України.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав в порядку ЦПК України скаргу до суду, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З відповідною скаргою субєкту звернення слід звертатися до належного окружного адміністративного суду.

За загальними правилами, визначеними в ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ юстиції у Сумській області від 12 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ юстиції у Сумській області від 12 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 54678899.

Скаргу разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4