№ 207/1293/17
№ 2-о/207/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Кам'янське справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що згідно із договором купівлі-продажу від 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., їй належить житловий будинок під номером АДРЕСА_1. На час купівлі будинку у неї був паспорт радянського зразку, де прізвище російською мовою було написано ОСОБА_1.

При перекладі нотаріус зробила помилку у правовстановлюючому документі, вказавши її прізвище українською мовою «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України її прізвище вказано «ОСОБА_1», як і в картці фізичної особи - платника податків.

На помилку у написанні прізвища вона звернула увагу, коли стали реєструвати у будинку своїх рідних та реєструвати право власності на будинок.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 від 23.06.1977 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., покласти на неї.

Заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації і речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явилася. Заступник директора Департаменту О.В. Корінь письмово повідомила, що просить розглядати справу за відсутності представника департаменту, заперечень не мають проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не зберігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Заявниця згідно з паспортом має прізвище «ОСОБА_1». Такий правопис прізвища «ОСОБА_1» зазначено у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційному номері № НОМЕР_1), які були оглянуті в судовому засіданні. 24.05.2016 року адміністрацією Південного району Кам'янської міської ради заявниця зареєстрована у АДРЕСА_2

04.05.2017 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Коноплянка В.М. ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на жилий будинок 56 по вул. Крилова у м.Кам'янське Дніпропетровської області у зв'язку з розбіжностями у правописі прізвища у документах, тому що у договорі купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 від 1997 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. її прізвище вказано ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що на час купівлі будинку у заявниці був паспорт радянського зразку, де прізвище було написано на російській мові, тому при перекладі нотаріус зробила помилку в правовстановлюючому документі, вказавши її прізвище на українській мові з помилкою «ОСОБА_1». Різниця у написані прізвища заявниці є наслідком дозвільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір, сплачений на рахунок держави, заявниця просить покласти на неї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 209, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановленні факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 23.06.1997 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори - Ісаковою Л.В.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір, покласти на заявницю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова