Справа № 521/5244/17
Номер провадження 2/521/3286/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю, про визначення квартири спільною сумісною власністю подружжя, про визначення ? частки співвласника у квартирі та визнання цієї частки спадковим майном, про визнання договору дарування квартири частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, а також укладена та підписана ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мирова угода з наступними умовами:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільно-правового спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6, відповідач по означеній вище цивільній справі, та ОСОБА_5, відповідач по означеній вище цивільній справі визнають, що ОСОБА_3 постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_7, без реєстрації шлюбу з 14 січня 2000 року до 28 лютого 2009 року.

3.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що земельна ділянка № 4.9 по вул. Другій Північній, в ОСК «Чайка» Садівничого Товариства «Пресобудівник», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області площею 0,060 га (кадастровий номер :01:004:0708) виключається із спадкового майна.

ОСОБА_9 та ОСОБА_5, визнають за ОСОБА_3 право особистої приватної власності, в цілому, на земельну ділянку № 4.9 по вул. Другій Північній, в ОСК «Чайка» Садівничого Товариства «Пресобудівник», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області площею 0,060 га (кадастровий номер :01:004:0708).

5.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що квартира, в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишається у власності ОСОБА_5.

6.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в цілому або її частина, не є спільною сумісною власністю подружжя, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_4, та не є спадковим майном після смерті ОСОБА_10, який помер 01 грудня 2003 року та ОСОБА_7, який помер 04 жовтня 2016 року.

7.Сторони, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобовязуються в подальшому не перешкоджати один одному в здійсненні права власності на означене вище майно.

8.На цьому сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаються вичерпаними.

9.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розяснені і зрозумілі наслідки закриття провадження по справі.

Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

Сторони в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її визнати і закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість визнання мирової угоди, укладеної між сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам та їх представникам розяснені судом наслідки закриття судом провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з наступними умовами:

10.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільно-правового спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_11, відповідач по означеній вище цивільній справі, та ОСОБА_5, відповідач по означеній вище цивільній справі визнають, що ОСОБА_3 постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_7, без реєстрації шлюбу з 14 січня 2000 року до 28 лютого 2009 року.

12.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що земельна ділянка № 4.9 по вул. Другій Північній, в ОСК «Чайка» Садівничого Товариства «Пресобудівник», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області площею 0,060 га (кадастровий номер :01:004:0708) виключається із спадкового майна.

ОСОБА_12 та ОСОБА_5, визнають за ОСОБА_3 право особистої приватної власності, в цілому, на земельну ділянку № 4.9 по вул. Другій Північній, в ОСК «Чайка» Садівничого Товариства «Пресобудівник», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області площею 0,060 га (кадастровий номер :01:004:0708).

14.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що квартира, в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишається у власності ОСОБА_5.

15.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в цілому або її частина, не є спільною сумісною власністю подружжя, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_4, та не є спадковим майном після смерті ОСОБА_10, який помер 01 грудня 2003 року та ОСОБА_7, який помер 04 жовтня 2016 року.

16.Сторони, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобовязуються в подальшому не перешкоджати один одному в здійсненні права власності на означене вище майно.

17.На цьому сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаються вичерпаними.

18.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розяснені і зрозумілі наслідки закриття провадження по справі.

Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю, про визначення квартири спільною сумісною власністю подружжя, про визначення ? частки співвласника у квартирі та визнання цієї частки спадковим майном, про визнання договору дарування квартири частково недійсним, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: