РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3712/16-ц

пр. № 2/759/315/17

20 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2016 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, з якою позивачка були співласниками по ? частини кожна двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частин вказаної вище квартири, на яку померла мати заповіт не складала. Позивач зазанчає, що інших спадкоємців не має, проте, спадщину не може отримати, оскільки своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк звернення до нотаріальної коштори з заявою про прийняття спадщини, оскільки смерть матері вплинула на її батька ОСОБА_3, який важко захворів та потребував стороннього догляду та через декілька місяців після смерті матері, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. У зв'язку з чим позивачка вважає, що з поважних причин пропустила вказаний строк, а тому просить суд визначити додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_1

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 66). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки .

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 19-20, 22), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивачки по справі були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1998 р. позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 є співвласниками по ? частини кожна двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, проте, позивачка, як єдина спадкоємниця у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з об'єктивних причин.

Встановлено, державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Ковтюк А.І. постановою від 26.02.2016 р. відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк встановлений Законом для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 через об'єктивні обставини, а саме: хвороба батька ОСОБА_3, який через три місяці після смерті своєї дружини, матері позивачки, помер.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засідання достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, суд вважає за необхідним надати позивачці додатковий строк для прийняття цієї спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, які відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачка довела в судовому засіданні, надавши безперечні докази в підтвердження та обґрунтування останніх.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1270, 1272 України, ст.ст. 10, 11, 33, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: