Справа № 209/2566/17
Провадження № 2/209/1500/17
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря Кульчиковської С.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування від Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію щодо отримання будь-яких виплат, що здійснюються по виконавчими листам на користь ОСОБА_2, 1978 року народження; від Кам'янської об'єднаної дрежавної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - інформацію про отримання доходів ОСОБА_6, 1952 року народження, за останні 12 місяців; від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради - інформацію про наявність у ОСОБА_6, 1952 року народження рухомого та нерухомого майна та інформацію щодо наявності рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_5, 1972 року народження та ОСОБА_2, 1978 року народження; від Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради міста - інформацію щодо отримання ОСОБА_7 субсидії на оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представника відповідачів ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обгрунтування неможливості подання зазначених доказів в минулому судовому засіданні стала та обставина, що лише в минулому судовому засіданні в своїх запереченнях представник відповідачів послався на обставину наявності у відповідачів дітей, необхідності їх утримання та необхідності утримання відповідачами їх батька - ОСОБА_6.

Дослідивши клопотання представника позивача, думку позивача, відповідача та представника відповідачів, приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати письмові докази, які не можуть бути самостійно отриманні представником позивача.

Щодо витребування інформації від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради та від Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, суд приходить до висновку, що позивачем та її представником не зазначено які були вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів та неможливість їх подання раніше до початку розглдяу справи по суті.

Керуючись ст.ст.83, 84, 183, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію щодо отримання виплат, що здійснюються по виконавчими листам на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РОНКПП НОМЕР_1 станом по дату надання відповідної інформації.

Витребувати у Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про отриманні доходи ОСОБА_6, 1952 року народження, РОНКПП НОМЕР_2, за останні 12 місяців з дати проголошення даної ухвали суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити ухвалу для виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Кам'янської об'єднаної дрежавної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Повідомити Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області Д.В. Маслов