Справа № 369/3781/16-ц
Провадження № 2/369/900/17
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області, Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення первинного номеру будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області, Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення первинного номеру будинку.

У ході розгляду справи представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази у цивільній справі та витребувати у Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області оригінали господарських книг на будинки № 2 та № 12, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосіївка, вул. Шкільна для огляду у судовому засіданні, а також у звязку із цим забезпечити явку представника Ходосівської сільської ради.

Представники позивача клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задоволити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зміст позовної заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у позивача існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задоволити клопотання про витребування оригіналів погосподарських книг для огляду у судовому засіданні в межах заявлених ОСОБА_5, а також визнати у звязку із цим явку представника Ходосівської сільської ради обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області, Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення первинного номеру будинку задовольнити.

Витребувати у Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області оригінали погосподарських книг на будинки № 2 та № 12, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосіївка, вул. Шкільна.

Визнати явку представника Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич