АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/3380/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Колтунової А.І.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

при секретарі - Щербань Р.М., Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( далі - ПАТ «ПроКредит Банк») до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 927 079, 35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 786 579, 81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 786 579, 81 грн.

Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судовий збір в сумі 3 219, 00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2017 року заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ПАТ «ПроКредит Банк», в якій він посилається на ті обставини, що ПАТ «ПроКредит Банк» не є належним позивачем по справі, оскільки 21 серпня 2016 року вони відступили право вимоги за рамковою угодою №6349 від 11 липня 20007 року та укладеними на підставі неї договорів про надання траншу товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі - ТОВ «Росвен Інвест Україна») (а. с. 12-13 т.1).

Аналогічне клопотання надійшло від ТОВ «Росвен інвест Україна».

Вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є правові підстави для залучення до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «ПроКредит Банк» ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ПАТ «ПроКредит Банк» відступило право вимоги за рамковою угодою №6349 від 13 липня 2007 року та укладеними на підставі цієї угоди договорів про надання траншу між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3, то підлягає залученню в якості правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити для участі у справі в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Розгляд справи відкласти на 03 липня 2017 року о 16 годині 40 хвилин.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» направити копію апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий - А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук