УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Погрібної О.М.

при секретарі Корольковій К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про захист права споживача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про захист права споживача та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 установу «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, оскільки зазначена установа є єдиною, що вповноважена перевіряти правильність висновків лікарів районних лікарень, зокрема, про перебування особи у стані алкогольного спяніння.

Представник відповідача КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області ОСОБА_3І в судовому засіданні заперечив, проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що ухвалене рішення ніяким чином не може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, тим більше, що КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» не підпорядковується КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», і їх висновки не мають для КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» жодного значення.

Згідно зі статтею 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 установу «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, однак вважає за необхідне залучити зазначену установу на стороні відповідачів, оскільки як вбачається з позовної заяви КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» за зверненням ОСОБА_1 провела службову комісійну перевірку та прийшла до висновку, що попередній діагноз, встановлений позивачу визнаний таким, що має бути скасованим, тому результати розгляду даної судової справи можуть вплинути на їх права і обовязки щодо відповідачів.

Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 установу «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Седова, буд. 31, )у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про захист права споживача та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: