Справа № 234/9242/17
Провадження № 2/234/3981/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові вклади в поряду спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові вклади в поряду спадкування.

З позову вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивачка є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3, та прийняла спадщину. Інших спадкоємців не має. За життя ОСОБА_3 на праві власності належало наступне майно: грошові кошти на банківському рахунку ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», рахунок № НОМЕР_3 від 01.02.2013 року, вклад в розмірі 30000 грн., та рахунок № НОМЕР_4 від 06.02.2012 року, вклад в розмірі 38000 грн. До теперішнього часу право власності на вказане майно оформлено на ім'я померлого ОСОБА_3 У зв'язку з проведенням АТО на території м. Донецька відрита Восьмою державною нотаріальною конторою спадкова справа вивезена не була та не перереєстровна на території підконтрольній Україні. У зв'язку з цим на сьогоднішній день оформити спадщину на грошові кошти не надається можливим. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на вказані грошові вклади.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що ПАТ «Промінвестбанк» є неналежним відповідачем, оскільки не може оспорювати або не визнавати документ, якого нема і відповідно, який до банку не пред'являвся. Позивачка не довела доказами наявність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також не надала ніяких документів, що підтверджують саме такий розмір відсотків, що нараховані на вклад померлого ОСОБА_3, тому такий розмір відсотків, зазначених в позовній заяві, є лише припущенням позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19.06.1962 року. (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.7)

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 13.03.2014 року був встановлений факт родинних відносин як чоловіка та дружини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.15)

Відповідно до копію договору № НОМЕР_4 про відкриття фізичній особі поточного рахунку «Для виплат» у гривні від 06.02.2012 року, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відкриває вкладнику ОСОБА_3 поточний рахунок № НОМЕР_4 та зобов'язується здійснювати розрахунково-касові операції, пов'язані з депозитними / вкладними операціями, не пов'язаними зі здійсненням підприємницької діяльності (а.с.12).

Відповідно до копії договору банківського депозиту «Традиційний» № НОМЕР_3 від 01.02.2013 року, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» приймає від вкладника ОСОБА_3 та зараховує на депозитний рахунок № НОМЕР_3, відкритий банком вкладнику грошові кошти у валюті гривні на умовах строкового банківського вкладу і зобов'язується виплатити вкладнику депозит та проценти за депозитом на умовах і в порядку, встановлених цим Договором та Загальними Умовами. Вкладник перераховує в день підписання сторонами цього договору депозит з поточного рахунку № НОМЕР_4 в сумі 30000 грн., а банк приймає Депозит на депозитний рахунок. (а.с.13-14)

01.10.2014 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ТВБВ № 10004/0147 філії - Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» по рахункам: № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 10, 11)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49452437 від 12.10.2017 року спадкова справа № 11/2014 була заведена Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою 14.01.2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вищевказаної довідки 01.10.2014 року в межах спадкової справи було видано свідоцтво про право на спадщину (на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВТХ 078897), але повідомити на ім'я кого, та на яке саме майно було видане це свідоцтво не уявляється можливим, у зв'язку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення АТО (м. Донецьк). (а.с.64,65,67,68)

Відповідно до довідки Краматорського відділення ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області станом на 22.11.2017 року на рахунках ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) наявні грошові кошти, а саме: рахунок № НОМЕР_9 - 15651,92 грн., рахунок № НОМЕР_3 - 30000 грн. (а.с.77)

Відповідно до ч. 1 ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч. 2 ст. 1228 Цивільного кодексу України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином, враховуючи, що спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя належали грошові кошти, які знаходяться на рахунках в ПАТ «Промінвестбанк», спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений вклад не має можливості у зв'язку з поважних об'єктивних підстав, бо архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення АТО в м. Донецьку, суд вважає за необхідним захистити права позивачки та визнати за нею право власності на грошові вклади, які містяться на рахунках ОСОБА_3 в ПАТ «Промінвестбанк» в порядку спадкування за законом.

Суд не приймає заперечення представника відповідача щодо неналежного відповідача, бо у даному випадку саме банк ставить під сумнів та не визнає за позивачкою право на вклад; також не приймає заперечення представника відповідача про недоведеність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва, бо як встановлено в судовому засіданні видача свідоцтва в даному випадку неможлива з поважних об'єктивних підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові вклади в поряду спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) право власності на грошовий вклад, який зберігається в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на депозитному рахунку НОМЕР_3 в розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), та проценти, які обліковуються на поточному рахунку № НОМЕР_9 в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна