Справа № 397/1366/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання: Петренко Л.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом (із змінами), в якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2017 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року; стягнути з відповідача на її користь додаткові кошти для оплати за надання освітньої послуги згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом Кропивницьким інженерним коледжом ЦНТУ та ОСОБА_1 в сумі 3500 грн. за 2017/2018 навчальний рік та 3500 грн. без урахування індексації за 2018/2019 навчальний рік; стягнути з відповідача на її користь 1/2 суми за оплату додаткових занять по ліквідації академічних розбіжностей в сумі 1200 грн. та стягнути з відповідача половину суми, оплаченої нею за проживання доньки ОСОБА_4 в гуртожитку в розмірі 2211 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 року по 21.06.2006 року. Мають трьох спільних дітей, які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2005 року відповідач сплачував аліменти на трьох дітей до їх повноліття. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року стягнуто з відповідача аліменти на старшого сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2017 року. 1 вересня 2017 року син ОСОБА_3 вступив до Державного навчального закладу Кропивницький інженерний коледж ЦНТУ на денну форму навчання на контрактній основі та навчання закінчить 30 червня 2019 року. У зв'язку з продовженням навчання після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття він потребує матеріальної допомоги для придбання учбових матеріалів, одягу, взуття, продуктів харчування, оплати проїзду до місця навчання з с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області до м. Кропивницького, та оплати за навчання на контрактній основі. Вона своєчасно здійснює оплату за навчання. Матеріальну допомогу на утримання сина надає лише вона. На її утриманні, крім сина ОСОБА_3, перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та її мати - інвалід 1-ї групи. Вона одна не в змозі забезпечити сина у зв?язку з продовженням ним навчання. Тим більше, 01.09.2017 року донька ОСОБА_4 також вступила на денну форму навчання до НПУ імені М.П.Драгоманова м. Київ. На неї теж збільшились витрати: на придбання учбових матеріалів, оплати проживання в гуртожитку, проїзду додому. Відповідач в добровільному порядку не надає дітям матеріальної допомоги, хоча і має таку можливість: працює трактористом в ДП "Кіровоградський ОАД" філія "Кіровоградська ДЕД ", а також отримує орендну плату за свою земельну ділянку від орендатора ТОВ "Україна-хліб" і є матеріально забезпеченою особою; користується домашнім трактором та нещодавно збудував новий будинок, де зараз проживає. Він жодного разу з 2005 року не допоміг, перевезти їх дітей до лікарняного закладу м. Кропивницького, коли виникала така потреба.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві та змінах до неї.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову і змін до нього, в яких вказав, що не має можливості сплачувати такий розмір аліментів на повнолітнього сина та суми додаткових витрат на сина та доньку. За рішенням суду з 2005 року він сплачує позивачу аліменти на доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 всіх видів доходу до ІНФОРМАЦІЯ_13, а потім - в розмірі ? частини доходу до повноліття сина. Аліменти сплачує регулярно, не допускає прострочення їх сплати, несе додаткові витрати на утримання дітей за їх проханням. Позивач отримала аліменти з доходу у вигляді орендної плати за земельну ділянку. У 2010 році між ним та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася донька ОСОБА_9. Донька ОСОБА_9 та дружина також перебувають на його утриманні; дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише допомогу при народженні дитини, інших доходів не має. Донька ОСОБА_9 хворіє та потребує допомоги на лікування. У його власності не перебувають автомобіль та трактор на які вказує позивач. З дітьми почав спілкуватися коли вони подорослішали та почали ходити в гості до його батьків, так як позивач перешкоджала їх спілкуванню та вчиняла сварки. Крім того, він є власником будинку, в якому проживає позивач разом з дітьми, однак проживає з дружиною та донькою у недобудованому будинку в с. Бережинка. Також, він сам хворіє на варикозне розширення вен та потребує оперативного втручання. Однак, не може здійснити лікування так як після сплати аліментів та утримання родини коштів не залишається. Тому, оскільки не може надавати матеріальну допомогу, просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 30-35, 96-97, 114).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорту позивача, свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що з 06 лютого 1999 року по 21 червня 2006 року сторони перебували у шлюбі. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-10).

Згідно довідки, виданої Кропивницьким інженерним коледжом Центральноукраїнського національного технічного університету, ОСОБА_3 дійсно є студентом даного коледжу на контрактній основі, денного відділення і термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова, ОСОБА_1 дійсно є студенткою даного університету денної форми навчання (а.с. 12).

З довідки, виданої Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які знаходиться на її утриманні; позивач не працює, не навчається, проводить догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_12; земельного та майнового паїв не має (а.с. 13).

Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2005 року, на користь позивача з відповідача на утримання їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнено аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача до повноліття сина ОСОБА_3, потім у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу до повноліття доньки ОСОБА_4, та у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до повноліття сина ОСОБА_7 (а.с. 16).

Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року, на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) та орендної плати за оренду земельної ділянки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 20.02.2017 року до закінчення сином ОСОБА_3 навчання в Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей імені Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова» - 30.06.2017 року (а.с. 14-15).

Договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою підтверджується, що між Кропивницьким інженерним коледжом Центральноукраїнського національного технічного університету та позивачем укладено договір про надання освітніх послуг, за умовами якого загальна вартість освітньої послуги становить за 2017/2018 навчальний рік - 6650 грн., за 2018/2019 навчальний рік - 6650 грн. без урахування індексації (а.с. 19).

Квитанціями підтверджується, що в серпні, вересні та жовтні 2017 року було проведено оплату за навчання ОСОБА_3 по 665 грн. та в серпні 2017 року проведено оплату за проживання в гуртожитку ОСОБА_1 в сумі 4400 грн. (а.с. 20, 57, 64).

Довідкою Кропивницького інженерного коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету підтверджується, що ОСОБА_3 приступив до занять по ліквідації академічних розбіжностей, вартість яких складає 2400 грн. (а.с. 63).

Довідкою Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області підтверджується, що позивач перебуває в них на обліку та з 25.10.2013 року до 06.11.2031 року їй призначено компенсацію непрацюючим працездатним особам по догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_12 (а.с. 67-69).

Відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків підтверджується, що позивач в 2017 році отримувала аліменти (а.с. 106).

Довідкою Олександрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та консультативним висновком Державної установи «Інститут серця МОЗ України» підтверджується, що ОСОБА_1 хворіє на ВВС, перебуває на диспансерному обліку, їй рекомендоване зондування порожнин серця та постійний прийом медикаментів, стаціонарне лікування (а.с. 70, 71).

Довідкою Підлісненського фельдшерсько-акушерського пункту підтверджується, що діти позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 часто хворіють та звертаються за медичною допомогою (а.с.72).

Довідкою Олександрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та витягом з медичної карти підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з приводу вегетососудиста дистонія, гіперметропія (а.с. 73-75).

Також, медичними даними підтверджується проходження ОСОБА_11 огляду окулістом та лікування ОСОБА_7 у зв'язку з переломом правої ключиці (а.с. 76-82).

Згідно довідки Бережинської сільської ради відповідач проживає в АДРЕСА_3, але зареєстрований в АДРЕСА_2, працює та має сім'ю, до складу якої входить дружина ОСОБА_8, яка не працює, знаходиться по догляду за дитиною до 3 років, син - ОСОБА_15, учень 10 класу Бережинської ЗОШ та донька ОСОБА_9, 2014 року народження; діти перебувають на утриманні батьків (а.с. 40).

Те, що відповідач має дружину ОСОБА_8 та доньку ОСОБА_9, 2014 року народження підтверджується також свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с. 45-46).

Згідно довідок ТОВ «Україна-Хліб» відповідач має земельну частку (пай) в розмірі 4,63 га.; орендна плата в 2016 році становила 8570 грн., в 2017 році - 8570,60 грн.; він одержав орендну плату за 2016 рік в розмірі 6900 грн., в 2017 році - 6899,38 грн., в тому числі видано аліменти ОСОБА_1 в сумі 3449,66 грн. (а.с. 17, 41).

Згідно довідок ДП «Кіровоградський ОАД» філія Кіровоградська ДЕД відповідач працює трактористом та за період з січня по червень 2017 року отримав заробітну плату в розмірі 52603 грн. 25 коп., з яких сплачені аліменти в розмірі 23317 грн. 70 коп., з березня по серпень 2017 року отримав заробітну плату в розмірі 59014 грн. 09 коп., з яких сплачені аліменти в розмірі 22116 грн. 80 коп., за період з квітня по вересень 2017 року отримав заробітну плату в розмірі 59398 грн. 16 коп., з яких сплачені аліменти в розмірі 20503 грн. 38 коп. (а.с. 18, 38, 83).

Відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків підтверджується, що відповідач в 2017 році отримував заробітну платі та отримав кошти за надання майна в лізинг (а.с. 39).

Згідно з базами даних КОМПАН та НАІС Єдиного державного реєстру МВС України за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с .42).

За повідомленням Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області ОСОБА_22 не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки в уніфікованій електронно-обліковій системі «АгроТех» (а.с. 43).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.04.2000 року, ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Консультативними висновками спеціаліста Кіровоградської обласної лікарні підтверджується, що відповідач потребує оперативного лікування з приводу варикозної хвороби правої ноги (а.с. 36-37).

Довідкою Бережинської лікарської амбулаторії ЗПМС підтверджується, що донька відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться на «Д» обліку, як дитина, що відноситься до групи ЧДХ; з 01.01.2017 року зверталася за медичною допомогою 8 разів з приводу захворювання; часто хворіє та потребує лікування (а.с. 47).

Довідкою Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області підтверджується, що дружина відповідача ОСОБА_8 знаходиться в них на обліку та отримує допомогу при народженні доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, в період з 01.12.2014 року по 31.12.2017 року в розмірі 860 грн. (а.с. 48).

Відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків підтверджується, що дружина відповідача в 2017 році отримувала соціальні виплати та аліменти (а.с. 49).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2005 року підтверджується, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-194, виданого 02.02.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_19 аліментів на користь ОСОБА_4 закінчено (а.с. 50).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Стаття 182 СК України, яка передбачає мінімальний розмір аліментів, в зазначеному переліку відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 5 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач на даний час працевлаштований, отримує заробітну плату, а також отримує орендну плату за надання землі в оренду. Відповідач сплачує на користь позивача аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини. Крім цього, на утриманні відповідача знаходиться дружина, яка не працює та малолітня донька, а також, до складу сім'ї відповідача входить дитина його дружини, яка також перебуває на його утриманні. При цьому встановлено, що відповідач, маючи власне житло, в якому проживають позивач та їх діти, в тому числі син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, проживає в іншому населеному пункті.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2017 року та до закінчення навчання до 30 червня 2019 року.

Враховуючи викладене та аналізуючи надані сторонами докази у справі, суд приходить до висновку про можливість суд вважає, що ОСОБА_2 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові до закінчення його навчання, який потребує такої допомоги.

При цьому, суд не бере до уваги те, що відповідач потребує лікування, має на утриманні непрацюючу дружину, їх неповнолітню доньку, тощо, оскільки це не звільняє останнього від обов?язку утримувати свою дитину, він працює і має стабільний дохід і дохід від оренди земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 04 жовтня 2017 року і до 30 червня 2019 року, тобто до закінчення сином ОСОБА_3 навчання.

Щодо стягнення додаткових витрат слід зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу.

Ураховуючи вказані норми матеріального права, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат, пов'язаних з оплатою надання освітньої послуги згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом Кропивницьким інженерним коледжом ЦНТУ та ОСОБА_1 за навчання сина ОСОБА_3 в сумі 3500 грн. за 2017/2018 навчальний рік та 3500 грн. без урахування індексації за 2018/2019 навчальний рік, стягнення з відповідача 1/2 суми за оплату додаткових занять по ліквідації академічних розбіжностей сина ОСОБА_3 в сумі 1200 грн. та половини суми, оплаченої позивачем за проживання доньки ОСОБА_4 в гуртожитку в розмірі 2211 грн., через відсутність правових підстав. При цьому суд враховує, що з відповідача на даний час стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця на період навчання, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 04 жовтня 2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більш як до досягнення ним 23-ого віку.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Линська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, рнокпп - НОМЕР_1.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили "___"___________ року та підлягає негайному виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1366/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко