Номер провадження: 22-ц/785/7799/17
Номер справи місцевого суду: 494/834/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов подано до Березівськогго районного суду Одеської області, за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідачка просить ухвалу суду від 05.09.2017 року скасувати, посилаючись на незаконність ухвали суду і наявність підстав для розгляду справи за місцем фактичного проживання відповідачки.

Позивач у засіданні колегії суддів заперечував проти задоволення скарги.

Відповідачка не зявилась у засідання колегії суддів, сповіщалась про розгляд справи 07.12.2017 року, подала до суду апеляційної інстанції заяву про відкладення розгляду справи із посиланням на стан здоровя (а.с.54).

Ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд постановив ухвалу із дотримання вимог закону.

Суд, відкриваючи провадження у справі виходив з того, що спір підлягає розгляду в Березівському районному суді Одеської області (а.с.10).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ст. 110 ч.2 ЦПК України, підсудність справ за вибором позивача).

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є будинок №40 по вул. Першотравневій у с. Марянівка Березівського району Одеської області (а.с. 18,18 зворот).

Зважаючи на викладене, Березівський районний суд Одеської області, вирішуючи 05.09.2017 року питання про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 109 ч.1 ЦПК України, дійшов правильного висновку про відкриття провадження у справі.

У засіданні колегії суддів позивач пояснив, що звертався із позовом до Малиновського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу за місцем фактичного проживання відповідачки, однак йому було відмовлено у відкритті провадження за його позовом із посиланням на те, що відповідачка зареєстрована в Березівському районі Одеської області.

Доводи відповідачки про те, що вона за станом здоровя не може прийняти участь у розгляді справі в Березівському районному суді Одеської області не є підставою для скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка відповідає вимогам закону.

Розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з подружжя, у розумінні ст. 110 ч.2 ЦПК України, можливе за вибором позивача і за домовленістю подружжя.

Оскільки станом на час відкриття провадження у справі (05.09.2017 року) такої домовленості між подружжя не було, позивач пред явив позов за місцем реєстрації відповідачки, відсутні правові підстави для скасування ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін з підстав, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5