Справа № 149/3085/17
Провадження №2/149/1384/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем вона перебувала у шлюбних відносинах, які у подальшому було розірвано. За час спільного проживання у них народилась спільна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, однак навчається на 2-му курсі денного відділення контрактної форми фінансування юридичного факультету у Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса із терміном навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р.

А оскільки він навчається на платній основі, то продовжує перебувати на утриманні позивача. Таким чином позивач вважає, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку, оскільки обсяг забезпечення сина лише позивачем є недостатнім для покриття усіх витрат, повязаних із його навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно за умови продовження навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 099457 виданим 10.01.2000 року Хмільницьким міським відділом РАГС у Вінницькій області (а.с. 5).

Як убачається з довідки № 1674/6.8.0-20 від 30.08.2017 року ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денного відділення контрактної форми фінансування юридичного факультету у Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса із терміном навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (а.с. 6)

Договором №407/76-10/16 про надання освітніх послуг між Донецьким національним університетом та фізичною особою та додатковою угодою до вищезазначеного договору доводиться, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 65690 грн., що у (щомісячно ця сума становить 1708 грн. у період 20172018 рр., 1719 грн. у період 2018-2019 рр., 1742 грн. у період 2019-2020 рр.) (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що у повнолітнього ОСОБА_3, у звязку із його навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на його утримання, є недостатньо.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки позивач ставить вимогу про рівний поділ між сторонами щомісячного платежу вартості навчання сина і стягнення з відповідача половини цієї вартості, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) аліменти як на повнолітню дитину, що продавжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2017 року і до 30.06.2020 року за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Вергелес В.О.