Справа № 626/449/17
Провадження № 2-с/626/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Константинова Д.С.,

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 24.03.2017 за заявою публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Красноградський районний суд Харківської області 24.03.2017 року на підставі заяви ПАТ "Харківгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 33392,89 грн., видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 30.03.2017 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.03.2017 року.

Підставою для скасування судового наказу просить врахувати те, що при видачі судового наказу судом залишилися не з"ясованими обставини про обгрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, а саме судовий наказ видано 21.03.2017 року, але він отримав рахунок за газ та послуги газопостачання за лютий 2017 року де вказано, що переплата станом на 28.02.2017 року складає 3696,83 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ "Харківгаз" в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Як передбачено ч.6 ст.105 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність між учасниками процесу спору про право, що підтверджується доказами, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , який не погоджується з фактом наявності у стягувача права вимоги.

За таких обставин, судовий наказ від 24.03.2017 року, виданий Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" суми боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 33392,89 грн підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені ПАТ "Харківгаз" вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 24.03.2017 року, виданий Красноградським районним судом Харківської області за заявою публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 33392,86 грн., а також стягнення коштів на оплату судового збору - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Харківгаз" в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя