Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/895/16-ц
Провадження № 2/499/26/17
У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Іванівського районного відділу земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року у справі було відновлено провадження та призначено судове засідання з метою вирішення питання про встановлення правонаступників відповідача у справі ОСОБА_2 в звязку з його смертю.

В судове засідання від спадкоємців позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про зупинення розгляду справи до розподілу спадкової маси між спадкоємцями за рішенням нотаріуса.

В своїх заявах про зупинення розгляду справи спадкоємці звинуватили суд та суддю у смерті позивача, їх батька, зазначали на трьохрічне знущання та мордування ОСОБА_2 протягом розгляду справ, зазначали на обставини, які вказують на недовіру до суду та відкриті звинувачення.

Зазначені обставини є необґрунтованими, субєктивними, але враховуючи ставлення спадкоємців ОСОБА_2 як правонаступників ОСОБА_2 до суду в цілому та судді Тимчука Р.М. як головуючого у справі, суддею Тимчуком Р.М. заявлено про самовідвід з метою виключення обставин, які б могли викликати сумнів в обєктивності та неупередженості, уникнення недовіри суду при подальшому розгляді справи.

В судове засідання зявилася позивачка у справі, інші учасники не зявилися, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.24 ЦПК України у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що враховуючи вищезазначене, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, що може потягти недовіру сторін до рішень прийнятих судом - заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 23,24,25,116 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Тимчука Руслана Миколайовича про самовідвід у справі № 499/895/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Іванівського районного відділу земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Цивільну справу № 499/895/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Іванівського районного відділу земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, встановленого ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_5