Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1212/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря Кондратюк О.А.,

з участю представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 962/130-КУ8-КС2 від 16.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000 (дев»яти тисяч) грн..

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2015 року має заборгованість - 6221,51 грн.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засіданя не з»явився, подав письмові заперечення.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 16.12.2005 року уклав кредитний договір з ПАТ «Укрсоцбанк» та отримав кредит в розмірі 9000 грн. однак взяті на себе зобов'язання він не виконав.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.05.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №962/130-КУ8-КС2 від 16.12.2005 року заборгованість в сумі 7462 грн.23 коп., що становить борг по тілу кредиту 4309,79грн., нараховані відсотки -1885,17 грн., пеня в сумі 1163,68 грн.,а також судові витрати в сумі 103,59грн.

Під час примусового стягнення суми боргу через виконавчу службу було сплачено відповідачем в 2012 році 3600 грн.

Виконавчий лист повернуто стягувачу згідно постанови державного виконавця 29.02.2012 року в зв»язку з відсутністю майна у боржника.

В подальшому вказана сума боргу повністю сплачена відповідачем, що стверджується наданими суду квитанціями про сплату.

Окрім того на користь банка було стягнуто суму наданих кредитних коштів ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, яка фактично використала отримані ОСОБА_1 в банку кошти.

Таким чином банк двічи стягнув з відповідача заборгованість по кредитному договору № 962/130-КУ8-КС2 від 16.12.2005року.

Враховуючи наведене заявлені позовні вимоги суд находить безпідставними і не підлягаючими задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.261,526,527,530,610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. М. Боголюбова