Справа № 344/6869/17
Провадження № 2-п/344/89/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2016 року у цивільній справі № 344/11277/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що при вирішенні даного спору суду необхідно було застосувати позовну давність до частини позовних вимог, зокрема до частин кредиту, які розділені на окремі щомісячні платежі згідно графіку погашення, належні до сплати за три роки до дня предявлення позову. Аналогічно необхідно застосувати позовну давність до сум щомісячних платежів по процентах, належних до сплати за три роки до дня предявлення позову. Крім того, необхідно застосувати позовну давність до пені, нарахованої за один рік до дня предявлення позову. На підставі цього заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням суду від 13 грудня 2016 року позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитними договорами № СNL-600/298І/2006 від 21.08.2006 року та № ML-0АК/049/2007 від 06.04.2007 року в розмірі 309770,61грн. та 3097,70 судових витрат.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разi наявностi умов, визначених у ст. 224 ЦПК. Законодавець встановив, що у разi неявки в судове засiдання вiдповiдача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Таким чином, умовами проведення заочного розгляду справ: є неявка вiдповiдача в судове засiдання; належне повiдомлення вiдповiдача про час i мiсце судового засiдання; вiдсутнiсть поважних причин неявки вiдповiдача; вiдсутнiсть клопотання вiдповiдача про розгляд справи за його вiдсутностi; вiдсутнiсть заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявностi всiх умов суд може провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, однак причина неявки відповідача була визнана судом неповажною.

Відповідач не з'являлася в судові засідання, не скористалася правом представництва, не надала суду письмових заперечень та доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 13.12.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2016 року у цивільній справі № 344/11277/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова