Провадження № 2/616/123/17
Справа № 616/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ОСОБА_1, не зявився

відповідача Міловської територіальної громади в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, представник до суду не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської територіальної громади в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міловської територіальної громади в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.05.2013 року.

На обґрунтування позову позивач у позовній заяві зазначив, що 16 травня 2013 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 9,5948 га, що розташована на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

ОСОБА_1 подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с. 32).

Представник відповідача до суду не зявився. У листі, що надійшов до суду за підписом Міловського сільського голови, міститься клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та зазначається про визнання позову (а.с. 31).

У звязку з неявкою у судове засідання сторін відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Факт смерті ОСОБА_2 16.05.2013 р. посвідчено свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Згідно з постановою четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 23.02.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 внаслідок пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої не заводилася, інших заяв про прийняття (відмову) від спадщини не надходило (а.с. 33).

З наданого до суду свідоцтва про народження встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з державним актом серія ХР №097281 на право приватної власності на землю, земельна ділянка площею 9,5948 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області належить ОСОБА_2Г.(а.с.11).

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася 16 травня 2013 року після смерті ОСОБА_2, додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко