Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 318/1026/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц/778/3080/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Трофимової Д.А.,

суддів: Крилової О.В.,

ОСОБА_2,

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Камянсько Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 на ухвалу Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Камянсько Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою державного виконавця Камянсько Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 на ухвалу Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Камянсько Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Камянсько Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 на ухвалу Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Камянсько Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити участь представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 16.01.2018 року об 11-10 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали направити Голові Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: