РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2074/17

29.12.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що раніше належав його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що складається з будинку із господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою по АДРЕСА_1.

Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом являється його брат ОСОБА_2, який у встановлений законом строк спадщину після смерті матері не прийняв. ВІн(позивач) спадщину в шестимісячний строк після смерті матері прийняв і розпорядився майном померлої.

За життя матері свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок не видавалось. Пиватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити ( а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі , протии задоволення позову не заперечує ( а.с. 33). Також відповідачем було подано до нотаріуса заяву про відмову від спадщини(а.с.34).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись 524,529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони мають можливість отримати інформацію по даному рішенню на веб-порталі за адресою kz.vn.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення..

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар

Дата документу 29.12.17