Справа № 314/3219/17
Провадження № 2/314/1345/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.17 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Кіяшко В.О.,

Секретар Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи: орган опіки і піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Соборного району Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи: орган опіки і піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Соборного району Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яку просять визнати, згідно з якою, умови наступні:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

2. Умови мирової угоди відповідають волі сторін, не суперечать закону та не порушують права малолітньої дитини ОСОБА_5, а навпаки, є сприятливими для неї, не порушують права свободи та інтереси інших осіб.

3. Батьки мають абсолютно рівні права на участь у вихованні дитини, інформуванні про стан дитини та її місцезнаходження, незалежно від того з ким донька буде в даний час знаходитись.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійшли згоди, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає порівну часу у кожного із батьків за графіком «тиждень на - тиждень». У разі, якщо хтось із батьків має відїхати у відрядження або не може бути з дитиною згідно погодженого графіку, встановленим цим пунктом з інших поважних причин, то дитина продовжує перебувати у того із батьків з ким вона перебувала до приїзду іншого з батьків.

5.Сторона, з якою перебуває дитина, зобовязана на вимогу іншої сторони інформувати її про місце знаходження дитини, а також забезпечувати можливість спілкування з дитиною.

6.Той із батьків, у котрого проживає в цей час дитина приймає на себе повне піклування про дитину, її матеріального забезпечення та докладає максимум зусиль щодо розвитку дитини, відвідування нею навчальних закладів та інших розвиваючих груп (кружки, секції, тощо).

7.Сторони зобовязуються узгодити який шкільний заклад буде відвідувати дитина. Якщо під час навчання дитини ОСОБА_5 у шкільному закладі графік проживання визначений у п. 4 буде створювати труднощі у відвідуванні дитиною школи, батьки зобовязуються узгодити подальший графік перебування дитини з урахуванням її режиму дня, графік відвідування школи та додаткових навчальних та розвиваючих груп (кружків, секцій) та інтересів дитини протягом тижня.

8.Святкові дні та канікули дитина буде проводити за згодою обох батьків та з урахуванням її інтересів. У випадку якщо відпочинок планується за кордоном, кожен із батьків зобовязується надати передбачене чинним законодавством України погодження для виїзду дитини за кордон з одним із батьків, а також без супроводу батьків з організованою групою дітей на відпочинок, змагання, тощо.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду складену між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлені особи орган опіки і піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Соборного району Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, згідно з якою умови наступні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійшли згоди, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає порівну часу у кожного із батьків за графіком «тиждень на - тиждень». У разі, якщо хтось із батьків має відїхати у відрядження або не може бути з дитиною згідно погодженого графіку, встановленим цим пунктом з інших поважних причин, то дитина продовжує перебувати у того із батьків з ким вона перебувала до приїзду іншого з батьків.

Сторона, з якою перебуває дитина, зобовязана на вимогу іншої сторони інформувати її про місце знаходження дитини, а також забезпечувати можливість спілкування з дитиною.

Той із батьків, у котрого проживає в цей час дитина приймає на себе повне піклування про дитину, її матеріального забезпечення та докладає максимум зусиль щодо розвитку дитини, відвідування нею навчальних закладів та інших розвиваючих груп (кружки, секції, тощо).

Сторони зобовязуються узгодити який шкільний заклад буде відвідувати дитина. Якщо під час навчання дитини ОСОБА_5 у шкільному закладі графік проживання визначений у п. 4 буде створювати труднощі у відвідуванні дитиною школи, батьки зобовязуються узгодити подальший графік перебування дитини з урахуванням її режиму дня, графік відвідування школи та додаткових навчальних та розвиваючих груп (кружків, секцій) та інтересів дитини протягом тижня.

Святкові дні та канікули дитина буде проводити за згодою обох батьків та з урахуванням її інтересів. У випадку якщо відпочинок планується за кордоном, кожен із батьків зобовязується надати передбачене чинним законодавством України погодження для виїзду дитини за кордон з одним із батьків, а також без супроводу батьків з організованою групою дітей на відпочинок, змагання, тощо.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи: орган опіки і піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування Соборного району Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову частину судового збору у розмірі 320грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

07.12.2017