Справа № 522/5976/17
Провадження № 2/522/6772/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського райсуду м. Одеси з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 до моменту закінчення ним навчання та на користь ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/3 усіх видів доходу.

19.04.2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- з Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку в період з 01.01.2014 року по теперішній час щодо ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року;

- з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року, починаючи з 01.01.2014 року по теперішній час, та з зазначенням мети перетинання кордону України;

- з ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» інформацію на яку посаду, до якої компанії, за якою базовою ставкою, з яким сумарним доходом був працевлаштований ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року, з обовязковим зазначенням кількості рейсів та їх тривалості за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час;

- з ДП «Одеський морський торгівельний порт» інформацію щодо видачі посвідчення моряка громадянину України ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року;

- з ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» інформацію щодо видачі посвідчення моряка громадянину України ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року.

Представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування яких просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме: в частині витребування інформації за період з 29.03.2017 року по теперішній час, оскільки позивач не просить стягнути аліменти за період з 01.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів.

Витребувати:

- з Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку в період з 29.03.2017 року по теперішній час щодо ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року;

- з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року, починаючи з 29.03.2017 року по теперішній час, та з зазначенням мети перетинання кордону України;

- з ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» інформацію на яку посаду, до якої компанії, за якою базовою ставкою, з яким сумарним доходом був працевлаштований ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року, з обовязковим зазначенням кількості рейсів та їх тривалості за період часу з 29.03.2017 року по теперішній час;

- з ДП «Одеський морський торгівельний порт» інформацію щодо видачі посвідчення моряка громадянину України ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року;

- з ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» інформацію щодо видачі посвідчення моряка громадянину України ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 року.

Копію ухвали направити до Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26), ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (65045, м.Одеса, вул. Троїцька, 45), ДП «Одеський морський торгівельний порт» (65026, м.Одеса, Митна площа, 1), ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Праці, 6) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко