Справа № 643/506/17
Номер провадження 2-з/643/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

На адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в якій остання прохає направити запити до комунальних підприємств щодо розміру сум утримання квартир відповідачем у період з 01.09.2013 та по теперішній час, направити запит до Київського ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо суми сплаченого ОСОБА_3 у 2016, 2017 роках податку на нерухоме майно та, направлення запиту до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо сум сплачених відповідачем за послуги нотаріуса.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що дані докази необхідні для визначення матеріального становища відповідача та з метою доказу витрат відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заяви, зазначив, що сплачує аліменти на підставі рішення суду у розмірі ? частини усіх видів його доходу та на теперішній час є інвалідом другої групи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить змінити розмір раніше стягнутих аліментів та встановити його у твердій грошовій сумі, вважаючи, що відповідач має таку можливість платити більш, ніж раніше встановлено судом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В той же час в матеріалах справи містяться документи які можуть підтвердити або спростувати обставини зазначені позивачем щодо наявності майна у відповідача.

Ч. 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Проаналізувавши заяву позивача про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, оскільки запитувані дані не стосуються предмету спору про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 117-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Т. В. Поліщук