ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/742/17ц
Провадження № 2/636/754/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, помрелої ІНФОРМАЦІЯ_1., в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом як спадкоємець 1 черги після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дід ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_7 склав заповіт на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Спадкоємець ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ мати ОСОБА_9, яка змінила прізвище на ОСОБА_6, вступила в управління та володіння майном ОСОБА_7 відразу після його смерті, оскільки користувалася речами та проживала у спадковому будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., але своїх спадкових прав не оформила і заяву про відмову від спадщини не подавала. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована з нею на день смерті. У 2016р. вона дізналася, що ОСОБА_8, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом про виселення зі спадкового будинку, оскільки, як з'ясувалося пізніше, 27.04.2016р. Чугуївським міським судом за ОСОБА_5 визнано право власності на спадковий будинок. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері і прийняла спадщину фактично - вступивши у володіння та управління спадковим майном, але вимушена була виїхати з будинку у зв'язку з житловими умовами, і не згодна з тим, що право власності на спадковий будинок у цілому визнаний за ОСОБА_5 вона вимушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що вона підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Вказавши, що після смерті діда ОСОБА_11, її мати ОСОБА_6 прийняла спадщину так як проживала в вказаному будинку, на який дідом було складено заповіт. Вона в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері, так як була зареєстрована в спірному будинку та проживала в ньому. Поховала матір, отримала кошти на організацію поховання.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивача пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід позивача ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_7 склав заповіт на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Спадкоємець ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати позивача ОСОБА_9, яка змінила прізвище на ОСОБА_6, вступила в управління та володіння майном ОСОБА_7 відразу після його смерті, оскільки користувалася речами та проживала у спадковому будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., але своїх спадкових прав не оформила і заяву про відмову від спадщини не подавала. Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована з нею на день смерті. ОСОБА_4 в 2016році дізналася, що ОСОБА_8, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом про виселення зі спадкового будинку, оскільки, як з'ясувалося пізніше, 27.04.2016р. Чугуївським міським судом за ОСОБА_5 визнано право власності на спадковий будинок. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері і прийняла спадщину фактично - вступивши у володіння та управління спадковим майном, але вимушена була виїхати з будинку у зв'язку з житловими умовами

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та просив у позові відмовити посилаючись на те, що відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, так як протягом 6 місяців звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак не змогла оформити спадщину в нотаріуса, по причині відсутності правовстановлюючих документів на спірний будинок. В зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду, де рішенням суду було визнано за нею право власності на весь будинок. Позивачем не надано жодних доказів які б підтверджували заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 також позов не визнала та просила відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодних доказів які б підтвердили його вимоги.

Вислухавши сторони та заявлених свідків, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.1967р. та зареєстрований у КП «Чугуївське МБТІ», про що зроблена відмітка на зворотній сторінці договору купівлі-продажу (а.с. 8).

За своє життя померлий ОСОБА_7 15.01.1996р. склав заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в рівних частках, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Малинівської селищної ради (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, спадкоємцями по заповіту у рівних частках є відповідач ОСОБА_8, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_5, ОСОБА_9 - мати позивача, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_6, та ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ((а.с. 10). Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 (а.с. 11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 25.11.2010р., згідно якого ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 12), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 (а.с. 13), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_27. та ОСОБА_9 (а.с. 14).

Відповідач проти зміни свого прізвища та родинних відносин позивачем та ОСОБА_9 не заперечувала та підтвердила, що ОСОБА_10 - помер.

Відповідач ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, так як протягом 6 місяців з дня його смерті звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла належним чином оформити свої спадкові права на будинок у зв'язку з тим, що в неї був відсутній оригінал правовстановлюючого документу і тому вона звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок і рішенням Чугуївського міського суду у справі № 636/771/16-ц за нею визнано право власності на що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Тобто зазначені обставини підтверджуються рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідально до ч. 3ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підтвердження фактичного управління та володіння ОСОБА_6 спадковим майном - буд. АДРЕСА_1, позивачем наданий акт про обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1, від 31.01.2017р. складений депутатом селищної ради за участю сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які мешкають у буд. АДРЕСА_2, згідно якого ОСОБА_6 не була зареєстрована, але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1, з 1986 року по 2014 рік (а.с. 18). Дані обставини підтверджуються актом від 14.01.2014р. складений депутатом селищної ради ОСОБА_5 за участю сусідів ОСОБА_17 та ОСОБА_18, який затверджений секретарем Малинівської селищної ради, згідно якого ОСОБА_6 проживала без реєстрації у будинку свого батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Суд, звертає увагу на те, що акт від 14.01.2014р. складений депутатом ОСОБА_19, яка є відповідачем по справі, підтверджує факт фактичного проживання ОСОБА_6 - матері позивача у спадковому будинку на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 15). Заповіт за своє життя ОСОБА_6 не складала.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_4 - позивач по справі. На підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та позивачем надані свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_8 (а.с. 16) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с. 17), що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 413 від 18.03.2013р., позивач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20). З паспорту позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 вбачається, що вона за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована з 31.10.2006р. (а.с. 4, 5), що свідчить про те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_6 фактично проживала на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1, і разом з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_4

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, які пояснили суду, що ОСОБА_6 проживала у будинку свого батька ОСОБА_7 у с. Малинівка, оскільки її будинок згорів у 1998р., а коли вона захворіла, то після лікарні проживала у м. Чугуєві, і за нею доглядала донька, яка мешкала то у м. Чугуєві, то у с. Малинівка.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про виникнення у позивача права на спадкування за законом після смерті матері, яка в свою чергу мала право на спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_7, тому позивач має право на 1/3 частина будинку, яку ОСОБА_7 заповів ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -