Провадження №2/523/5733/17
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває позовна ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом з позовною заявою було надано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,7 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та будь-яким особам здійснювати дії направлені на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та будь-яким особам здійснювати дії направлені на виселення та/або зняття з реєстрації осіб що проживають та зареєстровані у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява розглядається в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України, без виклику сторін.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,7 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект».

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та будь-яким особам здійснювати дії направлені на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та будь-яким особам здійснювати дії направлені на виселення та/або зняття з реєстрації осіб що проживають та зареєстровані у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала з питань забезпечення цивільного позову виконується негайно, може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: