Справа № 583/2731/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Ільченко В.М.,

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2015 між АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0154 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.3.4. блоку 3 Заяви про приєднання (частина 1) до ОСОБА_3 на підставі наданих Клієнтом документів відкрив Клієнту поточний рахунок №4067 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, надав Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Standard Debit Military Main та пін конверт до неї. На виконання п. 4 блоку 4 заяви про приєднання (частина 2) до ОСОБА_3 встановив Клієнту кредит в сумі 1000 грн. зі строком дії Кредиту на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 % річних та сплачується щомісячно. В подальшому, відповідно до п. 3 блоку 3 заяви про збільшення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 25.11.2015, Позичальнику було збільшено розмір Кредиту до 3000 грн. Відповідач в порушення вимог ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобовязань та перестав виконувати умови ОСОБА_3, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми становить 4164,89 грн., з них : заборгованість по тілу кредитного ліміту 2996,07 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками 971,58 грн.; заборгованість за несплаченими комісіями - 3,00 грн.; пеня за простроченим кредитом та процентами 147,13 грн.; інфляційні втрати 22,39 грн. та 3 % річних від простроченої суми 24,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд заслухавши представника позивача, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2015 між AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0154 філії - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_2 на підставі Заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки). (а.с.5-12).

Відповідно до п.3.4., блоку 3 Заяви про приєднання до ОСОБА_3 визначено, що ОСОБА_3 на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок №4067 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Standard Debit Military Main та пін конверт до неї.

На виконання п. 4 блоку 4 Заяви (частина 2) до ОСОБА_3 встановив Клієнту кредит в сумі 1000 грн.

Відповідно до п. 3 блоку 3 Заяви про збільшення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 25.11.2015 Клієнт погодився на збільшення розміру Кредиту до 3000 грн.

Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії Платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії Кредиту не повинен перевищувати 36 місяців.

Згідно пункту 1.15.1 розділу XXII ОСОБА_3, клієнт зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.33 розділу XXII ОСОБА_3, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з Організації, з якою Банком укладено Договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатний»), - в разі якщо згідно п. 11.1.3. Розділу XX ОСОБА_3 Клієнт в день звільнення звернувся до Установи Банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено Кредит; відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом; ініціювання Клієнтом розірвання цього ОСОБА_3; спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов'язань за кредитним договором у разі відкликання Кредиту у випадках, визначених в п. 1.24. цього розділу ОСОБА_3; прострочення виконання зобовязань Клієнта за цим ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 календарних днів.

Пунктом 1.34. розділу XXII ОСОБА_3 встановлено, що Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п.1.35. розділу XXII ОСОБА_3, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені ОСОБА_3, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач в порушення вимог п.1.15.1 розділу XXII ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.09.2017 становить 4117,78 грн., з них : заборгованість по тілу кредитного ліміту 2996,07 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками 971,58 грн.; заборгованість за несплаченими комісіями - 3,00 грн.; пеня за простроченим кредитом та процентами 147,13 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З аналізу практики застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014 року) вбачається, що одночасне стягнення процентів, передбачених ст. 536 ЦК та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором).

Таким чином, інфляційні втрати Банку та 3 % річних від простроченої суми складають: інфляційні втрати 22,39 грн.; 3% річних від простроченої суми 24,72 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України передбачає обовязок боржника виконати зобовязання особисто.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 18.09.2017 складає 4164,89 грн.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.10.2015 в розмірі 4164,89 гривень (чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 89 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 1600 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.), а всього стягнути 5764,89 (пять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 89 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4