Справа № 351/1619/16-ц
Номер провадження №2/351/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказують, що 05.11.1988 р. виконкомом Снятинської районної ради н.д. видано свідоцтво про право приватної власності на будинокволодіння, що складається із житлового будинку, службових будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 та належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 Станом на 1991 р. згідно погосподарської книги №2 1991-1995 рр. в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7

Співласниками будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, частка кожного з них становить 20/100 часток.

ІНФОРМАЦІЯ_9 р. померла ОСОБА_6 Спадкоємцями першої черги ОСОБА_6 є її дочки- ОСОБА_1 ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_5 Вказані спадкоємці прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Вказані спадкоємці не оформили своє право власноті на спадщину ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_10 р. померла ОСОБА_7 Спадкоємцями першої черги ОСОБА_7 є її батько -ОСОБА_7, останній прийняв спадщину, однак не оформив право власності на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_11 р. помер ОСОБА_5, який посвідчив заповіт на користь ОСОБА_1

Однак в зв'язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», його частки не визначені та правовстановлюючий документ на право власності та частки у майні не визначені, позивачі не мають можливості належим чином оформити спадщину, а тому вони вимушені звернутися до суду.

Позивачка (відповідачка) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, проти зустрічного позову не заперечила, просила справу розглядати за її відсутності про що подала до суду заяву.

Відповідачка (позивачка) ОСОБА_3 проти позову не заперечила, свої позовні вимоги по зустрічному позову підтримала повністю та просила їх задоволимти про що подала до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_4 проти основного та зустрічного позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки виданої Потічківською сільською радою 05.05.2016 р. №451 станом на 1991 р. згідно погосподарської книги №2 1991 р-1995 рр. в АДРЕСА_4 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дане господарство відносилось до колгоспного двору.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_7 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_12 р.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_6 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого на ОСОБА_5 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З довідки від 02.09.2016 р. № 843, виданої Потічківською сільською радою слідує, що на момент смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 р. З останньою постійно проживали та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки від 02.09.2016 р. №844, виданої Потічківською сільською радою слідує, що на момент смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 З останньою постійно проживали та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

З заповіту від 10.07.2015 р., посвідченого секретарем Потічківської сільської ради, слідує, що ОСОБА_5 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 04.05.2016 р. №640/02-14, виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 р., заведена спадкова справа за №43/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №79 від 09.02.2016 р. дочки померлого ОСОБА_1

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 вбачається, що 29.08.2009 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після одруження «ОСОБА_2» присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

З довідки від 07.02.2017 р., виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 р. не заведена.

З довідки від 07.02.2017 р., виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 р. не заведена.

З свідоцтва про право особистої власності на будиноковолодіння від 05.11.1988 р. вбачається, що житловий будинок, службові будівлі і споруди, розміщені в АДРЕСА_5 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5

З заяви про прийняття спадщини за заповітом вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Постановою від 14.09.2016 р., першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 р.

З свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого на ОСОБА_2 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_11 та ОСОБА_1

З довідки виданої Потічківською сільською радою слідує, що згідно погосподарської книги №2 за померлим ОСОБА_5, (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р.) числиться житловий будинок в АДРЕСА_2 який належав йому на праві особистої власності. На день смерті останнього в житловому будинку зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають право на частки у будинковолодінні по АДРЕСА_2 а саме:ОСОБА_1 на 80/100 частини, а ОСОБА_3 на 20/100 частини.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 80/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 20/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.