Справа № 589/2061/17
Провадження № 6/589/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_1.

Подання мотивують тим, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №50955132 з примусового виконання виконавчого листа №2/376/839/2013 від 01.10.2013 р. виданого Сквирським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Станом на 31.05.2017 борг становить 12104,13 грн.

26.04.2016 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття провадження та направлена на виконання та до відома сторонам виконавчого провадження.

11.05.2016 зроблено запити до реєструючи органів, майна, коштів та доходів, на яке за законом можливо бути стягнення, але таке майно не виявлено.

20.10.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1, але двері ніхто не відкрив, було залишено виклик до Шосткинського МРВ ДВС.

На виклик державного виконавця Євдокіменко Д.В. не зявляється.

Боржник ухиляється від повного своєчасного виконання рішення суду.

В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено, що боржник, майна, коштів та доходів на які за законом можливо звернути стягнення не має.

20.10.2016 року при виході за адресою, де мешкає боржник ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану, двері квартири ніхто не відчинив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Відповідно до виконавче провадження №50955132 з примусового виконання виконавчого листа №2/376/839/2013 від 01.10.2013 р. виданого Сквирським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Станом на 31.05.2017 борг становить 12104,13 грн.

Відповідно актів державного виконавця від 24.03.2017 р., 10.05.2016 р. за адресою: м. Шостка

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання відділу Державної виконавчої служби задовольнити та здійснити привід боржника.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП: НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_2 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Привід боржника ОСОБА_1 покласти на Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції Сумської області.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3