Справа №206/6459/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.12.2017 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) та ст.119 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), відповідно до яких заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст.119 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, в прохальній частині позову позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.161 Сімейного кодексу України суд вирішує питання щодо місця проживання дитини у випадку якщо мати и батько дитини не дійшли згоди з цього приводу.

Разом з тим, у позові зазначено, що суперечки про місце проживання дітей між сторонами не існує. Таким чином, з тексту позову не зрозуміло якими обставинами позивач обґрунтовує свою вимогу про визначення місця проживання дітей. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, позивачем до позову додано документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу у розмірі 640,00 грн., а тому позивачу потрібно доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дітей у розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів - УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код бюджетної класифікації - 22030001, код одержувача - 37989295, код суду - 05383394, банк одержувача - ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області, код банку одержувача - 805012, рахунок - 0010, призначення платежу*;101.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев