Справа № 236/3462/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман за відсутністю сторін цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить трикімнатна квартира з усім майном, що в ній знаходиться, земельна ділянка, в тому числі рілля, кормові угіддя, земля під будівлями, лісами та іншими угіддями, цінних паперів та грошових внесків з належними до них відсотками, та земельної ділянки. За життя ОСОБА_5 був складений секретний заповіт, яким все своє майно він залишив заявниці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Однак оформити спадщину заявниця не має можливості, оскільки у заповіті її прізвище вказане як "ОСОБА_1", ім"я "ОСОБА_1", та на даний час згідно паспорту її прізвище "ОСОБА_1". Тому заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності їй вказаного заповіту.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с.33).

Заінтересована особа - ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в які не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, просила справу розглянути без її участі (а.с.32).

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07 березня 2017 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 30).

Після смерті ОСОБА_5 залашилася спадщина, до складу якої входить трикімнатна квартира АДРЕСА_1, з усим майном, що в ній знаходиться, земельна ділянка площею 59,3104 га, у тому числі 47,0804 га ріллі, 12,23 га кормових угідь та 1,3673 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (на праві постійного користування), яка здана в оренду фермерському господарству "Багатогалузеве фермерське господарство "Мрія", розташованому на території Кіровської селищної ради, грошові внески з належними до них відсотками, які зберігаються у Краснолиманському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: вул. І.Лейко, 18, м. Лиман, Донецька область, на рахунку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (та за договором про надання банківських послуг №SAMDNWFC7TT по рахунку № НОМЕР_5 та НОМЕР_6), грошові внески з належними до них відсотками, які зберігаються у філії Ощадбанку України № 2870, що знаходиться за адресою: вул. Поштова, 1, м. Лиман, Донецька область, на рахунку НОМЕР_7, та у філії Ощадбанку України № 2870/05, що знаходиться за адресою: вул. І.Лейко, 3, м. Лиман, Донецька область, на рахунку НОМЕР_8, та НОМЕР_9 земельна ділянка площею 0,20 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 був складений секретний заповіт, за яким ОСОБА_5 заповідав трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 з усім майном, що в ній знаходиться, земельну ділянку площею 59,3104 га, у тому числі 47,0804 га ріллі, 12,23 га кормових угідь та 1,3673 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (на праві постійного користування), яка здана в оренду фермерському господарству "Багатогалузеве фермерське господарство "Мрія", розташованому на території Кіровської селищної ради, у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Крім того, ОСОБА_9 він також заповідав грошові внески з належними до них відсотками, які зберігаються у Краснолиманському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: вул. І.Лейко, 18, м. Лиман, Донецька область, на рахунку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (та за договором про надання банківських послуг №SAMDNWFC7TT по рахунку № НОМЕР_5 та НОМЕР_6), грошові внески з належними до них відсотками, які зберігаються у філії Ощадбанку України № 2870, що знаходиться за адресою: вул. Поштова, 1, м. Лиман, Донецька область, на рахунку НОМЕР_7, та у філії Ощадбанку України № 2870/05, що знаходиться за адресою: вул. І.Лейко, 3, м. Лиман, Донецька область, на рахунку НОМЕР_8, та НОМЕР_9 земельну ділянку площею 0,20 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Згідно зі ст. ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1249 ЦК України секретним є заповіт, який посвідчується нотаріусом без ознайомлення з його змістом. Особа, яка склала секретний заповіт, подає його в заклеєному конверті нотаріусові. На конверті має бути підпис заповідача.

Статтею 1250 ЦК України передбачено, що одержавши інформацію про відкриття спадщини, нотаріус призначає день оголошення змісту заповіту. Про день оголошення заповіту він повідомляє членів сім'ї та родичів спадкодавця, якщо їхнє місце проживання йому відоме, або робить про це повідомлення в друкованих засобах масової інформації. У присутності заінтересованих осіб та двох свідків нотаріус відкриває конверт, у якому зберігався заповіт, та оголошує його зміст. Про оголошення заповіту складається протокол, який підписують нотаріус та свідки. У протоколі записується весь зміст заповіту.

Секретний заповіт, складений 15 листопада 2016 року померлим ОСОБА_5 був оголошений 16 вересня 2017 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. в присутності двох свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, та заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були попереджені державним нотаріусом про дату та місце оголошення секретного заповіту (а.с. 29).

Згідно інформації, наданої 08 грудня 2017 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., повідомлення про день оголошення секретного заповіту у засобах масової інформації не розміщувалося. Договір на управління спадщиною не укладався (а.с. 27).

З метою оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Лиманської даржавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Семенової І.М. від 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за секретним заповітом після смерті ОСОБА_5, оскільки в секретному заповіті не вірно вказано прізвище заявника. Зокрема, в заповіті спадкоємицею вказано "ОСОБА_1", тоді як за поспортом заявниця ОСОБА_1 (а.с. 19).

Факт належності ОСОБА_1 секретного заповіту, складеного ОСОБА_5 15 листопада 2016 року, підтверджується наступним.

Паспорт серії НОМЕР_10, виданий Лиманським МВ ГУДМС України в Донецькій області, заявник отримала 28 січня 2017 року. У вказаному паспорті її прізвище, ім"я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно повідомлення Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 15 листопада 2017 року паспорт серії НОМЕР_10 виданий 28 січня 2017 року на ім"я ОСОБА_1, оформлено та видано у зв"язку з розбіжностями у записі прізвища замість паспорту серії НОМЕР_11, виданого 08 квітня 1998 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області на ім"я ОСОБА_1 (а.с. 15).

Так, на час складання секретного заповіту ОСОБА_5 15 листопада 2016 року, за паспортом серії НОМЕР_11, виданим Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 08 квітня 1998 року, прізвище ім"я та по батькові заявниці було вказано як "ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Крім того, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, виданий Краснолиманським відділенням Слов"янської ОДПІ 28 лютого 2001 року на ім"я ОСОБА_1 (а.с. 11), та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, виданий Лиманським відділенням Слов"янської ОДПІ ГУ ДФ 15 березня 2017 року на ім"я ОСОБА_1 (а.с. 8) співпадають.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про' народження або в паспорті.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про, судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих, документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або, ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виправлення помилки є неможливим оскільки спадкодавець ОСОБА_5 вже помер.

Матеріали справи свідчать про те, що правовстановлюючий документ - секретний заповіт, - належать саме заявниці, тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 секретного заповіту, складеного ОСОБА_5 15 листопада 2016 року.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, секретного заповіту від 15 листопада 2016 року, складеного ОСОБА_5 та оголошенного 16 вересня 2017 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою Іриною Миколаївною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -