Провадження № 2/369/4298/17
12.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойська В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12 серпня 1984 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблений актовий запис № 19.
Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, поваги один до одного, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки. В сімї часто відбувалися сварки. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися з серпня 2004 року, сім'ю зберегти не бажають.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 1984 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 19.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 12 серпня 1984 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 056873, видане 06 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 19.
Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом в паспорті громадянина України, ОСОБА_1 серії СК № 483650.
Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, поваги один до одного, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки. В сімї часто відбувалися сварки. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися з серпня 2004 року. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 1984 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 19, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.