У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півень Сергій Володимирович, старші державні виконавці відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозов Олександр Миколайович, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державне підприємство «СЕТАМ», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про визнання дій незаконними, скасування актів та постанови, визнання звіту нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить зупинити виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Враховуючи, що в обґрунтування зупинення виконання оскаржуваних судових ухвал представником заявника не наведено будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність зупинення їх виконання, а також те, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, у задоволені скарги відмовлено, у зв'язку з чим судові ухвали не підлягають виконанню, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півень СергійВолодимирович, старші державні виконавці відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозов Олександр Миколайович, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державне підприємство «СЕТАМ», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про визнання дій незаконними, скасування актів та постанови, визнання звіту нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу № 201/12959/13-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником ОСОБА_3, про зупинення виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур