Справа № 2-896/2003 Провадження № 22-ц/795/2304/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Не погоджуючись із ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі та у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали судді першої інстанції від 02.11.2017 року. З врахуванням приписів ч.2 статті 294 ЦПК України, необхідно зазначити, що строк апеляційного оскарження ухвали судді першої інстанції від 02.11.2017 року ОСОБА_1 не пропущено, оскільки матеріалами даної справи підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 11.11.2017 року (а.с.14), а з апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді суду першої інстанції від 02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся 16.11.2017 року (а.с.33-46).

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, поданої ним із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 з посиланням на свій матеріальний стан, просить на розсуд суду, звільнити його від сплати судового збору, зменшити розмір судового збору та відстрочити сплату зменшеного судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Приписами ч.1, ч.3 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за клопотанням сторони, суд, враховуючи її майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

Разом з тим, всупереч приписам статті 60 ЦПК України, ОСОБА_1 не представлено належних та допустимих доказів у розумінні положень статей: 58, 59 ЦПК України на підтвердженння свого майнового стану. Відповідно до ч.1, ч.4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довети ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За відсутності належних та допустимих доказів щодо майнового стану ОСОБА_1, відсутня можливість вирішення клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати зменшеного судового збору за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведе, для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 необхідно представити належні та допустимі докази у розумінні статей: 58, 59 ЦПК України щодо свого майнового стану.

Крім того, з врахуванням положень статті 11 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно уточнити, який саме припис статті 82 ЦПК України він просить застосувати стосовно сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк його клопотання щодо звільнення, зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяА. А. Скрипка