РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2017 р. 145/1977/16-ц

2/145/150/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 24.10.2015 року помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, по вул. Зарічна, 45.

Даний житловий будинок його батько фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 12.05.1999 року так, як на день її смерті проживав разом з нею та заволодів спадковим майном і у встановлений законом термін не відмовився від спадщини.

За життя ОСОБА_5 своїм майном не розпорядився. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті ОСОБА_3 він в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Тиврівської державної нотаріальної контори. Спадкова справа 95/2016 у спадковому реєстрі № 58732835.

Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 є те, що відсутній актовий запис про народження його батька ОСОБА_3, а також, те, що у свідоцтві №198 від 15.12.1988 року про право приватної власності на житловий будинок №45 в с.Селище, по вул. Зарічна (Фрунзе) Тиврівського району, власником вказано колгоспний двір головою якого є померла 12.05.1999 року ОСОБА_4, тому для підтвердження його права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин.

Відповідно до технічного паспорта КП "ВООБТІ" до спадщини входить житловий будинок, 1955 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 136 058 грн., з прибудовою «а» вартістю 47 814 грн., ґанок вартістю 58 грн., ґанок вартістю 97 грн., ґанок з козирком вартістю 473 грн., погріб з шиєю "П/А" вартістю 9 530 грн., сарай «Б» вартістю 5 840 грн.. сарай «Г» вартістю 20 023 грн., погріб "П/Г" вартістю 8 828 грн., ґанок вартістю 213 грн., ґанок вартістю 213 грн., сарай «г» вартістю 12 429 грн., убиральня «г1» вартістю 3 476 грн., ворота «№2» вартістю 1060 грн., хвіртка «№3» вартістю 200 грн., огорожа «№4» вартістю 22 070 грн., колодязь «№5» вартістю 5 157 грн., загальною вартістю 273 539 грн.

Житловий будинок, розташований в с. Селище, по вул. Зарічній, 45, під забороною не перебуває.

Просить встановити факт, що померлий 24.10.2015 року ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, померлої 12.05.1999 року.

Визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, 1955 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А», вартістю 136 058 грн., з прибудовою «а» вартістю 47 814 грн., загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 99,2 кв м., загальною площею 99.2 кв.м., житловою - 70,0 кв.м., допоміжною площею 29.2 кв.м., ґанком вартістю 58 грн., ґанком вартістю 97 грн., ґанком з козирком вартістю 473 грн., погріб з шиєю "П/А" вартістю 9 530 грн., сарай «Б» вартістю 5 840 грн., сарай «Г» вартістю 20 023 грн., погріб "П/Г" вартістю 8 828 грн., ґанок вартістю 213 грн., ґанок вартістю 213 грн., сарай «г» вартістю 12 429 грн., убиральня «г1» вартістю 3 476 грн., ворота «№2» вартістю 1060 грн., хвіртка «№3» вартістю 200 грн., огорожа «№4» вартістю 22 070 грн., колодязь «№5» вартістю 5 157 грн., загальною вартістю 273 539 грн

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила, просить з підстав, викладених у позовній заяві, встановити факт, що померлий 24.10.2015 року ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, померлої 12.05.1999 року; встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 24.10.2015 року в с. Селище Тиврівського району, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.10.2015 року в с.Селище Тиврівського району, який успадкував дану нерухомість за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 12.05.1999 року в с.Селище Тиврівського району.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Селищенська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що 24.10.2015 року помер ОСОБА_3 (а.с.4), який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, по вул. Зарічна, 45, який він фактично фактично успадкував, заволодівши спадковим майном, після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 12.05.1999 року (а.с.5), що стверджується свідоцтвом №198 від 15.12.1988 року про право приватної власності на вказаний житловий будинок (а.с.6), відповідно до якого власником вказано колгоспний двір, головою якого є померла 12.05.1999 року ОСОБА_4; довідкою Селищенської сільської ради №366 від 13.04.2017 р., відповідно до якої земельна ділянка за вказаною адресою рахується за ОСОБА_4

Факт, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, стверджується довідкою Селищенської сільської ради №1347 від 07.10.2016 р. (а.с.14), відповідно до якої ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті своєї матері ОСОБА_4 та проживав і користувався житловим будинком; випискою з погосподарської книги Селищенської сільської ради за 1996-2000рр. (а.с.18), відповідно до якої згідно списку членів господарства ОСОБА_4 - голова господарства, ОСОБА_3 - син голови господарства.

Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 стверджується домовою книгою, виданою на ім'я ОСОБА_3, випискою з погосподарської книги Селищенської сільської ради за 1996-2000 рр. (а.с.18), довідкою Селищенської сільської ради №1347 від 07.10.2016 р. (а.с.14), відповідно до якої ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті своєї матері ОСОБА_4 та проживав і користувався житловим будинком, а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили дані факти.

Позивач - спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв, подавши відповідну заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується довідкою нотаріальної контори №188/01-09 від 07.02.2017 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Заборони на спадкове майно немає.

Позивач - інвалід ІІ групи (а.с.1), відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи звільнений. а тому суд стягує із відповідача в дохід держави відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 273 5, 39 грн. за вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення, зокрема про встановлення фактів, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 223, 235, 256, 259, ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р.,

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що померлий 24.10.2015 року ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, померлої 12.05.1999 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 24.10.2015 року в с. Селище Тиврівського району, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 12.05.1999 року в с. Селище Тиврівського району.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, 1955 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А», вартістю 136 058 грн., з прибудовою «а» вартістю 47 814 грн., загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 99,2 кв м., загальною площею 99.2 кв.м., житловою - 70,0 кв.м., допоміжною площею 29.2 кв.м., ґанком вартістю 58 грн., ґанком вартістю 97 грн., ґанком з козирком вартістю 473 грн., погріб з шиєю "П/А" вартістю 9 530 грн., сарай «Б» вартістю 5 840 грн.. сарай «Г» вартістю 20 023 грн., погріб "П/Г" вартістю 8 828 грн., ґанок вартістю 213 грн., ґанок вартістю 213 грн., сарай «г» вартістю 12 429 грн., убиральня «г1» вартістю 3 476 грн., ворота «№2» вартістю 1060 грн., хвіртка «№3» вартістю 200 грн., огорожа «№4» вартістю 22 070 грн., колодязь «№5» вартістю 5 157 грн., загальною вартістю 273 539 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.10.2015 року в с.Селище Тиврівського району, який успадкував дану нерухомість за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 12.05.1999 року в с.Селище Тиврівського району.

Стягнути з Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в прибуток держави судовий збір в сумі 2735 (дві тисячі сімсот тридцять п'ять) гривень 39 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.