Справа № 676/4727/17
Номер провадження 2/676/2371/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

22 грудня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 31.12.2013 р. Від спільного проживання в них 26.07.2014 р. народилася донька Марія. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. З березня 2017 р. шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Позивачка вказує, що збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам, а тому просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що за час окремого проживання впевнилася, що шлюбні відносини з відповідачем слід розірвати, відповідач матеріально сімю не утримував, строк на примирення їй не потрібен, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Допитана в якості свідка позивачка суду пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили з квітня 2017р., відповідач залишив її із донькою в орендованій квартирі, матеріально сімю не утримував, примирення з ним суперечить її інтересам,

Заслухавши пояснення позивачки, в т.ч. і як свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 31.12.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільськрму реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1088. Від спільного проживання в сторін 26.07.2014 р. народилася донька Марія. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми з квітня 2017 р. проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивачка миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, пояснення позивача в якості свідка, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.12.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільськрму реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1088, - розірвати.

Відповідач має право звернутися із письмовою заявою в порядку встановленому ст.ст. 284-285 ЦПК України про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 26.12.2017 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В