Єдиний унікальний номер 722/397/17
Номер провадження 2/722/197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіку та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим дитячим будинком Хмельницької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Директор дитячого будинку Хмельницької області ради ОСОБА_5, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, 04.04.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилається на те, що у дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 09.10.2015 року перебуває неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області. Батьками неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 була влаштована у вищезазначений заклад згідно власної заяви від 09.10.2015 року, в якій зазначила, що спільне життя з її матір`ю ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 стало нестерпним, оскільки вони вживають спиртні напої, не займаються вихованням дітей, ображають її у зв`язку з чим вона відмовилась проживати разом з ними. З часу перебування ОСОБА_4 у дитячому будинку її мати не доклала жодних зусиль для покращення відносин між нею та донькою, не надавала будь-якої матеріальної допомоги, не піклувалась про її життя та здоров`я, не цікавилась її успіхами в навчанні. Про своє влаштування в дитячому будинку неповнолітня ОСОБА_4 повідомила свого батька ОСОБА_2, однак, за період перебування в дитячому закладі відповідач ОСОБА_2 також жодного разу не провідував дочку, не цікавився її життям та здоров`ям, не надавав матеріальної допомоги.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник дитячого будинку Хмельницької міської ради ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, а також уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів: враховуючи відсутність у нього постійного заробітку або доходу, незадовільний майновий стан та стан його здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмір 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Крім того, допитана як свідок ОСОБА_1 дала пояснення, що з ОСОБА_4 вона знайома з 2004 року, коли дитина вперше потрапила до дитячого будинку 06.08.20014 року. У 2005 році було знайдено її батька , якому вона була передана на виховання, оскільки місцезнаходження матері не було встановлено. 09.10.2015 року неповнолітня ОСОБА_4 звернулася до дитячого будинку з заявою щодо її влаштування, оскільки під час проживання з матір`ю вона зазнавала фізичного та психологічного насильства. За позовом ОСОБА_4 її мати була позбавлена батьківських прав відносно неї. За час перебування дитини у дитячому будинку батько жодного разу її не провідував, не бере участі у її вихованні та матеріальному утриманні.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Крім того, допитана в якості свідка дала наступні пояснення З неповнолітньою ОСОБА_4 вона познайомилася влітку 2015 року, коли дитина звернулася до неї щодо влаштування її до Корманської ЗОСШ, оскільки вона мала намір проживати разом з батьком в с.Кормань. Однак, директор Корманської ЗОСШ повідомив, що для вирішення даного питання йому необхідно надати певні документи щодо дитини, оскільки ОСОБА_4 не була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, мати дитини не заперечувала щодо проживання ОСОБА_4 з батьком та влаштування до Корманської ЗОСШ. Однак, у зв`язку з тим, що документи батьками не були надані, ОСОБА_4 не була влаштована до навчального закладу і в середині вересня вона повернулася до матері. Від працівників поліції стало відомо, що дитина перебуває в дитячому притулку. З відповідачем неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, а також його запрошували на засідання органу опіки та піклування. Його співмешканка ОСОБА_9 була позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, яких вони виховували спільно з відповідачем. Вони проживають у будинку, власник якого помер, умови проживання задовільні, користуються земельною ділянкою, вирощують просо та продають віники. Спільно з ними проживає їхня малолітня дитина, яка відвідує дитячий садочок. Будь-яких інших родичів, які цікавляться життям або беруть участь у вихованні ОСОБА_4 представнику органу опіки та піклування невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує щодо їх задоволення у повному обсязі. Крім того, допитаний в якості свідка дав пояснення, що він дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 З матір`ю дитини ОСОБА_6 він перебував у зареєстрованому шлюбі та спільно проживали до 2004 року. Після припинення спільного проживання ОСОБА_6 переїхала разом з ОСОБА_4 з с.Кормань до м. Хмельницький. Спору щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю між ними не було. У 2004 році приблизно через три місяці після переїзду ОСОБА_6 до м.Хмельницький, йому зателефонували з дитячого будинку та повідомили, що його дочка перебуває в даному закладі. У січні 2005 року він забрав дочку до себе додому і вона поживала спільно з ним до 2009 року. У 2009 році з ним стався нещасний випадок у зв`язку з чим він тривалий час перебував на лікуванні, а коли повернувся додому, то дізнався від своєї співмешканки ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 без його дозволу забрала доньку. Він почав розшукувати дочку, зокрема поїхав до м. Хмельницький, де з`ясував, що ОСОБА_6 не проживає та продала належний їй житловий будинок. Крім того, він звертався з письмовими запитам до різних державних та правовохоронних органів. У 2011 році йому надійшла відповідь з прокуратури, в якій було зазначено, що ОСОБА_4 проживає зі своєю матір`ю в м. Хмельницький. Відповідач зателефонував ОСОБА_7 та почав спілкуватися з нею щодо виховання їхньої спільної дочки. У 2014 році з дозволу матері, ОСОБА_10 проживала у нього під час літніх канікул. У 2015 році вона знову з дозволу матері проживала у нього під час літніх канікул та мала намір залишитися проживати разом з ним, однак у зв`язку з відмовою директора Корманської ЗОСШ видати довідку щодо її влаштування до даного навчального закладу, змушена була повернутися до матері в м. Хмельницький. Його дочка постійно скаржилася йому, що не бажає жити разом з матір`ю, оскільки там нестерпні умови проживання. Коли вона повернулася до матері, то казала йому, що покінчить життя самогубством, оскільки не може проживати з матір`ю. Відповідача повідомили працівники поліції про те, що його дочка перебуває з жовтня 2015 року у дитячому будинку Хмельницької обласної ради. З часу перебування доньки у даному закладі по даний час, він жодного разу її не провідував, не надавав їй будь-якої матеріальної допомоги, не цікавився у працівників даного закладу щодо її життя та стану здоров`я. Відповідач не працює та не має будь-якого офіційного доходу, не є інвалідом будь-якої групи, не має власного житла або будь-якого нерухомого майна. Проживає з 2004 року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9, з якою виховують їхню спільну малолітню дитину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала показання, що з 2005 року вона фактично проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Починаючи з 2009 року ОСОБА_4 проживала разом з ними і вона здійснювала за нею догляд. У 2009 році з ОСОБА_2 стався нещасний випадок у зв`язку з чим він перебував в лікарні, а мати ОСОБА_4 її забрала без його дозволу. Свідок та відповідач певний період перераховували матері дитини певні суми на її утримання, однак зі слів ОСОБА_4 дані кошти мати витрачала на власні потреби. Влітку 2015 року ОСОБА_4 проживала у них та розповідала, що її мати знущається над нею та вітчим б`є її, тому вона не бажає з ними проживати. У вересні 2015 року їй зателефонувала мати дитини та сказала, щоб ОСОБА_4 повернулася до неї. Пізніше від знайомої свідок дізналася, що дитини перебуває у притулку. Свідок постійно спілкується з ОСОБА_4 по телефону та цікавиться її життям. Відповідач на даний час не зловживає спиртними напоями, не працює, оскільки у нього незадовільний стан здоров`я. Свідок була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей. На даний час спільно з відповідачем виховують спільну малолітню дитину.

Свідок ОСОБА_12, який працює з 2009 року головним спеціалістом служби у справах дітей Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області, у судовому засіданні дав пояснення, що сім`я відповідача ОСОБА_2 перебувала на обліку і він неодноразово брав участь в обстежені умов проживання, які були незадовільними. ОСОБА_2 та його співмешканка під час обстежень перебували в стані алкогольного сп`ягніння. Зі слів дитини ОСОБА_4, вона проживає з матір`ю, однак вона її не доглядає, а вітчим бив.

На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 21.09.2001 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №151210, повторно виданого 12.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №002484, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області від 24.05.2005 року, встановлено, 11.11.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончарова) ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №04.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з підстав її ухилення від виконання батьківських обов`язків.

На підставі заяви неповнолітньої ОСОБА_4 від 09.10.2015 року, дитину було зараховано до дитячого будинку Хмельницької обласної ради за власним бажанням, де вона перебуває по даний час на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою за №166 від 31.03.2017 року. За час перебування дитини в даному закладі її батько ОСОБА_2 жодного разу її не провідав, з питанням про повернення ОСОБА_4 додому до адміністрації закладу батько не звертався.

Згідно актів, затверджених директором ОСОБА_5 та вихователями дитячого будинку Хмельницької обласної ради встановлено, що з 09.10.2015 року по даний час відповідач ОСОБА_2 жодного разу не провідав свою доньку ОСОБА_4, не цікавився її здоров`ям, листів, посилок та грошових переказів від нього не надходило.

З копії епікризу №6835, виданого лікарем нефрологічного відділення Хмельницької обласної дитячої лікарні, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному закладі з 18.11.2015 року по 02.12.2015 року з діагнозом: сечокам`яна хвороба, приступний період, без ПФН, кіста лівої нирки, альгодисменорея, цервіцит, бактеріальний вагіноз, торпідний перебіг, гіпоталамічний с-м пубертатного віку, середньоважкий перебіг, панкреатопатія, ентеробіоз, плосковальгусні стопи.

Згідно довідки дитячого будинку Хмельницької обласної ради №362 від 08.06.2017 року за №362, встановлено, що 09.10.2015 року по дату видачі довідки, ОСОБА_4 чотири рази перебувала на стаціонарному лікуванні, а також перебуває на диспансерному обліку з приводу сечокам`яної хвороби та кісти лівої нирки. Коштів на лікування та утримання дитини від батька на рахунок закладу не надходило.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 висловила думку щодо доцільності позбавлення її батька батьківських прав відносно неї, оскільки ним не виконувалися батьківські обов`язки щодо її виховання.

Відповідач ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги, заперечуючи їх тим, що, на його думку, він належним чином виконував свої батьківські обов`язки, однак наявність хвороб та не бажання його дочки залишати притулок, перешкоджали йому забрати дитину з дитячого будинку та здійснювати її виховання і належне матеріальне утримання. Однак, суд вважає, що дані заперечення не відповідають встановленим обставинам справи.

Зокрема, питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4 розглядалося за позовом служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області у судовому порядку, що підтверджується рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.10.2009 року. Зазначеним судовим рішенням у задоволенні позовних вимог було відмовлено, однак ОСОБА_2 було попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання дитини та покладено на орган опіки та піклування контроль за належним виконанням ним своїх батьківських обов`язків.

З пояснень відповідача в якості свідка, встановлено, що мати дитини без його згоди у 2009 році змінила місце проживання дитини, оскільки він на той час перебував на лікуванні.

Згідно довідки Сокирянського центру первинної медико-санітарної допомоги від 19.05.2017 року за №401, встановлено, що ОСОБА_2 26.08.2009 року звертався з приводу компресійного перелому S I II, оскольчастого перелому лівої п`яткової кістки. Крім того, 19.05.2017 року йому було встановлено діагноз: токсична полінейропатія з вираженим нижнім пара парезом. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз ГХ ІІ. (2 ст.) СН ІІ А. ФК.

Відповідач ОСОБА_2 протягом вересняжовтня 2012 року звертався до різних державних органів з приводу розшуку своєї доньки ОСОБА_4, що підтверджується відповідями на його звернення з Управління з питань звернень громадян ОСОБА_14 Президента України від 22.08.2012 року за №22/086599-24, Міністерстра соціальної політики України від 19.09.2012 року за №2252/0/205-12/57, Управління МВС України в Чернівецькій області від 18.10.2012 року за №56/492, прокуратури Сокирянського району Чернівецької області від 21.09.2012 року за №181/12 та Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.10.2012 року та 16.10.2012 року за №№41/9503, 41/9720.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 в якості свідка, після його повідомлення прокуратурою щодо місця проживання дитини, він брав участь у вихованні своєї дочки, яка проживала разом з матір`ю. Влітку 2015 року ОСОБА_4 зі згоди матері проживала разом з ним в с. Кормань та висловила бажання залишитися проживати разом з ним. Однак, оскільки відповідачем не було забезпечено її влаштування в навчальний заклад за місцем його проживання, ОСОБА_4 повернулася до матері. У зв`язку з неналежним ставленням її матері до виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_4 09.10.2015 року було подано заяву, на підставі якої її було зараховано до дитячого будинку Хмельницької обласної ради за власним бажанням. З часу перебування ОСОБА_4 в даному закладі, відповідач жодного разу не провідав свою дочку та не бере будь-якої участі у її вихованні.

Згідно висновку виконавчого Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування від 29.05.2016 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Зокрема, у висновку зазначено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з співмешканкою ОСОБА_9, власного житлового будинку та постійного доходу не мають, дохід складається із тимчасових заробітків, яких сім`ї не вистачає. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню своєї дитині ОСОБА_4, не дбає про її здоровий та гармонійний розвиток, повноцінне харчування, не цікавиться її рівнем розвитку та виховання. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає в дитячому будинку Хмельницької обласної ради. ОСОБА_2 не доклав жодних зусиль для поліпшення відносин з донькою.

Таким чином, судом встановлено, що батько дитини фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки. При цьому, наявність у нього певних захворювань та його незадовільний матеріальний стан не є підставами для звільнення від виконання зазначених обов`язків.

Частиною другою ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи думку дитини, а також висновок виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування від 29.05.2016 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки відповідач ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено відсутність будь-якого нерухомого майна у відповідача ОСОБА_2

З довідки Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ Чернівецької області. від 24.05.2017 року за №14.11-16/642 встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2/2218/7402/12, виданого 12.02.2013 року Хмельниціьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з 23.10.2012 року і до повноліття дитини.

За таких обставин та враховуючи в сукупності незадовільний майновий стан відповідача, наявність у нього на спільному утриманні з співмешканкою малолітньої дитини, враховуючи стан його здоров`я, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 400 грн. щомісячно, які визначені представником позивача у зазначеному розмірі, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. на користь держави.

На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.166, ч.1 ст. 180, 182-183, 243 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги, подані дитячим будинком Хмельницької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КР 640831, виданий 14.09.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради (МФО 815013, код 23563160, р/р 4382, ГУДКУ в Хмельницькій області), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу по стягненню аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КР 640831, виданий 14.09.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний зміст рішення суду виготовлений 16.06.2017 року

Головуючий: