Справа № 309/3500/17
Провадження № 2-о/309/223/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: відділ освіти, солоді та спорту Хустської районної державної адміністрації

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому атестату про середню освіту, виданого 25.06.1968 р. Хустським районним відділом народної освіти Закарпатської області. Посилається на те, що у 1968 р. він закінчив Сокирницьку середню школу сільської молоді, про що йому було видано атестат про середню освіту. На даний час заявник працює в Словацькій Республіці і для вирішення питання працевлаштування йому необхідно пред'явити атестат про середню освіту з апостилем. Свій атестат серії НОМЕР_1, виданий 25.06.1968 р. Хустським відділом народної освіти він направив до міністерства освіти і науки України для проставлення апостиля. На звернення заявника стосовно легалізації його атестату, департаментом освіти і науки Закарпатської ОДА було надано відповідь, якою зазначено, що відсутні архівні матеріали Сокирницької середньої школи сільської молоді с.Сокирниця, підтвердити факт видачі, печатку та підпис директора школи, проставлені на атестаті НОМЕР_1, виданому 25.06.1968 р. на його ім'я неможливо. Для підтвердження того, що він дійсно навчався в середній школі заявник звернувся до директора Сокирницької ЗОШ. Там пояснили, що надати будь-які документи, які можуть підтвердити факт навчання заявника та отримання атестату про повну загальну середню освіту не можуть, у зв'язку з відсутністю книги обліку та видачі атестатів Сокирницької середньої школи сільської молоді. При зверненні до відділу освіти, молоді і спорту Хустської РДА йому роз'яснили, що у зв'язку з відсутністю архівних документів, вони не можуть підтвердити акт його навчання у Сокирницькій середній школі сільської молоді та видачі йому атестату про середню освіту, та рекомендовано звернутися до суду. До цього часу у заявника ніколи не виникало питань, пов'язаних з атестатом. Так, у військовому квитку в графі освіта зазначено:11 класів. Також свій атестат він пред'являв до УПФ в м.Хуст та Хустському районі при призначенні пенсії. У зв'язку з відсутністю архівних документів Сокирницької середньої школи сільської молоді, заявник не може легалізувати свій атестат, який потрібен йому для вирішення питання працевлаштування та легалізації перебування в Словацькій Республіці, а інакше, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності йому атестату про середню освіту він немає можливості.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Начальником відділу Русин П.П. подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому атестату про середню освіту, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 атестату про середню освіту, виданого 25 червня 1968 року Хустським районним відділом народної освіти Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.