АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/3167/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1347/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар: Медведчук Н.Д.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Виділено у власність ОСОБА_2 майно: шафу-купе вартістю 1752 грн., комп'ютерний стіл вартістю 609 грн., меблі у прихожу вартістю 1068 грн., килим вартістю 1139 грн., картину вартістю 397 грн., тренажерну станцію вартістю 903 грн., мультиварку вартістю 381 грн., на загальну суму 6249 грн. Виділено у власність ОСОБА_3 майно: шафу-купе вартістю 2669 грн., кухонний стіл вартістю 303 грн., кухонний куточок вартістю 1848 грн., стільці в кількості 3 штуки вартістю 167 грн., картину вартістю 397 грн., двері вхідні вартістю 2229 грн., вікно у ванну кімнату вартістю 537 грн., на загальну суму 8150 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 950 грн. 50 коп. компенсації різниці у вартості часток розподіленого рухомого майна. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 21 193 грн. компенсації 1/2 вартості поліпшень об'єкту нерухомості у вигляді здійсненого ремонту у будинковолодінні по АДРЕСА_1, та 198 087 грн. 50 коп. компенсації 1/2 вартості автомобіля Mazda CX-7, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9543 грн. 42 коп. судових витрат.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні апеляційного суду. Просила виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року, вказавши, що стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає 199087,50 грн. компенсації 1/2 вартості автомобіля Mazda CX-7, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо поданої заяви.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, колегія суддів вважає, що у справі слід постановити ухвалу про виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року щодо зазначення розміру 1/2 частини вартості автомобіля, а саме: в мотивувальній частині рішення суду та в абзаці 7 резолютивної частини рішення суду замість «198 087 грн. 50 коп. компенсації 1/2 частини вартості автомобіля Mazda CX-7» читати «199 087 грн. 50 коп. компенсації 1/2 частини вартості автомобіля Mazda CX-7».

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуюча /підпис/ І.В. Пєнта

Судді: /підписи/ А.П. Корніюк

О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта