Справа № 236/1626/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Журавльової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднанної територіальної громади в м. Лиман в особі Лиманської міської ради про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.06.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходяться в с. Нове, Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області. Остання, у звязку із погіршенням стану здоровя внаслідок хронічного захворювання, своєчасно не звернулася за оформленням своїх спадкових прав.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка зилишилася після смерті ОСОБА_3 на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини. Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

Зазначив, що невідповідність прізвищ позивача та спадкодавця буде вирішуватись ним додатково, шляхом подачі заяви про встановлення факту родинних відносин(а.с.23-25).

Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він має проблеми зі здоровям у звязку із тривалою хворобою судин, що спричиняє постійне погіршення загального стану.

З огляду на такі життєві обставини, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 тривалістю 2 місяці.

Позивач, представник позивача ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи(а.с.28), до суду не прибули, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути за їх відсутності(а.с.35).

Відповідача обєднанну територіальну громаду в м. Лиман в особі Лиманської міської ради , було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с. 31), однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, подано заяву про розгляд справи без участі такого представника; заперечень проти задоволення позову відповідачем висловлено не було(а.с.32).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2015 року в с. Нове Краснолиманського району Донецької області, померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 12(а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та розташоване в с. Нове, Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області по вул. Шевченко, буд. № 35(а.с.17-19).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями на його майно залишилися позивач і його сестра ОСОБА_5І.(а.с.14), що підтверджується заповітом, складеним 07.03.2000 року секретарем Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області за проханням та від імені ОСОБА_2П.(а.с.15).

На сьогоднішній день єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач; ОСОБА_5 відмовилася від спадкових прав, інших спадкоємців, які реалізували своє спадкове право, не існує(а.с.34).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звертався до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.22). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

За повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 13.06.2017 року спадкова справа щодо майна громадянки ОСОБА_3, яка померла 11.06.2015 року, не заводилась, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Лиманської державної нотаріальної контори ніхто не звертався(а.с.34).

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 вказує, що з липня 2015 року страждає на захворювання органів шлунково-кишкового тракту, а також на хронічне захворювання судин головного мозку, що супроводжується постійною головною біллю та підвищенням артеріального тиску, після якого настає погіршення загального стану у вигляді запаморочення. Тобто позивач фізично був позбавлений можливості звернутися до Лиманської державної нотаріальної контори вчасно.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження і в письмових матеріалах виписці з амбулаторної карти (а.с.20).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає достатнім встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 3,12,15,16, 1216, 1217, 1220, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10, 11, 60,61, 212, 215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в м. Лиман в особі Лиманської міської ради про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 11.06.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -