Справа № 147/581/17
Провадження № 2/147/494/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

23.06.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, заінтересована особа Тростянецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, заінтересована особа Тростянецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

За правилами статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб; у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно з частиною 1 статті 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Однак, звернувшись до суду з даною позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 у вступній частині заяви зазначено і позивача, і відповідача, і зацікавлену особу, яка не може бути стороною у справі позовного провадження.

Окрім того, згідно з п. п.4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Ціна позову визначається станом на день звернення до суду з позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 ціни позову не містить взагалі.

До позову долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., тобто в розмірі за мінімальною ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір» для фізичних осіб за такими вимогами.

За відсутності у позові визначеної його ціни позову, підтвердженої у встановленому ЦПК України порядку, суд позбавлений можливості визначити правильність сплати позивачем судового збору.

У мотивувальній частині позову позивач зазначає про неможливість оформлення права на земельну ділянку площею 1,00 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 у звязку з втратою правовстановлюючого документу. Однак докази, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 005997 від 28.05.2003 року загублено та про це є оголошення в газеті, в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, ОСОБА_1 не надав доказів вчасного звернення до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та подальшої відмови нотаріуса у прийнятті заяви.

Відповідно до п.3 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Проте, до позовної заяви позивачем не долучено мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відсутність письмового звернення позивача до нотаріуса, а також відсутність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позбавляє дійти висновку суд про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання прав позивача.

В розясненнях, які містяться в абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Окрім того, в заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці, які б могли також мати право на обовязкову частку у спадщині при наявності заповіту. У разі наявності таких осіб, їх слід залучити до участі у розгляді справи у якості відповідачів.

Також не зазначено, чому саме Новоободівська сільска рада є відповідачем по справі, а Тростянецька державна нотаріальна контора є зацікавленою особою.

Наведені вище недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті.

Таким чином, позивачу з посиланням на відповідні докази, необхідно вказати ціну позову у відповідності до вказаної норми закону, із якої в подальшому, у разі необхідності, доплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», надати докази втрати оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, надати докази вчасного звернення до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надати вмотивовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії

Зазначаючи осіб, які беруть участь у справі останній слід звернути увагу на вимоги ЦПК України щодо їх процесуального статусу.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, заінтересована особа Тростянецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя