печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2854/17-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва:

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Медведєвій М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання кредитного договору недійсним. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у зв'язку з тим, що у розрахунках банку і у розрахунках позивача є суттєва різниця. Представник відповідача проти проведення експертизи заперечував. Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для перевірки правильності розрахунків стосовно заявлених до стягнення сум необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 -145, 202, 203 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення поставити наступні питання: 1. Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 30 500 доларів США заявою на видачу готівки № 1 від 26 червня 2008 року за кредитним договором № 0310/0608/71-135 від 26.06.2008 року з каси банку? 2. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору? 3. Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 0310/0608/71-135, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 11,90 % річних? 4. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку НОМЕР_1., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493? Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.