Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/858/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та ОСОБА_2, померлою 12.02.2017 року.

Посилається на те, що 12.02.2017 року в с. Баламутівка Заставнівського району померла його мати ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона згідно заповіту від 07.02.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла ОСОБА_3 Останній помер 24.10.2016 року. Він, а також ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 за законом

З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та матері між ним та померлою ОСОБА_2 ОСОБА_5 тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 26.05.1956 року народився заявник ОСОБА_1, що вбачається із копії паспорта серії КР №744648, виданого 06.09.2002 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ №415453 від 04.06.1956 року батьком заявника є ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8 (а.с. 11). Остання 17.09.1953 року уклала шлюб із ОСОБА_9 васильовичем, в звязку із чим її дошлюбне прізвище ОСОБА_10 було змінено на прізвище крейтор, 15.04.1965 року вказаний шлюб було розірвано, що вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 04.05.2017 року (а.с. 12).

13.06.1965 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11, в звязку із чим її прізвище було змінено із «Лучик» на «Погорилец».

12.02.2017 року ОСОБА_2 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №172422 від 13.02.2017 року (а.с.6).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник був сином ОСОБА_2, яка померла 12.02.2017 року.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_12 (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 11), ОСОБА_13 (як в свідоцтві про одруження та витязі а.с. 11, 12), ОСОБА_2, яка померла 12.02.2017 року (а.с. 6), це одна й та сама особа, яка була матірю заявника ОСОБА_1, а вказані розбіжності написання прізвища померлої ОСОБА_2 виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником та ОСОБА_2, яка померла 12.02.2017 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як сина та матері, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла 12.02.2017 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Я.С. Стрілець