У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Торецькому міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2-8552/10 виданий 20.05.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ВО ОКП «ДТКЕ» «Дзержинськтепломережа» у сумі 9735,22 грн. 23.09.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №44840235) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВО ОКП «ДТКЕ» «Дзержинськтепломережа» заборгованості у сумі 9735,22 грн. Того ж дня, сторонам виконавчого провадження була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження за вих. № 14203 від 23.09.2014 та за вих. № 14204 від 23.09.2014 року. 03.09.2015 року державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника за вх. № 13746 від 03.09.2015 року у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 отримував пенсію. 14.07.2017 року УПФУ м.Дзержинська було повернено постанову про звернення стягнення на доходи боржника у зв'язку з тривалим не проходженням МСЕК боржником. Державним виконавцем на підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно - реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 02.11.2017 року відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України № від 01.11.2017 року та Державної фіскальної служби України № НОМЕР_2 від 02.11.2017 року боржник не працює. Згідно відповіді УПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію знайдено, але відсутній розмір пенсії, що свідчить про те, що боржник тривалий час не проходить МСЕК.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України з Урядового порталу державних послуг № 0- від 14.09.2017 року встановлено, що транспортні засоби, ні які можливо звернути стягнення у боржника ОСОБА_2 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, державним виконавцем 01.11.2017 року була винесена постанова про арешт майна боржника та 02.11.2017 року проведено державну реєстрацію обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно, яке належить боржнику на праві власності.

Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника ОСОБА_2, а саме: м. Торецьк, пр.-т. Шахтарів, 32/3, та було встановлено, що за даною адресою боржник не мешкає приблизно 15 років, про що в присутності старшого контролера теплопостачання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений акт державного виконавця від 03.10.2017 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларація не надана, будь - яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 неможливо. Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, заявник просив задовольнити подання.

В судове засідання головний державний виконавець Отченашенко О.О. не прибула, надала заяву з проханням подання розглянути без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання про розшук боржника державним виконавцем додано копію акту державного виконавця від 03.10.2017 року та копії інших вищезазначених документів, що підтверджують вжиття виконавцем заходів з метою встановлення місця перебування боржника, за результатами яких не вдалося зясувати дійсне місце перебування боржника.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т.ШахтарівАДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання, заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: